Sobota 27 Kwietnia 2024r. - 117 dz. roku,  Imieniny: Sergiusza, Teofila, Zyty

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 07.05.08 - 23:01     Czytano: [2111]

Dział: Godne uwagi

Stosowali prawo wstecz

I Nietykalny Trybunał Konstytucyjny znowu ma szansę się wykazać.

Pod koniec ubiegłego roku, Sąd NajwyĹźszy orzekł, (na podstawie ustawy „Prawo o ustroju sądĂłw powszechnych”), Ĺźe w latach 80-tych, ubiegłego wieku (jak ten czas leci), sędziowie mieli pełne prawo wydawać wyroki skazujące na więzienie około 1700 opozycjonistĂłw, bo było to zgodne z obowiązującą, peerelowską konstytucją.
Takie orzeczenie Sądu Najwyższego nie spodobało się rzecznikowi praw obywatelskich, który zaskarżył, do Trybunału Konstytucyjnego, same podstawy prawne tej uchwały, bowiem, nie ma prawa zaskarżać jego uchwał.

Rzecznik nie ma pretensji do sędziĂłw – uwaĹźa, Ĺźe PRL miał swoje prawo, a sędziowie działali na jego podstawach i nie moĹźna ich pociągać do odpowiedzialności. Jednocześnie zaś podkreśla, Ĺźe dekret o stanie wojennym był wydany nielegalnie i „nawet do 17 grudnia 1981r. nie był prawem, poniewaĹź nie opublikowano go w Dzienniku Ustaw”.
W tej sytuacji, ówcześni sędziowie wydawali wyroki skazujące bezprawnie, też nielegalnie, jak sam stan wojenny, co według Janusza Kochanowskiego oznacza, że sprzeniewierzyli się swemu powołaniu.

Teraz Trybunał będzie badał tę część w/w ustawy, na podstawie której, Sąd Najwyższy wydał uchwałę, którą kwestionuje rzecznik praw obywatelskich.

GZ

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt