Piątek 26 Kwietnia 2024r. - 117 dz. roku,  Imieniny: Marii, Marzeny, Ryszarda

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 24.03.07 - 10:26     Czytano: [1640]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Nasza narodowa spółka z o. o.

Jesteśmy udziałowcami specyficznej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością która nazywa się POLSKA. Mamy w niej równe udziały. Rozdrobnienie udziałowców, brak udziałowca strategicznego, stanowi duże utrudnienie jej funkcjonowania. Spółki handlowe tego typu na wolnym rynku nie mają żadnych szans. Ta sytuacja jest również groźna dla naszej narodowej spółki. Powód jest prosty. Rozdrobniony akcjonariat nie potrafi wypracować strategicznego programu funkcjonowania spółki ani wyłonić kompetentnego zarządu spółki.

W naszej narodowej spółce na ostatnim statutowym zebraniu akcjonariuszy (wybory 2005) zaproponowano 16 różnych, teoretycznie strategicznych, programów funkcjonowania (w wyborach startowało 16 komitetów wyborczych). Żaden z nich nie uzyskał zdecydowanego poparcia umożliwiającego jego realizację. W konsekwencji nie bardzo wiadomo jaki program aktualnie jest realizowany. Spółka licząca 40 milionów akcjonariuszy nie może funkcjonować w sposób przypadkowy. Powinna mieć przemyślany strategiczny program funkcjonowania i konsekwentnie go realizować.

Istotną wadą naszej narodowej spółki jest okoliczność, że do kierowania nią delegujemy nie fachowców od zarządzania lecz związkowców. Wyborcy oczekują od swoich przedstawicieli w zarządzie spółki nie strategicznego działania dla dobra wspólnego lecz skutecznego dbania o ich partykularne interesy. Pracodawcy, rolnicy, emeryci, słuchacze Radia Maryja etc. nie głosują na mężów stanu - głosują na kandydatów którzy obiecują skutecznie bronić ich partykularnych interesów. Taka sytuacja jest zabójcza dla finansów naszej narodowej spółki.

Jak podał „Dziennik” z dn. 28.02.07. nasz dług publiczny w roku 2000 wynosił 280 miliardĂłw złotych. W 2006 roku zadłuĹźenie naszej narodowej spółki wzrosło do 502 miliardĂłw i nic nie wskazuje by była szansa na osłabienie tej tendencji. Obsługa tego zadłuĹźenia pochłonęła w 2006 roku kwotę 27,9 miliardĂłw złotych co zacznie przekroczyło wydatki budĹźetu na słuĹźbę zdrowia, edukację, naukę, sądownictwo i policję razem wzięte. Prognozy mĂłwią, Ĺźe w najbliĹźszych 3 latach koszty obsługi zadłuĹźenia wzrosną o kolejne 6 miliardĂłw. Nie powinniśmy biernie czekać na cud, cudu nie będzie. Nikt nam tego nie umorzy.

Co możemy/powinniśmy w tej sytuacji zrobić?

W spółkach prawa handlowego udziałowcy w kaĹźdej chwili mogą kontrolować i weryfikować działalność zarządu spółki. Mogą w dowolnym momencie zwołać nadzwyczajne zebranie akcjonariuszy, wprowadzić poprawki do statutu spółki, odwołać zarząd itd. W naszej spółce tych moĹźliwości nie mamy. Mamy sztywno zadekretowany cykl wyborczy - co 4 lata. Pomiędzy wyreĹźyserowanymi przez specjalistĂłw od marketingu i reklamy „dniami prawdy” nie mamy Ĺźadnych realnych praw właścicielskich. W statucie naszej spółki brakuje zapisĂłw pozwalających bieżąco kontrolować i weryfikować poczynania zarządu. Nie mamy realnych moĹźliwości wprowadzania niewygodnych dla „elit” politycznych zapisĂłw prawnych.

Czy nasza narodowa spółka ma dobry statut.? Dlaczego nie daje nam udziałowcom pełnych praw właścicielskich? Czy dla ratowania naszej narodowej spółki nie możemy tego zmienić? Czy skazani jesteśmy wyłącznie na porażkę?

Nie musimy wyważać otwartych drzwi. Jakie zapisy powinniśmy wprowadzić do statutu naszej narodowej spółki by korzystać z należnych nam pełnych praw właścicielskich pokazują nam Helweci. Mądrzy Szwajcarzy wykorzystując w pełni swoje prawa właścicielskie zapewnili sobie stabilne rządy realizujące długofalową politykę. Przegłosowali zapis w konstytucji nakazujący tworzenie większościowej koalicji rządowej przez ugrupowania polityczne które przekroczą w wyborach próg 20 procentowego poparcia. W efekcie mają stabilne, niezmienne przez wiele kadencji rządy. Nie ma co cztery lata niezwykle kosztownej wymiany stanowisk i zmian kursu w polityce. Dzięki skutecznej kontroli politycy nie mają szans na załatwianie swoich prywatnych lub zewnętrznych grup nacisku interesów kosztem państwa. Liczy się wyłącznie interes większości przy pełnym zachowaniu nabytych praw mniejszości. O skuteczności takiej polityki świadczą ich wyniki finansowe. Weźmy przykład z tych którzy dzięki dobrym zapisom w statucie swojej spółki odnieśli spektakularny sukces.

Musimy wymusić na politykach nowelizację naszych ustaw o referendach. Obecne zapisy regulujące zasady ich stosowania powodują, że jest to martwe prawo. Powinniśmy zmienić, wzorując się na Szwajcarach, zapis który stawia wymóg minimalnej 50 procentowej frekwencji referendalnej, a przede wszystkim kuriozalny zapis który mówi, że referendum może zarządzić WYŁĄCZNIE Senat na wniosek 90 posłów a wynik by mieć moc wiążącą MUSI być zatwierdzony przez Zgromadzenie Narodowe. Gdzie tu logika. Politycy w służbie narodu czy naród pod kontrolą polityków?

Zdzisław Gromada

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt