Wtorek 14 Maja 2024r. - 135 dz. roku,  Imieniny: Bonifacego, Julity, Macieja

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 27.11.11 - 14:33     Czytano: [1867]

Dział: W kręgu wydarzeń

Wałęsa znalazł złoty róg?

„Chciałbym zrobić film o Lechu Wałęsie. Kiedy szkalują naszych przyjaciół, ktoś musi stanąć w ich obronie. Wypadło na mnie” – zapowiedział z gĂłrą dwa lata temu Andrzej Wajda podczas festiwalu filmowego w Berlinie. Słowo się rzekło i w grudniu ruszają zdjęcia do filmu „Wałęsa”, ktĂłrego bohater tytułowy jak wiadomo sam, w pojedynkę – on jeden, a nie dziesięć milionĂłw ludzi zaangaĹźowanych w zryw „Solidarności” – obalił komunizm.

TwĂłrca socrealistycznego „Pokolenia”, nazywający siebie „kierowcą Wałęsy”, dumny z faktu, Ĺźe mĂłgł „pierwszego elektryka” wieźć samochodem, zapowiadał juĹź wcześniej, Ĺźe były przywĂłdca „Solidarności” zostanie przedstawiony jako „bohater naszych czasĂłw”. W ocenie Andrzeja Wajdy „do upadku muru berlińskiego nie doszłoby bez Lecha Wałęsy, bez PolakĂłw, bez „Solidarności”. Zwróćmy uwagę na kolejność – najpierw Wałęsa, a na szarym końcu dopiero dziesięć milionĂłw ludzi zaangaĹźowanych w solidarnościowy zryw.

Lech Wałęsa ma być w filmie przedstawiony takim „jak go widzi świat” czyli w domyśle obiektywnie, a nie tak jak Polacy. „Tutaj go uplątali, umoczyli w jakieś sytuacje, ktĂłre naprawdę nie mają Ĺźadnego znaczenia. Tym bardziej, Ĺźe on się z tego wytłumaczył. I wszystko wskazuje na to, Ĺźe to, co powiedział, jest prawdą” – powiada Wajda.
„Fakt, Ĺźe robotnik mĂłgł w naszym kraju zrobić to, co zrobił i odegrać taką rolę, jaką odegrał, to jest fantastyczne. Tegośmy czekali od »Wesela« Wyspiańskiego. Tam zgubili złoty rĂłg, a go Wałęsa znalazł” (sic!) - zachwyca się reĹźyser swoim bohaterem. Nietrudno więc zgadnąć, Ĺźe odpowiednimi ĹşrĂłdłami nie mogły stać się publikacje historykĂłw Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. W końcu nie wynika z nich, Ĺźe Wałęsa – jak chce Wajda – to dla Polski „postać opatrznościowa”.
Cienia wątpliwości nie pozostawia teĹź jeden z głównych przywĂłdcĂłw pierwszej „Solidarności”, Andrzej Rozpłochowski, ktĂłry w sierpniu 1980 roku stanął na czele Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego Huty Katowice, reprezentującego 1200 zakładĂłw pracy i milion ludzi w nich zatrudnionych. Rozpłochowski, podobnie jak m.in. Jan Olszewski i bracia Kaczyńscy, był zwolennikiem „Solidarności” jako organizacji ogĂłlnokrajowej, a nie federacji regionĂłw. Wałęsa popierał tu władze PRL, dążących do ograniczania roli związku, ktĂłry wĂłwczas byłoby łatwiej rozbić. Rozpłochowski przypomina w tym kontekście zachowanie Wałęsy po tzw. wydarzeniach bydgoskich z marca 1981 r. – pobicia przez milicję działaczy związkowych, w tym Jana Rulewskiego – gdy przewodniczący związku był przeciwko strajkowi generalnemu. Rozpłochowskiemu, ktĂłry domagał się natychmiastowego zwołania Komisji Krajowej „S”, ktĂłrej był członkiem, odpowiedział: ”Postawię ci szubienicę, a mnie tron…”.

Łatwo więc przewidzieć, Ĺźe na ekranie zobaczymy retuszowaną biografię, pomijającą skrzętnie fakt współpracy „Bolka” z bezpieką. Tym bardziej, Ĺźe reĹźyser swego czasu deklarował, Ĺźe najbardziej chciałby zrobić film przeciwko IPN-owi, gdyĹź uwaĹźa, iĹź jest to „instytucja odgrywająca wyjątkowo złą rolę”. Dziś pewnie swoją deklarację podtrzymuje, szczegĂłlnie po tym jak nowy szef IPN, Łukasz Kamiński, nie dołączył do chĂłru obrońcĂłw tezy o kryształowej przeszłości „legendy Solidarności”.
Nie kto inny przecieĹź jak Andrzej Wajda oburzał się otrzymaniem z Biura Lustracyjnego IPN zapytania, czy zgadza się na umieszczenie swojego nazwiska w spisie osĂłb inwigilowanych przez organy bezpieczeństwa. „Fakt pominięcia Lecha Wałęsy w tym spisie wyprodukowanym przez IPN jest dla mnie nie do przyjęcia. W związku z tym oświadczam, Ĺźe kategorycznie nie wyraĹźam zgody na figurowanie w spisach IPN, dopĂłki nie znajdzie się tam nazwisko pierwszego przewodniczącego NSZZ »Solidarność«, laureata pokojowej Nagrody Nobla, człowieka, dzięki ktĂłremu Ĺźyjemy w niepodległej Polsce – Lecha Wałęsy” – oświadczył reĹźyser w sierpniu 2008 roku.
Biorąc pod uwagę dokonania Wajdy na polu fałszowania historii, bynajmniej nie zdumiewa taka opinia na temat Instytutu odkłamującego najnowsze dzieje. To w końcu nie kto inny jak on prĂłbował zrobić z polskiej kawalerii idiotĂłw, pokazując w filmie „Lotna” scenę, w ktĂłrej we wrześniu 1939 r. walczy ona z niemieckimi czołgami, waląc szablami w ich pancerze! Jerzy Narbutt w felietonie „Bajdy pana Wajdy” przypomniał, Ĺźe ta znana, absurdalna scena z „Lotnej” to powtĂłrka z Goebbelsa, ktĂłry - chcąc w opinii światowej ośmieszyć Polskę i PolakĂłw - pierwszy puścił w obieg owo kłamstwo. „Czy pan Wajda musiał być tym drugim, ktĂłry postanowił goebbelsowską fikcję kolportować dalej, widząc przecieĹź, Ĺźe niczego podobnego w Kampanii Wrześniowej nie było i być nie mogło, gdyĹź kawaleria polska nie składała się z idiotĂłw?” – pytał Narbutt.
„Popiół i diament” Wajdy był z kolei filmem jednoznacznie antyakowskim, raz – Ĺźe zestawiającym „dobrego” komunistę ze „złym” akowcem, a dwa – Ĺźe uzasadniającym bezsens walki z nowym ustrojem. „Kanał” ukazywał dla odmiany – choć rutynowo juĹź zgodnie z propagandą komunistyczną – głupotę decyzji o wybuchu Powstania Warszawskiego.
W tak rozreklamowanym „Katyniu” całkiem kłamliwie Wajda przedstawił postać rotmistrza Andrzeja, znakomicie zagranego przez Artura Ĺťmijewskiego. Ponoć odmawia on ucieczki spod straĹźy NKWD tylko dlatego, Ĺźe zabrania mu tego rzekomo honor oficera polskiego. Tymczasem ucieczka z niewoli była wręcz obowiązkiem honorowym i regulaminowym wszystkich oficerĂłw, takĹźe Ĺźołnierzy wszystkich armii, i jak tylko mogli, to uciekali albo przynajmniej prĂłbowali uciekać z niewoli.
Mainstream zachwycał się, Ĺźe „Katyń” został bardzo Ĺźyczliwie przyjęty za naszą wschodnią granicą. Trudno się dziwić! Skoro w filmie nie pada ani jedno słowo o Stalinie, czy Berii, to czy nie wychodzi na to, Ĺźe polskich oficerĂłw mordowali anonimowi pijani enkawudziści, a „towarzysz Stalin, co usta słodsze miał od malin” nic o tym nie wiedział. Miał za co być wdzięczny prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew odznaczając Wajdę „za twĂłrczość” w 2010 r. Orderem PrzyjaĹşni Federacji Rosyjskiej.

Wajda na swĂłj film o „mędrcu Europy” dostanie solidny budĹźet. My zaś pewnie długo nie doczekamy się rzetelnego filmu o faktycznej bohaterce Sierpnia’80 – Annie Walentynowicz, ktĂłrą w wykrzywionym zwierciadle przedstawił niemiecki reĹźyser Volker Schlondorff. Oczywiście, jest znakomita biografia „Anna Solidarność” Sławomira Cenckiewicza, no ale nie wydaje się, by ta publikacja stała się kanwą scenariusza filmu innego niĹź kolejny „półkownik”.

Nie doczekamy się teĹź długo filmu o jednym z największych bohaterĂłw współczesnego świata – „ochotniku do Auschwitz”, czyli rotmistrzu Witoldzie Pileckim, nie będzie pieniędzy na dokumenty o „Ĺźołnierzach wyklętych”, czy rzetelny obraz o Powstaniu Warszawskim. W najlepsze Ĺźyć będą neopeerelowskie „półkowniki”, ktĂłre dalej – zamiast w telewizji publicznej – będziemy oglądać na kameralnych pokazach filmowych, choćby takich jak Obywatelskie Konfrontacje Filmowe w Warszawie, gdzie pokazano m.in. „niepoprawny politycznie” film Piotra Zarębskiego „1980 Solidarność 1990 – 10 lat później”.
Po to spaliśmy na styropianie by doczekać się drugiego „drugiego obiegu”.

Julia M. JaskĂłlska
Piotr Jakucki
http://jakuccy.pl

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt