Wtorek 14 Maja 2024r. - 135 dz. roku,  Imieniny: Bonifacego, Julity, Macieja

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 25.08.11 - 21:42     Czytano: [3430]

Dział: W kręgu wydarzeń

Polska nie jest państwem prawa

Kaczyński oprĂłcz tego, Ĺźe stwierdził Ĺźe Polska, a w zasadzie III RP nie jest państwem prawa dodał bardzo waĹźne zdanie, ktĂłre zmroziło establishment rządzący Polską, eksploatujący PolakĂłw. „Sądy w Polsce powinny być całkiem nowe".

Kaczyński zaatakował Polska nie jest państwem prawa.
Chodzi o reakcję Kaczyńskiego na kuriozalny, polityczny wyrok sądu w sprawie budów w Polsce.
Kaczyński oprĂłcz tego, Ĺźe stwierdził Ĺźe Polska, a w zasadzie III RP nie jest państwem prawa dodał bardzo waĹźne zdanie, ktĂłre zmroziło establishment rządzący Polską, eksploatujący PolakĂłw. Powiedział „Sądy w Polsce powinny być całkiem nowe”

Kaczyński tymi dwoma zdaniami zakwestionował moralne prawo III RP do istnienia. Bo zakwestionował demokratyczny jej charakter, co więcej podkreślił totalitarne elementy konstytuujące system polityczny i prawny III RP. Upadek, zapaść wymiaru sprawiedliwości Państwo prawa jest fundamentem ustroju demokratycznego. Po prostu najzwyczajniej w świecie nie ma demokracji bez państwa prawa. Udział wymiaru sprawiedliwości w niszczeniu przeciwników politycznych jest cechą typową dla państw totalitarnych.

III RP nie jest państwem prawa. Nie gwarantuje Polakom ochrony praw człowieka, praw politycznych, wolności słowa, tutaj dobrym przykładem jest sprawa Ziobry, w ktĂłrej sądy zostały uĹźyte do ekonomicznego niszczenia przeciwnikĂłw politycznych, ochrony mienia, ktĂłre urzędnik III RP bez wyroku sądowego moĹźe zrabować obywatelowi. Nie potrafi nawet zapewnić prawa do prawdy materialnej jak chociaĹźby sprawa Jurczyka, czy Bolka w ktĂłrych sąd ferował wyroki terroryzujące obywateli i stawiające na głowie fakty. Korwin Mikke „Z powodu „braku skargi uprawnionego oskarĹźyciela” sąd umorzył proces Janusza Korwin-Mikkego, oskarĹźonego o zniewaĹźenie słowem „sk…..syny” trzech sędziĂłw Sądu NajwyĹźszego, ktĂłrzy oczyścili Mariana Jurczyka z zarzutu „kłamstwa lustracyjnego”, czyli uznali, iĹź Jurczyk nie był TW„..( więcej)
Szkoda, że Kaczyński mówiąc o konieczności zbudowania wymiaru sprawiedliwości od nowa nie podał na jakich podstawach ma się ta odnowa opierać.

Czy na demokratycznym wyborze sędziów i prokuratorów przez społeczeństwo, czego jestem gorącym zwolennikiem (Sędziowie wybierani w wyborach powszechnych. Więcej) . W jaki inny sposób Kaczyński chce zapewnić kontrolę społeczeństwa nad sądami. W jaki sposób zapobiec odtworzeniu niebezpiecznej korporacji stojącej ponad prawem, niszczącej państwo i społeczeństwo, ferującej wyroki, budującej orzecznictwo stojące w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem.

Polityczna wojna domowa, jaka ma miejsce w tej chwili w Polsce odbywa się między dwoma obozami. Totalitarnym, który eksploatuje ekonomiczne obywateli, używa sądów do ich poniżania jak chociażby sprawa wysyłania przeciwników politycznych reżymu na badania psychiatryczne, którego urzędnicy bez wyroku sądu rabują obywateli (uprawnienia urzędów skarbowych do konfiskaty mienia. Obywatele latami później się sądzą. W międzyczasie totalitarna III RP niszczy ich samych, ich firmy, ich rodziny.

Polska oczywiście nie jest państwem prawa, nawet jeśli przyjmiemy definicję formalnej koncepcji państwa prawa legitymującego i traktującego lewicowe państwa totalitarne, czyli faszystowskie i komunistyczne jako państwa prawa „praworządne są wszelkie działania organĂłw państwa, ktĂłre są zgodne z ustanowionych prawem. Sama treść prawa jest obojętna, a więc przyjmuje się, Ĺźe przestrzeganie prawa jest wartością samoistną, ktĂłra daje obywatelom poczucie pewności, stabilności i przewidywalności.„ ...( ĹşrĂłdło )
Popieranie tej koncepcji , budowa na jej osi sporu przez Platformę świadczy dobitnie o jej totalitarnym charakterze.

Koncepcja materialna państwa prawa odmawia uznania lewicowych państw faszystowskich i komunistycznych jako państwa prawa. „nie moĹźna ograniczać problemu praworządności jedynie do aspektĂłw formalnych. Ich zdaniem istotna jest rĂłwnieĹź treść prawa. Istotnym argumentem na rzecz takiego pojmowania praworządności są działania reĹźimĂłw totalitarnych (państwa nazistowskiego czy państw komunistycznych), w ktĂłrych wiele czynĂłw było wprawdzie zgodnych z obowiązującym prawem, ale prawo to było złe z moralnego punktu widzenia„....( ĹşrĂłdło)

Oczywiście III RP jak przepoczwarzona PRL nie jest państwem prawa nawet w koncepcji formalnej gdyż państwo prawa powinno cechować
„Zgodnie z zasadą praworządności państwo prawa powinno:
• działać w granicach prawa,
• realizować zasadę rĂłwności wszystkich obywateli wobec prawa,
• gwarantować pewność prawa
• gwarantować prawo obrony obywatela przed sądem
• realizować zasadę Lex retro non agit (prawo nie działa wstecz) ( ĹşrĂłdło)

Pogrubiłem trzy elementy ,które są łamane w III RP .

Jako ilustracje podam prawo podatkowe, które jest tak niejasne, że łamie zasadę pewności prawa. Prawo urzędów skarbowych do rabunku mienia Polaków bez wyroku sądowego. Obywatel dopiero po konfiskacie mienia może się sądzić, co trwa wiele lat. Prawo to jest typowym prawem państwa totalitarnego mającego na celu sterroryzowanie obywateli. Akceptacja totalitarnego, barbarzyńskiego prawa, które odbiera około 83 procent dochodów (obliczenia Centrum Adama Smitha) już sama w sobie jest afirmacja totalitaryzmu.

Przemoc, terror instytucji łamiący praw człowieka, niszczący logiczne i etyczne podstawy ładu prawnego. Tutaj jako przykład podam niszczenie przeciwnikĂłw kultu Bolka. Pisał o tym Gontarczyk „Wyrok wydany w sprawie Wałęsa – Wyszkowski potwierdza jedną z fundamentalnych zasad funkcjonowania III Rzeczypospolitej: kiedy obraduje sąd, nikt nie moĹźe czuć się bezpieczny „ ( Lex Wałęsa więcej).

O patologiach Trybunału Konstytucyjnego pisał Bugaj „o Trybunale Konstytucyjnym.” .. „Bo uwaĹźam, Ĺźe ostatnio zajmuje się on falandyzacją prawa.
To bardzo ostre słowa, bo oznaczają pokrętną interpretację przepisów.
Bugaj:” Wiem ale gołym okiem widać, Ĺźe orzeczenia Trybunału odzwierciedlają preferencje politycznych jego członkĂłw” ( więcej) .
Kaczyński ma rację. III RP nie jest państwem prawa gwarantującym. Wymiar sprawiedliwości wymaga całkowitej odnowy, przebudowy.

Marek Mojsiewicz

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt