Piątek 26 Kwietnia 2024r. - 117 dz. roku,  Imieniny: Marii, Marzeny, Ryszarda

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 10.05.08 - 18:30     Czytano: [2292]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Widziałem uśmiechniętego Dorna

W pięknym Dniu 3 Maja, w wieczornym magazynie politycznym TVN24, obejrzałem i wysłuchałem podniosłej rozmowy Najwybitniejszych Polaków omawiających, a jakże, sprawę nowej Konstytucji RP. W dyskusji wystąpili przedstawiciele wszystkich, uznawanych dzisiaj za cywilizowane, stron teatru politycznego: z lewa siedział Marszałek Borowski, z prawa Marszałek Dorn, a po środku, naturalnie, najwybitniejszy intelektualista Centrum, doktor nauk politycznych, rektor, poseł Jarosław Gowin.

Nie ma nic piękniejszego niĹź zgoda i porozumienie wśrĂłd PolakĂłw, a juĹź w szczegĂłlności, kiedy rzecz dotyczy samej zasady praw i wolności obywatelskich, tj. Konstytucji. Na dodatek zgodę i harmonię okazali Panowie Posłowie w sprawie najbardziej delikatnej i kontrowersyjnej, jaką jest sprawa ordynacji wyborczej do Sejmu. Okazuje się, Ĺźe zarĂłwno od prawa do lewa, jak i od lewa do prawa, istnieje juĹź pełny consensus: wszyscy zgadzają się na ordynację mieszaną, to znaczy – pardon – proporcjonalną czyli, inaczej mĂłwiąc jednomandatową na wzĂłr niemiecki. Zresztą, jak błyskotliwie zauwaĹźył dr Gowin: jak zwał, tak zwał, nie chodzi o to, jak się to nazywa, waĹźne, Ĺźeby była jak ulał i satysfakcjonowała wszystkie wysokie i konkurujące strony.

Napisałem widziałem uśmiechniętego Dorna, bo widać było, Ĺźe ten oryginalny i przemyślny pomysł sprawia Marszałkowi wielką satysfakcję. Marszałek Dorn nie miał ostatnio zbyt wielu powodĂłw do osobistego zadowolenia: jego dwaj bliĹşniacy, jakoś przestali doceniać wartość jego usług i dowcipu politycznego i odstawili Pana Marszałka do lodĂłwki, z ktĂłrej, na ogół, nie jest tak łatwo wyleźć. I oto właśnie spełnia się sen Marszałka Dorna o ordynacji większościowej, jednomandatowej, a jednocześnie doskonale proporcjonalnej (Ĺźeby nikogo nie urazić), a w ktĂłrej liderzy partyjni będą mogli robić co im się podoba, stwarzając publice wraĹźenie, Ĺźe ona kogoś wybiera, a jeszcze, na dodatek, jednomandatowo! Z pomysłem tego cudownego PANACEUM Pan Marszałek Dorn wystąpił juĹź co najmniej 7 lat temu, kiedy o marszałkowstwie nawet mu się nie śniło i był tylko skromnym posłem Dornem ząbkującej nowej partii politycznej. Co ciekawsze, juĹź wtedy, aby przetrzeć szlaki swojemu dziecku konstytucyjnemu, przygotował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, w ktĂłrym wykazywał, czarno na białym, Ĺźe ordynacja tzw. proporcjonalna w systemie d’Hondta, wcale proporcjonalna nie jest, ale właśnie jest jak najbardziej dysproporcjonalna, a przez to sprzeczna z Konstytucją. A siła jego perswazji była tak wielka, Ĺźe pod wnioskiem podpisali się wszyscy jego przyjaciele polityczni, a nawet najwięksi przeciwnicy, jak Bronisław Geremek czy Władysław Frasyniuk! (zob.: http://jow.pl/pdf/biuletyn24.pdf ).

No cóş, jak to w polityce najczęściej bywa, punkt widzenia zaleĹźy od punktu siedzenia, więc kiedy Ludwik Dorn, pomimo tych sprzeczności konstytucyjnych jednak wszedł do Sejmu, a potem nawet został Marszałkiem, to te wady konstytucyjne obowiązującej ordynacji przestały mu doskwierać i nie wspominał o nich więcej. Co innego dzisiaj: dzisiaj Marszałek Dorn lewituje – niczym zatrzymane w locie jabłuszko – pomiędzy jabłonką a ziemią, i jakiś wkład jednomandatowy w ordynację najbardziej nawet idealnie proporcjonalną – byłby całkiem na rękę. Któş bowiem moĹźe przewidzieć dokąd go zaprowadzi jego poczucie humoru i skłonność do błyskotliwych bonmotĂłw, ktĂłre niektĂłrym mogą pĂłjść w pięty?!

PoniewaĹź mam do Pana Marszałka słabość i nieodwzajemnioną sympatię, więc chciałbym Go przestrzec przed takimi rachubami. Wielu juĹź na takich kombinacjach z przelicznikami i poprawkami się przejechało. Pominę juĹź profesora Geremka czy Władysława Frasyniuka, ale przypomnę jak to było np. z Berlusconim! No, Berlusconi, podobno jeden z najbogatszych ludzi na świecie, jakoś zawsze na cztery łapy spadnie, ale Pan Marszałek przecieĹź groszem nie śmierdzi! Zaglądam na jego oświadczenie majątkowe i co tam widzimy? Środki pieniężne w walucie polskiej – NIE POSIADAM; środki pieniężne zgromadzone w walucie obcej – NIE POSIADAM; papiery wartościowe – NIE POSIADAM! KrĂłtko mĂłwiąc, Pan Marszałek jest bidny jak mysz kościelna. Ma wprawdzie dom i mieszkanie własnościowe, ale przecieĹź na nich juĹź wiele się nie zbuduje, nieprawdaĹź? Najskromniejsze przyjęcie kosztuje dzisiaj kilka kawałkĂłw, a co dopiero wybory!

Wszystko to są jednak ewentualne zmartwienia Marszałka Dorna, a ponieważ jest to człowiek wszechstronnie utalentowany i bardzo zaradny, to jakoś sobie radę da. Gorzej przedstawia się sprawa z nami wszystkimi, którzy chcielibyśmy mieć wreszcie przyzwoitą, przejrzystą i kontrolowaną przez obywateli reprezentację polityczną. Z naszego punktu widzenia pomysł pp. Dorna, Borowskiego, Gowina i Ska idzie w zupełnie przeciwnym kierunku. Oznacza jeszcze bardziej nieprzejrzystą, jeszcze bardziej upartyjnioną i niekontrolowaną scenę polityczną, niż to ma miejsce do tej pory (zob.
http://www.jow.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=326&Itemid=96), a pod pozorem jednomandatowości daje partyjnym bonzom jeszcze większą swobodę w kształtowaniu sceny politycznej niż ordynacje dotychczasowe.

Co więcej, pomysł Dorna nie oznacza postępu w Ĺźadnym kierunku. Nie prowadzi on do stabilizacji sceny i solidności sceny politycznej, poniewaĹź wszędzie tam, gdzie zostały zastosowane ordynacje mieszane (jak zwał, tak zwał – by posłuĹźyć się określeniem dra Gowina) mamy nietrwałe, koalicyjne, podzielone rządy. Ukraińcy ostatnio zrezygnowali z tego pomysłu i przeszli na wybory w jednym okręgu wyborczym i wyłącznie z list partyjnych. Litwa, Łotwa, Estonia, Czechy, Węgry, w ktĂłrych zastosowano podobne rozwiązania, mają wszystkie te same problemy. W styczniu 2003 wystąpił w niemieckim Bundestagu dr Michael Rogowsky, prezydent wielkiej organizacji przemysłowcĂłw Bundesverband der Deutschen Industrie i oskarĹźył niemiecki system wyborczy jako przyczynę stagnacji gospodarczej w Niemczech i domagał się wprowadzenia systemu brytyjskiego.

Wreszcie zapytać wypada, czy Jaśnie Oświeceni Marszałkowie i Posłowie nie uważają przypadkiem, że wypada też zapytać co o tej sprawie myślą obywatele Rzeczypospolitej? Pan Marszałek Dorn, w tym swoim nowym wcieleniu suspensji politycznej, objawił się jako bloger i dzieli się z publiką swoimi przemyśleniami w internetowym Salonie24. Uczy nas tam, czym jest, a czym nie jest prawdziwy patriotyzm. Zadałem Mu tam pytanie, czy jeśli Marszałek Sejmu, chowa do szuflady podpisy ponad 750 tysięcy obywateli polskich, którzy domagają się referendum w sprawie ordynacji wyborczej, to czy takie zachowanie jest przejawem nowej, wyższej formy patriotyzmu? Moje pytanie podtrzymali i poparli inni internauci.

Pan Marszałek (podobnie jak i Jego Poprzednik – Marszałek Borowski, podobnie, jak i Jego Następca, Marszałek Komorowski i inni) wyniośle milczy. Co mi przypomina mojego kota, ktĂłrego uszy otwierają się tylko wtedy, gdy do miski wkładane jest mięsko. Poza tym jest głuchy jak pień. I to jest właśnie ta zasadnicza róşnica pomiędzy posłami wybieranymi w jednomandatowych okręgach wyborczych (aczkolwiek nie w procedurze Marszałka Dorna, tylko naprawdę!) a posłami w tzw. wyborach proporcjonalnych. Nam, Drodzy Panowie Marszałkowie, wystarczy doświadczeń mijającego właśnie dwudziestolecia. Całkowicie wystarczy.

Jerzy Przystawa
Wrocław, 5 maja 2008

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt