Środa 15 Maja 2024r. - 135 dz. roku,  Imieniny: Dionizego, Nadziei, Zofii

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 25.11.06 - 16:21     Czytano: [1421]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Status quo na całe zło?

Na stronie internetowej Polskiego Radia http://www.polskieradio.pl/spoleczenstwo/wlasnymzdaniem.asp?iid=195 ukazał się tekst Piotra Cybuli zatytułowany Proporcjonalne status quo, który jest komentarzem do wcześniejszych tekstów na tej stronie, promujących idę JOW, w szczególności do artykułu Konrada Turzyńskiego Lek na rządowe kryzysy. Tekst ten wymaga odpowiedzi, ponieważ zawiera wiele stwierdzeń bałamutnych i nieprawdziwych, natomiast Polskie Radio ma odgrywać również rolę edukacyjną i nie jest dobrze, kiedy fałszywe i nieuprawnione opinie pozostają nieskorygowane.

Autor rozpoczyna tekst mantrą, ktĂłrą z upodobaniem powtarzają wszyscy przeciwnicy JOW, a ktĂłra ma im zastąpić brak rzeczowych argumentĂłw: zwolennicy JOW mają skłonność do postrzegania ordynacji większościowej jako panaceum na całe zło. Nie znam ani jednego tekstu zwolennika JOW, ktĂłry by coś podobnego napisał, takĹźe krytykowany artykuł Turzyńskiego nosi tytuł Lek na rządowe kryzysy, bo Autor pokazuje tam po prostu, Ĺźe w krajach gdzie obowiązuje zasada JOW kryzysy gabinetowe, z jakimi nieustannie mamy do czynienia w Polsce (i wszędzie tam, gdzie stosuje się tzw. systemy proporcjonalne), nie mają miejsca. Wydaje się, Ĺźe stąd daleka droga do wywodzenia, Ĺźe ma to być panaceum na całe zło. W moim artykule na tej samej stronie Polskiego Radia przytaczam opinię Ortegi y Gasseta, ktĂłry twierdził, iĹź ordynacja wyborcza jest najwaĹźniejszym rozstrzygnięciem demokratycznego ustroju. NajwaĹźniejszym – to w Ĺźadnej logice nie oznacza panaceum, jak nam to imputuje Cybula i inni.

Podobny błąd logiczny popełnia Cybula w następnym fragmencie, w którym pisze: Przekonanie, iż niska jakość klasy politycznej, korupcja, prywata i nepotyzm stanowią wyłącznie (podkreślenie moje) konsekwencje obecnej ordynacji wyborczej jest naiwne. Owszem, podnosimy gdzie tylko się da, że obecna ordynacja wyborcza SPRZYJA korupcji, prywacie i nepotyzmowi, a także, że stanowi zasadniczy element selekcji negatywnej do klasy politycznej. Nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek ze zwolenników JOW napisał kiedykolwiek, że wyłącznie. Człowiek wykształcony, jakim niewątpliwie jest Cybula, powinien umieć zauważyć różnicę między sprzyja a wyłącznie.

Wskazując kraje, w ktĂłrych stosuje się procedury większościowe, Cybula popełnia błędy rzeczowe, np. wymieniając Ukrainę, jako kraj, w ktĂłrym wybory przeprowadza się w kilku turach, ale najwaĹźniejszy błąd polega na wpieraniu nam, Ĺźe system JOW działa tam, gdzie istnieje długoletnia tradycja demokratyczna, natomiast system wyborczy nie jest waĹźny. Jest to wariant często stawianego nam zarzutu, Ĺźe system JOW działa w krajach anglosaskich, bo… itd., Nie wiem więc, czy Piotr Cebula zauwaĹźył, Ĺźe system JOW działa w największej demokracji świata, jaką są Indie, co falsyfikuje cały ten wywĂłd o długoletnich tradycjach demokratycznych i anglosaskiej kulturze politycznej.

Koronnym zarzutem jest teza, że w przeciwieństwie do ordynacji proporcjonalnej w JOW mamy do czynienia z nadreprezentatywnością w stosunku do rzeczywistego poparcia społecznego. Mit o większej reprezentatywności systemu proporcjonalnego jest stale podnoszony przez przeciwników JOW, ale nie wytrzymuje krytyki w zestawieniu z wynikami wyborów parlamentarnych w Polsce. Przykładowo, Prawo i Sprawiedliwość zdobyło ok. 29% głosów wyborców, przy frekwencji poniżej 40%. To oznacza, że na tę partię zagłosowało nieco powyżej 10% uprawnionych do głosowania. Natomiast wszyscy posłowie razem wzięci zdobyli tylko nieco ponad 5 milionów głosów wyborców, co oznacza, że posłowie zasiadający w Sejmie uzyskali poparcie mniej niż 20% obywateli. W tej sytuacji powtarzanie propagandowych tez o reprezentatywności oznacza zamykanie oczu na rzeczywistość.

Zupełnie kuriozalne i sprzeczne z faktami jest twierdzenie o wykluczaniu mniejszości politycznych i światopoglądowych w systemie JOW, jak rĂłwnieĹź i to, Ĺźe rzadko udaje się tam zwyciężyć kandydatom niezaleĹźnym. Dobrze byłoby, gdyby Cebula wskazał chociaĹźby jeden przypadek w ciągu ostatnich 17 lat, kiedy mandat sejmowy uzyskał jakiś kandydat niezaleĹźny? To właśnie ordynacja wyborcza z 5% progiem eliminuje moĹźliwość dostania się do parlamentu nawet komuś, kogo chcieliby poprzeć wszyscy wyborcy w jego okręgu – a przecieĹź kandydować moĹźna tylko w jednym okręgu. Na jeden okręg przypada w Polsce, średnio 2,5% wyborcĂłw, jak moĹźna pokonać 5% prĂłg? Natomiast w systemie JOW jest to jak najbardziej moĹźliwe i dlatego w Parlamencie Brytyjskim zasiadają zarĂłwno kandydaci niezaleĹźni, jak i reprezentujący małe partie i ugrupowania.

Wydumane niebezpieczeństwa związane z systemem JOW, które polegać mają na tym, że jakoby mocna pozycja jakiegoś stronnictwa w jakimś rejonie kraju eliminowałaby szanse kandydatów z innej opcji należy włożyć między bajki. Szczególnie, jeśli Autor powołuje się na silną pozycję PiS na ścianie wschodniej i w Galicji. Jak wiemy, w kluczowym mieście tego regionu, w Rzeszowie, wybory na stanowisko prezydenta miasta wygrał Tadeusz Ferenc, kandydat SLD, i to z poparciem prawie 77% i nie przeszkodziła mu w tym ani silna pozycja Platformy Obywatelskiej w dużych miastach, ani siła Prawa i Sprawiedliwości w Galicji. Tadeusz Ferenc miał przynajmniej poparcie lewicy, ale wczoraj rozmawiałem z Januszem Pęcherzem, prezydentem Kalisza, który z ponad 70% poparciem wygrał w konkurencji z kandydatami wszystkich partii politycznych, zarówno tych z lewa, jak i z prawa.

Przeciwnie niż to wnioskuje Cybula, jak tego dowodzą przeprowadzane właśnie wybory gospodarzy gmin, wybory w jednomandatowych okręgach wyborczych miałyby dla Polski skutki błogosławione. Przede wszystkim wprowadziłyby wreszcie selekcję pozytywną do klasy politycznej. A to jest warunek wstępny do właściwego rządzenia państwem.

Jerzy Przystawa
24 listopada 2006

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt