Środa 15 Maja 2024r. - 136 dz. roku,  Imieniny: Dionizego, Nadziei, Zofii

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 17.09.08 - 18:23     Czytano: [2787]

Dział: Prosto z mostu

Gra Wałęsą czy demokracją

W niedzielę, 3 sierpnia 2008 r., na kanale historycznym TVP pokazano film, w ktĂłrym historycy Piotr Gontarczyk i Sławomir Cenckiewicz, autorzy książki: „SB a Lech Wałęsa”, opowiadali i pokazywali, jak docierali do opublikowanych w książce dokumentĂłw i co dowodzi ich wiarygodności.

Rozgorzała po tym dyskusja, w ktĂłrej wszyscy – poza bodaj Przewodniczącym Kolegium IPN – zastrzegali, Ĺźe książki jeszcze nie czytali, ale mnie zainteresował zacytowany przez prowadzącą redaktorkę list przysłany przez Zbigniewa Bujaka. Wyznawał on w nim, Ĺźe juĹź nie pamięta, czy o wcześniejszej współpracy Lecha Wałęsy z bezpieką usłyszał juĹź w sierpniu, czy moĹźe trochę później. RĂłwnieĹź i obecny wśrĂłd rozmĂłwcĂłw Bogdan Lis przypomniał o rozmowie Wałęsy ze związkowcami, w ktĂłrej się do tej współpracy przyznał, i o taśmie z nagraniem tego przyznania, ktĂłrą zabrał Borusewicz i do dzisiaj nie oddał. Niesiołowski teĹź w swoim czasie pisał, Ĺźe uwaĹźał za błąd, iĹź Wałęsa wycofał się z wcześniejszego przyznania do tej współpracy.

Owszem, w czasie dyskusji była mowa, że pięć lat prezydentury Wałęsy było dla Polski fatalne, ale prowadząca zwróciła uwagę, że Wałęsa został wybrany prezydentem w powszechnych, demokratycznych wyborach, a zatem (należało rozumieć), jeśli kogoś za to winić, to tylko wyborców.

Okazuje się więc, że o agenturalnej przeszłości Wałęsy wiedzieli zarówno komuniści, jak i spora część okrągłostołowej strony opozycyjnej. Jedni i drudzy liczyli na to, że ta wiedza i dowody pozwolą im utrzymać Wałęsę w ryzach. Nieliczni mieli na myśli dobro Polski, ale przytłaczająca większość raczej tylko dobro własne.

To właśnie dążenie do dobra własnego i powiązania agenturalne stworzyły „układ” ponad widocznymi podziałami. Niewidoczny tym bardziej, Ĺźe wiodącą w nim rolę odgrywały komunistyczne słuĹźby specjalne. Teraz sprawa jest więc stawiana zupełnie otwarcie. Tak, tym przemilczaniem znanych faktĂłw i kłamstwami tym faktom zaprzeczającymi, myśmy narĂłd oszukiwali, ale skoro oszukać się dał i Wałęsę wybrał, to tylko narĂłd jest temu winny, a jego „demokratyczna” decyzja jest niepodwaĹźalna.

Politycy i koszerne – jak je określił Rywin – media, jawnie więc wyborcĂłw oszukują i – kiedy im się to uda – z oszukanych szydzą, bo przed konsekwencjami za kłamstwa zdążyli się juĹź prawnie zabezpieczyć. No, a jeśli media są „koszerne”, to szydzą zapewne zgodnie z „koszernym” prawem. Doktor Stanisław Trzeciak juĹź przed wojną z nieocenzurowanego SkrĂłtu (Kicur) Szulchan aruchu (to najbardziej autorytatywny kodeks tradycyjnego prawa Ĺźydowskiego) cytował, Ĺźe „Nie wolno oszukiwać przyjaciela nawet na drobną sumę, bo powiedziano: ‘nie oszukuj bliĹşniego’ ... a poniewaĹź napisane ‘bliĹşniego’, to ten zakaz nie stosuje się do akuma” („Kicur Szulchan aruch” 182 §4). Autor dodaje, Ĺźe Szulchan aruch mĂłwi: „Akum są ci, ktĂłrzy uĹźywają krzyĹźa” (Orach chajim 113.8). O telewizji doktor Trzeciak nie wspominał. Przed wojną jeszcze jej nie było i aĹź strach pomyśleć co by to było, gdyby juĹź wtedy była.

Andrzej Kolatorski
Zurych, 14.IX.2008 r.

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt