┼Üroda 18 Maja 2022r. - 138 dz. roku,  Imieniny: Alicji, Edwina, Eryka

| Strona g┼é├│wna | | Mapa serwisu 

dodano: 01.03.08 - 17:51     Czytano: [3740]

Wybacz im Serbio




Przyczyny agresji NATO na Jugosławię

Fragment ksi─ů┼╝ki Rudolfa Jaworka pt. Wybacz im Serbio, wydanej w 2000r.

Po analogiach historycznych los├│w Polski i Jugos┼éawii, w zwi─ůzku z niedawn─ů agresj─ů na ten kraj, przybli┼╝my obecnie kulisy tej, budz─ůcej u wielu niesmak, napa┼Ťci. Dla ich pe┼éniejszego zrozumienia pos┼éu┼╝ymy si─Ö publikacjami dw├│ch przeciwstawnych sobie ideologicznie oboz├│w - czyli lewicy i prawicy, przyjmuj─ůc za ich kryterium doboru brak lub ograniczon─ů zale┼╝no┼Ť─ç finansow─ů z zewn─ůtrz kraju. Pierwsz─ů, przybli┼╝aj─ůc─ů nam opini─Ö Serb├│w na temat w┼éa┼Ťciwej przyczyny agresji opublikowa┼éa „Trybuna” pod tytu┼éem: „Czystek wcale nie by┼éo”. By┼é to wywiad z Nono Dragowiciem, serbskim re┼╝yserem ┼╝yj─ůcym w Polsce. Z pierwszego pytania redakcji dowiadujemy si─Ö, ┼╝e ┼╝ona re┼╝ysera jest Polk─ů i pracowa┼éa w sztabie wyborczym premiera Panicia, przeciw Miloszewiciowi. Rozm├│wca powiedzia┼é: Dzi┼Ť czuj─Ö si─Ö Serbem i Jugos┼éowianinem, kt├│ry z przykro┼Ťci─ů przygl─ůda┼é si─Ö, jak rozpada si─Ö jego federacyjna ojczyzna i jak teraz jest celem atak├│w najnowocze┼Ťniejszego or─Ö┼╝a. Na pytanie czy odebranie autonomii kosowskim Alba┼äczykom nie by┼éo b┼é─Ödem odpowiedzia┼é:...W czasie wojny Niemcy wysiedlili 300 ty┼Ť. kosowskich Serb├│w, a Tito, by nie dra┼╝ni─ç Alba┼äczyk├│w, nie pozwoli┼é im powr├│ci─ç do swych gospodarstw. Reszty dokona┼éy muzu┼éma┼äskie wielo┼╝e┼ästwo i rozrodczo┼Ť─ç. Autonomia zosta┼éa cofni─Öta, gdy kosowscy „Szipatri” zacz─Öli dzia┼éa─ç przeciwko pa┼ästwu.. .Wi─Öc Serbowie byli bez winy ? pyta┼é redaktor. Rozm├│wca odpowiedzia┼é: ...Nie jest prawd─ů, ┼╝e Serbowie obsadzali wszystkie kluczowe stanowiska. Po ┼Ťmierci Tito, gdy wprowadzono coroczn─ů rotacje prezydent├│w Federacji, pierwszym jego nast─Öpc─ů by┼é Alba┼äczyk, Hod┼╝a... A wi─Öc nie by┼éo czystek w Kosowie ? Do tej chwili (rozmowa by┼éa ju┼╝ w trakcie bombardowa┼ä NATO) w Kosowie nie przeprowadzano czystki.. .

Druga publikacja jest J. Engelgarda z My┼Ťli Polskiej i przedstawia bardziej pe┼éne na┼Ťwietlenie konfliktu. Artyku┼é na ten temat nosi┼é tytu┼é: „Jak dosz┼éo do wojny ?” (My┼Ťl Polska z 30. 05 1999).Autor jest w nim zdania, ┼╝e wszelkie dane wskazuj─ů na dwa o┼Ťrodki odpowiedzialne za u┼╝ycie si┼éy w konflikcie kosowskim. By┼éy to AWK oraz dyplomacja USA. Wszystko zacz─Ö┼éo si─Ö w po┼éowie lutego 1998r. pisze autor artyku┼éu. AWK rozpocz─Ö┼éa ze swojej bazy w Drenicy intensywn─ů akcj─Ö zbrojn─ů wymierzon─ů przeciwko Serbom. W ci─ůgu 5 miesi─Öcy zdoby┼éa 30% terytorium Kosowa. Ma┼éo kto wie, ┼╝e na „wyzwolonych” terenach dokonywano fizycznej eksterminacji mniejszo┼Ťci serbskiej, cyga┼äskiej i macedo┼äskich muzu┼éman├│w. AWK zakaza┼éa te┼╝ dzia┼éalno┼Ťci partiom politycznym (tak┼╝e alba┼äskim)....Belgrad nie mia┼é wyj┼Ťcia i latem 1998 r. wojska serbskie rozpocz─Ö┼éy kontrofensyw─Ö. i w┼éa┼Ťnie wtedy do gry weszli Amerykanie. Nast─Öpnie autor omawia tzw. Plan Hilla, realizowany przez dyplomacje ameryka┼äsk─ů a┼╝ do zako┼äczenia kosowskiego konfliktu. Autor zauwa┼╝a, ┼╝e decyduj─ůce znaczenie w zdarzeniach mia┼éo pojawienie si─Ö w Rambouillet Madeleine Albright, kt├│ra „mo┼╝e by─ç uznana bez ┼╝adnej w─ůtpliwo┼Ťci g┼é├│wn─ů sprawczyni─ů Ba┼éka┼äskiej tragedii. Autor jest zdania, ┼╝e Alba┼äczycy z Kosowa odgrywali w konflikcie rol─Ö parawanu propagandowego. Wojna przeciwko Jugos┼éawii by┼éa przygotowywana od d┼éu┼╝szego czasu. Jej celem by┼éo:

- utrwalenie dominacji USA w Europie;
- storpedowanie wszelkich wysi┼ék├│w Europy na rzecz w┼éasnej samodzielno┼Ťci;
- wyj┼Ťcie naprzeciw ┼╝─ůdaniom kompleksu wojskowo - przemys┼éowego w USA


Spostrze┼╝enia J. Engelgarda znalaz┼éy potwierdzenie w francuskiej prasie, gdzie Eric Laurent w periodyku Marianne z dnia 20. 06 1999 ujawni┼é wiele szczeg├│┼é├│w z okresu przygotowywania wojny przez ameryka┼äskie ko┼éa rz─ůdz─ůce, kt├│re plany cel├│w do zbombardowania w Jugos┼éawii podj─Ö┼éy ju┼╝ z wiosn─ů 1998 r. Wed┼éug tego autora AWK zdecydowa┼éa si─Ö prowokowa─ç Serb├│w do coraz nowych okrucie┼ästw.
Analizuj─ůc przyczyny omawianego konfliktu i jednostronnego zaanga┼╝owania si─Ö zw┼éaszcza Ameryki po stronie alba┼äskiej, mo┼╝na by┼éo natrafi─ç na ciekawe informacje Benjamina Worksa, dyrektora ameryka┼äskiego „Strategic Issues Research Institute” kt├│ry poda┼é mechanizmy przekupywania kongresman├│w, dziennikarzy i innych ludzi wp┼éywu do popierania interes├│w Chorwat├│w i Alba┼äczyk├│w. Natalia Wi┼Ťlicz, kt├│ra polskiemu czytelnikowi przybli┼╝y┼éa te rewelacje w artykule pt. „Kupiona interwencja” (Trybuna 16-17. 10. 1999) tak pisze we wst─Öpie do t┼éumaczenia: Czy interwencj─Ö humanitarn─ů mo┼╝na sobie za┼éatwi─ç za pieni─ůdze ? Wygl─ůda na to, ┼╝e tak. B. Works przedstawia dowody wskazuj─ůce, ┼╝e na wyb├│r polityki ameryka┼äskiej na Ba┼ékanach powa┼╝ny wp┼éyw w ostatnich latach mia┼éo...alba┼äskie lobby w USA. Jest ono skuteczne, bo hojne, a przy tym dysponuje du┼╝ymi pieni─Ödzmi. Dzia┼éa w sojuszu z lobby chorwackim przeciw wsp├│lnemu wrogowi Serbii. Dalej w tek┼Ťcie obok wielu rewelacji znajdujemy takie stwierdzenie: Uwag─Ö zwraca szczeg├│lnie fakt, i┼╝ wi─Ökszo┼Ť─ç kongresman├│w, najg┼éo┼Ťniej pot─Öpiaj─ůcych Serbi─Ö, to ci, kt├│rzy inkasuj─ů pieni─ůdze z Nadzorowanego przez Alba┼äczyk├│w Komitetu DioGuardiego (powi─ůzania z mafi─ů narkotyczn─ů). Niekt├│rzy z nich zostali zapewne po prostu wprowadzeni w b┼é─ůd, inni mog─ů dzia┼éa─ç w spos├│b nieuczciwy. Obdarowanych mo┼╝na znale┼║─ç zar├│wno po stronie demokrat├│w jak i republikan├│w. Najcz─Ö┼Ťciej s─ů to cz┼éonkowie kt├│rej┼Ť z komisji spraw zagranicznych. Odsy┼éam czytelnik├│w do tego wielce pouczaj─ůcego artyku┼éu.

Wobec tylu w─ůtpliwo┼Ťci i znak├│w zapyta┼ä teza o rozpocz─Öciu wojny ze wzgl─Öd├│w humanitarnych, budzi powa┼╝ne w─ůtpliwo┼Ťci. Przeanalizujmy wi─Öc bli┼╝ej aspekty prawne, moralne, ekonomiczne i polityczne tej wyj─ůtkowo niepokoj─ůcej ludzko┼Ť─ç agresji:

Aspekt prawny:


Postawmy pytanie: Czy pa┼ästwa NATO podj─Ö┼éy akcj─Ö zbrojn─ů wobec Jugos┼éawii zgodnie z prawem? Niestety, zamiast sta─ç na jego stra┼╝y, miast strzec zasad jego przestrzegania, z┼éama┼éy go w kilku dziedzinach:
- z┼éamano postanowienie & 5 Traktatu P┼én. Atlantyckiego okre┼Ťlaj─ůcego teren dopuszczalnej interwencji NATO;
- po 50 latach z┼éamano zasad─Ö m├│wi─ůc─ů o obronnym charakterze NATO;
- NATO wbrew własnym ustaleniom zaatakowało suwerenne państwo;
- złamało prawo do działania w zgodzie z instytucjami międzynarodowymi jak Europejska Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy, ONZ, co zawarto w Traktacie Północno Atlantyckim z 1949 r. (art. nr. 7)
- naruszy┼éo prawo do interwencji dzia┼éaj─ůc bez zgody i mandatu parlament├│w pa┼ästw cz┼éonkowskich NATO.

Okazuje si─Ö, ┼╝e grupa „globalist├│w” ┼Ťwiadoma swej si┼éy, nie potrzebowa┼éa liczy─ç si─Ö z ustanowionymi, nawet przez siebie, uregulowaniami prawnymi, uzgodnionymi ze spo┼éeczno┼Ťci─ů mi─Ödzynarodow─ů. R├│┼╝ne sztuczki formalne, nazywaj─ůce agresj─Ö na suwerenne pa┼ästwo „akcj─ů policyjn─ů” s─ů w ┼Ťwietle ducha prawa nie do zaakceptowania. R├│wnie┼╝ wprowadzenie nowego precedensu tworzenia prawa zgodnie z interesem jednej strony np. w trakcie agresji na Jugos┼éawi─Ö, czyli zmiana w┼éasnych ustale┼ä (doktryny obronnej na interwencyjn─ů, co mia┼éo miejsce na szczycie NATO ju┼╝ w trakcie trwania agresji jest kpin─ů z praworz─ůdno┼Ťci. To tak jakby w czasie meczu pi┼éki no┼╝nej dru┼╝yna zdobywaj─ůc rzut ro┼╝ny postanowi┼éa zmieni─ç regu┼éy gry i zamiast z rogu, egzekwowa┼éa ├│w rzut jako rzut karny (z 11 m.)

Poza wymienionymi pogwa┼éceniami prawa pojawi┼éy si─Ö dalsze dzia┼éania, podpadaj─ůce pod normy prawa mi─Ödzynarodowego. Polegaj─ů one na spowodowaniu ┼Ťmierci lub kalectwa wielu tysi─Öcy cywilnej ludno┼Ťci, zniszczeniu infrastruktury gospodarczej kraju, poci─ůgaj─ůcej za sob─ů wielotysi─Öczne bezrobocie, zgony z tytu┼éu braku opieki medycznej, chor├│b i spowodowane zatruciem gleb wody i powietrza w wyniku bombardowa┼ä. Nie dziwi wi─Öc wyst─ůpienie prawnik├│w jugos┼éowia┼äskich do Trybuna┼éu w Hadze, z oficjaln─ů skarg─ů na sprawc─Ö tylu nieszcz─Ö┼Ť─ç, tj. na rz─ůdy kraj├│w NATO. Ni┼╝ej przytaczamy notatk─Ö na ten temat, kt├│ra pojawi┼éa si─Ö w SLD - owskiej prasie (Trybuna 18. 06. 1999), czyli partii, kt├│rej przyw├│dcy gor─ůco poparli opisywan─ů agresj─Ö. Nosi ona tytu┼é: „Czas prawnik├│w” a dowiadujemy si─Ö z niej, ┼╝e jeszcze w czasie bombardowa┼ä Jugos┼éawii powsta┼é dokument w kt├│rym stwierdza si─Ö, ┼╝e jest rzecz─ů bezsporn─ů, i┼╝ w wyniku nalot├│w NATO zgin─Ö┼éa wielka liczba os├│b cywilnych, w tym wiele dzieci. Wiele ofiar zgin─Ö┼éo r├│wnie┼╝ w wyniku bombardowa┼ä oboz├│w uchod┼║c├│w, w kt├│rych schroni┼éy si─Ö rodziny serbskie, wyp─Ödzone wcze┼Ťniej z Chorwacji i Bo┼Ťni. Kampania bombardowa┼ä - jak stwierdzaj─ů specjali┼Ťci prawa mi─Ödzynarodowego... stanowi┼éa pogwa┼écenie Karty Narod├│w Zjednoczonych, prawa mi─Ödzynarodowego, na kt├│rym opar┼é swe orzeczenia Trybuna┼é Norymberski.- wreszcie Konwencji Genewskiej, kt├│ra zakazuje atak├│w na ludno┼Ť─ç cywiln─ů....W szczeg├│┼éowo udokumentowanej skardze autorzy oskar┼╝aj─ů NATO r├│wnie┼╝ o zrujnowanie gospodarki Jugos┼éawii, stosowanie rodzaj├│w broni zabronionych przez mi─Ödzynarodowe konwencje, naloty na szpitale i plac├│wki s┼éu┼╝by zdrowia, na szko┼éy i uczelnie, zniszczenie zabytk├│w stanowi─ůcych cz─Ö┼Ť─ç ┼Ťwiatowego dziedzictwa kulturalnego, wreszcie zamach na wolno┼Ť─ç s┼éowa.

Z r├│wnie obszern─ů i udokumentowan─ů skarg─ů przeciwko NATO do Trybuna┼éu w Hadze wyst─ůpi┼é s┼éynny grecki prawnik, Aleksander Lykourezos. Pod jego skarg─ů podpisa┼éy si─Ö setki mieszka┼äc├│w Aten w tym znany kompozytor Mikis Theorodakis.

Z inicjatyw─ů powo┼éania mi─Ödzynarodowej komisji ┼Ťledczej, a nast─Öpnie Mi─Ödzynarodowego Trybuna┼éu Zbrodni Wojennych wyst─ůpi┼é w St. Zjednoczonych Ramsey Clark, by┼éy prokurator generalny USA. Pierwsze przes┼éuchanie Komisji ┼Üledczej odby┼éo si─Ö 31 lipca 1999r.

W prawie panuje od wiek├│w ┼Ťwi─Öty zwyczaj traktowania okre┼Ťlonego przest─Öpstwa w spos├│b jednakowy. Je┼Ťli wi─Öc traktujemy pr├│b─Ö wywalczenia przez dany nar├│d autonomii lub suwerenno┼Ťci, a ┼Ťrodki przyj─Öte dla realizacji tego celu przez jego przedstawicieli s─ů podobne, prawo powinno jednakowo kara─ç lub poczytywa─ç takie dzia┼éanie jako zas┼éug─Ö. Z. S┼éomkowski wskaza┼é na przyk┼éad zak┼éamania i cynizmu rz─ůd├│w pa┼ästw NATO, stosuj─ůcych w swej praktyce zgo┼éa inne podej┼Ťcie. Ni┼╝ej zamieszczona notatka jego pi├│ra pt.: „Dwie miary”: Wyobra┼║my sobie, ┼╝e rok temu w┼éadze serbskie pochwyci┼éy szefa AWK - Hashima Thaci i postawi┼éy go w szklanej klatce przed belgradzkim s─ůdem...taka wizja nie jest bezzasadna w dniu, gdy przed s─ůdem tureckim na kar─Ö ┼Ťmierci skazany zosta┼é Abdullah Ocalan...W obronie AWK pod przew├│dctwem H. Thaci na Jugos┼éawi─Ö spad┼éy bomby i rakiety NATO. Niemal w tych samych dniach, przy pomocy niekt├│rych zachodnich s┼éu┼╝b specjalnych, Abdulah Ocalan zosta┼é pojmany w Kenii i przewieziony do tureckiego wi─Özienia, a nast─Öpnie skazany na ┼Ťmier─ç. Nikt si─Ö nie oburzy┼é !... Nie dziwmy si─Ö, ┼╝e coraz wi─Öcej ludzi na ┼Ťwiecie sk┼éania si─Ö do opinii, ┼╝e polityka to brudne zaj─Öcie, a zak┼éamaniem i cynizmem jest odwo┼éywanie si─Ö polityk├│w do moralno┼Ťci, praw cz┼éowieka i praw mniejszo┼Ťci narodowych.

Nie tylko nasi, niestety nieliczni publicy┼Ťci, zwracali uwag─Ö na ┼éamanie prawa przez tych, kt├│rzy jeszcze do niedawna byli dla nas wzorcem wszelkich cn├│t, jako odwrotno┼Ťci lub przeciwstawienia praktyk maj─ůcych miejsce w tzw. „Imperium z┼éa”. Mimo, ┼╝e wzorzec ├│w w wielu segmentach uleg┼é zniekszta┼éceniu, w wielu segmentach nadal funkcjonuje.
W ramach ZSRR nie do pomy┼Ťlenia by┼éo ujawnienie prawdy o nieczystych dzia┼éaniach w┼éadzy. Cywilizacja zachodnia wypracowa┼éa takie mo┼╝liwo┼Ťci i chocia┼╝ ostatnio zainfekowana praktykami by┼éych dzia┼éaczy i przyw├│dc├│w o sowieckiej przesz┼éo┼Ťci, jednak w dziedzinie propagandy, w jej ujednoliconym przez globalist├│w ch├│rze, mo┼╝liwe s─ů przeb┼éyski prawdy. Oto co pisa┼é na tematy realizacji prawa w omawianej przez nas tematyce, londy┼äski „The Times”. (z 17. 06. 1999).w artykule pt.: „Trybuna┼é pe┼éen anomalii”:

- Mi─Ödzynarodowy Trybuna┼é d/s zbrodni wojennych zosta┼é stworzony, aby unicestwi─ç kluczow─ů, zapisan─ů w Karcie Narod├│w Zjednoczonych zasad─Ö g┼éosz─ůc─ů, ┼╝e w ramach swoich granic pa┼ästwa s─ů suwerenne.


- Pok├│j zawarty z Belgradem jest w ┼Ťwietle prawa mi─Ödzynarodowego niewa┼╝ny, poniewa┼╝ podpis Jugos┼éawii uzyskano si┼é─ů.

- 25 & statutu Trybuna┼éu jest sprzeczny z jedn─ů z najstarszych zasad prawa, ┼╝e oskar┼╝ony nie mo┼╝e by─ç s─ůdzony dwa razy za to samo przest─Öpstwo.

- Trybuna┼é jest nielegalny poniewa┼╝ Karta Narod├│w Zjednoczonych nie daje Radzie Bezpiecze┼ästwa prawa powo┼éywania instytucji maj─ůcej ponadnarodow─ů w┼éadz─Ö.

- Przekre┼Ťlono zasad─Ö, ┼╝e nikt nie mo┼╝e by─ç s─Ödzi─ů we w┼éasnej sprawie.

- Instytucja ta (Trybunał) nie ma ławy przysięgłych, brak też organu do którego można się odwołać.

- Nie przestrzega si─Ö zasady, kt├│ra odrzuca mo┼╝liwo┼Ť─ç traktowania jako dowodu pog┼éosek i niesprawdzonych zezna┼ä.

- Nie szanuje si─Ö zasady, kt├│ra przewiduje, ┼╝e oskar┼╝ony, poprzez obro┼äc├│w, powinien mie─ç prawo do konfrontacji ze ┼Ťwiadkami, a i do zadawania im pyta┼ä.

- Trybunał nadaje sobie również szczególne uprawnienia w zakresie jurysdykcji.

- Trybunał jest finansowany nie przez neutralne strony, lecz przez tych, którzy prowadzili lub popierali ataki na Jugosławię.


Autor artyku┼éu stwierdza w podsumowaniu: To nie jest sprawiedliwo┼Ť─ç narzucona przez zwyci─Özc├│w. To w og├│le nie jest sprawiedliwo┼Ť─ç.

Lewicowy publicysta B. ┼üagowski, kt├│rego nie mo┼╝na, s─ůdz─ůc z tekstu artyku┼éu pt.: „Lanzmann o wojnie”, pos─ůdzi─ç o sympatie dla Miloszewicia pisze, ┼╝e postawienie go jako zbrodniarza przed mi─Ödzynarodowym trybuna┼éem jest przejawem kryminalizacji polityki., czyli regresu do czas├│w barbarzy┼äskich, kiedy nie rozr├│┼╝niano wroga od politycznego przest─Öpcy. Miloszewi─ç zas┼éuguje na najsurowsza kar─Ö, ale spraw─ů Serb├│w jest, czy zechc─ů mu j─ů wymierzy─ç. Nie zawini┼é on wobec Ameryki, ani NATO. ,ani ONZ, a trybuna┼éy mi─Ödzynarodowe stan─ů si─Ö wa┼╝ne dopiero w├│wczas, gdy potrafi─ů s─ůdzi─ç tak┼╝e zwyci─Özc├│w, w tym polityk├│w ameryka┼äskich. „Trybuna┼é do spraw s─ůdzenia zbrodni w by┼éej Jugos┼éawii”- ju┼╝ sama nazwa m├│wi, ┼╝e jest to jaka┼Ť parodia s─ůdu, pisze ├│w autor w innym miejscu: Okazuje si─Ö, ┼╝e zemsta jest sprawiedliwa je┼Ťli wymierzona jest w Serb├│w. Miloszewi─ç, kt├│ry przed wojn─ů by┼é dyktatorem, po wojnie okaza┼é si─Ö wybra┼äcem ludu, wi─Öc sprawiedliwe jest by za taki wyb├│r lud by┼é ukarany.

Dalsze w─ůtpliwo┼Ťci co do przestrzegania prawa budzi wyznaczenie nagrody 5 mln. USD za pomoc w uj─Öciu Miloszewicia. Wszak to jest bezprzyk┼éadne nak┼éanianie przez prezydenta USA ludzi do przest─Öpstwa. Oto co na ten temat pisa┼é Jakub Kope─ç, o┼Ťmieszaj─ůc wywody specjalisty z dziedziny prawa tygodnika „Polityka”. W artykule : „┼Üwi─Öta powaga moralno┼Ťci mi─Ödzynarodowej”. Trybuna 5. 08. 1999) Pisze: Pani sekretarz stanu Madeleine Albright chyba podj─Ö┼éa decyzj─Ö o wyznaczeniu nagrody (5 mln. USD za pomoc w uj─Öciu Miloszewicia) bez elementarnego zastanowienia si─Ö, gdy┼╝ w spos├│b oczywisty jest to zach─Öta do pope┼énienia przest─Öpstwa. Jurysprudencja europejska przewiduje karalno┼Ť─ç os├│b, kt├│re nie brudz─ůc sobie r─ůk krwawym czynem, do zbrodni jedynie innych popychaj─ů, p┼éac─ůc ci─Ö┼╝kimi pieni─Ödzmi. Jest na to specjalny paragraf - sprawstwo kierownicze. Tak┼╝e w ameryka┼äskim systemie prawnym nie mo┼╝na os─ůdzi─ç zbrodniarza, je┼Ťli dowody jego zbrodni zdobyte zosta┼éy na drodze przest─Öpstwa.

Podobny charakter dzia┼éa┼ä pozaprawnych mia┼é zlecony przez Clintona cyber - sabota┼╝ - polegaj─ůcy na zamro┼╝eniu aktyw├│w Miloszewicia, wykorzystaniu „Haker├│w” do w┼éamania si─Ö do bankowych system├│w informatycznych i przelaniu (nielegalnie) aktyw├│w Miloszewicia i jego rodziny na fundusz, z kt├│rego mo┼╝naby finansowa─ç jego opozycj─Ö w Jugos┼éawii i oficer├│w jemu niech─Ötnych. W ten spos├│b stwarza si─Ö niebezpieczny precedens w stosunkach mi─Ödzynarodowych, kt├│ry upowszechniony w skali mi─Ödzynarodowej, grozi nieobliczaln─ů destabilizacj─ů gospodarek. (patrz artyku┼é: „Clinton zleca cyber - sabota┼╝” - t┼éumaczenie N. Wi┼Ťlicz z Daily Telegraph).

Nie b─Öd─Ö wsp├│┼éczu┼é by┼éemu komuni┼Ťcie, obecnie przyw├│dcy Jugos┼éawii, o ile w czasie trwania w Jugos┼éawii systemu tzw. „sprawiedliwo┼Ťci spo┼éecznej” zaoszcz─Ödzi┼é miliony dolar├│w kosztem swoich wsp├│┼éobywateli. Je┼Ťli jednak g┼éoszone obecnie istnienie „pa┼ästwa prawa” nie jest tylko propagandow─ů fikcj─ů, to zabieranie bez wyroku s─ůdu ┼Ťrodk├│w Miloszewiciowi, b─Öd─ůcych jego w┼éasno┼Ťci─ů, jest naruszeniem zasad obowi─ůzuj─ůcych w pa┼ästwie prawa. Chyba, ┼╝e spo┼éeczno┼Ť─ç mi─Ödzynarodowa przyjmie prawa naturalne jako nadrz─Ödne w stosunku do praw stanowionych. W├│wczas jednak wchodzimy w dziedzin─Ö moralno┼Ťci, z kt├│rej prawa te wyp┼éywaj─ů, czyli mo┼╝liwo┼Ťci danej naszemu gatunkowi rozr├│┼╝niania dobra od z┼éa. W takim przypadku, korzystaj─ůc z danej nam mo┼╝liwo┼Ťci oceny co dobre i sprawiedliwe a co z┼ée i niesprawiedliwe zmuszeni byliby┼Ťmy w ocenie przyj─ů─ç takie same kryteria. Je┼Ťli wi─Öc pa┼ästwa NATO dosz┼éy do wniosku, ┼╝e czystki etniczne i okrucie┼ästwo wobec mniejszo┼Ťci jest z┼éem, kt├│re wymaga interwencji zbrojnej, w├│wczas nie mo┼╝na stosowa─ç wybi├│rczego dzia┼éania podyktowanego w┼éasnymi korzy┼Ťciami.

Aspekt moralny

Je┼╝eli NATO przyj─Ö┼éa na siebie rol─Ö rozs─ůdzania spor├│w w spo┼éeczno┼Ťci mi─Ödzynarodowej powinna kierowa─ç si─Ö zasad─ů sprawiedliwo┼Ťci przyjmuj─ůc dla tych dzia┼éa┼ä jednolite kryteria. Ich podstaw─ů powinna by─ç skala cierpie┼ä wywo┼éana w poszczeg├│lnych regionach ┼Ťwiata, z uwzgl─Ödnieniem w pierwszej kolejno┼Ťci problem├│w wyst─Öpuj─ůcych w jego pa┼ästwach cz┼éonkowskich. Podchodz─ůc w ten spos├│b do zagadnienia np. czystek etnicznych i ludob├│jstwa tubylczej ludno┼Ťci, zw┼éaszcza mniejszo┼Ťci narodowych zastanawia brak reakcji na tragedi─Ö wyrzuconych z dom├│w nieomal 2,5 mln. Palesty┼äczyk├│w. Bezczynno┼Ť─ç NATO wobec okrucie┼ästw armii tureckiej przy powtarzaj─ůcych si─Ö jej ofensywach przeciw milionom Kurd├│w ┼╝yj─ůcych w tym kraju i tragedii ich uchod┼║c├│w. Je┼Ťli jednak o┼Ťwieceni globali┼Ťci uwa┼╝aj─ů, ┼╝e prze┼Ťladowani na terenach poza ich pa┼ästwami cz┼éonkowskimi zas┼éuguj─ů na militarn─ů pomoc, i gwoli sprawiedliwo┼Ťci postanowili obj─ů─ç swym spojrzeniem ca┼éy ┼Ťwiat, to nie kieruj─ůc si─Ö przes─ůdami rasowymi, problem Kosowa jawi si─Ö jako ma┼éa wysepka w morzu nieszcz─Ö┼Ť─ç. Oto w Angoli 1,2 mln ludzi zosta┼éo zmuszonych do opuszczenia domostw, a g┼é├│d i choroby dziesi─ůtkuj─ů uciekinier├│w, zw┼éaszcza dzieci. W Somalii ok. 700 ty┼Ť uciekinier├│w umiera z g┼éodu i chor├│b (cholera). W Kongo Brazawille ocenia si─Ö liczb─Ö uchod┼║c├│w na 467 ty┼Ť. pozbawionych jedzenia, dziesi─ůtkowanych przez choroby. W Siera Leone w samej tylko stolicy Freetown zgin─Ö┼éo 6500 os├│b, 2000 dzieci uwa┼╝anych jest za zaginione. W samym tylko okr─Ögu Kambia 50000 rodzin pozbawionych zosta┼éo swych domostw. Znana jest olbrzymia skala nieszcz─Ö┼Ť─ç w Etiopii. Wielkie nieszcz─Ö┼Ťcia wyst─Öpuj─ů w Azji. Wystarczy wspomnie─ç exodus ludno┼Ťci z Tybetu, tragedie ludno┼Ťci w Indonezji, ludno┼Ťci Timoru. W Ameryce mia┼éy miejsce czystki Indian w Meksyku... Czy tragedie Serb├│w wyp─Ödzonych z Bo┼Ťni, Krainy i Kosowa, dotykaj─ůce ok. 1 mln. ludzi nie zas┼éuguj─ů by im przyj┼Ť─ç z pomoc─ů ?

By─ç mo┼╝e „globali┼Ťci” w NATO za kryterium interwencji przyj─Öli, zgodnie z apelem Papie┼╝a w ONZ, prawa narod├│w, zw┼éaszcza ich prawo do suwerennego bytu , za┼Ť intensywno┼Ť─ç potrzeby jego posiadania mierzy─ç trwa┼éo┼Ťci─ů wysi┼ék├│w i bezwzgl─Ödno┼Ťci─ů tych, kt├│rzy samodzielnego bytu pragn─ů ? Wtedy kolejno┼Ť─ç interwencji owego ┼Ťwiatowego ┼╝andarma musia┼éaby skierowa─ç si─Ö wpierw na przywr├│cenie niepodleg┼éo┼Ťci 20 mln Kurd├│w, kt├│rych pa┼ästwa kolonialne w przesz┼éo┼Ťci rozcz┼éonkowa┼éy mi─Ödzy pi─Ö─ç s─ůsiaduj─ůcych z nimi narod├│w (pa┼ästw). Na niepodleg┼éo┼Ť─ç zas┼éu┼╝yli Palesty┼äczycy, wyp─Ödzeni ze swych dom├│w i od lat walcz─ůcych o ni─ů r├│┼╝nymi sposobami. R├│wnie┼╝ Baskowie, Irlandczycy, przez wiele lat walczyli z aparatem swych pa┼ästw, zanim otrzymali w ich ramach pewn─ů autonomi─Ö. Dlaczego spo┼éeczno┼Ť─ç mi─Ödzynarodowa (globali┼Ťci) nie ┼╝─ůdali od rz─ůd├│w, w kt├│rych krajach mieszkaj─ů mniejszo┼Ťci, zezwolenia na stacjonowanie w owych niespokojnych prowincjach, formacji wojskowych NATO ? Tam terroryzm w egzekwowaniu praw mniejszo┼Ťci trwa┼é latami, za┼Ť rz─ůdy pa┼ästw z terrorystami nie obchodzi┼éy si─Ö zbyt ┼éagodnie. Dlaczego NATO i wiele innych instytucji broni─ůcych praw cz┼éowieka milcza┼éy wobec tak olbrzymich tragedii ? Dlaczego kiedy Czecze┼äcy walczyli o swoj─ů niepodleg┼éo┼Ť─ç, podobnie jak AWK w Jugos┼éawii, za┼Ť Rosjanie bombardowali ich miasta (Grozny) i wioski powoduj─ůc ogromny eksodus ludno┼Ťci do Inguszeti, NATO nie stan─Ö┼éo po stronie mniejszo┼Ťci? Co wi─Öcej, premier Blair nazwa┼é ich w Moskwie terrorystami, a Amerykanie przyje┼╝d┼╝aj─ů do Moskwy obiecuj─ůc jej pomoc finansow─ů ? Dlaczego w sprawie Kosowa przyj─Öto inn─ů filozofi─Ö ? Mo┼╝e by┼éa to kara tego kto winny by┼é konfliktu? Mo┼╝e kryterium podejmowania decyzji o interwencji „globalist├│w” podejmowane jest wed┼éug spodziewanego stopnia oporu atakowanego pa┼ästwa ? Czyli nietykalnym s─ů silni i nale┼╝─ůcy do grupy , a s┼éucha─ç musz─ů s┼éabi nie posiadaj─ůcy sprzymierze┼äc├│w ?

Wydaje si─Ö, ┼╝e agresja NATO na Jugos┼éawi─Ö, mimo szumu propagandowego, nie wiele mia┼éa wsp├│lnego z moralno┼Ťci─ů.” Historia os─ůdzi” pisa┼é prof. A. Andrusiewicz w „My┼Ťli Polskiej z 6 - 13 06. 1999. Ten ciekawy artyku┼é, jak r├│wnie┼╝ s─ůsiaduj─ůcy z nim artyku┼é P. Farfa┼éa pt.: W obronie ┼Ťwi─Öto┼Ťci, ze wzgl─Ödu na ocen─Ö moraln─ů omawianej „wojenki”, przez sw─ů g┼é─Öbi─Ö analiz, utwierdzaj─ů nas w przekonaniu, ┼╝e ta wojna nie wiele mia┼éa wsp├│lnego z moralno┼Ťci─ů.

Powy┼╝sze rozwa┼╝ania, jak i wspomniane artyku┼éy prowadz─ů do opinii, ┼╝e ani prawa stanowione ani prawa naturalne nie usprawiedliwia┼éy agresj─Ö NATO na Jugos┼éawi─Ö. Tonny Benn, pose┼é angielskiej partii pracy, krytykuj─ůcy bombardowania Jugos┼éawii, zwr├│ci┼é uwag─Ö na hipokryzj─Ö ameryka┼äskiego rz─ůdu, kt├│ry sprzedaj─ůc bro┼ä rz─ůdom Kolumbii, Indonezji , prowadz─ůcym polityk─Ö podobn─ů do Miloszewicia, w przypadku Jugos┼éawii zastosowa┼é sankcje i bombardowania. Je┼Ťli wi─Öc przyczyn bombardowa┼ä nie mo┼╝na odszuka─ç zar├│wno w sferze prawa jak i moralno┼Ťci, mo┼╝e zadecydowa┼éy o nich wzgl─Ödy ekonomiczne ?

Aspekt ekonomiczny:

Korzy┼Ťci gospodarcze stanowi┼éy od wiek├│w przyczyn─Ö wielu wojen. Zastan├│wmy si─Ö wi─Öc, czy i w przypadku Kosowa nie odegra┼éy decyduj─ůcej roli.
Zdumienie budzi po┼Ťwi─Öcenie przez USA 20 - 30 mln dolar├│w dziennie na niszczenie Jugos┼éawii, gdzie ka┼╝dy dolar wydany na bombardowanie powoduje zniszczenia o warto┼Ťci 10 dolar├│w. Ameryka┼äski ekspert wojskowy John Pike stwierdzi┼é, ┼╝e ta wojna jest dla USA dziesi─Ö─ç razy dro┼╝sza ni┼╝ pok├│j. W istocie, kiedy wystrzelenie jednej rakiety Tomahawk kosztuje ok. 2 mln USD, a zwyk┼éa bomba antyczo┼égowa 300 ty┼Ť. USD., ludzie zastanawiaj─ů si─Ö, bior─ůc pod uwag─Ö tysi─ůce bomb zrzuconych na Jugos┼éawi─Ö, jaki by┼é sens ekonomiczny tej wojny ? Wszak mld. USD przeznaczonych na niszczenie, je┼Ťli wykorzysta─ç na podniesienie dobrobytu w Kosowie, spowodowa┼éoby nie tylko os┼éabienie wrogo┼Ťci Serb├│w i Alba┼äczyk├│w, zapobieg┼éoby eksodusowi ludno┼Ťci z tytu┼éu walk i bombardowa┼ä i stworzy┼éoby podstaw─Ö do wsp├│lnej budowy przysz┼éo┼Ťci lud├│w zamieszka┼éych na Ba┼ékanach. Je┼Ťli wi─Öc politycy, zw┼éaszcza USA. podj─Öli decyzj─Ö pokrycia ogromnych koszt├│w agresji powoduj─ůcej tragiczne skutki spo┼éeczne i ekonomiczne, znacznie gorsze od tych jakie istnia┼éy przed podj─Öciem bombardowa┼ä, musieli w rachunku obok strat widzie─ç dla siebie powa┼╝ne korzy┼Ťci. Nie wnikaj─ůc w szczeg├│┼éy, w rachunku zysk├│w i strat mog┼éy by─ç brane pod uwag─Ö nast─Öpuj─ůce ich sk┼éadniki:

- oszcz─Ödno┼Ťci z tytu┼éu redukcji koszt├│w magazynowania ┼Ťrodk├│w niszczenia w zwi─ůzku ze sta┼éym gromadzeniem ich zapas├│w wynikaj─ůcym z ci─ůg┼éo┼Ťci produkcji przemys┼éu obronnego;

- oszcz─Ödno┼Ťci z tytu┼éu unikni─Öcia koszt├│w niszczenia broni starszej generacji w zwi─ůzku z przezbrajaniem armii w bardziej nowoczesn─ů bro┼ä;

- oszcz─Ödno┼Ťci z tytu┼éu unikni─Öcia koszt├│w zamykania zak┼éad├│w zbrojeniowych w przypadku braku mo┼╝liwo┼Ťci sprzeda┼╝y ich produkcji (brak konflikt├│w zbrojnych).

- korzy┼Ťci z tytu┼éu zam├│wie┼ä na nowe, sprawdzone w Jugos┼éawii typy uzbrojenia;

- poszerzenie rynk├│w zbytu na produkcj─Ö ameryka┼äskich zak┼éad├│w zbrojeniowych, zw┼éaszcza typ├│w broni, kt├│re zda┼éy egzamin w wojnie, poniewa┼╝ taki sprawdzian by┼é dla w/w przedsi─Öbiorstw skuteczn─ů reklam─ů;

Zyski i obroty koncern├│w zbrojeniowych ju┼╝ z pocz─ůtkiem agresji uleg┼éy zwielokrotnieniu. Po zwyci─Östwie NATO nad Jugos┼éawi─ů, strumie┼ä zam├│wie┼ä na najbardziej skuteczn─ů w tym konflikcie bro┼ä, pop┼éynie do koncern├│w zbrojeniowych Ameryki ze wszystkich zak─ůtk├│w ┼Ťwiata. Artyku┼é E. Janu┼éy pt. „Bro┼ä, sprz─Öt i...pieni─ůdze” (Trybuna 1. 04. 1999) przybli┼╝a nam t─ů tematyk─Ö. Dowiedzieli┼Ťmy si─Ö z niego jakie rodzaje nowoczesnej broni u┼╝yto, by zniszczy─ç ma┼éy, n─Ökany sankcjami gospodarczymi kraj: Wykorzystano ┼Ťrodki rozpoznania satelitarnego i radioelektronicznego. Wykorzystano w tym celu dwa satelity ameryka┼äskie KH 11 i KH 12. Szcz─Ö┼Ťciem dla Serb├│w satelity te przelatywa┼éy nad Jugos┼éawi─ů przez 15 minut rejestruj─ůc wszystkie obiekty wojskowe Jugos┼éowian z dok┼éadno┼Ťci─ů do ok. 30 cm. Po ich przelocie Jugos┼éowianie szybko przemieszczali wszystko co mo┼╝na by┼éo przemie┼Ťci─ç, dlatego szkody z tytu┼éu tego zwiadu nie by┼éy tak wielkie jak zak┼éadano...Rozpoznanie radioelektryczne prowadzono podobnie jak w „Pustynnej Burzy” i Jugos┼éowianie zdawali sobie spraw─Ö, ┼╝e je┼╝eli uruchomi─ů radiolokatory, mog─ů one by─ç natychmiast zniszczone przez rakiety „Harm” bezb┼é─Ödnie kieruj─ůce si─Ö na pracuj─ůce stacje radarowe. Zastosowano r├│wnie┼╝ bro┼ä grafitow─ů, kt├│ra przez ok. godzin─Ö pozbawia┼éa mo┼╝liwo┼Ťci pracy radar├│w i systemu ┼é─ůczno┼Ťci. Po raz pierwszy Amerykanie u┼╝yli w wojnie bombowiec strategiczny B -2. Dwie z dziewi─Öciu posiadanych przez Amerykan├│w maszyn zbombardowa┼éy 900-kg bombami, naprowadzanymi przez satelity - cele wojskowe. U┼╝yto r├│wnie┼╝ „niewidzialnych” noc─ů samolot├│w F-117A. Testowano r├│wnie┼╝ sprowadzone do W┼éoch bombowce strategiczne B1-B. maj─ůce znaczenie w Jugos┼éowia┼äskich warunkach terenowych. Maszyna ta mimo pofa┼édowanego terenu i swoich znacznych rozmiar├│w mo┼╝e atakowa─ç cele z wysoko┼Ťci 30 m. Do dzia┼éa┼ä szturmowych u┼╝yto maszyny F-16, F/A/18, i A6. Samoloty te pociskami uranowymi niszczy┼éy czo┼égi i r├│┼╝ne konstrukcje. W dzia┼éaniach wojennych wykorzystano r├│wnie┼╝ unowocze┼Ťniony typ rakiety „Cruise”, poruszaj─ůcej si─Ö skomplikowanym torem wysoko- nisko- wysoko- nisko, b─Öd─ůc tym samym trudne do lokalizacji. U┼╝yto r├│wnie┼╝ rakiety „Tomahawk” w wersji morskiej. tj. mo┼╝liwej do wystrzelenia ze statk├│w nawodnych jak i ┼éodzi podwodnych. Armia ameryka┼äska zaprezentowa┼éa w dzia┼éaniach sprz─Öt trzeciej generacji. Serbowie mogli jej przeciwstawi─ç si─Ö broni─ů mniej zmodernizowan─ů, drugiej generacji, a to, ┼╝e opierali si─Ö tej demonstracji „nowoczesno┼Ťci” przez 78 dni, czyli d┼éu┼╝ej ni┼╝ armia francuska przed Hitlerem w czasie drugiej wojny ┼Ťwiatowej sprawia, ┼╝e sk┼éonni jeste┼Ťmy przyj─ů─ç, ┼╝e najbardziej nowoczesna bro┼ä nie jest w stanie pokona─ç patriotycznych uczu─ç narodu i jego ┼╝o┼énierzy.

Wydaje si─Ö, ┼╝e przes┼éanki ekonomiczno - wojskowe, wobec perspektywy znacznych oszcz─Ödno┼Ťci i przewidywanych ogromnych zysk├│w koncern├│w przemys┼éowych pa┼ästw NATO, zw┼éaszcza USA, mog┼éy mie─ç znacz─ůcy wp┼éyw na podj─Öcie decyzji tak niepopularnych w ┼Ťwiecie i sprzecznej z powszechnym odczuciem moralno┼Ťci.

Poza tymi czysto ekonomiczno - wojskowymi przes┼éankami podj─Öcia decyzji o bombardowaniu Jugos┼éawii mog┼éy wyst─ůpi─ç i inne, o wymiarze bardziej globalnym, zmierzaj─ůce do zabezpieczenia istniej─ůcych lub stworzenia podstaw pod przysz┼ée korzy┼Ťci wynikaj─ůce z po┼éo┼╝enia geo - strategicznego tego pa┼ästwa., kt├│rego niezale┼╝no┼Ť─ç sta┼éa na przeszkodzie realizowania globalnych cel├│w pa┼ästw NATO.

- Jako bardzo prawdopodobne wydaje si─Ö ch─Ö─ç zabezpieczenia przez te pa┼ästwa kontroli nad terenami, kt├│rymi w przysz┼éo┼Ťci mo┼╝e p┼éyn─ů─ç ropa z bogatych jej z┼é├│┼╝ ko┼éo Morza Kaspijskiego, poprzez Turcj─Ö, Bu┼égari─Ö, Kosowo do Zachodniej Europy. Przy czym niezale┼╝nie od trasy ruroci─ůgu (├│w), pa┼ästwa NATO musia┼éyby zapewni─ç sobie kontrol─Ö nie tylko nad krajami jego przebiegu, lecz tak┼╝e s─ůsiednimi, ┼╝eby zapobiec ewentualnemu wrogowi w przysz┼éo┼Ťci, opanowanie tak istotnej dla funkcjonowania cywilizacji europejskiej arterii.

- Niekt├│rzy ekonomi┼Ťci s─ůdz─ů, ┼╝e wojny na Kaukazie, kt├│rych ┼Ťwiadkami jeste┼Ťmy ju┼╝ od kilku lat, podyktowane s─ů mi─Ödzy innymi temu celowi. Ni┼╝ej zamieszczona mapka ilustruje g┼é├│wne szlaki przep┼éywu towar├│w i energii ┼é─ůcz─ůce kraje Azji z Europ─ů, kt├│rych przebieg przez teren Jugos┼éawii ma du┼╝e znaczenie o charakterze geostrategicznym.

- Zbombardowanie most├│w na Dunaju, a przez to zablokowanie tego wa┼╝nego szlaku przep┼éywu towar├│w, a tak┼╝e zbombardowanie po┼é─ůcze┼ä drogowych i kolejowych na terenie Jugos┼éawii stworzy┼éo warunki do przemieszczania olbrzymiej masy towar├│w pomi─Ödzy centrum przemys┼éowym Europy a jej krajami po┼éudnia, drogami okr─Ö┼╝nymi, z olbrzymi─ů szkoda dla pa┼ästw takich jak Austria, W─Ögry, Rumunia, Bu┼égaria, Chorwacja, Bo┼Ťnia, Macedonia, Grecja i Turcja, tworz─ůc ogromne zyski dla przewo┼║nik├│w zachodnio - europejskich. Ni┼╝ej zamieszczamy mapki ilustruj─ůce wag─Ö komunikacyjnego po┼éo┼╝enia Jugos┼éawii dla przep┼éywu towar├│w pomi─Ödzy p┼én. i p┼éd. Europ─ů.

- Zniszczenie infrastruktury przemys┼éowej, kt├│re spowodowa┼éo olbrzymi wzrost bezrobocia, zlikwidowa┼éo skutecznie konkurencj─Ö wielu przemys┼é├│w miejscowych, konkuruj─ůcych z firmami zagranicznymi. Zlikwidowanie miejscowej konkurencji dla zdobywaj─ůcych rynek jugos┼éowia┼äski wielu firm ponadnarodowych i zachodnich gigant├│w przemys┼éowych mia┼éo dla rozwoju gospodarki kraj├│w rozwini─Ötych r├│wnie┼╝ niebagatelne znaczenie. Firmy te odnios┼éy sukces r├│wnie┼╝ na rynkach trzecich, gdzie w niekt├│rych segmentach rynku konkurencja firm jugos┼éowia┼äskich przysparza┼éa wiele k┼éopot├│w (np. znany jugos┼éowia┼äski przeb├│j samochodowy „Juno”).

- Zburzenie przez samoloty NATO szk├│┼é i uniwersytet├│w spowodowa┼éo brak mo┼╝liwo┼Ťci nauczania dla ok. 800 ty┼Ť. m┼éodych Serb├│w. Luka intelektualna, powsta┼éa po przegranej wojnie b─Ödzie wymaga┼éa uzupe┼énienia, a jednocze┼Ťnie indoktrynacji zbyt patriotycznej m┼éodzie┼╝y serbskiej do poziomu europejskich standard├│w nauczania. Stworzy to popyt na spor─ů liczb─Ö zachodnich pedagog├│w, zdolnych przystosowa─ç serbsk─ů m┼éodzie┼╝ do ┼╝ycia w nowej Europie.

- Najwi─Öksze jednak zyski spodziewane s─ů w r├│┼╝nych firmach zwi─ůzanych z budownictwem i to nie tylko infrastruktury komunikacyjnej, mieszkaniowej, przemys┼éowej, ale i przemys┼é├│w zwi─ůzanych z wyposa┼╝eniem nowobudowanych obiekt├│w. Rekonstrukcja zniszcze┼ä spowodowanych bombardowaniami oceniana jest na 50 do 100 mld. USD. Jest to ogromna suma, kt├│r─ů wycie┼äczona sankcjami Jugos┼éawia nie b─Ödzie wstanie ponie┼Ť─ç.. Prawdopodobnie wi─Öc Serbowie pod presj─ů zagranicy, zmuszeni b─Öd─ů usun─ů─ç swego przyw├│dc─Ö Miloszewicia, pod kt├│rego kierunkiem z tak wielkim bohaterstwem walczyli z przemoc─ů. Byli agresorzy udziel─ů w├│wczas Jugos┼éawii po┼╝yczki, kt├│re ta przeznaczy na sfinansowanie odbudowy zniszcze┼ä przez firmy zagraniczne powi─Ökszaj─ůc ich zyski i powoduj─ůc, ┼╝e pieni─ůdze po┼╝yczone znajd─ů si─Ö ponownie na kontach po┼╝yczkodawc├│w, a d┼éugi, wraz z odsetkami sp┼éaca─ç b─Ödzie, podobnie jak nasze d┼éugi zaci─ůgni─Öte przez ekip─Ö Gierka, kilka lub kilkana┼Ťcie nast─Öpnych generacji Serb├│w. Chyba, ┼╝e wszyscy oni zmuszeni b─Öd─ů przez bied─Ö emigrowa─ç do innych kraj├│w, pozostawiaj─ůc dawny sw├│j pi─Ökny kraj do zasiedlenia przez r├│┼╝ne mniejszo┼Ťci.

- Nie bez znaczenia dla kosowskiej tragedii mog┼éy mie─ç istniej─ůce tu bogactwa naturalne. M. D. Lukovi─ç (op. cit) tak je charakteryzuje: Obszary rolnicze zajmuj─ů 54%, lasy 39%.. ┼üa┼äcuchy g├│rskie w Kosowie - bogate w wod─Ö...stwarzaj─ů doskona┼ée warunki dla hodowli byd┼éa i uprawy zdrowej ┼╝ywno┼Ťci. Jest to ponadto jeden z najbardziej obfituj─ůcych w bogactwa mineralne region├│w na Ba┼ékanach: cynk i o┼é├│w - Trep─Źa k. Kosowskiej Mitrowicy jest najwi─Öksz─ů w Europie kopalni─ů cynku i o┼éowiu; wyst─Öpuj─ů ponadto: z┼éoto, srebro, brom, nikiel, molibden, wolfram, uran.. Najwi─Öksze w Jugos┼éawii z┼éo┼╝a w─Ögla kamiennego znajduj─ů si─Ö w┼éa┼Ťnie w Kosowie ( gdzie jest te┼╝ kilka elektrowni cieplnych). M├│wi si─Ö o istnieniu na tym terenie wielkich z┼é├│┼╝ naftowych. Tania si┼éa robocza czyni z Kosowa atrakcyjny region do inwestowania.

Aspekt polityczny
Przes┼éanki polityczne konflikt├│w bywaj─ů cz─Östo tajne i dopiero po wielu latach udost─Öpniane historykom do analizy. Analizuj─ůc wi─Öc czynnik polityczny, kt├│ry m├│g┼é zawa┼╝y─ç na decyzji wojny z Jugos┼éawi─ů, musimy oprze─ç si─Ö na przypuszczeniach, wnioskach z publikacji i wypowiedzi wsp├│┼éczesnych konfliktowi wa┼╝nych polityk├│w (np. Brzezi┼äskiego) i dedukcji analizuj─ůc ewentualne korzy┼Ťci polityczne agresora. Przyjmuj─ůc za┼éo┼╝enie globalnego ujmowania zdarze┼ä przez polityk├│w grupy wsp├│┼éczesnych najpot─Ö┼╝niejszych pa┼ästw (G7) nasuwa si─Ö kilka spostrze┼╝e┼ä i element├│w, kt├│re globali┼Ťci mogli bra─ç pod uwag─Ö.:

1. Wyp┼éywaj─ůca z za┼éo┼╝e┼ä pewnych k├│┼é ┼Ťwiatowej oligarchii d─ů┼╝no┼Ť─ç do ograniczenia liczby ludno┼Ťci na naszej planecie. Wojna w Jugos┼éawii stanowi┼éaby wtedy jedno z ogniw ┼éa┼äcucha rozniecania wojen na r├│┼╝nych kontynentach przez handlarzy broni─ů, prowadz─ůce przez bezpo┼Ťrednie biologiczne niszczenie, a jeszcze bardziej przez nast─Öpstwa konfliktu (miny, g┼é├│d, epidemie, wzrost przest─Öpczo┼Ťci) do ograniczenia, obok innych ┼Ťrodk├│w (np. propaganda aborcji), liczby ludno┼Ťci na naszej planecie. (Sugestia Z. Brzezi┼äskiego, by uzbroi─ç Alba┼äczyk├│w do ewentualnej walki z Serbami, mog┼éa, gdyby j─ů zrealizowa─ç, doprowadzi─ç do niewyobra┼╝alnej rzezi ludno┼Ťci na Ba┼ékanach).

2. Idea maksymalnego os┼éabienia imperium rosyjskiego, korzystaj─ůc z jego obecnej s┼éabo┼Ťci i prawdopodobnych wp┼éyw├│w Zachodu na rz─ůdz─ůce nim elity. Poprzez zmuszenie Jugos┼éawii do uleg┼éo┼Ťci wobec NATO, pozbawienie Rosji wp┼éyw├│w na terenach strategicznych na Ba┼ékanach, oddzielaj─ůcych si┼éy NATO w Europie Centralnej od ich p┼éd. flanki tj. Grecji i Turcji, a tak┼╝e ubiegaj─ůcych si─Ö o w┼é─ůczenie do tego paktu pa┼ästw by┼éego wschodniego obozu jak Rumunia, Bu┼égaria, Macedonia, Albania, gdzie ju┼╝ obecnie si┼éy tego sojuszu posiadaj─ů du┼╝e wp┼éywy. Budowa najwi─Ökszego na Ba┼ékanach lotniska przez Amerykan├│w w Kosowie potwierdza to rozumowanie. T─ů ide─ů kierowane mog┼éyby by─ç ruchy separatystyczne na p┼éd. obrze┼╝ach Rosji jak w Czeczenii, Dagestanie, Inguszeti i innych p┼éd. republikach. (patrz W. Schweitzer: „Victory”. W ksi─ů┼╝ce autor opisuje inspirowanie ruch├│w narodowych i religijnych na p┼éd. obrze┼╝ach Rosji w czasie wspierania przez USA Mud┼╝ahedin├│w w Afganistanie w ich walce z Rosjanami).

3. Inspirowanie ekspansji wyznawc├│w islamu kosztem spo┼éecze┼ästw chrze┼Ťcija┼äskich. M├│wi┼é o tym W. ┼üysiak w audycji „kropka nad i”. By┼éaby to prawdopodobnie prowokacja ateist├│w zmierzaj─ůca do wzajemnego wyniszczania si─Ö lud├│w b─Öd─ůcych wyznawcami religii teistycznych.

4. Os┼éabianie naporu muzu┼éman na pa┼ästwo Izrael skierowuj─ůc ich nienawi┼Ť─ç i agresj─Ö na p┼én., w kierunku teren├│w zamieszka┼éych przez chrze┼Ťcijan (prawos┼éawie). Za t─ů tez─ů przemawia┼éa wyj─ůtkowa gorliwo┼Ť─ç w zach─Öcaniu do zniszczenia Jugos┼éawii niekt├│rych polityk├│w przyznaj─ůcych si─Ö do ┼╝ydowskiego pochodzenia (Albright, Edelman, Geremek).

5. Zmiana elity rz─ůdz─ůcej Jugos┼éawi─ů, stoj─ůcej na przeszkodzie ekspansji na jej tereny kapita┼éu finansowego oraz przedsi─Öbiorstw ponadnarodowych. Opanowanie przez nie licz─ůcego si─Ö rynku zbytu otworzy dla nich nowe mo┼╝liwo┼Ťci bogacenia, kosztem miejscowej ludno┼Ťci. By cel ten osi─ůgn─ů─ç trzeba by┼éo odsun─ů─ç od w┼éadzy elity narodowe i zast─ůpi─ç je elitami sk┼éonnymi do wsp├│┼épracy z zachodnim biznesem.

6. Realizacja koncepcji globalizacji ┼Ťwiata w dziedzinie rz─ůdzenia. Zmierza ona do likwidacji pa┼ästw narodowych w┼é─ůczaj─ůc je w struktury makroregion├│w (Unii Europejskiej), dla umo┼╝liwienia sterowania ludami ┼Ťwiata przez jeden o┼Ťrodek centralny (rz─ůd ┼Ťwiatowy).

7. Ekspansja wp┼éyw├│w politycznych i gospodarczych Niemiec, b─Öd─ůcych o┼Ťrodkiem UE. i realizacja przez nie d┼éugofalowych cel├│w strategicznych, zmierzaj─ůcych od dziesi─ůtk├│w lat do umocnienia wp┼éyw├│w w tym regionie i uzyskania dost─Öpu do Dardaneli.

Jak z powy┼╝szych rozwa┼╝a┼ä wynika, o podj─Öciu przez NATO agresji na Jugos┼éawi─Ö mog┼éy decydowa─ç r├│┼╝ne przes┼éanki. Niekt├│re z nich dla agresora dostatecznie wa┼╝ne. Jednak niech dzisiaj nasi sprzymierze┼äcy mi nie wmawiaj─ů, ┼╝e o ich dzia┼éaniach zadecydowa┼é aspekt humanitarny. Ten bowiem w tej ca┼éej historii, jak wykaza┼éem, by┼é najmniej istotny.

W┼Ťr├│d r├│┼╝nych, mo┼╝liwych, przyczyn konfliktu wiele wynika┼éo z pewnych globalnych koncepcji polityki ┼Ťwiatowej. Niekt├│re z nich mog┼éy mie─ç swe ┼║r├│d┼éo w dalszej przesz┼éo┼Ťci. Wydaje si─Ö, ┼╝e odrzucenie przez Jugos┼éowian forsowanej przez Ante Markovicia tzw. „szokowej terapii” gospodarczej, kt├│rej dobrodziejstwa proponowa┼é, znany u nas J. Sachs, mog┼éo sta─ç si─Ö zal─ů┼╝kiem wszystkich nast─Öpuj─ůcych po sobie zdarze┼ä w najnowszej historii Jugos┼éawii. Odrzucenie metody zubo┼╝enia kraju i stworzenia spo┼éecze┼ästwa dwubiegunowego, co wi─ůza┼éo si─Ö z olbrzymimi korzy┼Ťciami korporacji ponadnarodowych, finansowych centr├│w ┼Ťwiata i innych struktur o charakterze globalnym, musia┼éo wywo┼éa─ç reakcj─Ö ludzi b─Öd─ůcych u steru owych nielicznych pot─Ö┼╝nych organizacji. Ich dzia┼éanie wymaga bardziej szczeg├│┼éowego om├│wienia. Po┼Ťwi─Öcimy im nast─Öpny rozdzia┼é zatytu┼éowany „Problemy globalizacji”.

Odpowiedni rozdzia┼é z ksi─ů┼╝ki Rudolfa Jaworka pt. Wybacz im Serbio. Warszawa 2000r.

(oprac. ZS)

Wersja do druku

Pod tym artykułem nie ma jeszcze komentarzy... Dodaj własny!

18 Maja 1910 roku
Zmarła Eliza Orzeszkowa, pisarka ("Nad Niemnem") (ur. 1841)


18 Maja 1806 roku
Senat proklamował Napoleona Bonaparte "cesarzem Francuzów".


Zobacz wi─Öcej