Środa 15 Maja 2024r. - 135 dz. roku,  Imieniny: Dionizego, Nadziei, Zofii

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 08.01.08 - 21:13     Czytano: [1989]

Dział: Prosto z mostu

Puzzle z obrazkiem Radia Maryja

Pojawiło się w Internecie kilka tekstów, które mój artykuł pt. "Puzzle z obrazkiem Radia Maryja" uznały za bezprzykładny atak na media o. Dyrektora Tadeusza Rydzyka. Niektórzy komentatorzy tych tekstów określili mnie żydowskim pachołkiem i jednocześnie antysemitą, nie obawiając się, że takim jednoczesnym stwierdzeniem dają dowód własnej choroby umysłowej. Nikt natomiast nie próbował podjąć rzeczowej polemiki z moim artykułem. Atakujacy mnie nie dysponują żadnymi kontr argumentami, a przecież tylko tak można wykazać słuszność własnych twierdzeń.
http://www.prawica.net/node/9653 - autor Tomasz Behrnd,
http://www.polskiejutro.com/art.php?p=12935&m=r#edytor - autor Krzysztof Wojciechowski.

..................

Nie wszystkie puzzle dają się łatwo i szybko układać. Ta układanka zajęła mi dość dużo czasu, ale wszystkie kawałki zdają się w końcu pasować do siebie idealnie. Tym tekstem nie chciałbym nikogo urazić. Mnie samemu jest wystarczająco przykro, choć nie jestem zaskoczony, że obrazek wyszedł nie taki, jak bym życzył tego sobie i wszystkim Odbiorcom Radia Maryja, TV Trwam oraz Czytelnikom Naszego Dziennika, czyli mediom związanym z o. dyrektorem T. Ryzykiem oraz wszystkim Polakom.
Jako katolik zawsze stawałem w obronie Radia Maryja (RM), ktĂłrego ewangelizacyjna rola w społeczeństwie jest waĹźna, choć w programach „RozmĂłw niedokończonych” TV Trwam dziwnie nieobecny jest katolicki krzyĹź w widocznym miejscu (kogo on uraĹźa?). Jeśli RM będzie broniło naszej katolickiej wiary będę je wspierał. Ale nigdy nie opowiem się po stronie poglądĂłw politycznych prezentowanych i popieranych przez RM, ktĂłre sprzeczne są z polskim interesem narodowym, a ktĂłrych realizacja niebezpiecznie zagraĹźa rĂłwnieĹź samemu Kościołowi Katolickiemu w Polsce.

Dzisiejszy (Grudzień 2007) sejm RP tworzą wyłącznie partie obcych nam interesów. Udzielenie poparcia którejkolwiek z nich nie może być rozpatrywane w kategoriach politycznego błędu tylko w kategoriach zdrady Narodu. RM ma bardzo wielu wiernych słuchaczy, a odpowiedzialność za polityczny błąd przy udzieleniu poparcia jednej z nich ponosi tylko przed Bogiem i historią. Ważą się dziś losy Ojczyzny i Narodu, istnienia naszej państwowości. Jeśli Ojcowie Redemptoryści, opiekunowie RM i pozostałych mediów nie rozumieją, czym jest realizacja polityki dla dobra Narodu, a na pewno nie jest taką polityką wybór mniejszego zła i popieranie PiS, nie powinni tą polityką się zajmować, żeby nie powiększać rozmiarów zła. Wystarczy, jeśli będą bronić krzyża i wiary i naszych naturalnych praw, wtedy nam pomogą bardziej niż popierając PiS.

Obserwacja I
RM zawsze występowało przeciw UE - i bardzo słusznie - budowanej na antychrześcijańskim fundamencie i jednocześnie niszczącej kulturę i gospodarki narodów. Zdobyło dzięki temu poparcie wielu myślących katolików oraz ludzi niewierzących. Wielu dziś patrzy na totalitarną UE sceptycznie - to bardzo dobrze.
Musimy jednak zauwaĹźyć, Ĺźe budowa UE (UE-państwa = JudeoUE-państwa), a juĹź na pewno zbyt szybka jej budowa jest sprzeczna z interesem USA (JUdeoUSA) - ogĂłlnie Ĺźydomasoństwa anglosaskiego. Szybka budowa UE moĹźe odbić się bardzo niekorzystnie na przyspieszonym upadku gospodarki amerykańskiej, czyli na interesach światowej oligarchii finansowo-gospodarczej (głównie Ĺźydomasoństwa anglosaskiego) - zbyt szybka ucieczka od coraz bardziej pustego $ USA, jako światowej waluty do jej europejskiego konkurenta, € (€ = euro; UE związana jest z Ĺźydomasoństwem europejskim i moĹźna powiedzieć, w zasadzie lewicowym).

Obserwacja II
W RM bardzo krytycznie ocenia się rolę Żydów w Polsce - i bardzo słusznie. Wystarczy przypomnieć wypowiedzi znakomitego, nieżyjącego już historyka L.A. Szcześniaka. Dotyczyło to jednak zawsze żydostwa, żydomasoństwa europejskiego, od końca XIX w. lewicującego. Nigdy w RM nie wspomniano o inicjatorach i źródłach finansowania I wojny światowej, tzw. rewolucji październikowej (w rzeczywistości był to żydowski zbrojny zamach stanu w Rosji przygotowany w II Rzeszy niemieckiej i współfinansowany przez Żydów z USA), II wojny światowej, które znajdowały się głównie w USA (żydomasoństwo anglosaskie).

Obserwacja III
W RM wyraĹźają panegiryczny stosunek, wprost uwielbienie dla J. Piłsudskiego (jego koncepcje były najbliĹźsze celom niemieckim, dziś takĹźe celom USA), ktĂłry objął rządy w wyniku przewrotu majowego z inspiracji Ĺźydomasoństwa anglosaskiego i w jakiejś części przy udziale masoństwa niemieckiego. (13.12.1927 – rozporządzeniem prezydenta RP usunięto krzyĹź z korony na głowie Orła Białego; bankierzy z USA podyktowali statut Bankowi Polskiemu uzaleĹźniając politykę finansową RP od finansjery światowej – vide rok 1997 wg nowego zapisu w konstytucji NBP stał się niezaleĹźny od rządu i sejmu.) Rządy te zaprzepaściły rozwĂłj gospodarczy kraju, odsunęły od wpływu na losy państwa obĂłz narodowy, ktĂłry przyczynił się do upadku II Rzeszy.
Współczesne koncepcje polityki narodowej są sprzeczne z celami polityki niemieckiej (lidera UE) oraz celami polityki anglosaskiej. W RM panuje dość alergiczny stosunek do R. Dmowskiego i endecji (?)

Obserwacja IV
Nie pojawiają się w RM ekonomiści o poglądach narodowych. Nie chodzi tu o ideologizację nauki, na to zgody być nie może, tylko o uczciwe podejście do ekonomii, która ma służyć człowiekowi i społeczeństwu. Np. w Naszym Dzienniku nigdy nie pojawił się rzeczowy tekst nt. sytuacji w ochronie zdrowia. Żaden artykuł nie prezentuje tezy, że kwestią podstawową i główną rozwoju kraju jest podporządkowanie polityki pieniężnej rządowi i sejmowi oraz produkcja fizyczna dóbr przez polskie przedsiębiorstwa. Aktualna polityka pieniężna Polski jest analogiczna do prowadzonej po 1926 r., wtedy uzależniona była od USA, dziś uzależniona jest od oligarchii finansowo-gospodarczej z USA i z UE - w RM nie podnoszą tych kwestii.

Obserwacja V
W RM występują publicyści (np. J. Szaniawski) nienawidzący Rosji, fałszujący historię Polski. Przedstawiany jako prof. historii J. Szaniawski (Ĺťyd, były pułk. SB po studiach dziennikarskich) ostatnio, z okazji rocznicy 17.09.1939 r. wygłosił zdanie: „E. Gierek był członkiem partii bolszewikĂłw, choć nie ma na to Ĺźadnych dowodĂłw, ale musiał być, W. Gomółka teĹź był.” – tak argumentował historyk (!). Nie wspomniał, Ĺźe w 1944 komunistyczny Ĺťyd (spadochroniarz z ZSRR), niejaki Kasman (w latach 1960-tych m.in. redaktor naczelny Trybuny Ludu, dyrektor banku itp.) miał rozkaz zamordowania W. Gomółki za jego nacjonalistyczne sympatie.
Publicyści RM (J. Szaniawski, M. Ryba) winą za Katyń obarczają Rosję, a nie rządzących w ZSRR komunistycznych Żydów.
Występowanie przeciw Rosji (za każdym razem z inspiracji żydomasoństwa anglosaskiego i niemieckiej) zawsze kończyło się dla Polski tragicznie.

Obserwacja VI
RM chętnie udziela swoich mikrofonów byłemu premierowi J. Olszewskiemu (były, a może czynny mason?) oraz jego ministrowi A. Macierewiczowi, dziś ministrowi w rządzie PiS, likwidatorowi WSI, które teraz podporządkowano USA (JudeoUSA), Wlk. Brytanii i Izraelowi. A. Macierewicz wielokrotnie w swoich wypowiedziach popierał wojnę przeciw Irakowi i udział Polski w Afganistanie.

Obserwacja VII
RM popiera PiS, które realizuje w Polsce politykę żydomasoństwa anglosaskiego (opóźnianie budowy UE, instalacja tzw. tarczy antyrakietowej wymierzonej w Rosję i Chiny). Tym samym udziela poparcia dla polityki skłócania Słowian.
Publicyści Naszego Dziennika wyraĹźali się bardzo pozytywnie o Samoobronie i LPR (jedyne partie nie pochodzące z Ĺźydowskiego nadania przy „okrągłym stole”), gdy te słuĹźyły PiS-owi w koalicji. Gdy PiS zerwał koalicję i doprowadził do wyborĂłw, Ĺźeby usunąć z sejmu Samoobronę i LPR, bo te mogły zakłócić realizację polityki pro JudeoUSA (A. Lepper przeciwny był „tarczy antyrakietowej”) oraz tworzenie UE-państwa, ci sami publicyści zmienili ton wypowiedzi w stosunku do Samoobrony i LPR, zaprzestali ich popierania. Oczywiście media o. Dyrektora są „pluralistyczne” i zamieściły krytyczną opinię o PiS prof. A. RaĹşny (http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20071117&id=my51.txt) . Zrobiło to tylko jeden raz i juĹź po wyborach.

Obserwacja VIII
RM popierało objęcie funkcji Metropolity Warszawskiego przez abpa S. Wielgusa, a co za tym idzie w przyszłości funkcji Prymasa Polski. Wszystkie wypowiedzi arcybiskupa (nie ważne, czy podpisał coś komunistom, czy nie - zdaje się, że IPN nie posiada żadnego dokumentu SB z autentycznym podpisem S. Wielgusa!) świadczą o nim, że jest uczciwym katolikiem i narodowcem. Ten kawałek pozornie nie pasuje do całej układanki, ale zaskoczenie jest tylko chwilowe. Prawdopodobnie żydomasoństwo anglosaskie chroniąc własne interesy zdecydowało się nawet na Prymasa Polski, który jest narodowcem, ale za to szczerym przeciwnikiem UE. Zawsze później będzie go można jakoś usunąć, gdyby przeszkadzał. Tu warto zauważyć dziwną dwoistość RM: trudno skrywana niechęć do katolika, narodowca R. Dmowskiego i endecji, a manifestowane poparcie dla katolika i narodowca abpa S. Wielgusa (może RM chce wzbudzać zaufanie)?

Obserwacja IX
Ktoś może powie, że jednak w RM red. S. Michalkiewicz piętnuje żydów zza oceanu, którzy chcą nas okraść na 65 mld $. Tak, to prawda, ale liberalne poglądy na gospodarkę, które prezentuje red. Michalkiewicz (także w RM) prowadzą nas dokładnie tam, czyli w niebyt, gdzie chcieliby nas widzieć Żydzi i światowe żydomasoństwo.

Oto i wyłonił się cały obrazek, wszystkie kawałki układanki dobrze do siebie pasują.
Ĺťeby złagodzić krytyczny, ale przecieĹź uczciwy, ton komentarzy i opinii nt. Ĺźydostwa europejskiego (o światowym prawie się nie mĂłwi w RM) wszystkie media o. RedemptorystĂłw nadają, publikują wystąpienia i homilie Jana Pawła II, orędownika dialogu katolikĂłw z Ĺźydami. Tak o tym dialogu pisze mĂłj ulubiony publicysta ks. prof. Cz. Bartnik: „Jan Paweł II otworzył szeroko cały Kościół na świat Ĺźydowski, religijny i świecki, i prywatnie sam był - moĹźna powiedzieć - filosemitą, a jednak jego postawa i jego działanie w tym względzie nie przyniosły pożądanych owocĂłw. Wprost przeciwnie, tym śmielej atakuje się Kościół katolicki, w tym i Kościół polski, i Polskę, przeciwstawiając nas pozornie Janowi Pawłowi II.” (Nasz Dziennik 22.08.2007, „Rozczarowanie”).

Zastanawia mnie teĹź czasami, jak to jest moĹźliwe, Ĺźe w kraju dwukrotnie w ciągu ostatnich 60-ciu lat okradzionym przez Ĺźydostwo (nacjonalizacja po 1945 i prywatyzacja po 1989), w ktĂłrym Ĺźydowska mniejszość opanowała władzę ustawodawczą i sądowniczą i zablokowała moĹźliwość rozliczania Ĺźydowsko-komunistycznych zbrodni oraz Ĺźydowsko-liberalnych afer gospodarczych, opanowała wszystkie media, a nie moĹźe dać sobie rady z jakimś radiem zakonnikĂłw? Czy w dobie totalnej manipulacji umysłami polskiego społeczeństwa popełniam duĹźy błąd zakładając, Ĺźe i media o. Dyrektora grają przeciw nam? Przeciwnicy Jego mediĂłw będą popierać filosemitĂłw i Ĺźydostwo pro unijne (PO, LiD). Zwolennicy zaś zagłosują na PiS, czyli na filosemitĂłw i Ĺźydostwo pro anglosaskie, ale teĹź i pro unijne (LiD moĹźe zagrać po kaĹźdej stronie). W kaĹźdym przypadku antypolskie Ĺźydostwo odniesie sukces, bo zmanipulowani Polacy głosując za i przeciw jakiejś opcji zawsze głosują za Ĺźydostwem a przeciw Polsce, choć mają wraĹźenie obrony narodowego interesu. Mamy, więc wszystkich polskich gojĂłw, tych „za” i tych „przeciw” JudeoUE-panstwu ugotowanych w jednym kotle. Prawie wszyscy, część świadomie, a część bezmyślnie popieramy międzynarodowy Ĺźydowski geszeft, bo oni zawsze mają międzynarodowe interesy, teraz jest to tworzenie „jewropejskiego” państwa.

Mądrość Talmudu i geniusz fartuszkowego bractwa są naprawdę wielkie, choć prostackie po rozszyfrowaniu. Nie potrafią już skrywać pazerności na bogactwo bez pracy i na władzę nad światem. Dziś sterują, jeśli nie ku własnej zagładzie (jakiś kolejny holokaust), to przynajmniej do eliminacji z wszelkich przywódczych gremiów państw narodowych, choć proces ten może być długi. USA pod rządami żydowskiej oligarchii finansowo-gospodarczej rozpoczęły już swój upadek. A UE nie ma szans na odegranie podobnej roli, ponieważ nie kontroluje wydobycia ropy, ani gazu, co uniemożliwia generowanie dowolnej ilości pieniądza, a to właśnie stało się główną przyczyną rozpoczynającego się upadku imperium USA.

Przedstawione powyżej obserwacje prowadzą mnie do jednego wniosku, że jeśli RM nie jest dziełem anglosaskiej fartuszkowej braci, to przynajmniej jej się wysługuje i nie interesuje mnie, czy robi to świadomie, czy bezmyślnie.
Pozostawiam Państwu ocenę, na ile błędne jest moje wnioskowanie.

Dariusz Kosiur

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt