Dodano: 25.07.16 - 13:42 | Dział: Prosto z mostu

Askarisi w rozterce

Nie mĂłwi się o sznurze w domu wisielca. CzyĹź nie z tej przyczyny telewizyjna stacja TVN, ktĂłrą podejrzewam, iĹź została załoĹźona przez Wojskowe SłuĹźby Informacyjne przy udziale pieniędzy ukradzionych z Funduszu Obsługi ZadłuĹźenia Zagranicznego, w głównym wydaniu „FaktĂłw” o godzinie 19.00 21 lipca, ani słowem nie wspomniała o wprowadzeniu w Turcji stanu wyjątkowego? NajwyraĹşniej ścisłe kierownictwo musiało uznać, Ĺźe przezorniej będzie o tym nie wspominać i to z dwĂłch co najmniej powodĂłw. Pierwszy – Ĺźe stan wyjątkowy w Turcji przypomina stan wojenny w Polsce z 1981 roku – więc lepiej nie wywoływać wilka z lasu, przypominając, jak to nasza niezwyciężona armia wzięła obywateli za twarz, Ĺźeby zasłuĹźyć na una dolce sonrisa de querida Caryca Leonida. Drugi – znacznie waĹźniejszy – Ĺźe Wojskowe SłuĹźby Informacyjne, ktĂłrych wprawdzie oficjalnie „nie ma”, tak samo, jak izraelskiej broni jądrowej, najwyraĹşniej nie porzuciły myśli o odegraniu przewodniej roli w interwencji mającej na celu usunięcie zagroĹźeń dla demokracji i praworządności w Polsce. Kiedy juĹź konfidenci zgrupowani w Komitecie Obrony Demokracji doprowadzą do rozruchĂłw na skalę ogĂłlnopolską, by sprowokować rząd do interwencji, by oskarĹźyć go o praktykowanie „terroryzmu państwowego, a następnie – w myśl przewidzianej w traktacie lizbońskim „klauzuli solidarności” - zaprosić Unię Europejską do interwencji w Polsce, Wojskowe SłuĹźby Informacyjne, wykorzystując rozbudowaną agenturę, wykonają całą brudną robotę, podobnie jak w roku 1981, dokonując skrytobĂłjstw, aresztowań i wszystkich innych form represji. Tak będzie wygodniej, bo na wypadek jakiejś Norymbergii, ktĂłrej oczywiście nie będzie – ale co to komu szkodzi podmuchać na zimne? - zawsze moĹźna będzie zwalić winę na askarisĂłw.

Więc pani redaktor Pochanke ani słowem nie wspomniała o stanie wyjątkowym w Turcji, za to nie posiadała się z oburzenia na wybranego właśnie przez Sejm prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, doktora Jarosława Szarka, Ĺźe ośmielił się uznać, iĹź zbrodni w Jedwabnem na tamtejszych Ĺťydach dopuścili się Niemcy, wykorzystując grupę PolakĂłw. NajwyraĹşniej Wojskowe SłuĹźby Informacyjne mają rozkaz przyjęcia niemieckiego punktu widzenia bez zastrzeĹźeń, toteĹź i parlamentarzyści Platformy Obywatelskiej w rodzaju pana posła Grupińskiego, uwaĹźają, Ĺźe kandydatura prezesa, ktĂłry nie przyłącza się do chĂłru oszczercĂłw narodu polskiego, nie powinna paść w polskim Sejmie. Jeśli zatem ktokolwiek miał jeszcze wątpliwości, czy Platforma Obywatelska jest polityczną ekspozyturą Stronnictwa Pruskiego w Polsce, to ma znakomitą okazję, by się wszelkich wątpliwości pozbyć. Nawiasem mĂłwiąc, na niemieckie autorstwo zbrodni w Jedwabnem wskazała podczas przesłuchania w TVN przez resortową „Stokrotkę” rĂłwnieĹź minister edukacji Anna Zalewska. NajwyraĹşniej między resortową „Stokrotką” a Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie musi funkcjonować jakaś „gorąca linia”, bo natychmiast odezwali się tamtejsi mełamedzi wyrazili swoje „głębokie zaniepokojenie” ta wypowiedzią. JuĹźci – tyle forsy wpompowali w nadymanie doktora socjologii Jana Tomasza Grossa na „światowej sławy historyka” , tyle się nauwijali by jego fantasmagoriom nadać rangę niepodwaĹźalnych prawd, Ĺźe kaĹźda prĂłba zweryfikowania tych fantasmagorii musi budzić ich „głębokie zaniepokojenie” Ĺźe tyle forsy poszło w błoto.

Dlaczego Platforma Obywatelska, ktĂłrą uwaĹźam za polityczną ekspozyturę Stronnictwa Pruskiego, gotowa porzucić wszelkie pozory i otwarcie promować niemiecką politykę historyczną? Po pierwsze dlatego, Ĺźe taki rozkaz musiała otrzymać od swoich bezpieczniackich protektorĂłw. Bo jedynym politykiem PO, ktĂłrego niezawisły sąd prawomocnie uwolnił od podejrzeń o posiadanie, co prawda nie „bezpieczniackich”, tylko „ubeckich” protektorĂłw, jest poseł Stefan Niesiołowski. Wszyscy pozostali takiego certyfikatu nie mają, więc nic dziwnego, Ĺźe uwijają się jak w ukropie. Tym bardziej, Ĺźe – po drugie – „w walce o lepszy dostęp do żłobu”, ktĂłry w przypadku PO odsuniętej od rządĂłw musiał się drastycznie skurczyć, partia zaczyna się rozpadać. Właśnie wyleciało z niej trzech posłów: poseł Huskowski, poseł Protasiewicz i do niedawna przypominający prosię tylko zewnętrznie poseł Michał Kamiński. Podobno mają się odwoływać do niezawisłych sądĂłw, ale wydaje się, Ĺźe to tylko zintensyfikuje procesy rozpadowe, bo właśnie poseł Niesiołowski pryncypialnie skrytykował przewodniczącego PO Grzegorza Schetynę, Ĺźe „szkodzi partii”. NajwyraĹşniej Schetyna musi podlegać innemu protektorowi niĹź, dajmy na to, była premierzyca Ewa Kopacz, ktĂłrą zdaje się lansować ( „a potem lansował mnie przez dwie godziny.. .”) poseł Niesiołowski. Tym właśnie przepychankom były chyba poświęcona połowa czasu antenowego przeznaczonego na „Fakty”, co w moim przekonaniu odbija rozterkę targającą ścisłe kierownictwo Wojskowych SłuĹźb Informacyjnych, czy podtrzymywać nadal tę całą Platformę, czy teĹź połoĹźyć na nią lachę i nadymać Ryszarda Petru i jego girlsy. Pytanie jest zasadne i aktualne tym bardziej, Ĺźe właśnie Sejm zdecydował powołać komisję śledczą w sprawie Amber Gold. Tylko najmniej spostrzegawczy obserwator nie zwrĂłciłby uwagi na tropy prowadzące od podejrzanego Marcina Plichty do bezpieczniackich watah, więc jeśli komisja ten trop przeoczy, to będzie to nieomylny znak, Ĺźe nadal kopiemy się tylko po kostkach, ale nie wyĹźej – ale nawet w tej sytuacji przezorność nakazuje odciąć się od tak zwanych „ślepych bagnetĂłw”, ktĂłre całą brudną robotę wykonywały tym bardziej, Ĺźe wytarzanie Donalda Tuska w smole i pierzu wydaje się bardzo prawdopodobne. Jakie śmierdzące dmuchy przy tym wyjdą – tego jeszcze nikt nie wie, więc w tej sytuacji lepiej zainwestować w Ryszarda Petru, ktĂłry jeszcze niczego nie zdążył zmajstrować, podobnie jak otaczające go debiutantki. Poza tym są jeszcze Amerykanie, ktĂłrzy na Platformę, jako ekspozyturę Stronnictwa Pruskiego, wcale nie muszą patrzeć z zachwytem, podczas gdy z Ryszarda Petru i jego panienek „moĹźna wszystko zrobić i w kaĹźdą formę ulepić” .

Tymczasem koła rządowe najwyraĹşniej dały się ponieść entuzjazmowi, jaki nieuchronnie musi towarzyszyć realizowaniu programu rozdawnictwa i w Sejmie pojawił się projekt ustawy podwyĹźszającej uposaĹźenia osĂłb piastujących kierownicze stanowiska państwowe, obejmujący rĂłwnieĹź parlamentarzystĂłw. Wywołał on nieĹźyczliwe komentarze, wobec czego został z porządku dziennego zdjęty juĹź następnego dnia, ale sprawa na tym się pewnie nie zakończy, poniewaĹź powodem takiej błyskawicznej reakcji była „wściekłość” prezesa Kaczyńskiego, ktĂłry najwyraĹşniej musiał nabrać przekonania, Ĺźe ktoś chce wsadzić go na minę. Pewnie i tu polecą głowy, bo rzeczywiście – tyle jest dyskretnych sposobĂłw futrowania osĂłb zasłuĹźonych, Ĺźe Ĺźadna ostentacja nie jest potrzebna, zwłaszcza gdy jednocześnie mĂłwi się o pochylaniu się nad tak zwanymi „ludzkimi sprawami”.

Tedy prezes Kaczyński musiał powstrzymać ten rozbĂłj tym bardziej, Ĺźe 21 lipca zjechała do warszawy Grupa Wyszehradzka, by namawiać się nad przyszłością Unii Europejskiej. Oczywiście w „Faktach” i na ten temat nie było ani słowa, bo z punktu widzenia Wojskowych SłuĹźb Informacyjnych znacznie waĹźniejsze są rozterki czy nadymać PO, czy juĹź tylko Nowoczesną – a one właśnie natychmiast przekładają się nie tylko na treść programĂłw informacyjnych stacji podejrzewanej przeze mnie o niebezpieczne związki z WSI, ale rĂłwnieĹź na prowadzone pod pretekstem uprawiania publicystyki przesłuchania delikwentĂłw przez tamtejsze resortowe „Stokrotki”.








Stanisław Michalkiewicz
24 lipca 2016 r.



Stały komentarz Stanisława Michalkiewicza ukazuje się w kaĹźdym numerze tygodnika „Goniec” (Toronto, Kanada).