Dodano: 24.01.16 - 21:54 | Dział: Przegląd Wydarzeń Sportowych

Schetyna powinien trafić do więzienia

Bicie kluczami po jądrach, zmuszanie do przysiadĂłw nago, do siadania na pałce policyjnej ustawionej na sztorc, gazowanie w zamkniętym samochodzie – tak według relacji uczestnikĂłw wydarzeń działała policja, wymuszając przyznanie się do winy w czasie Akcji Widelec. Zorganizował ją w 2008 r. Grzegorz Schetyna, dziś entuzjasta KOD. Teraz w sprawie zapadła około setka wyrokĂłw uniewinniających. Reszta spośrĂłd 752 zatrzymanych wciąż na nie czeka

– My musimy pokazać, Ĺźe chcemy bronić naszej wolności, Ĺźe nie pozwolimy nikomu jej zabrać – tak o manifestacjach Komitetu Obrony Demokracji mĂłwił ostatnio Grzegorz Schetyna.

Mecenas Lenkiewicz: to była zaplanowana operacja

Słowa te wypowiedział autor policyjnej akcji, ktĂłra była najbardziej drastycznym pogwałceniem wolności przez władzę po 1989 r. Polegała ona na zatrzymaniu 752 kibicĂłw Legii Warszawa. – Zatrzymani byli bici na komisariatach. W ten sposĂłb zmuszano ich do przyznania się do winy – mĂłwi mec. Krzysztof Wąsowski, reprezentujący jednego z zatrzymanych w czasie Akcji Widelec. – Kibicom mĂłwiono: przyznaj się, to cię wypuścimy. A jak nie, trafisz do aresztu – stwierdza adwokat Norbert Lenkiewicz.

Mec. Lenkiewicz bronił kibicĂłw, ktĂłrzy byli sądzeni w Sochaczewie. Przed tamtejszym sądem stanęło ich dwudziestu i wszystkich sąd uniewinnił. – Nie ma wątpliwości, Ĺźe operację zaplanowano duĹźo wcześniej, bo na miejscu były oddziały prewencji z róşnych stron Polski, nie tylko z Warszawy. ZarĂłwno liczba funkcjonariuszy, jak i przede wszystkim pojazdĂłw będących na miejscu, ktĂłrymi wywoĹźeni byli kibice, przygotowane były na tak olbrzymią liczbę zatrzymanych – mĂłwi adwokat.

Z kolei Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uniewinnił pod koniec września ub.r. kolejnych siedemnastu kibiców. Według adwokatów wyroków uniewinniających jest już około stu, jednak rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie nie potrafił nam podać dokładnej ich liczby.

Kłamstwa mediów ITI

„Gazeta Wyborcza”, TVN i inne media koncernu ITI mĂłwiły początkowo o akcji z 2 września 2008 r. entuzjastycznie. „Kilkuset pseudokibicĂłw demolowało stolicę” – tak zatytułował swojego newsa nt. tych wydarzeń portal Onet.pl, ktĂłry był wĂłwczas własnością ITI, podobnie jak skonfliktowany z kibicami klub Legia Warszawa.

Wobec braku zdjęć z rzekomych awantur (ktĂłrych nie było) w TVN24 puszczano archiwalne materiały z rozrĂłb na stadionach. Jako komentatora TVN24 zaprosiła jednego ze swoich szefĂłw, ktĂłry, będąc stroną konfliktu, wystąpił jako sędzia we własnej sprawie. Wojciech Kostrzewa, prezes grupy ITI, dowodził: „Ci, dla ktĂłrych zadyma jest waĹźniejsza od meczu, z prawdziwą piłką nie mają wiele do czynienia”.

Symbolem akcji, pamiętanym do dziś, stał się widelec, który policja pokazała jako dowód agresywnych zamiarów kibiców. Prawdopodobnie był on pozostałością po jakimś pikniku, który odbywał się w miejscu, gdzie kibice zostali stłoczeni.
Prawda była zupełnie inna. 2 września 2008 r. duża grupa kibiców Legii zmierzała w stronę stadionu Polonii, gdzie odbywały się derby Warszawy. Jak ustalił sąd w Sochaczewie na podstawie zarówno nagrań policyjnych, jak i monitoringu miejskiego, marsz był spokojny, a policja nie uznawała go za nielegalne zbiegowisko, bo nie nawoływała do rozejścia się. Dopiero pod stadionem kibiców otoczono.

Jak pisał po akcji Ăłwczesny rzecznik stołecznej policji Marcin Szyndler, kibice mieli rzucać racami, kamieniami i prĂłbować sforsować bramę stadionu. Sąd ustalił, Ĺźe było inaczej. – Materiał filmowy pokazuje, Ĺźe w stronę stadionu Polonii poleciały trzy lub cztery race. Nie widać rzucania kamieniami, nie ma teĹź prĂłby sforsowania bramy stadionu. PrzecieĹź uczestnicy przemarszu byli od niej odseparowani przez policję – mĂłwi mec. Lenkiewicz.

Tych, ktĂłrzy rzucali, ukarały później sądy, jednak rzucenie kilku rac stało się pretekstem do zatrzymania całego tłumu. WśrĂłd otoczonych przez policję znaleĹşli się takĹźe przypadkowi przechodnie oraz niewidomi wychodzący z pobliskiej siedziby Polskiego Związku Niewidomych. W efekcie 688 osobom prokuratura postawiła zarzuty „czynnego udziału w zbiegowisku, ktĂłrego celem jest gwałtowny zamach na osobę lub mienie” (pozostali kibice byli nieletni). Mec. Lenkiewicz nie ma wątpliwości, Ĺźe zarzuty prokuratury były kuriozalne. – Klub Polonia Warszawa ogłaszał, Ĺźe przed meczem będzie moĹźna kupić bilety. Ci ludzie, a przynajmniej przewaĹźająca większość z nich, szli zwyczajnie na mecz. Ĺťadnych przestępstw nie zamierzali popełniać.

Policyjny wywiadowca: zeznania wymuszane były biciem

Zanim jednak doszło do postawienia zarzutów, rozegrały się sceny mrożące krew w żyłach, do jakich nie doszło nigdy w historii III RP.

Najbardziej wstrząsające relacje zamieścił dziennik „Polska The Times”. Redakcja dziennika zebrała kilkanaście relacji o biciu w komisariatach kluczami po jądrach i pałkami po całym ciele, zmuszaniu do robienia pompek i przysiadĂłw nago, pozbawiania snu, picia i jedzenia.

„Dostałam pałką, a kilku dosłownie przebiegło po mnie. »Na ziemię, kur...!«, krzyczeli” – opowiadała roztrzęsiona Agnieszka, 20-letnia studentka polonistyki. „Kopali nas i bili po twarzach, rzucali bluzgi. MĂłwili, Ĺźe wreszcie się do nas dobrali” – relacjonował 23-letni student Kamil.

Pawła z OĹźarowa, studenta technologii Ĺźywności w SGGW, przesłuchiwano w komisariacie przy ul. Raginisa. „Policjant kazał mi zdjąć spodenki i majtki. Musiałem nago robić przysiady. Wyzywał mnie od spaślakĂłw. KaĹźdy, kto wszedł na przesłuchanie, dostawał otwartą dłonią w twarz, zanim jeszcze cokolwiek powiedział. Na krześle stawiali pałkę na sztorc i kazali mi na niej siadać. Podpisałem oświadczenie, bo jeden policjant powiedział, Ĺźe za godzinę moĹźe mnie tu juĹź nie być. A tak trafię na trzy miesiące do aresztu”.

Potwierdzały to wypowiedzi funkcjonariuszy policji, do ktĂłrych dotarli dziennikarze „Polski The Times”. „Szef powiedział mi wprost: masz wszystkich zmusić, by podpisali przyznanie się do winy. Wciskałem więc tym dzieciakom kit, Ĺźe je zamkniemy, jeśli nie podpiszą oświadczenia. Gdy nie skutkowało, koledzy z kryminalnego brali delikwenta do siebie i tam bicie było” – mĂłwił dziennikarzom tej gazety wywiadowca z jednej z komend w Warszawie.

„Sama nie wiedziałam, jak się zachować” – opowiadała policjantka spod Warszawy. „Komendant powiedział, Ĺźe przywożą kiboli po zamieszkach, a do mnie na przesłuchania trafiły jakieś spokojne dzieci. Nie potrafiłam zmusić ich do podpisania tych oświadczeń. Ale zarzuty i tak prokurator kazał postawić”.

Sędzia Johann: organizator tej akcji jest przestępcą

Dziennikarze ustalili teĹź, Ĺźe policja nazwała swoją akcję slangiem zaczerpniętym z języka niemieckich nazistĂłw: „Ostateczne rozwiązanie kwestii kibicĂłw Legii”.
– WśrĂłd zatrzymanych byli zarĂłwno pracownicy najemni, jak i przedsiębiorcy, a nawet pracownicy administracji państwowej wyĹźszego szczebla. Był wśrĂłd nich pracownik klubu Legia Warszawa, trafił się nawet jeden cudzoziemiec – mĂłwi mec. Lenkiewicz. My ustaliliśmy, Ĺźe były wśrĂłd nich takĹźe dzieci byłego działacza PO oraz asystent jednego z obecnych ministrĂłw. Prokuratura wszystkich ich uznała za przestępcĂłw.

Wiesław Johann, były sędzia Trybunału Stanu, mĂłwi: – Nie ulega najmniejszej wątpliwości, Ĺźe wszystko było znacznie wcześniej zaplanowane i przygotowane. Odpowiedzialnością za te wydarzenia powinno się przede wszystkim obciążyć osobę, ktĂłra podejmowała decyzje i wydawała rozkazy. To, co 2 września 2008 r. zrobiła policja, jest przestępstwem ściganym przez polskie prawo karne.

Radca prawny Jacek Bąbka, prezes Fundacji Badań nad Prawem, komentuje: – Ta akcja była nieprawdopodobnym, niebywałym naruszeniem praw człowieka i podstawowych wolności. Władza postanowiła budować swoją popularność na walce z urojoną przestępczością. AĹź ciśnie się na suta pytanie: gdzie byli wĂłwczas obrońcy demokracji?

Jak wsadzić Schetynę do więzienia?

Zdaniem mec. Bąbki, mieliśmy do czynienia m.in. z przestępstwem nadużycia władzy czy złamaniem art. 231 Kodeksu karnego. Ale, jak podkreśla Bąbka, doprowadzenie do tego, by Grzegorz Schetyna poniósł odpowiedzialność karną za swoje czyny, nie jest łatwe, bo trzeba by mu udowodnić sprawstwo kierownicze.

Jakie są dowody i poszlaki na kierownicze sprawstwo Schetyny? Niemal zaraz po akcji zwołał on konferencję prasową, na której apelował o wspólną walkę z chuligaństwem. Na tej samej konferencji minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski zapowiedział, że będzie namawiał prokuratorów do twardej postawy wobec chuliganów.

Potem, gdy niektĂłre media zaczęły ujawniać prawdę o przebiegu wydarzeń, obaj ministrowie przycichli. Jednak rolę Schetyny w akcji potwierdził 30 czerwca 2010 r. w czasie konwencji PO Donald Tusk. „Kiedy trzeba było poskromić po raz pierwszy, z uĹźyciem policji, chuliganĂłw na ulicach Warszawy – tę decyzję podjął, jak pamiętacie, Grzegorz Schetyna – co zrobił PiS i jego szef? Stanął w obronie chuliganĂłw przeciwko policji” – mĂłwił.

Grzegorz Schetyna nie odbierał telefonów od nas, nie zareagował też na SMS z prośbą o ustosunkowanie się do najnowszych wyroków sądów.

Minister Błaszczak: celem był marketing polityczny

Mariusz Błaszczak, obecny minister spraw wewnętrznych, naleĹźał do posłów, ktĂłrzy w 2008 r. interweniowali w obronie kibicĂłw. – Działania policji nie miały uzasadnienia, została ona wykorzystana do celĂłw marketingu politycznego przez ministra Grzegorza Schetynę. W absolutnie skandaliczny sposĂłb potraktowano niewinnych, co teraz orzekł sąd, ludzi – mĂłwi „Gazecie Polskiej”. – Oczekuję od rzecznika praw obywatelskich, by podjął działania w związku z tymi wyrokami – dodaje.
„Bohaterowie” Akcji Widelec nadal pracują w policji, wielu z nich awansowało. Inspektor Piotr Owsiewski, ktĂłry według naszych informatorĂłw dowodził akcją, jest dziś zastępcą komendanta stołecznego Policji. Chcieliśmy go zapytać o jego odpowiedzialność za tamte wydarzenia. Sekretarka po rozmowie z Owsiewskim poinformowała nas: – Pan komendant nie będzie udzielał informacji w tej sprawie.

Akcję Widelec chwalił wówczas rzecznik stołecznej policji Marcin Szyndler. Dziś jest p.o. rzecznika Komendy Głównej Policji. Gdy usłyszał, że pytamy o Akcję Widelec, postanowił skierować nas do swojego kolegi, rzecznika Mariusza Sokołowskiego, któremu kibice wysyłali później widelce pocztą. Gdy przypomnieliśmy mu jego własne słowa, powiedział, że ustosunkuje się do sprawy po zapoznaniu się ze szczegółami dotyczącymi wyroków.

Co oprĂłcz „marketingu politycznego” mogło kierować Schetyną? W 2008 r. klub Legia Warszawa był skrajnie skonfliktowany ze swoimi kibicami. Jego właścicielem był koncern ITI, będący jednocześnie właścicielem telewizji TVN. ZaĹźyłość Schetyny z Walterem nie była tajemnicą, media komentowały ich bliskie relacje przy okazji meczu gwiazd TVN.

Co na policyjnej akcji mógł zyskać koncern ITI? Po pierwsze, dzięki zakazowi stadionowemu, wydanemu tak dużej liczbie kibiców, mniej gardeł wykrzykujących na meczu hasła atakujące bossa ITI. Po drugie, ITI zainteresowany był stworzeniem przychylnego klimatu dla nowej ustawy o bezpieczeństwie na imprezach masowych, pozwalającej skuteczniej represjonować kibiców. Jak pisaliśmy, jej nieformalnym współautorem był Stefan Dziewulski. Dziewulski niegdyś odpowiadał w Legii za bezpieczeństwo na stadionie. Wcześniej pracował w policji, później w sztabie Euro 2012.

„Wyborcza” przyznaje: to był monstrualny bezsens

Michał Szadkowski i Andrzej Olejniczak z „Gazety Wyborczej” pisali 4 września 2008 r. o „udanej akcji warszawskiej policji, ktĂłra sprawnie spacyfikowała kiboli Legii”. „741 spacyfikowanych kiboli Legii to tylko promyk nadziei. Sukces policji szybko moĹźe zamienić się w klęskę, jeśli bandyci unikną kary” – sugerowali.

Siedem lat później, 3 września 2015 r., Piotr Machajski z tej samej „GW” pisał juĹź o akcji w zupełnie innym duchu, nazywając ją „monstrualnym bezsensem” i stwierdzając, iĹź „w aktach nie ma ani jednego dowodu (poza protokołem zatrzymania), ktĂłry wskazywałby, Ĺźe ktoś rzeczywiście brał »czynny udział w zbiegowisku«”.

Opisał on, jak sprawą akcji Schetyny musiały zajmować się sądy: „Sprawy tak bezsensownie monstrualnej jeszcze w stołecznym sądzie nie było. Prokuratura nie mogła oskarĹźyć 688 kibicĂłw w jednym procesie, bo nie dałoby się go prowadzić. Podzieliła więc oskarĹźonych na 10-, 20-osobowe grupy. Takich aktĂłw oskarĹźenia, róşniących się jedynie nazwiskami, prokuratura wysłała do sądu kilkadziesiąt. Do kaĹźdego dołączyła zeznania świadkĂłw, przede wszystkim policjantĂłw. Było ich blisko 650. Do kaĹźdego z aktĂłw oskarĹźenia prokurator dołączył dokumenty dotyczące wszystkich zatrzymanych. Akta liczyły więc po 115 tomĂłw”. Potem sędziowie „uznali, Ĺźe w przypadku większości zatrzymanych w ogĂłle nie doszło do przestępstwa. Zaczęli masowo umarzać sprawy. Prokurator się odwołał, sąd wyĹźszej instancji przyznał mu rację” .

W efekcie ze względu na „ekonomikę procesową” sprawy, ktĂłrych nie były w stanie przeprowadzić warszawskie sądy, zaczęły trafiać do innych miast: Pabianic, Ostrowi Mazowieckiej, Zambrowa, Sochaczewa, GrĂłjca, SkarĹźyska-Kamiennej, Radomia, a nawet Katowic czy Poznania. Większość nie zakończyła się do dziś.

Działacze antyrasistowscy potępili Widelec

TakĹźe na łamach „Gazety Wyborczej” po latach, 20 listopada 2015 r., Akcję Widelec potępili działacze antyrasistowscy, wskazując, Ĺźe bezsensowne działania policji przyczyniły się do radykalizacji nastrojĂłw politycznych wśrĂłd kibicĂłw. „PochĂłd kibicĂłw Legii zakończył się gigantyczną policyjną łapanką na ponad 700 osĂłb (…), jeśli ktoś prĂłbował uciec, spędził potem noc w ubraniu przesiąkniętym gazem pieprzowym. Brali wszystkich, jak leci, nastolatkĂłw, dziewczyny. Ludzie nie mieścili się w celach. To odpowiedzialność zbiorowa” – mĂłwili o akcji, ktĂłrą chwalili się Tusk, Schetyna i Ćwiąkalski.

współpraca Natalia Kozłowska
Autor: Piotr Lisiewicz
Źródło: Gazeta Polska

NiezaleĹźna.pl