Dodano: 16.05.15 - 23:25 | Dział: Prosto z mostu

Od zwycięstwa do zwycięstwa

Szanowni Państwo!


Jeszcze nie zdążyliśmy się nacieszyć zwycięstwem nad hitlerowskimi Niemcami, a właściwie nie tyle nad „Niemcami”, bo ostatni rozkaz głosi, Ĺźe Niemcy były pierwszym krajem okupowanym przez złych „nazistĂłw” - a tu juĹź następny sukces w postaci pierwszej tury wyborĂłw prezydenckich. Zanim jednak zaczniemy rozpamiętywać sukces w postaci pierwszej tury wyborĂłw prezydenckich, zatrzymajmy się chwilę nad zwycięstwem nad złymi nazistami. Mogło być ono podwĂłjne, jednak tak się nie stało za sprawą Umiłowanych PrzywĂłdcĂłw, ktĂłrzy uchwalili, Ĺźe Polska odniosła nad złymi nazistami zwycięstwo nie 9 maja – jak to było za pierwszej komuny - tylko dzień wcześniej. Umiłowani PrzywĂłdcy ponad podziałami znieśli bowiem dzień zwycięstwa 9 maja i w rezultacie zamiast cieszyć się podwĂłjnym zwycięstwem nad złymi nazistami, musimy kontentować się zwycięstwem pojedynczym. Ano, skoro taki rozkaz, to oczywiście nic na to poradzić nie moĹźemy i mĂłwi się: trudno. I tak dobrze, Ĺźe moĹźemy obchodzić zwycięstwo pojedyncze, bo przecieĹź zawsze mogło być gorzej.

Okazuje się, Ĺźe wbrew defetystycznym opiniom, brniemy od zwycięstwa do zwycięstwa i juĹź w dwa dni po zwycięstwie nad złymi nazistami stanęliśmy w obliczu kolejnego sukcesu w postaci pierwszej tury wyborĂłw prezydenckich. Demokracja wymaga, by wszyscy wygrali i by kaĹźdemu naleĹźała się nagroda, ale w praktyce zawsze jeden wygrywa lepiej, a drugi gorzej. Tak teĹź było i w tym przypadku i najlepiej wygrało dwĂłch faworytĂłw; pan Andrzej Duda i pan Paweł Kukiz. Inni faworyci, ma się rozumieć, teĹź wygrali, ale jakby trochę gorzej, co wzbudziło falę spekulacji na temat rezultatĂłw drugiej tury, ktĂłra odbędzie się 24 maja. Wydaje się, Ĺźe rezultat drugiej tury zaleĹźy rĂłwnieĹź od tego, czy bezpieczniackie watahy, najwyraĹşniej zajęte przepychankami wokół przetargĂłw na zakup uzbrojenia, związanych z modernizacją naszej niezwyciężonej armii, zaniedbały odcinek demokratyczny, teraz się zmobilizują i dopilnują interesu. W przeciwnym razie pan prezydent Bronisław Komorowski mĂłgłby zostać pokonany podobnie, jak w 1990 roku pan Tadeusz Mazowiecki, ktĂłry miał „i tak” wygrać.

Jak tam będzie, tak tam będzie, zawsze jakoś będzie – jak mawiał dobry wojak Szwejk – chociaĹź warto zwrĂłcić uwagę, Ĺźe zaskakująco wysoki rezultat pana Pawła Kukiza, moĹźe wprowadzić wiele zamieszania przede wszystkim podczas jesiennych wyborĂłw parlamentarnych. Wprawdzie czynniki reĹźyserujące tubylczą scenę polityczną najwyraĹşniej juĹź zawczasu pomyślały o przeprowadzeniu takich zmian, by wszystko zostało po staremu, ale pojawienie się zmiany pokoleniowej, w dodatku ustosunkowanej do systemu podejrzliwie, moĹźe sytuację skomplikować. Chodzi mi w szczegĂłlności o przygotowania do wprowadzenia na polityczną scenę partii z udziałem prof. Balcerowicza i Władysława Frasyniuka, ktĂłra podjęłaby się drugiego etapu modernizacji naszego nieszczęśliwego kraju, bo juĹźci – kaĹźdy widzi, Ĺźe pani premierzyca Ewa Kopacz i psiapsiółkami nie zmodernizuje nam juĹź niczego. Tymczasem pan prof. Balcerowicz uczestniczył we wszystkich modernizacjach, więc przytłoczyłby wszystkich autorytetem, podczas gdy pan Frasyniuk zabezpieczyłby pozycję nowej partii na odcinku salonowym.

Ale na tym przecieĹź nie koniec, bo rĂłwnieĹź na lewicowym odcinku frontu ideologicznego obserwujemy intensywne ruchy z udziałem między innymi pana prof. Jana Hartmana, ktĂłry w modernizowaniu naszego nieszczęśliwego kraju nie pozwoli się nikomu wyprzedzić. Wydawałoby się tedy, Ĺźe wszystko jest przygotowane do przeprowadzenia takich zmian, by wszystko pozostało po staremu, ale jak powiadają – człowiek strzela, a Pan BĂłg kule nosi i jak dopuści, to i z kija wypuści – a cóş dopiero z kija obejmującego ponad 20 procent głosujących w wyborach prezydenckich? ToteĹź na razie obserwujemy zmasowane umizgi do pana Pawła Kukiza, ale wiadomo, Ĺźe ulubioną taktyką bezpieczniakĂłw jest podział rĂłl między ubeka „dobrego” i „złego”. Zatem jeśli umizgi nie przyniosą pożądanych rezultatĂłw, naleĹźy spodziewać się intensywnych działań operacyjnych, bo wprawdzie na skutek gwałtownej reaktywacji Stronnictwa Amerykańsko-Ĺťydowskiego, system musiał trochę się rozszczelnić, ale chyba nie na tyle, by zagrozić porządkowi ustalonemu w roku 1989 przy „okrągłym stole”?








Stanisław Michalkiewicz
14 maja 2015 r.

Stały komentarz Stanisława Michalkiewicza z cyklu „Myśląc Ojczyzna” jest emitowany w Radiu Maryja w kaĹźdy czwartek o godz. 7.00 i 17.50. Komentarze nie są emitowane podczas przerwy wakacyjnej w lipcu i sierpniu.