Dodano: 15.05.14 - 20:38 | Dział: Mistyfikacja Nowej Ery

CZARNE SKRZYNKI – PUSZKI PANDORY…



MISTYFIKACJA NOWEJ ERY

Sławomir M. Kozak














Mojej córce MaÅ‚gosi dedykujÄ™ …












Część 15



CZARNE SKRZYNKI – PUSZKI PANDORY…


Komisja 911 podaÅ‚a, że czarnych skrzynek z samolotów AAL 11 i UAL 175 nie odnaleziono. Znowu nastÄ…piÅ‚ cud, spopieliÅ‚y siÄ™. Lub wyparowaÅ‚y. Jednak FBI gÅ‚osiÅ‚o wszem i wobec, że z samolotu, który uderzyÅ‚ w WTC wypadÅ‚ i w stanie nie naruszonym upadÅ‚ na chodnik Manhattan’u, paszport jednego z porywaczy - Satam’a Al Suqami. Papierowa książeczka okazaÅ‚a siÄ™ wytrzymalsza od najtrwalszych urzÄ…dzeÅ„, jakich używa czÅ‚owiek w dążeniu do poznania przyczyn katastrof lotniczych.

Tak zwana „czarna skrzynka” to zestaw skÅ‚adajÄ…cy siÄ™ z dwóch głównych urzÄ…dzeÅ„. Pierwsze, Flight Data Recorder (FDR), rejestruje wszelkie parametry lotu. W zależnoÅ›ci od rodzaju, jest ich od kilkudziesiÄ™ciu do kilkuset, pozwalajÄ…cych precyzyjnie odtworzyć przebieg lotu. W każdym jednak zapisywane sÄ… wszystkie najistotniejsze dziaÅ‚ania i elementy wystÄ™pujÄ…ce podczas rejsu. Drugie, Cockpit Voice Recorder (CVR), to rodzaj magnetofonu nagrywajÄ…cego wszelkie odgÅ‚osy i łączność w obrÄ™bie kabiny pilotów. System, pracujÄ…cy na zasadzie pÄ™tli, zapisuje ostatnie 30 minut rozmów. Oba te urzÄ…dzenia nie sÄ… wcale czarne, tylko pomaraÅ„czowe, a przysÅ‚owiowa czerÅ„ ilustruje okolicznoÅ›ci, w jakich siÄ™ po dane w nich zebrane siÄ™ga. Wykonane sÄ… z najtrwalszych materiałów, jakie wykorzystuje czÅ‚owiek. Å»adne, najpoważniejsze katastrofy, nie byÅ‚y w stanie nigdy dotÄ…d (ani potem) zniszczyć zawartoÅ›ci czarnych skrzynek, w warunkach ekstremalnych uszkodzeniu może ulec najwyżej część zewnÄ™trzna urzÄ…dzeÅ„. Czarne skrzynki sÄ… skonstruowane tak, aby wytrzymać temperaturÄ™ 2000º F przez godzinÄ™. MogÄ… leżeć ponad miesiÄ…c w sÅ‚onej wodzie lub chemikaliach. MuszÄ… wytrzymać uderzenie osiÄ…gajÄ…ce przeciążenie ponad 3000 g.

Rzecznik NTSB, Ted Lopatkiewicz powiedziaÅ‚: „To niespotykana rzadkość, ażeby czarne skrzynki nie przetrwaÅ‚y. Nie przypominam sobie drugiego takiego przypadku w Stanach, gdzie nie odnaleziono by czarnych skrzynek”.

Nicholas De Masi, strażak przeszukujÄ…cy wraz z FBI zgliszcza WTC, w książce „Ground Zero” oÅ›wiadczyÅ‚, że z czterech poszukiwanych skrzynek odnaleziono na pewno trzy.

Jeżeli chodzi o skrzynki z samolotu AAL 77, to dyrektor FBI powiedział, że z urządzenia FDR odczytano takie parametry, jak wysokość, prędkość, kierunek lotu i inne istotne informacje(58). Jednak CVR niczego istotnego nie zawierał. Z kolei Donald Rumsfeld, mówiąc o tym samym urządzeniu podał, że dane z niego były nie do odzyskania.

Jedyny samolot, z którego komisja przedstawiła zapis CVR, to rejs UAL 93. Zostały odtworzone dopiero w kwietniu 2002 roku. Tylko rodzinom ofiar. I po podpisaniu pod odpowiedzialnością karną zgody, że nie będą mówili o tym, co usłyszą. Ostatnie 3 minuty zapisu pozbawione są znaczników czasu. Tych ostatnich minut nie ujawniono nikomu. Dlaczego?

WÅ‚adze podaÅ‚y, że skrzynki z UAL 93 odnaleziono 13 wrzeÅ›nia. FDR o godzinie 16:45, na głębokoÅ›ci 4,5 metra. CVR o godzinie 20:25, na głębokoÅ›ci 7,5 metra. ZdjÄ™cia dokumentujÄ…ce odnalezienie skrzynek opublikowano w kwietniu 2006 roku (!), po tym jak zakoÅ„czyÅ‚ siÄ™ proces jednego z domniemanych porywaczy - Zacariasa Moussaoui’ego. Wtedy, kiedy już wiedziano, że z niczym „nie wyskoczy”. Kiedy odegraÅ‚ postawione przed nim zadanie współodpowiedzialnego za zamachy. Na dzieÅ„ przed znalezieniem owych skrzynek, wÅ‚adze podaÅ‚y, że mogÅ‚y one ulec zniszczeniu z powodu uderzenia lub pożaru. Nikt jednak nie widziaÅ‚ pożaru w miejscu, w którym rzekomo rozbiÅ‚ siÄ™ UAL 93. ZiemiÄ™, o którÄ… samolot uderzyÅ‚, okreÅ›lono jako miÄ™kkÄ… i spulchnionÄ…. Jak to siÄ™ staÅ‚o, że urzÄ…dzenia, które znajdujÄ… siÄ™ w samolocie obok siebie i maja podobnÄ… wagÄ™, znalazÅ‚y siÄ™ w miÄ™kkiej i spulchnionej ziemi na głębokoÅ›ci różnej o ponad 3 metry? Na zdjÄ™ciach widzimy tylko te części skrzynek, na których znajdujÄ… siÄ™ plakietki informacyjne. UrzÄ…dzenia nie sÄ… zbyt powyginane, zniszczone, nie ma na nich Å›ladów ognia. WrÄ™cz przeciwnie, sÄ… piÄ™knie upozowane, podparte kawaÅ‚kiem metalu, a obok jednej leży drewniana szczapa. I ona również nie spÅ‚onęła w tej kuli ognia!

Raport NTSB zawiera szczegółowy opis obu urzÄ…dzeÅ„. Podaje, że producentem FDR byÅ‚a firma Allied-Signal. Na ocalaÅ‚ym kawaÅ‚ku naklejki na skrzynce widoczna jest pierwsza litera nazwy firmy. Charakterystyczny, pochylony ksztaÅ‚t litery „A”. Dane z tej skrzynki zostaÅ‚y spisane i upublicznione.

Raport NTSB nie podaje jednak nazwy producenta drugiej skrzynki, CVR. Powinna ona być produktem tej samej firmy.

Samolot UAL 93 rozpoczÄ…Å‚ swojÄ… lotniczÄ… sÅ‚użbÄ™ w roku 1996. I na jego pokÅ‚adzie umieszczono czarne skrzynki firmy Allied-Signal. W grudniu 1999 roku firma Allied-Signal wykupiÅ‚a przedsiÄ™biorstwo Honeywell. Jednak wÅ‚adze spółki zadecydowaÅ‚y o przyjÄ™ciu nazwy wykupionej firmy, bo byÅ‚a ona bardziej rozpoznawalna na rynku. Samolot rozbiÅ‚ siÄ™ w roku 2001. Jakim wiÄ™c cudem na drugiej skrzynce, CVR wÅ‚aÅ›nie, pierwszÄ… literÄ…, jedynÄ… jaka ocalaÅ‚a, jest litera „H”? Z równie charakterystycznym dla logo firmy ksztaÅ‚tem? Jest to ewidentnie skrzynka wyprodukowana przez Honeywell i jako taka nie miaÅ‚a prawa znajdować siÄ™ w tym samolocie. Skrzynki z tym znakiem zaczÄ™to bowiem montować w samolotach dopiero od roku 2000. Gdyby jednak, z jakiegoÅ› powodu, jedno z tych urzÄ…dzeÅ„ wymagaÅ‚o wymiany miÄ™dzy rokiem 2000 a 2001, to wymieniono by oba. Ale najważniejsze, że taka operacja musiaÅ‚aby znaleźć odbicie w raportach napraw i przeglÄ…dów. W tej branży odnotowuje siÄ™ wymianÄ™ każdej żarówki. O takim wydarzeniu nie ma nigdzie wzmianki. Oznacza to, że CVR, którÄ… pokazano Å›wiatu nie jest urzÄ…dzeniem zapisujÄ…cym gÅ‚os w kokpicie zaÅ‚ogi samolotu UAL 93. Ten zapis sfaÅ‚szowano, maÅ‚o tego, bazujÄ…c na nim zrobiono kiczowaty, hollywoodzki film dla maÅ‚o wymagajÄ…cej publicznoÅ›ci.

Zapis FDR jest najprawdopodobniej zapisem prawdziwym, choć i w nim nie brak pewnych zakÅ‚amaÅ„. Otóż dziwnym zbiegiem okolicznoÅ›ci, wszelkie dane które mogÅ‚y by Å›wiadczyć o wysokoÅ›ci lotu, sÄ… „nie do odtworzenia”. I nie chodzi tu o zapis jednego elementu. Brakuje danych z wysokoÅ›ciomierza, ciÅ›nieniomierza, tych wszystkich skÅ‚adników, dziÄ™ki którym czytelna może być informacja o wysokoÅ›ci samolotu. Niemożliwe, aby akurat odczyt tylko tych wskazaÅ„ zostaÅ‚ wybiórczo utracony. Co w ten sposób można zatuszować? Tor lotu maszyny. Fakt, że samolot nie spadÅ‚ w sposób opisany przez wÅ‚adze, nagle, po przechyle, praktycznie pionowo, nosem w dół.

Myślę, że go zestrzelono. I wcale nie w Shanksville, bo tam spadł zdalnie sterowany, dużo mniejszy samolot. Nie było żadnej eksplozji bomby na pokładzie, dramatycznej walki pasażerów z porywaczami, pikowania w kierunku ziemi z okrzykiem wysławiających imię Allaha, terrorystów.

Po pierwsze, po co na pokÅ‚adzie miaÅ‚a by być bomba, skoro samolot miaÅ‚ uderzyć, jak pozostaÅ‚e, w budynek? W tym przypadku w BiaÅ‚y Dom. Na pokÅ‚adzie żadnej z trzech pozostaÅ‚ych maszyn bomby nie byÅ‚o. ByÅ‚by to bezsens z zaÅ‚ożenia. Ale, o ile każdy to dostrzega w stosunku do samolotów, których lot zakoÅ„czyÅ‚ siÄ™ „sukcesem” zamachowców, o tyle niewiele osób podważa to w tym przypadku.

Po drugie, co do samej walki z porywaczami, to sądzę, że wykreowano w ten sposób potrzebnych Ameryce bohaterów. Ameryce łatwiej było przyjąć wersję, według której garstka spośród jej obywateli, stanęła na wysokości zadania, by ratować swoją ojczyznę. Tak wygląda scenariusz każdego z amerykańskich filmów, w których kilku bohaterów, w ostatniej chwili zmienia losy swojego kraju, ratując przy tym przed tragedią dziesiątki, setki, czasem tysiące współobywateli.

Po trzecie, niemożliwe jest, aby CVR nagrał odgłosy z kabiny pasażerów. A taką wersję przedstawiono nam wszystkim sugerując, że urządzenie to nagrało rozmowy szturmujących i odgłosy wyważanych przez nich wózkiem kateringu drzwi kabiny.

Po czwarte, żaden z umierajÄ…cych za Allaha muzuÅ‚manów, nie robi tego z takim okrzykiem, jaki nam przedstawiono. To ostatnie zdanie nie brzmi „Allah jest wielki”, tylko w wolnym tÅ‚umaczeniu: „Jeden jest Bóg Allah – i Mahomet Jego Prorok”. Ten cynizm umacnia z pewnoÅ›ciÄ… w nienawiÅ›ci do Ameryki samych wyznawców islamu, którzy wiedzÄ… to i odbierajÄ…, jako kolejny policzek. A ta religia nie każe nadstawiać drugiego.


58 - Analizę dokonaną na podstawie zapisów FDR z AAL 77 przedstawiono w rozdziale PENTAGATE


CiÄ…g dalszy w najbliższy czwartek – zapraszamy