Dodano: 11.07.10 - 20:50 | Dział: A to POLSKA właśnie - A.R-L

Remanent powyborczy

Polacy, to zupełnie wyjątkowy naród. Chociażby dlatego, że do niego przynależę i mam, wobec niego, obowiązki.
To Polski Naród powołał do życia swoje państwo, polskie państwo, którego jest suwerenem, aby działało w jego interesie i dla jego dobra. Nie może działać, a tym samym istnieć, jeśli nie ma siły. Państwo, które nie ma siły, jest bezsilne. A siłą każdego państwa, jest jego naród.
Tak więc, od 21 lat, w tzw. wolnej Polsce, pracuję, płace podatki na jego utrzymanie (te oficjalne i te ukryte), mimo, Ĺźe wiem, iĹź jestem okradany i ogłupiany. Godzę się, na wynarodawianie, na niszczenie mojej wiary, tradycji i kultury, ktĂłre zawsze były fundamentem państwa. Godzę się na utratę majątku (skarbu) mej Ojczyny i jej niepodległości, na deprawację Narodu, a w szczegĂłlności jej młodzieĹźy, na upadek moralności i zaufania do polskiego Kościoła, ktĂłry zawsze, w trudnych, dla PolakĂłw chwilach, był z Narodem, a dzisiaj „zdobi kościoły nie krzyĹźami, lecz chorągiewkami, wskazującymi kierunek wiatru”.
Godzę się na hedonizm, nie tylko młodych, na propagowanie nadrzędnego celu Narodu, czyli igrzysk dla plebsu, np. piłki kopanej z jej bandyckimi i pijanymi tzw. pseudokibicami i mafijnymi strukturami, na idiotyczne seriale telewizyjne i żenujące programy kabaretowe, na pedalskie manifestacje, aby, w ryku tzw. muzyki i haseł ulicznych, Polak nie mógł słyszeć swojego sumienia - samego siebie.
Godzę się, bo nie walczę ze złem. Nie mam siły. Jak miliony Polaków.
Kimże teraz jestem, kim stałem się, po największym polskim oszustwie tych czasów, czyli tzw. transformacji ustrojowej? Dlaczego, w moim państwie, dobro Polaków nie jest najważniejsze, a najwyższym dobrem dla nas wszystkich jest to, co dobre jest dla niepolskich banków i obcego, wrogiego nam biznesu?

Jak mogłem godzić się na to, by system rządzenia moim państwem stał się tak nikczemnym?
Mahatma Gandhi juĹź dawno wołał, Ĺźe „najefektywniej wspomagamy nikczemny system, podporządkowując się jego rozkazom i dekretom. Taki system, w Ĺźadnym razie nie zasługuje na takie posłuszeństwo, ktĂłre oznacza współudział w nim. Uczciwy człowiek powinien przeciwstawić się niegodziwemu systemowi całą duszą”.
Uczciwy człowiek – któş to taki?

Ostatnie wybory prezydenckie, wymuszone zbrodniczym zamachem, na polskiego prezydenta, bez wątpienia, przebiegały w jego cieniu.
Wprawdzie, zdaniem D. Tuska, premiera, niestety, nie było się o co bić, bo prezydent RP nic nie znaczy w państwie- jest tylko od wieszania odznaczeń i podziwiania Ĺźyrandoli w pałacu namiestnikowskim, zwanym dzisiaj, prezydenckim,- to po tragedii smoleńskiej, gdy okazało się, Ĺźe związana, ze słuĹźbami, wyjątkowo miernych lotĂłw, pokraczna kukła, czyli p. Komorowski ma szanse, na objęcie urzędu, dojrzał i zrozumiał, Ĺźe szybciej odda resztę Polski naszym wrogom, zgodnie z decyzjami „starszych i mądrzejszych”, jak mĂłwi red. Michalkiewicz. I on i jego rząd aktywnie włączyli się do walki (za nasze pieniądze, oczywiście), o te Ĺźyrandole.
Praktycznie, rzeczywistym jego kontrkandydatem był brat zamordowanego prezydenta, Jarosław Kaczyński. DopĂłki nie zabierał głosu i przeĹźywał tę śmierć, a media sakralizowały jego brata, miał duĹźe szanse. Stały i wierny prawicowy elektorat PiS-u, do głębi poruszony tragedią smoleńską, wyniĂłsłby go do najwyĹźszego urzędu w państwie. Gdy, po pierwszej turze, zdaniem mediĂłw, zwycięzcą okazał się ten, ktĂłry przegrał, czyli Napieralski, Kaczyńskiemu odebrało rozum. Zamiast walczyć o głosy tych, ktĂłrzy nie poszli do wyborĂłw, zaczął kokietować swych dotychczasowych wrogĂłw. Umizgiwanie się do lewicowych wyborcĂłw – (uznanie, Ĺźe nie ma juĹź postkomuny, Ĺźe tow. Gierek, to patriota i serdecznie pozdrawianie braci Rosjan), zraziło tych, ktĂłrzy zachowali jeszcze trochę z ideałów prawicy i zmusiło ich do zastanowienia się, kim właściwie rzeczywiście jest Kaczyński.
I to jest jedyne dobro, jakie wyniknęło z tych wyborĂłw. Nareszcie – swą prawdziwą twarz pokazał dyktator Prawa i Sprawiedliwości.
Był już taki jeden, polski prezydent, któremu wzmacnianie lewej nogi nie wyszło na dobre.

Tak naprawdę, to obydwaj pretendenci niczym się, od siebie, nie różnili.
Np. obydwaj mówili, że są katolikami, a jednocześnie, zgodnie występowali przeciwko ustawie o ochronie życia od poczęcia, do naturalnej śmierci, zgodnie popierali in vitro, mimo, że Kościół jest i był temu przeciwny i manifestacyjnie przystępowali do Komunii św., mając świadomość, że jest to grzech.
Również zgodnie wepchnęli Polskę, nie pytając Narodu o zgodę, do socjalistycznej Unii Europejskiej tłumacząc Polakom, że utrata niepodległości, to najlepsze, co mogło nas spotkać.
Naszym największym „przyjacielem”, z ich nadania, stały się Niemcy z ich kanclerzem, naszą kochaną Anielą M. na czele.
Był tylko jeden problem – jak teraz przekonać PolakĂłw do siebie, nie ujawniając swych rzeczywistych poglądĂłw i jednocześnie nie prowadzić wojny polsko – polskiej.

Można, np., a nawet trzeba zapytać, dlaczego J. Kaczyński, w debacie, tuż przed wyborami, nie zapytał Komorowskiego o łamanie Konstytucji RP, czego dopuścił się, przejmując samowolnie obowiązki prezydenta. Wszak Art. 131 Ustawy Zasadniczej wyraźnie określa tryb postępowania w tej sprawie. Komorowski był zobowiązany zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie niemożności pełnienia urzędu przez Lecha Kaczyńskiego. Dopiero po spełnieniu tego wymogu, obowiązki pełnienia obowiązków prezydenta przez Komorowskiego, powierzyć mu powinien właśnie Trybunał Konstytucyjny.
Pan Komorowski złamał Konstytucję RP, jakże więc można mu zaufać, że w przyszłości, już jako prezydent, nie zrobi tego ponownie i będzie jej strzegł? Oczywiste jest, że taki fakt, podany do publicznej wiadomości, znacznie zwiększyłby szanse Kaczyńskiego.
Czyżby Kaczyński, dr prawa, a także jego sztabowcy, o tym nie wiedzieli?

Pytajmy dalej. Dlaczego p. Komorowski nie pytał Kaczyńskiego o rzeczywiste powody zniszczenia własnego rządu i aferę gruntową, której nie było. Sama afera, badana przed sąd, umarła cichą śmiercią naturalną, jej główni aktorzy uwolnieni zostali od zarzutów. Jak można zaufać takiemu kandydatowi na prezydenta, który tak instrumentalnie (dla własnych, niejasnych celów) traktuje prawo i urząd, który pełni?
Czemu to Komorowski przemilczał?

Dlaczego obydwaj, w tych sprawach, milczeli? No właśnie – dlaczego?

Wśród moich znajomych i nie tylko, obowiązkowe było stwierdzenie, że ponieważ obydwaj są źli, to trzeba głosować na Kaczyńskiego. I głosowali, choć nie wszyscy.

Dzisiaj wszystko juĹź wiadomo – PO rządzić będzie niepodzielnie. Prawo i Sprawiedliwość natomiast ogłosiło, Ĺźe mimo, iĹź Kaczyński przegrał, to jednak odniĂłsł sukces. MoĹźe i tak. Mając pieniądze (?) poparcie kleru, TVP, usłuĹźnego red. Sakiewicza z Gazety Polskiej i wrodzony geniusz małego wodza – osiągnął zaledwie 5% mniej niĹź ta kukła, czyli Komorowski.
A moĹźe ten „sukces”, okaĹźe się początkiem klęski?

A co na to wszystko NarĂłd?
Stłamszony, bezmyślny NarĂłd Polski nadal milczy, pozwala sobą manipulować, nie protestuje, a media i politycy juĹź go nie potrzebują. NarĂłd zrobił swoje – wybrał mniejsze zło i nie jest juĹź potrzebny. Za parę miesięcy znowu się przyda, ale wtedy będziemy juĹź w zupełnie innej, duĹźo gorszej jeszcze, sytuacji.
I z pewnością nie upomnimy się o Polskę dla Polaków i tak, jak dzisiaj, nie będziemy pamiętać słów Norwida:
„NarĂłd, ktĂłry się oburza, ma prawo do nadziei, ale biada temu, ktĂłry gnije w milczeniu”.
Co jeszcze musi się stać, byśmy mieli to prawo?

Andrzej Ruraż-Lipiński