Dodano: 19.02.10 - 17:59 | Dział: Prosto z mostu

Marek Jurek na prezydenta RP?

Prezentuję Państwu tekst napisany w 2007 r. Mimo upływu czasu nie stracił chyba na aktualności? Okazuje się, Ĺźe Marek Jurek jest bardzo dobrym "prawicowym" kandydatem. Opowiada się za „wartościami” – dla katolikĂłw to waĹźna rzecz, kaĹźdy przyzna proboszcz. Ale niech katolik kaĹźdy wie, Ĺźe tych wartości Marek Jurek do konstytucji sam nie wprowadzi, a więc jej judaistyczna „europejskość” zostanie zachowana. Przeciw € (euro) Marek Jurek teĹź słusznie staje (tu jego postawa pokrywa się z polityką JudeoUSA), ale procesu likwidacji złotego polskiego powstrzymać jako prezydent nie będzie w stanie, wystarczy, Ĺźe opóźni go nieco. NajwaĹźniejsze, Ĺźe za wolnością gospodarczą Marek Jurek jest – a cóş to takiego? Ano, przeczytajcie Państwo wykład Christine O\'Donnell (USA) wygłoszony w katolickiej uczelni o. Dyrektora w Toruniu: (www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100213&typ=my&id=my81.txt) - i wszystko staje się jasne. „Zapewnienie indywidualnej wolności dokonywania wyboru czyni nas bardziej bezpiecznym społeczeństwem.(...) Im mniej rządu, tym lepiej.(…) naruszanie tych zasad prowadzi do demograficznej i ekonomicznej katastrofy. Zasady te - chłodne, naukowe, historycznie udowodnione, nie współgrają z zasadami państwa opiekuńczego.” – takie tezy wygłosiła pani Krysia, republikańska kandydatka do senatu USA. Jest to czysty liberalizm zgodny z protestancką, czyli zjudaizowanego katolicyzmu, filozofią społeczną, ktĂłra poprzez róşne organizacje „katolickie” szerokim strumieniem wlewa się do Polski.
Dziś wszystkie narody Zachodu stawiane są przed dylematem, albo Ĺźydowski liberalizm (moĹźe być z przedrostkiem neo), albo Ĺźydowski socjalizm – tu musi być juĹź przedrostek neo, jako wybĂłr drogi postępu i rozwoju. Z Ĺźydowskim neosocjalizmem staje do boju pani Krysia, amerykańska republikanka, ale takĹźe o. Redemptoryści i M. Jurek ze swoja partią, i PiS.
My, polscy nacjonaliści nie chcemy żadnego żydowskiego postępu, ani żydowskiego neosocjalizmu, ani żydowskiego liberalizmu, ale naszego głosu w żydo-mediach nikt nie usłyszy.

Marek Jurek na prezydenta RP?

To hasło nie jest śmieszne, do radości też nie skłania. L. Kaczyński na reelekcję prezydencką nie ma już najmniejszych szans. No, bo kto będzie głosował na najlepszego przyjaciela Izraela, na kogoś, kto jako prokurator generalny RP na żądanie Żydów wstrzymał ekshumację w Jedwabnem, na kogoś, kto chce oddać pazernym Żydom z WJC 20% z 65 mld $ płacąc w naturze - polską ziemią, na kogoś, kto z Polski chce uczynić zaporowy, atomowy zagon przeciw Rosji w obronie interesów JudeoUSA. Panowie Kaczyńscy już to wiedzą i szybko wyciągnęli wniosek, że najlepszym kandydatem na prezydenta może być tylko M. Jurek - oczywiście na takie ogłoszenie jest jeszcze za wcześnie.
Kto wygra z konserwatywnym katolikiem, ktĂłry opowiada się za nowoczesną, „postępową”, liberalną gospodarką - M. Jurek uĹźywa tu pojęcia: „wolność gospodarcza”? Konstytucji RP M. Jurek sam nie zmieni, a wygra z kaĹźdym prymitywnym euroentuzjastą pokroju D. Tuska. Ilu w końcu znajdzie się w Polsce idiotĂłw, ktĂłrzy swojego przedstawiciela, antypolskiego Ĺťydo-kaszuba chcieliby mieć na najwyĹźszym urzędzie?
Być może uda się naciągnąć na wsparcie kandydatury M. Jurka Radio Maryja i jeszcze raz Żydki nabiją katolików w butelkę.

W Fundacji im. Stefana Batorego, żydowsko-trockistowskiej V kolumnie, której celem jest niszczenie Polski i Polaków, panowie Kaczyńscy występowali z wykładami wielokrotnie (marszałek senatu B. Borusewicz, ateista, przyjaciel Kaczyńskich jest członkiem rady programowej tego trockistowskiego gangu). 14.02.2005 r. w swoim wykładzie J. Kaczyński mówił, że nie wolno dopuścić do połączenia sił Samoobrony i LPR i do zdobycia przez te radykalne ugrupowania władzy w Polsce (www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm) (). O tym wystąpieniu wiedziało przed wyborami niewielu Polaków, ale czy M. Jurek też nic o nim nie wiedział?

Warto też pamiętać, że to marszałek sejmu, M. Jurek zmienił porządek obrad wprowadzając pod obrady projekt ustawy o zwrocie Żydom 15% wartości ich majątków z przed 01.09.1939 r. Zrobił to przed wizytą L. Kaczyńskiego u naszych najlepszych przyjaciół, w Izraelu. Zaraz po niej, na śniadaniu w Nowym Yorku z diasporą żydowską prezydent mógł się chwalić tą ustawą po raz drugi.
M. Jurek to znakomity kandydat na prezydenta, oczywiście medialne żydo-lewactwo może opluwać go delikatnie i w ten prosty sposób uwiarygodni w oczach ogłupiałych gojów.

Nie dopuszczając do zapisu w Konstytucji RP ochrony Ĺźycia od poczęcia do naturalnej śmierci Panowie Kaczyńscy pokazali dokładnie, gdzie mają katolicyzm, katolikĂłw i ludzkie Ĺźycie. Utrzymali tym samym kryterium "europejskości" polskiej konstytucji. Będzie moĹźna zgodnie z europejskim i międzynarodowym prawem zabijać nienarodzonych, starych, chorych, a w przyszłości, jak dobrze pĂłjdzie, moĹźe i bezrobotnych, ktĂłrzy jeśli nawet nie obciążają finansowo naszych liderĂłw „postępu” gospodarczego, to z pewnością psują im wizerunek i ich doskonałe samopoczucie. Nie ma tu róşnicy między PiS, PO, SLD itp. „Obserwujemy, jak uczestniczą (..) po obu stronach sporu, aby po klęsce jednej ze strony, Ĺťydzi wśrĂłd zwycięzcĂłw zadbali, by nie stała się krzywda Ĺťydom wśrĂłd pokonanych. (..) Taką wypracowali sobie metodę trwania wśrĂłd narodĂłw.” - M. Giertych „Wojna cywilizacji w Europie”. Tak, więc w PiS, PO i SLD porozumieli się ponad "podziałami" - nam, głupim gojom pozostaje tylko uczyć się od ĹťydkĂłw solidarności, inaczej z ludowo-narodowej, katolickiej Polski nic nie będzie.

W wyborach 2005 r. inĹźynierowie liberalnego „po(d)stępu” znakomicie rozegrali polskich gojĂłw, w większości katolikĂłw. Po jednej stronie mieliśmy przeciwnikĂłw polskiego katolicyzmu - PO i SLD, a po drugiej zdeklarowanych katolikĂłw z PiS. Polityczny zmysł panĂłw Kaczyńskich kaĹźe im jeszcze raz wykorzystać ten sam scenariusz, bo głosy katolikĂłw są im potrzebne. Stąd poseł M. Jurek, obrońca Ĺźycia (katolik bezkompromisowy – a jakĹźe), jednocześnie katolik i liberał (?), przeciwnik ingresu abp S. Wielgusa (posłowi doradza posoborowy modernista katolicki P. Milcarek – takĹźe niechętny abp S. Wielgusowi), odszedł z PiS i zakłada nową partię. Będzie zbierał dla PiS-u, w przyszłości moĹźe dla PO-PiS i jego własnej „konserwy” głosy „frajerĂłw” katolikĂłw. To jest polityka i taktyka niemal leninowska: „krok w tył, dwa kroki w przĂłd”. Jest przy tym zupełnie nieistotne, czy M. Jurek jest manipulowany, czy to jego samodzielna decyzja podyktowana "katolickimi pryncypiami". Jako poczciwy katolik z ZCHN-u przesiedział całą X kadencję sejmu z listy Komitetu Obywatelskiego, ktĂłrym od początku sterowało Ĺźydostwo, oraz I kadencję z listy Wyborczej Akcji Katolickiej - moĹźe kształtował swoje poglądy i hartował katolicki charakter, nie ma to znaczenia. Gdyby jednak zdecydował się kandydować na wysoki urząd naleĹźałoby postawić mu (zresztą kaĹźdemu) pytanie o narodowość – to kwestia dość zasadnicza.

Teraz uwaga mili Państwo; polscy Ĺťydzi oraz co „cwańsi” goje wespół z filosemitami będą budować prawicę chrześcijańsko-konserwatywną maszerującą pod pryncypialnie katolickimi hasłami – dokąd? - ano do liberalizmu, bo gdzieĹź by indziej. Oczywiście nie ze wszystkimi hasłami, bo z Dekalogu przykazań: 7. - nie kradnij (zaleĹźy komu?) i 10. - nie pożądaj rzeczy bliĹşniego (teĹź zaleĹźy czyjej?) juĹź nie zawsze i nie koniecznie będą się trzymać - one są nie precyzyjne, anachroniczne w dzisiejszym „postępowym” i „tolerancyjnym”, na modłę filozofii judaizmu, świecie. MĂłwiąc o przykazaniach Dekalogu mam na myśli stosunek tzw. prawicy lub raczej prawolewicy do systemu podatkowego i świadczeń socjalnych, poprzez ktĂłre okradani są liderzy naszego "postępu" gospodarczego. Czy BĂłg ma pozwalać na okradanie garstki bogaczy działających na rzecz ogĂłlnego dobrobytu? CzyĹź nie lepiej okradać rzesze biednych? PrzecieĹź tak bardzo się ich nie okrada, bo w końcu nie ma, z czego? Nie kaĹźdy goj pojmie tę subtelną dialektykę, rozumie ją tylko konserwatywna prawolewica. Tak, wolność gospodarczą i prywatną własność wszak zakłada i katolicyzm, oczywiście z liberalizmem nie ma on nic wspĂłlnego, ale głupi goje tego wiedzieć nie muszą, bo niby skąd? Nauki społecznej Kościoła nie wolno wykładać na lekcjach religii, a i w kościele wierni teĹź nic o niej nie usłyszą. Jak juĹź do liberalizmu zbliĹźymy się nieco bardziej niĹź obecnie, okaĹźe się, Ĺźe te katolickie pryncypia, to niech zatrzymają sobie ci, ktĂłrzy nie nadążali za liderami "postępu", a Kościół - jego moĹźe juĹź nie będzie? Zresztą kaĹźdy moĹźe się modlić prywatnie, jeśli lubi i chce - będzie w końcu pełen ekumenizmu Janowo Pawłowego II liberalizm.

Fakt budowy tzw. prawicowej partii przez M. Jurka zmusił prawdopodobnie R. Giertycha do przyjęcia do LPR indywidua pokroju H. Goryszewskiego (ZCHN). Być moĹźe lider LPR postępuje pragmatycznie, chcąc zbierać „katolickich prawicowcĂłw”, Ĺźeby nie przejął ich M. Jurek? MoĹźe tak właśnie nakazuje geniusz lidera? Choć od dawna trapią mnie wątpliwości na temat pewnej wielkości. Co - kto większym jest, czy geniusz lidera LPR, czy on sam, wzrostem geniusz własny przyćmiewając zgodnie z pewnym staropolskim przysłowiem o brzozie i kozie?

Dariusz Kosiur