Wtorek 26 Pa┼║dziernika 2021r. - 299 dz. roku,  Imieniny: Ewarysta, Lucyny

| Strona g┼é├│wna | | Mapa serwisu 

dodano: 27.04.21 - 20:20     Czytano: [428]

Dział: Prosto z mostu

Guma do ┼╝ucia


Kto by pomy┼Ťla┼é, ┼╝e w dwa lata po og┼éoszeniu przez Naczelnika Pa┼ästwa „zwyci─Östwa” w „d─ů┼╝eniu do prawdy” dotycz─ůcej przyczyn katastrofy smole┼äskiej, sprawa ta nie tylko wr├│ci na czo┼é├│wki gazet, ale stanie si─Ö tematem za┼╝artych polemik, przede wszystkim – estetycznych? Chodzi o to, ┼╝e rz─ůdowa telewizja najpierw wyemitowa┼éa film o tym, co ponad wszelk─ů w─ůtpliwo┼Ť─ç ustali┼éa podkomisja kierowana przez Antoniego Macierewicza. A ustali┼éa nie tylko, ┼╝e samolot zosta┼é rozerwany tu┼╝ nad ziemi─ů dwiema bombami, ale w dodatku – ┼╝e bomby te zosta┼éy tam umieszczone podczas remontu w Samarze. Poniewa┼╝ powszechnie wiadomo, ┼╝e w Rosji nic si─Ö nie dzieje bez wiedzy i zgody W┼éodzimierza Putina, no to jest jasne, jak s┼éo┼äce, ┼╝e to on kaza┼é te bomby tam umie┼Ťci─ç. Co prawda, remont odbywa┼é si─Ö w czasie od czerwca do grudnia 2009 roku, podczas gdy bomby wybuch┼éy dopiero 10 kwietnia 2010 roku, z czego wynika, ┼╝e nasi dygnitarze, w┼Ťr├│d nich r├│wnie┼╝ premier Donald Tusk, przez ca┼ée miesi─ůce latali z bombami pod ty┼ékiem. Trudno si─Ö tedy dziwi─ç, ┼╝e Donald Tusk na przedstawione w filmie ustalenia podkomisji zareagowa┼é bardzo nerwowo, chocia┼╝ jego zdenerwowanie ca┼ékowicie mie┼Ťci┼éo si─Ö w granicach strategicznego partnerstwa niemiecko-rosyjskiego. Zdenerwowa┼é si─Ö bowiem nie na prezydenta Putina, tylko na Antoniego Macierewicza. Najwyra┼║niej Donald Tusk doskonale wie, na kogo wolno mu si─Ö denerwowa─ç, a na kogo nie. Ale mniejsza o to, bo rz─ůdowa telewizja wkr├│tce wyemitowa┼éa film nakr─Öcony przez pani─ů Ew─Ö Stankiewicz na ten sam temat. Emisja tego filmu podobno by┼éa wcze┼Ťniej wstrzymana pod pretekstem, ┼╝e pani Stankiewicz wykorzysta┼éa w nim materia┼éy ze wspomnianej podkomisji „bez jej wiedzy i zgody”, ale r├│┼╝nie na ten temat m├│wi─ů na mie┼Ťcie. Tak czy owak, film pani Stankiewicz wyemitowany zosta┼é przez rz─ůdow─ů telewizj─Ö a┼╝ dwukrotnie, bij─ůc rekordy ogl─ůdalno┼Ťci. Okaza┼éo si─Ö, ┼╝e obejrza┼éo go 1,8 miliona widz├│w w zwi─ůzku z czym wstrzymano nawet emisj─Ö programu pana red. Pospieszalskiego „Warto rozmawia─ç” . No bo po co tu jeszcze „rozmawia─ç”, kiedy wszystko jest powiedziane?

Nie to jednak sta┼éo si─Ö przedmiotem gwa┼étownej polemiki mi─Ödzy obozem „dobrej zmiany” a obozem zdrady i zaprza┼ästwa, tylko fotografie pani Ewy Kopacz, kt├│ra, jako minister zdrowia w rz─ůdzie premiera Tuska, pojecha┼éa do Rosji, ┼╝eby dopilnowa─ç zbierania szcz─ůtk├│w z miejsca katastrofy, a potem – dopilnowa─ç prawid┼éowego przeprowadzenia sekcji zw┼éok ofiar. Pami─Ötamy, ┼╝e pani Kopacz zapewni┼éa opini─Ö publiczn─ů, i┼╝ miejsce katastrofy zosta┼éo spenetrowane „na metr w g┼é─ůb ziemi”, no a sekcja te┼╝ zosta┼éa przeprowadzona bez zarzutu. Niestety prawda wkr├│tce wysz┼éa na jaw, bo ju┼╝ po zako┼äczeniu skrupulatnej zbi├│rki szcz─ůtk├│w, przypadkowi obywatele co i rusz znajdowali tam to i owo, a jeszcze gorzej wygl─ůda┼éa sama sekcja. Oto, co prawda p├│┼║niej, niemniej jednak, okaza┼éo si─Ö, ┼╝e w trumnach ze szcz─ůtkami ofiar katastrofy albo by┼éy dwie g┼éowy, albo trzy r─Öce, natomiast noga – tylko jedna – i tak dalej. Je┼Ťli nawet przyj─ů─ç, ┼╝e noga mog┼éa si─Ö w zamieszaniu gdzie┼Ť zawieruszy─ç, to nawet po najwi─Ökszej katastrofie ofierze nie wyrasta ani druga g┼éowa, ani trzecia r─Öka. Pewne ┼Ťwiat┼éo na ten fenomen rzuci┼éa w┼éa┼Ťnie pani Stankiewicz, pokazuj─ůc w swoim filmie pani─ů minister Kopacz, jak robi sobie pami─ůtkowe fotografie z Rosjanami przeprowadzaj─ůcymi sekcj─Ö. Z tego powodu pan Rafa┼é Trzaskowski zarzuci┼é pani Stankiewicz „wyj─ůtkow─ů pod┼éo┼Ť─ç” oraz „objaw czystego cynizmu” . I tak dobrze, ┼╝e chocia┼╝ „czystego”, bo przecie┼╝ mog┼éo by─ç gorzej. Podobnie oceni┼éa t─Ö spraw─Ö pani filozofowa Magdalena ┼Üroda – ┼╝e to co PiS zrobi┼éo z t─ů katastrof─ů, jest „wyj─ůtkowo ohydne” - chocia┼╝ z drugiej strony niepodobna nie zauwa┼╝y─ç, i┼╝ uwa┼╝a ona, ┼╝e jednocze┼Ťnie jest to „dobra propagandowa zagrywka” . Oczywi┼Ťcie ob├│z „dobrej zmiany” ma ca┼ékiem inne zdanie na ten temat. Mianowicie Donald Tusk specjalnie wys┼éa┼é do Rosji pani─ů Ew─Ö Kopacz, ┼╝eby ruscy szachi┼Ťci wykorzystali j─ů do swoich machinacji, bo wiedzia┼é, ┼╝e ona si─Ö nie zorientuje, co tam z ni─ů wyprawiaj─ů. Pan Cezary Gmyz stawia kropk─Ö nad „i” m├│wi─ůc, ┼╝e przecie┼╝ pani Kopacz by┼éa poczciw─ů, „prowincjonaln─ů lekark─ů” , podczas kiedy po drugiej, to znaczy – rosyjskiej stronie – byli starzy wyjadacze, dla kt├│rych taki przeciwnik to prawdziwy dar Niebios. Wszystko to oczywi┼Ťcie by─ç mo┼╝e, chocia┼╝ warto zwr├│ci─ç uwag─Ö, ┼╝e nawet prowincjonalne lekarki wiedz─ů ile g┼é├│w, czy r─ůk ma cz┼éowiek. C├│┼╝; jak tam by┼éo, tak tam by┼éo – ale wa┼╝niejsze od tego, co tam by┼éo jest to, co jest. A jest to, ┼╝e nasi Umi┼éowani Przyw├│dcy w┼éa┼Ťnie podsun─Öli opinii publicznej gum─Ö do ┼╝ucia, kolejne makagigi, kt├│re mo┼╝e odwr├│ci─ç uwag─Ö od tego, co rz─ůd „dobrej zmiany” wyprawia z Polsk─ů pod pretekstem epidemii zbrodniczego koronawirusa.

Ale chyba na tym sprawa si─Ö nie wyczerpuje. Warto bowiem zwr├│ci─ç uwag─Ö, ┼╝e rz─ůdowa telewizja a┼╝ trzykrotnie wyemitowa┼éa filmy o katastrofie smole┼äskiej akurat teraz, kiedy zimny ruski czekista Putin ┼Ťci─ůga wojska nad granice z Ukrain─ů i na Krym. Oczywi┼Ťcie mo┼╝e to by─ç przypadek, ale czy w og├│le s─ů przypadki? - pyta retorycznie poeta. Rzecz w tym, ┼╝e Nasz Najwa┼╝niejszy Sojusznik bardzo Ukrain─Ö w tej sytuacji popiera: powyrzuca┼é z Ameryki jakich┼Ť rosyjskich dyplomat├│w, a nawet „rozwa┼╝a” sankcje – ale oczywi┼Ťcie chcia┼éby, ┼╝eby w pierwszej kolejno┼Ťci stosownego wsparcia Ukrainie udzielili r├│wnie┼╝ sojusznicy Naszego Najwa┼╝niejszego Sojusznika. Tote┼╝ Polska skierowa┼éa przeciwko Putinowi to, co w zanadrzu ma najlepszego, to znaczy – oskar┼╝enie o zamach w Smole┼äsku. To bardzo sprytne posuni─Öcie, bo z jednej strony pokazuje, ┼╝e pryncypialnie stoimy na nieub┼éaganym stanowisku, ale z drugiej – jest to ca┼ékowicie bezpieczne i to nie tylko dla Putina, ale r├│wnie┼╝ - dla jego polskich oskar┼╝ycieli. Nawet gdyby na podstawie film├│w, czy niechby i „raportu” , na kt├│ry od lat z ut─Ösknieniem czekamy, mo┼╝na by┼éo Putina postawi─ç w stan oskar┼╝enia, to dla niego takie bezpieczne by to nie by┼éo. S─Ök w tym, ┼╝e ani na podstawie filmu, ani na podstawie raportu z┼éego Putina oskar┼╝y─ç nie mo┼╝na tym bardziej, ┼╝e nie ma w┼éa┼Ťciwego niezawis┼éego s─ůdu, kt├│ry podj─ů┼éby si─Ö orzekania w tej sprawie. Zatem dla Putina jest to ca┼ékowicie bezpieczne, podobnie jak dla jego oskar┼╝ycieli, kt├│rzy w tej sytuacji mog─ů swoje oskar┼╝enia budowa─ç na hipotezach. Co innego, gdyby wpadli na pomys┼é, ┼╝e bomby zosta┼éy do samolotu wsadzone nie w Samarze, tylko w Warszawie. W takiej sytuacji trzeba by wszystko doprowadzi─ç do ko┼äca, ale na to przezornie nikt nie chce si─Ö zdecydowa─ç, wi─Öc sprawa mo┼╝e wraca─ç nawet w kolejne lata po otr─ůbieniu „zwyci─Östwa”.



Stanisław Michalkiewicz
25 kwietnia 2021 r.

Sta┼éy komentarz Stanis┼éawa Michalkiewicza ukazuje si─Ö w ka┼╝dym numerze tygodnika „Goniec” (Toronto, Kanada).


Wersja do druku

Pod tym artykułem nie ma jeszcze komentarzy... Dodaj własny!

26 Pa┼║dziernika 1927 roku
Ze Szwajcarii sprowadzono urn─Ö z sercem Tadeusza Ko┼Ťciuszki.


26 Pa┼║dziernika 1983 roku
Zmarł Alfred Tarski, polski matematyk, jeden z najwybitniejszych logików wszechczasów (ur. 1901)


Zobacz wi─Öcej