Niedziela 24 Pa┼║dziernika 2021r. - 297 dz. roku,  Imieniny: Marty, Marcina

| Strona g┼é├│wna | | Mapa serwisu 

dodano: 29.08.20 - 14:22     Czytano: [584]

Dział: Media od kuchni

PRAWO PRASOWE - Projekt RDI





Szanowni Państwo!

Opublikowali┼Ťmy projekt nowelizacji Prawa Prasowego, kt├│ry pozwoli upora─ç si─Ö z podstawowymi bol─ůczkami polskiego ┼╝ycia medialnego. B─Ödzie zapobiega┼é przewlek┼éo┼Ťci post─Öpowa┼ä w sprawach o sprostowanie nieprawdziwych informacji oraz utrudni rozprzestrzenianie si─Ö informacji nie┼Ťcis┼éych i nieprawdziwych.

Nowelizacja ma na celu r├│wnie┼╝ powstrzymanie akcji „niszczenia postaci” typu „character assassination”, kt├│re sta┼éy si─Ö gro┼║nym narz─Ödziem walki politycznej stosowanym przez media odchodz─ůce od funkcji informacyjnej i staj─ůce si─Ö stron─ů sporu politycznego.


Reduta Dobrego Imienia ma wieloletnie do┼Ťwiadczenie w upominaniu si─Ö o prawd─Ö historyczn─ů, dobre imi─Ö zwyk┼éych ludzi, ┼╝o┼énierzy Armii Krajowej i ca┼éego narodu. Wykorzystuje do tego procedury przewidziane w polskim systemie prawnym, cho─ç procedury te nie zawsze s─ů skuteczne. D┼éugoletnie do┼Ťwiadczenie oraz wielo┼Ť─ç prowadzonych spraw sprawia, ┼╝e RDI doskonale zna g┼é├│wne problemy prawne dotycz─ůce medi├│w w Polsce i na ┼Ťwiecie. Dlatego te┼╝ to w┼éa┼Ťnie RDI przygotowa┼éa nowelizacj─Ö prawa prasowego, kt├│ra opiera si─Ö na tych do┼Ťwiadczeniach, a zapisy maj─ů zr├│wnowa┼╝y─ç skrajnie do tej pory niekorzystn─ů pozycj─Ö obywateli i instytucji w stosunku do wszechpot─Ö┼╝nych medi├│w, w wi─Ökszo┼Ťci znajduj─ůcych si─Ö w r─Ökach zagranicznych inwestor├│w.

Reduta proponuje nast─Öpuj─ůce rozwi─ůzania:
1. Rozszerzenie katalogu podmiot├│w, kt├│re b─Öd─ů mog┼éy reagowa─ç na nieprawdziwe informacje dotycz─ůce ca┼éego spo┼éecze┼ästwa, narodu, w sytuacji gdy nie wskazano konkretnych os├│b czy podmiot├│w. Na mocy nowelizacji legitymacj─Ö czynn─ů uzyskaj─ů organizacje spo┼éeczne;
2. Wprowadzono mo┼╝liwo┼Ť─ç przekazywania sprostowa┼ä w formie hybrydowej tj. orygina┼é sprostowania przesy┼éany b─Ödzie drog─ů tradycyjn─ů ale skan podpisanego dokumentu sprostowania wraz z dowodem nadania b─Ödzie przesy┼éany drog─ů cyfrow─ů na adres e-mail w┼éa┼Ťciwej redakcji;
3. Zaprojektowano przy┼Ťpieszenie czasu rozpoznania przez redaktora naczelnego wniosku o sprostowanie i konieczno┼Ť─ç umieszczenie sprostowania w terminie 24 godzin od daty dor─Öczenia;
4. Wprowadzono przepisy przy┼Ťpieszaj─ůce czas rozpoznawania sprawy przez s─ůd tzw. „szybka ┼Ťcie┼╝ka s─ůdowa”. Ca┼éy proces o nakazanie opublikowania sprostowania – od momentu wp┼éyni─Öcia pozwu do s─ůdu do momentu wydania wyroku – ma by─ç przeprowadzony w terminie 48 godzin w s─ůdzie pierwszej instancji oraz w terminie 24 godzin w s─ůdzie drugiej instancji. W oparciu o najnowsze przepisy kodeksu post─Öpowania cywilnego wyrok b─Ödzie m├│g┼é by─ç wydany na posiedzeniu niejawnym.


Przemiany, kt├│re nast─ůpi┼éy w mediach w ci─ůgu ostatnich 30 lat zbieg┼éy si─Ö z niekorzystnymi zjawiskami, kt├│re nie spotka┼éy si─Ö do tej pory z dostateczn─ů reakcj─ů ustawodawcy. Najwa┼╝niejsze z nich to fake newsy, medialne kampanie typu „character assassination”, czyli nagonki medialne skierowane przeciwko poszczeg├│lnym osobom, oraz podawanie nieprawdziwych informacji, kt├│rych ostatecznym efektem jest deprecjacja wizerunku Polski. Bezkrytycznie powielane s─ů te┼╝ informacje wytworzone cz─Östo najprawdopodobniej przez obce s┼éu┼╝by lub instytucje z nimi kojarzone. Przedstawione wy┼╝ej zjawiska powoduj─ů rozprzestrzenianie si─Ö informacji fa┼észywych lub cz─Ö┼Ťciowo prawdziwych, kt├│re skonstruowane zosta┼éy tak, by kogo┼Ť zdeprecjonowa─ç lub ┼╝eby uderzy─ç w warto┼Ťci drogie Polakom, albo by zdeprecjonowa─ç osi─ůgni─Öcia Polski i Polak├│w. Czasami te┼╝ zdarza si─Ö, ┼╝e – jak w okresie pandemii COVID-19 – nieprawdziwe i nie┼Ťcis┼ée informacje rozprzestrzeniane przez media mog─ů zagra┼╝a─ç zdrowiu i ┼╝yciu obywateli. Osobn─ů, bardzo wa┼╝n─ů kwesti─ů jest tak zwana „p─Ötla dezinformacyjna”.

Nieprawdziwa lub nie┼Ťcis┼éa informacja na temat Polski zostaje wytworzona w mediach zagranicznych przez ludzi medi├│w zwi─ůzanych z mediami w Polsce, nast─Öpnie opublikowana w zagranicznych mediach i potem replikowana w mediach w Polsce z powo┼éaniem si─Ö na „opinie zagraniczne”. Tego rodzaju proceder maj─ůcy wzbudzi─ç w Polakach poczucie wstydu za to, co dzieje si─Ö w Polsce jest szczeg├│lnie cz─Östo u┼╝ywany w okresach wyborczych albo jakiego┼Ť rodzaju kryzys├│w. Sprawia, ┼╝e dyskurs publiczny oparty jest na ca┼ékowicie fa┼észywych przes┼éankach, poniewa┼╝ w rzeczywisto┼Ťci opinie i fakty zawarte w publikacjach przedstawianych w Polsce jako „zagraniczne” s─ů tworzone przez polskich dziennikarzy, pracuj─ůcych w polskich redakcjach i bardzo cz─Östo nie maj─ů nic wsp├│lnego z postrzeganiem polskiej rzeczywisto┼Ťci za granic─ů, a tworzone s─ů jedynie po to, by ta rzekomo zagraniczna informacja rezonowa┼éa w Polsce jako opinia o naszym kraju. Z punktu widzenia strategicznych interes├│w Polski tego rodzaju dzia┼éalno┼Ť─ç bezpo┼Ťrednio mo┼╝e uderza─ç w polskie bezpiecze┼ästwo narodowe – bowiem to od wizerunku Polski w oczach obywateli pa┼ästw NATO b─Ödzie w ostatecznym rachunku zale┼╝e─ç, czy w chwili zagro┼╝enia sojusz wype┼éni swoje zobowi─ůzania.

Proponowane przez Redut─Ö Dobrego Imienia regulacje pozwalaj─ů przeciwdzia┼éa─ç tym zjawiskom. Do tej pory nie by┼éo takiej realnej mo┼╝liwo┼Ťci, poniewa┼╝ w obowi─ůzuj─ůcym stanie prawnym, je┼Ťli chodzi o nieprawdziwe informacje dotycz─ůce os├│b (nawet publicznych), istnieje zdecydowana nier├│wnowaga pomi─Ödzy nimi a pot─Ö┼╝nymi mediami, kt├│re po prostu odmawiaj─ů sprostowa┼ä. Przy tym przewidziana do tego procedura prawna jest niewydolna i tak d┼éugotrwa┼éa, ┼╝e w konsekwencji wiele os├│b po prostu rezygnuje z walki o u┼Ťci┼Ťlenie informacji lub sprostowanie fa┼ész├│w. W przypadku fa┼észywych, nieprawdziwych lub nie┼Ťcis┼éych informacji wp┼éywaj─ůcych na wizerunek Polski i jej instytucji lub informacji godz─ůcych w polsk─ů to┼╝samo┼Ť─ç czy godno┼Ť─ç narodow─ů, w obowi─ůzuj─ůcym dzi┼Ť stanie prawnym nie ma mo┼╝liwo┼Ťci ich sprostowania. Typowym przyk┼éadem takiej sytuacji by┼éy artyku┼éy opublikowane przez Onet.pl w dniu 15.08.2020, w rocznic─Ö najwi─Ökszego i by─ç mo┼╝e najwa┼╝niejszego polskiego zwyci─Östwa w historii. Artyku┼éy przypisuj─ůce Polsce win─Ö za ┼Ťmier─ç sowieckich je┼äc├│w po wojnie 1920 roku wzburzy┼éy opini─Ö publiczn─ů. Na podstawie prawa prasowego w obecnym kszta┼écie nie ma mo┼╝liwo┼Ťci domaga─ç si─Ö sprostowania takich publikacji, poniewa┼╝ nie ma „osoby zainteresowanej” w rozumieniu Prawa Prasowego. Jedyn─ů mo┼╝liw─ů i zauwa┼╝aln─ů reakcj─ů by┼é list z protestem Prezesa Rady Ministr├│w Mateusza Morawickiego do reprezentanta w┼éa┼Ťcicieli Onet.pl. Dlatego w propozycji nowelizacji ustawy Prawo Prasowe znajduje si─Ö udzielenie legitymacji czynnej organizacjom spo┼éecznym, kt├│re w takich przypadkach b─Öd─ů mog┼éy interweniowa─ç i ┼╝─ůda─ç sprostowania informacji fa┼észywych i nie┼Ťcis┼éych.

Do┼Ťwiadczenie Reduty Dobrego Imienia wskazuje, ┼╝e kluczowym czynnikiem w walce z fa┼észywymi informacjami jest czas reakcji na nie oraz szybko┼Ť─ç ┼╝─ůdania sprostowania. Jest to kluczowy element obrony przed fake newsami i rozpowszechnianiem przez media fa┼észywych i nie┼Ťcis┼éych informacji. Fa┼észywe publikacje b┼éyskawicznie proliferuj─ů w Internecie, pojawiaj─ů si─Ö w mediach spo┼éeczno┼Ťciowych i s─ů podawane dalej. W przypadku wspomnianej „p─Ötli dezinformacyjnej” informacje tego rodzaju rozprzestrzeniaj─ů si─Ö w mediach spo┼éeczno┼Ťciowych niszcz─ůc dyskurs publiczny, a nagonki medialne typu „character assassination” wykluczaj─ů z ┼╝ycia publicznego osoby na podstawie kompilacji fakt├│w i k┼éamstw w rzekomych „┼Ťledztwach dziennikarskich” – tu najbardziej znany jest przypadek Romualda Szeremietiewa, kt├│ry sta┼é si─Ö ofiar─ů takiej operacji.

Dlatego Reduta Dobrego Imienia postuluje wprowadzenie procedury sprostowania znanej z trybu wyborczego, dzi─Öki kt├│rej b─Ödzie mo┼╝liwe szybkie poinformowanie opinii publicznej o wszystkich aspektach sprawy i podanie punktu widzenia osoby zainteresowanej, a tym samym przeci─Öcie rozprzestrzeniania si─Ö informacji fa┼észywych, szczeg├│lnie tych zagra┼╝aj─ůcych bezpiecze┼ästwu i wizerunkowi Polski. Zaproponowano 24-godzinny tryb rozpatrywania sprostowa┼ä najpierw przez redaktora naczelnego, a nast─Öpnie maksymalnie 48 godzin na rozpoznanie sprawy przez s─ůd I instancji i 24 godziny na rozpoznanie sprawy przez s─ůd apelacyjny.

Tego rodzaju tryb pozwoli na zr├│wnowa┼╝enie pozycji os├│b i instytucji w dyskursie publicznym w stosunku do medi├│w. W projekcie nie ma mowy o ┼╝adnej cenzurze, wr─Öcz przeciwnie – r├│wnolegle postulowane jest zniesienie art. 212 Kodeksu Karnego, jako ograniczaj─ůcego wolno┼Ť─ç s┼éowa, co by┼éo od dawna postulatem ┼Ťrodowisk dziennikarskich. Proponowana regulacja, poprzez wspomniane zr├│wnowa┼╝enie pozycji medi├│w i obywateli, w gruncie rzeczy rozszerza konstytucyjnie zapewniony zakres wolno┼Ťci s┼éowa i wolno┼Ťci dost─Öpu do informacji, co przecie┼╝ jest sol─ů demokracji.

Przygotowana przez Redut─Ö Dobrego Imienia nowelizacja Prawa Prasowego nie tylko umo┼╝liwi powstrzymanie fali fake news├│w i nagonek medialnych, ale r├│wnie┼╝ pozwoli mediom wr├│ci─ç do ich roli informacyjnej. Nowelizacja ustawy Prawo Prasowe w formie proponowanej przez Redut─Ö Dobrego Imienia przywr├│ci do polskiego ┼╝ycia publicznego zasady, kt├│rymi media powinny si─Ö kierowa─ç, a wi─Öc bezstronno┼Ť─ç, oddzielanie fakt├│w od komentarzy, poszanowanie dla prawdy i przedstawianie wszystkich aspekt├│w problemu bez przemilcze┼ä i cenzury.

Reduta Dobrego Imienia rozpocznie formaln─ů procedur─Ö zbierania podpis├│w pod obywatelskim projektem nowelizacji ustawy Prawo Prasowe w momencie gdy sytuacja pandemii na to pozwoli.

Obecnie można złożyć nieformalny podpis poparcia projektu na stronie
rdiplad.org/antyfejk

Na stronie tej mo┼╝na przeczyta─ç tre┼Ť─ç projektu wraz z uzasadnieniem oraz pobra─ç go w formie pliku PDF. Link prowadzi do mirroru naszego serwera, gdy┼╝ wysyci┼éy si─Ö zasoby podstawowych serwer├│w.

Pozdrawiamy
Zespół RDI

Wersja do druku

Ania - 30.08.20 19:29
Zmiana przepis├│w niczego nie zmieni w funkcjonowaniu "polskiej demokracji".
Znam takich co im si─Ö wydaje, ┼╝e przepisami mo┼╝na zmieni─ç biedaka w bogacza i idiot─Ö w m─Ödrca.
Podstawa to trzeba zmienić sposób kształcenia Polaków i to już od szkoły podstawowej.
Lejba Fogelman w Polsce doszed┼é do ┼Ťredniego wykszta┼écenia potem studiowa┼é w USA. W ksi─ů┼╝ce "Warto ┼╝y─ç" krytykuje polski system nauczania i w pe┼éni si─Ö z nim zgadzam.
Polskie funkcjonariuszki z "o┼Ťfiaty" s─ů najbardziej podatne na reklamy. Dalej s─ů uprzywilejowane tylko za to, ┼╝e maj─ů zindoktrynowa─ç m┼éodego Polaka.
┼Üwiat si─Ö zmieni┼é, licz─ů si─Ö geszefty, szybki zysk i wykiwanie frajer├│w.
M┼éodego Polaka trzeba uczy─ç robi─ç szybkie geszefty i ┼╝eby si─Ö nie da┼é wykiwa─ç tym co robi─ů to od wiek├│w.
Dawanie latarki ┼Ťlepemu nic nie zmieni w jego ┼╝yciu.

Wszystkich komentarzy: (1)   

Publikowane komentarze s─ů prywatnymi opiniami naszych Czytelnik├│w. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialno┼Ťci za tre┼Ť─ç opinii.

24 Pa┼║dziernika 1929 roku
Czarny czwartek na gie┼édzie przy Wall Street, zanotowano spadek warto┼Ťci akcji o ok. 30%.


24 Pa┼║dziernika 1931 roku
W USA ganster Al Capone został skazany za przestępstwa podatkowe.


Zobacz wi─Öcej