Pi─ůtek 19 Sierpnia 2022r. - 231 dz. roku,  Imieniny: Emilii, Julinana

| Strona g┼é├│wna | | Mapa serwisu 

dodano: 14.11.10 - 13:51     Czytano: [14406]

Dział: Zakamarki historii

Klakier Hitlera błogosławionym!




Ko┼Ťci├│┼é katolicki wyni├│s┼é faszyzm na o┼étarze!

Istniej─ůca od 1692 roku grekokatolicka diecezja przemyska ze stolic─ů biskupi─ů w Przemy┼Ťlu, do ko┼äca II wojny ┼Ťwiatowej (1945 r.) wi─Ökszo┼Ť─ç wiernych mia┼éa na terenach wschodniej cz─Ö┼Ťci Ziemi Przemyskiej (Sambor, Drohobycz-Borys┼éaw) i zachodnich obszarach Ziemi Lwowskiej (Sokal, Rawa Ruska, ┼╗├│┼ékiew), kt├│re dzisiaj znajduj─ů si─Ö na terenie Ukrainy. Niestety od ko┼äca XIX w. teren ten by┼é siedliskiem szowinizmu ukrai┼äskiego o zdecydowanie antypolskim obliczu. Szowinizmowi temu cz─Östo przewodzili ksi─Ö┼╝a grekokatoliccy, dla kt├│rych Chrystusowe przykazanie mi┼éo┼Ťci bli┼║niego (a nawet wrog├│w!) by┼éo zwyk┼éym pustos┼éowiem testamentowym. T─Ö nienawi┼Ť─ç do Polak├│w zasia┼é w┼Ťr├│d wielu grekokatolik├│w po 1772 roku zaborca austriacki, zgodnie ze starorzymsk─ů zasad─ů „divide et impera” (dziel i rz─ůd┼║).

W 1917 roku grekokatolickim biskupem przemyskim zosta┼é Josafat Kocy┼éowski (1876-1947), jeden z szowinist├│w ukrai┼äskich – zwolennik faszyzmu i 1000-letniej hitlerowskiej Rzeszy, kt├│ra mia┼éa panowa─ç w Europie. Co wi─Öcej, ten cz┼éowiek by┼é zdecydowanym wrogiem Polski, Polak├│w i wszystkiego co polskie. Ca┼éym sercem i jak tylko m├│g┼é popiera┼é dzia┼éania maj─ůce na celu oderwanie od Polski nie tylko Galicji Wschodniej wraz z arcypolskim Lwowem, ale tak┼╝e Ziemi Przemyskiej wraz z Przemy┼Ťlem (w kt├│rym Ukrai┼äcy stanowili nieznaczny procent og├│┼éu ludno┼Ťci i w kt├│rym nawet katedra grekokatolicka by┼éa by┼éym polskim ko┼Ťcio┼éem, zabranym bezprawnie Polakom przez Austriak├│w i przekazanym Rusinom/Ukrai┼äcom!), tzw. ┼üemkowszczyzn─Ö (ziemie po Krynic─Ö i a┼╝ pod Krak├│w; wi─Ökszo┼Ť─ç ┼üemk├│w nie uwa┼╝a┼éa si─Ö za Ukrai┼äc├│w!), Che┼émszczyzn─Ö w┼é─ůcznie z arcypolskim Zamo┼Ťciem i Podlasie. Przyj─ů┼é wi─Öc z rado┼Ťci─ů zbrojne zaj─Öcie przez Ukrai┼äc├│w prawobrze┼╝nej cz─Ö┼Ťci Przemy┼Ťla w nocy i 3 na 4 listopada 1918 roku i odprawi┼é tego samego dnia – 4 listopada 1918 roku uroczyste nabo┼╝e┼ästwo dzi─Ökczynne w ko┼Ťciele katedralnym o wyra┼║nym antypolskim wyd┼║wi─Öku. Wypowiedzi bpa Kocy┼éowskiego tak w katedrze jak i potem mia┼éy powa┼╝ny wp┼éyw na zaanga┼╝owanie si─Ö cz─Ö┼Ťci duchowie┼ästwa greckokatolickiego w bezpo┼Ťrednie dzia┼éania przeciwko Polakom i zach─Öcanie wiernych do walki z nimi (Andrzej Szeliga „Historia Pomnika Orl─ůt Przemyskich”).

Wojn─Ö z Polakami Ukrai┼äcy przegrali i nie tylko Przemy┼Ťl, ale ca┼éa Galicja Wschodnia znalaz┼éy si─Ö w granicach Polski. W stosunku do odrodzonego pa┼ästwa polskiego bp Kocy┼éowski zajmowa┼é stanowisko nieprzychylne. W 1922 roku przed wyborami parlamentarnymi do Sejmu i Senatu RP opublikowa┼é wsp├│lnie z ordynariuszem stanis┼éawowskim i wikariuszem generalnym archidiecezji lwowskiej list protestacyjny przeciwko Polakom i rzekomo polskiej okupacji Galicji Wschodniej pt. "Odezwa do ┼Ťwiata cywilizowanego". Jednak┼╝e wobec decyzji Rady Ambasador├│w w Pary┼╝u z 1923 roku. przyznaj─ůcej Polsce Galicj─Ö Wschodni─ů oraz pod wp┼éywem Stolicy Apostolskiej „zmieni┼é” sw├│j stosunek do pa┼ästwa polskiego, zapewniaj─ůc o swej lojalno┼Ťci. Jaka to by┼éa szczera lojalno┼Ť─ç Polacy przekonali si─Ö we wrze┼Ťniu 1939 roku, kiedy hitlerowskie Niemcy i Rosja Sowiecka napad┼éy zbrojnie na Polsk─Ö. W ich zwyci─Öskim marszu, a p├│┼║niej okupacji i gn─Öbieniu Polak├│w wspierali nie tylko nacjonali┼Ťci czy komuni┼Ťci ukrai┼äscy, ale tak┼╝e duchowni grekokatoliccy z biskupem Kocy┼éowskim na czele.

Bp Kocy┼éowski jako nacjonalista ukrai┼äski by┼é bardziej zbli┼╝ony do faszyzmu, tote┼╝ po napadzie Niemiec na Zwi─ůzek Sowiecki 22 czerwca 1941 r. wzi─ů┼é udzia┼é w powitaniu wkraczaj─ůcych do Przemy┼Ťla wojsk niemieckich 10 lipca 1941 roku (Nieco wcze┼Ťniej Kyr Jozafat wyda┼é bankiet na cze┼Ť─ç oficer├│w niemieckich, za┼Ť 7 lipca 1941 w swoim li┼Ťcie pasterskim pisa┼é mi─Ödzy innymi : ... S┼éawa wielkiemu fuhrerowi Adolfowi Hitlerowi, wyzwolicielowi i najlepszemu przyjacielowi ukrai┼äskiego narodu ). Dwa lata p├│┼║niej 4 lipca 1943 roku w Przemy┼Ťlu bp Jozafat Kocy┼éowski w obecno┼Ťci ks. Wasyla Hrynyka na stadionie w Przemy┼Ťlu odprawi┼é msz─Ö zorganizowan─ů dla ochotnik├│w ukrai┼äskich wst─Öpuj─ůcych do „ukrai┼äskiej” 14 Dywizji Grenadier├│w SS kt├│ra okry┼éa si─Ö licznymi zbrodniami (pacyfikacje, akty ludob├│jstwa), tak┼╝e wobec ludno┼Ťci polskiej; oddelegowa┼é kilku duchownych na kapelan├│w do tej zbrodniczej formacji! W 1944 r., kiedy hitlerowskie Niemcy diabli ju┼╝ brali, apelowa┼é do Ukrai┼äc├│w do ochotniczego wyjazdu na roboty do Niemiec, aby swoj─ů prac─ů przyczynili si─Ö do zwyci─Östwa hitleryzmu. Mo┼╝na tu doda─ç, ┼╝e podczas ca┼éej okupacji niemieckiej Przemy┼Ťla i Ziemi Przemyskiej wspiera┼é tak niemieckie jak i wspieraj─ůcych Niemc├│w nacjonalist├│w ukrai┼äskich wszelkie akcje antypolskie, czym wywo┼éywa┼é wrogi stosunek do siebie polskiej spo┼éeczno┼Ťci Przemy┼Ťla i Ziemi Przemyskiej (Andrzej Szeliga, wikipedia.pl, „Nasz Dziennik”, „Tygodnik Powszechny”).

W latach 1944-47, a wi─Öc podczas II wojny ┼Ťwiatowej i jeszcze po niej bandy nacjonalist├│w ukrai┼äskich na terenie grekokatolickiej diecezji przemyskiej mordowa┼éy na wielk─ů skal─Ö Polak├│w tylko dlatego, ┼╝e byli Polakami. W okrutny spos├│b mordowano nawet kobiety, dzieci, starc├│w i kaleki. Te zbrodnie s─ů dobrze udokumentowane. Czy bp Kocy┼éowski wyda┼é cho─ç jeden list pasterski, w kt├│rym pot─Öpia┼é by te zbrodnie ludob├│jstwa i nawo┼éywa┼é swoich ziomk├│w do opami─Ötania si─Ö? Niestety nie!!! Ci─ů┼╝y wi─Öc na nim grzech oboj─Ötno┼Ťci na liczne akty „kainowej zbrodni” ludzi, kt├│rzy byli grekokatolikami w jego diecezji!

Po upadku Niemiec bp Kocy┼éowski chcia┼é by─ç ponownie „lojalny” wobec Polski i przykleja┼é si─Ö do polskiego episkopatu. Jednak komuni┼Ťci, kt├│rzy z pomoc─ů bagnet├│w sowieckich obj─Öli w┼éadz─Ö w Polsce, 26 czerwca 1946 roku. deportowali go za kolaboracj─Ö z Niemcami do Zwi─ůzku Sowieckiego, gdzie zmar┼é w 1947 roku w ┼éagrze, na co z pewno┼Ťci─ů sobie zas┼éu┼╝y┼é. To by┼éa kara boska za jego grzechy. Za grzechy przeciw Bogu i chrze┼Ťcija┼ästwu. Bo chrze┼Ťcija┼ästwo – w my┼Ťl nauki Jezusa Chrystusa, kt├│r─ů Ko┼Ťci├│┼é g┼éosi – ma by─ç religi─ů mi┼éo┼Ťci. Tymczasem bp Josafat Kocy┼éowski sia┼é nienawi┼Ť─ç mi─Ödzy lud┼║mi i wspiera┼é zbrodnicze poczynania nacjonalist├│w ukrai┼äskich.

Dlatego jak wielkim szokiem dla wielu Polak├│w i prawdziwych chrze┼Ťcijan innej narodowo┼Ťci oraz porz─ůdnych ludzi i ofiar faszyzmu by┼éo ca┼ékowicie bezkrytyczne wspieranie nacjonalizmu ukrai┼äskiego przez „polskiego papie┼╝a” Jana Paw┼éa II (1978-2005). Podczas swej wizyty apostolskiej we Lwowie 27 czerwca 2001 roku Ojciec ┼Üwi─Öty Jan Pawe┼é II zaliczy┼é Josafata Kocy┼éowskiego w poczet b┼éogos┼éawionych Ko┼Ťcio┼éa. Uczyni┼é to bez najmniejszego sprzeciwu ze strony Episkopatu Polskiego!!!

Ko┼Ťci├│┼é uzasadnia nast─Öpuj─ůco wyniesienie na o┼étarze bpa Josafata Kocy┼éowskiego: „Ordynariusz przemyski obrz─ůdku greckokatolickiego ks. bp Jozafat Kocy┼éowski stanowi─ç mo┼╝e wz├│r kap┼éana wiernego Ko┼Ťcio┼éowi, zatroskanego o powierzonych jego opiece wiernych oraz d─ů┼╝─ůcego do normalizacji stosunk├│w mi─Ödzy Polakami a Ukrai┼äcami w duchu zasad Ewangelii” (Dariusz Iwaczenko Wierny Bogu i Stolicy Apostolskiej B┼éogos┼éawiony biskup Jozafat Kocy┼éowski (1876-1947) „Nasz Dziennik”, Warszawa, 1-2 grudnia 2007).
Jest to szokuj─ůcy wyw├│d w ┼Ťwietle powy┼╝szych fakt├│w.

Wzywam wi─Öc Episkopat Polski jak r├│wnie┼╝ Stolic─Ö Apostolsk─ů do udowodnienia, ┼╝e wszystkie powy┼╝sze fakty, tj. wspieranie przez bpa Jozafata Kocy┼éowskiego zwyrodnia┼éego szowinizmu ukrai┼äskiego oraz jego antypolskie oraz prohitlerowskie poczynania s─ů nieprawdziwe, a nawet jak s─ů prawdziwe to nie przeszkadzaj─ů one w wyniesieniu bpa Kocy┼éowskiego na o┼étarze, na czczenie go jako b┼éogos┼éawionego, a potem zapewne i ┼Ťwi─Ötego.

To straszne, ┼╝e Ko┼Ťci├│┼é katolicki i papie┼╝ rodem z Polski uk┼éonili si─Ö faszyzmowi, ┼╝e wraz z bp Kocy┼éowskim wynie┼Ťli go na o┼étarze, czyli z idei niemoralnej uczynili moraln─ů!
Nale┼╝y przypuszcza─ç, ┼╝e ukrai┼äski grekokatolicki arcybiskup lwowski Andrzej Szeptycki (zm. 1944) po wyniesieniu go na o┼étarze przez Ko┼Ťci├│┼é katolicki, o co zabiegaj─ů Ukrai┼äcy, b─Ödzie og┼éoszony nie tylko patronem renegat├│w (bo by┼é renegatem!), ale tak┼╝e wszystkich faszyst├│w. Bo i on wysy┼éa┼é listy ho┼édownicze do Adolfa Hitlera!
Miejmy nadzieję, że do wyniesienia na ołtarze abpa Andrzeja Szeptyckiego jednak nie dojdzie.

...............................................................

Mam nadziej─Ö, ┼╝e nikt ze zdrowo my┼Ťl─ůcych ludzi nie odbierze tego artyku┼éu jako ataku na ┼Ťp. papie┼╝a Jana Paw┼éa II. To jest najwy┼╝ej krytyka Stolicy Apostolskiej – wielkiej machiny urz─Ödniczej, b─Öd─ůcej zlepkiem r├│┼╝nych ludzi o r├│┼╝nych zapatrywaniach. A wi─Öc tak┼╝e ludzi, kt├│rzy b┼é─ůdz─ů. Wszak nie kto inny jak sam Pan Jezus powiedzia┼é, ┼╝e nikt z nas nie jest bez winy. St─ůd b┼é─Ödy pope┼énia tak┼╝e wielu kurialist├│w watyka┼äskich. A fakt, ┼╝e wszyscy pope┼éniamy b┼é─Ödy nie oznacza, ┼╝e nie mamy prawo polemizowa─ç czy nawet krytykowa─ç niekt├│rych poci─ůgni─Ö─ç Watykanu, jak np. kokietowania Ukrai┼äskiej Cerkwi Katolickiej, kt├│ra jest prze┼╝arta nacjonalizmem. I to wyj─ůtkowo chorym. Takim, kt├│ry odbiera wielu jej duchownym i ich wiernym prawo nazywania si─Ö wsp├│lnot─ů chrze┼Ťcija┼äsk─ů. Bo najwa┼╝niejszym przykazaniem Bo┼╝ym nie jest: „B─Ödziesz szowinist─ů narodowym i nienawidzi┼é i mordowa┼é ludzi innej narodowo┼Ťci”, ale „Kochajcie si─Ö nawzajem, tak jak ja ukocha┼éem was”.

Marian Kałuski

Wersja do druku

2+2=4 - 24.10.15 12:26
Zawsze zastanawia┼éem si─Ö co robi─ů mali ludzie przy wielkich ludziach...
Ot├│┼╝ dzi┼Ť ju┼╝ wiem, to potrzeba ogrzania si─Ö przy ┼╝yciorysie innych.

Bycie szkalujacym jako┼Ť do mnie nie przemawia, bo nie s─ůdz─Ö ┼╝e tym szkalujacym chodzi o prawde i cele wy┼╝sze.... IM chodzi o swoj wlasny egoizm ubrany w tzw. "madrosc" i przypuszczenia, ktore z czasem staja sie nieprawdziwa "prawda"

J.L. Allen uznany zostal za "najlepszego watykaniste". Ale przez kogo? Co to znaczy najlepszy?
Tak ma dobre pioro. Wyciaga sprawy, ktore sa prawdziwe jego zdaniem i puszcza w swiat. Ale czy prawdziwe? I w jakim celu podaje swoje opinie jako prawdziwe...I przez kogo one sa uznawane jako "prawda jedna i jedyna"
W Polsce takim promotorem tego dziennikarza jest lewicowa dziennikarka Agnieszka Zakrzewicz lewicowa blogerka, cytuja go takze "Fakty i Mity" a takze strony "Lewica pl. I nie zapominajmy, ze sam Allen jest bardzo lewicyzujacym dziennikarzem.
Ponadto pamietajmy, ze ten Allen byl wspolredaktorem lewackiego "The Boston Globe " - lewicowa gazete osmieszajaca Polske i Polakow. Publikuje go takze bardzo lewicowy "NEWSWEEK" jak np artykul "Fast-track, saint"

CRUX jest tez jest przeznaczony dla "katolewicy" i "katolikow postepowych".
Powolujac sie na slepo na J.L.Allena to tak jak powolywac sie na autorytet bylego ks. prof. Obirka, ktory zaslynal z obelg o Janie Pawle II.
Dlatego nie podoba mi sie to malpowanie, ze to co angielskojezyczne jest lepsze i prawdziwsze niz to co PO POLSKU.
Dlatego podoba mi sie wpis p. Komentatora, ze przed napisaniem cos i o czyms trzeba pamietac o przycisku na klawiaturze z napisem "POMYSLUNEK"

Dziunia - 23.10.15 14:25
(........................) komentarz zawieszony, z uwagi na konkretne sformu┼éowania dotycz─ůce red. Mariana Ka┼éuskiego.
Komentarz zostanie opublikowany po uzupełnieniu danych osobowych jego autora wraz z adresem mailowym
Admin

aja - 23.10.15 13:23
"To jedna sprawa. Drug─ů jest to, o czym wspomnia┼éem: moja troska - jako katolika o zbawienie mego bli┼║niego czyli "Agamemnona"." pisze MK.

Hmmm, a ja mysle, ze z tej "troski" p. MK o zbawienie Pana Agamemnona to i tak wyjda "nici", bo "falszywy pacierz i tak nie idzie do nieba" . To raz...

A po drugie to Pan Agamemnon swoim trwaniem przy wierze i przestrzeganiu nauk Kosciola sam uprosi sobie zbawienie i u Pana Boga, i u Matki Boskiej Krolowej Polski, w ktorej krolowanie nie wierzy p. MK.

Na wszelki wypadek prosze usilnie p. MK o NIETROSZCZENIE SIE o moje "zbawienie", po tym wszystkim co tu wyczytalem na temat Kosciola Katolickiego i Swietego Jana Pawla II.

Dziunia - 23.10.15 10:37
(.......) Komentarz zatrzymany z uwagi na niedopuszczalne sformu┼éowania, niczym nie udokumentowane opinie dotycz─ůce autora artyku┼éu. Bardzo prosz─Ö o komentowanie tre┼Ťci powy┼╝szego artyku┼éu.
Admin

Marian Kałuski - 23.10.15 4:31
Najwa┼╝niejszym przykazaniem boskim jest mi┼éo┼Ť─ç Boga i bli┼║niego.

My┼Ťla┼éem, ┼╝e ju┼╝ wypowiedzia┼éem tutaj swoje ostatnie s┼éowo. Niestety, "Agamemnon" zmusza mnie do ponownego zabrania g┼éosu, ale jednak w innej sprawie. Zabieram g┼éos, gdy┼╝ jako katolik zatroskany jestem o jego, czyli mego bli┼║niego, zbawienie. Zapowiedzia┼é bowiem napisanie o mojej "metogologii w opluskiwaniu Ko┼Ťcio┼éa katolickiego". Czyli chce napisa─ç o tym, ┼╝e jestem wrogiem Ko┼Ťcio┼éa i przez to bezbo┼╝nikiem.

Wr├│g i bezbo┼╝nik to poj─Öcia bardzo wzgl─Ödne. Wrogiem Ko┼Ťcio┼éa i bezbo┼╝nikiem mo┼╝e by─ç nazwany np. przez "Agamemnona" czy jakiego┼Ť ksi─Ödza, kieruj─ůcego si─Ö fa┼észyw─ů obron─ů Ko┼Ťcio┼éa, kto┼Ť, kto na przyk┼éad o┼Ťmieli si─Ö krytycznie napisa─ç o pedofilu arcybiskupie J├│zefie Weso┼éowskim czy homoseksuali┼Ťcie ks. Krzysztofie Charamsie. Nie ulega jednak w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e B├│g na pewno nie pot─Öpi tego ┼Ťmia┼éka. Bo grzechy Weso┼éowskiego i Charamsy to grzechy, o kt├│rych jasno wypowiada┼é si─Ö Jezus i wypowiada Pismo ┼Ťwi─Öte.

Na pewno nie jest aktem bezbo┼╝nym i wrogim Bogu uwa┼╝anie, ┼╝e wi─Öksza cze┼Ť─ç nale┼╝y si─Ö Bogu ni┼╝ Matce Boskiej i ┼╝e Matka Bo┼╝a mo┼╝e by─ç jedynie Kr├│low─ů Ziemi - wszystkich narod├│w a nie jakiego┼Ť narodu wybranego.

Wiele razy czyta┼éem w publikacjach katolickich, ┼╝e Ko┼Ťci├│┼é katolicki (i ka┼╝dy inny) jest Ko┼Ťcio┼éem grzesznik├│w, co nawi─ůzuje do kazania Pana Jezusa, ┼╝e nikt z nas nie jest bez grzechu. Grzesznikami byli i s─ů m.in. papie┼╝e, biskupi i ksi─Ö┼╝a. W 2000 roku papie┼╝ Jan Pawe┼é II przeprasza┼é oficjalnie za grzechy Ko┼Ťcio┼éa pope┼énione od czasu jego powstania. Dlaczego wi─Öc zajmowanie si─Ö tym tematem ma by─ç uwa┼╝ane za grzeszne?! Przeciwnie, nale┼╝y przypomina─ç b┼é─Ödy i grzechy Ko┼Ťcio┼éa, aby one nie zaros┼éy blizn─ů pod┼éo┼Ťci i aby Ko┼Ťci├│┼é ich nie powtarza┼é.

To jedna sprawa. Drug─ů jest to, o czym wspomnia┼éem: moja troska - jako katolika o zbawienie mego bli┼║niego czyli "Agamemnona".

Jaki przy┼Ťwieca mu cel w przedstawieniu mnie jako wroga Ko┼Ťcio┼éa i bezbo┼╝nika? Czy tym celem jest jego troska o moje zbawienie? Nie, na pewno nie! Nie ulega w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e jego celem jest dokopanie Ka┼éuskiemu. A to znaczy, ┼╝e cz┼éowiek, kt├│ry uwa┼╝a si─Ö za katolika wchodzi na drog─Ö grzechu.
┼üamie przykazanie mi┼éo┼Ťci bli┼║niego.

"Agamemnon", zastan├│w si─Ö nad tym.

Marian Kałuski, Australia

Agamemnon - 22.10.15 20:10
G┼éupota, chamstwo, k┼éamstwo, obelgi i hipokryzja to przywary ludzi, kt├│rzy z wielk─ů pasj─ů atakuj─ů mnie w KWORUM. Wida─ç to jak na d┼éoni z ich tu wpis├│w.┬á

"Bzdur nigdy nie pisałem i nie piszę, na wszystko mam pokrycie we wiarygodnych faktach!" Pisze Marian Kałuski.

"┬á┼╝e papie┼╝ Jan Pawe┼é II w swoich wszystkich licznych przem├│wieniach NIGDY nie wspomnia┼é o Polakach mieszkaj─ůcych na Kresach: na dzisiejszej Ukrainie, Bia┼éorusi i Litwie. Oni dla niego nie istnieli! Nie martwi┼éo go nawet to, ┼╝e byli prze┼Ťladowani przez komun─Ö za wiar─Ö.” cytuje Ka┼éuski jakiego┼Ť niedosz┼éego literata.

"Ho┼éubi┼é (Jan Pawe┼é II przyp. Ag.) Niemcom, Amerykanom, nacjonalistom ukrai┼äskim i litewskim, a nawet muzu┼émanom przez poca┼éowanie Koranu!!! (oburzy┼éo to wielu znanych katolik├│w na ca┼éym ┼Ťwiecie - tak┼╝e w Polsce, gdy┼╝ to tak, jakby poca┼éowa┼é "Mein Kampf" Hitlera)." W 1983 roku zmieni┼é proces kanonizacyjny tak, aby samemu zosta─ç ┼Ťwi─Ötym. Ale w Polsce to temat tabu. W Polsce to tylko wielki i ┼Ťwi─Öty cz┼éowiek i tylko bezbo┼╝nik z tym si─Ö nie zgadza." Kontynuuje Ka┼éuski.

"To straszne, ┼╝e Ko┼Ťci├│┼é katolicki i papie┼╝ rodem z Polski uk┼éonili si─Ö faszyzmowi" Dalej brnie Ka┼éuski. "Mam nadziej─Ö, ┼╝e nikt ze zdrowo my┼Ťl─ůcych ludzi nie odbierze tego artyku┼éu jako ataku na ┼Ťp. papie┼╝a Jana Paw┼éa II."

"Je┼Ťli wolno nam ocenia─ç Boga i Jezusa, to dlaczego odbiera si─Ö nam prawo ocenienia Karola Wojty┼éy i pontyfikatu papie┼╝a Jana Paw┼éa II. Tym bardziej, ┼╝e w przeciwie┼ästwie do Boga i Jezusa, nie jest on Bogiem." Oto narracja Ka┼éuskiego. Powy┼╝sze cytaty wskazuj─ů, ┼╝e nie mamy tu do czynieni ze zdrow─ů krytyk─ů ale z j─Özykiem nienawi┼Ťci.


┬á„Dwa lata p├│┼║niej┬á4 lipca┬á1943┬ároku w Przemy┼Ťlu bp Jozafat Kocy┼éowski w obecno┼Ťci ks. Wasyla Hrynyka na stadionie w Przemy┼Ťlu odprawi┼é msz─Ö zorganizowan─ů dla ochotnik├│w ukrai┼äskich wst─Öpuj─ůcych do „ukrai┼äskiej”┬á14 Dywizji Grenadier├│w SS┬ákt├│ra okry┼éa si─Ö licznymi zbrodniami (pacyfikacje, akty ludob├│jstwa), tak┼╝e wobec ludno┼Ťci polskiej; oddelegowa┼é kilku duchownych na kapelan├│w do tej zbrodniczej formacji! W 1944 r.” Pisze Ka┼éuski, tak jakby Chrystus nie przyszed┼é do tych co si─Ö ┼║le maj─ů.

Poprawiacz Chrystusa ma jeszcze jedn─ů w zanadrzu pere┼ék─Ö ulubion─ů przez propagandzist├│w ateistycznych z NKWD gdy pisze: "Czy bp Kocy┼éowski wyda┼é cho─ç jeden list pasterski, w kt├│rym pot─Öpia┼é by te zbrodnie ludob├│jstwa i nawo┼éywa┼é swoich ziomk├│w do opami─Ötania si─Ö? Niestety nie!!! Ci─ů┼╝y wi─Öc na nim grzech oboj─Ötno┼Ťci na liczne akty kainowej zbrodni ludzi, kt├│rzy byli grekokatolikami w jego diecezji!" Koniec cytatu.

Ka┼éuski s─ůdzi, ┼╝e do obowi─ůzk├│w episkopatu katolickiego nale┼╝y rozdra┼╝nia─ç zawodowych zbrodniarzy, by w ten spos├│b w ramach dzia┼éa┼ä odwetowych spowodowa─ç dodatkowe straty w┼Ťr├│d ludno┼Ťci.

Objawia si─Ö tu wyj─ůtkowa perfidia Ka┼éuskiego, gdy domaga si─Ö on eskalacji dzia┼éa┼ä ludob├│jc├│w poprzez ma┼éo odpowiedzialne, prowokacyjne reakcje kleru, nie maj─ůce nic wsp├│lnego z dzia┼éaniami maj─ůcymi na celu minimalizacj─Ö strat.
Mało Kałuskiemu dotychczasowej zbrodni? Kałuski chce jej więcej i to poprzez prowokacje kleru.

Gdyby bp Kocy┼éowski post─ůpi┼é tak jak chce Ka┼éuski, dzisiaj Ka┼éuski z min─ů zwyci─Öscy wo┼éa┼éby na ca┼éy ┼Ťwiat, jak to nieodpowiedzialne zachowanie biskupa sprowokowa┼éy dalsze zbrodnie nacjonalist├│w ukrai┼äskich. Tak krzycze─ç nie mo┼╝e, poniewa┼╝ Kocy┼éowski nie uleg┼é prymitywnej wersji rozdra┼╝niana ludob├│jcy.

Ka┼éuski jak si─Ö podaje za historyka, wie jakie by┼éy nast─Öpstwa pope┼énione przez Niemc├│w w odwecie za odczytanie z ambon listu episkopatu holenderskiego pot─Öpiaj─ůcego zbrodnie niemieckie w okupowanej Holandii. Wie, jest tego ┼Ťwiadomy i i domaga si─Ö powt├│rki tego straszliwego b┼é─Ödu od
bp. Kocyłowskiego*. Kim Pan jest Panie Kałuski?

O Pa┼äskiej zastosowanej metodologii w opluskwianiu Ko┼Ťcio┼éa katolickiego napisz─Ö innym razem.



*/ Chodzi list pasterski z 26 lipca 1942 r

york - 22.10.15 19:29
Skoro mowa o kulturze i dorobku, to dla kontrapunktu podaj─Ö czytelnikom GI KWORUM namiary na prawdziwego historyka, a nie histeryka, kt├│ry wobec braku jakichkolwiek sensownych argument├│w na w┼éasn─ů obron─Ö wymachuje na o┼Ťlep obelgami wobec innych wypowiadaj─ůcych na tym forum, jak pijany fornal orczykiem.
Ka┼╝dy bowiem ┼Ťrednio rozgarni─Öty licealista bardzo dobrze rozumie, ┼╝e ten, a jak┼╝e „dorobek” doskonale wpisuje si─Ö w orszak internetowych brygad sieciowych reprezentuj─ůcych moskiewskie interesy, zw┼éaszcza teraz przed najwa┼╝niejszymi dla naszego kraju wyborami.
Mo┼╝na, zatem obejrze─ç i pos┼éucha─ç, jak zachowuje si─Ö prawdziwy historyk - profesor Andrzej Nowak - podczas szeregu wyk┼éad├│w, kt├│re prowadzi┼é zar├│wno w kraju, jak z za granic─ů.
Oto, co napisa┼é na temat wyk┼éadu profesora Nowaka w Toronto Aleksander Rybczy┼äski, poeta, publicysta, bloger, laureat Nagrody im. Kazimiery I┼é┼éakowicz├│wnej z roku 1983, obecnie mieszkaj─ůcy w Toronto.
"Spotkanie z profesorem Andrzejem Nowakiem w siedzibie Zwi─ůzku Narodowego Polskiego przy ulicy Judson 71 w Toronto ┼Ťmia┼éo mo┼╝na nazwa─ç najwi─Ökszym polonijnym wydarzeniem intelektualnym roku.
Profesor wyg┼éosi┼é ponad godzinny, imponuj─ůcy erudycyjn─ů swobod─ů wyk┼éad na temat historycznie konsekwentnej strategii politycznej Rosji, od wiek├│w zmierzaj─ůcej do jednoznacznego celu: podbicia narod├│w s┼éabszych i nawi─ůzywania sojuszy z silniejszymi w oparciu o wywieranie cynicznej presji i strategi─Ö zastraszania.
Licznie zgromadzeni na sali słuchacze byli pod wrażeniem niezwykle
precyzyjnego, wyg┼éoszonego z pami─Öci wywodu profesora Nowaka – bezlito┼Ťnie i bez z┼éudze┼ä, co do wsp├│┼éczesnych intencji Rosji pod w┼éadz─ů W┼éadimira Putina – obna┼╝aj─ůcego imperialn─ů taktyk─Ö pa┼ästwa, kt├│re za pomoc─ů kajdan├│w, dyb├│w i knuta, zbudowa┼éo niespotykany w innych cz─Ö┼Ťciach ┼Ťwiata model absolutnej w┼éadzy i zniewolonego spo┼éecze┼ästwa” - koniec cytatu.

http://solidarni2010.pl/14573-prof-anowak---wyklady-201213-polska---rosjageopolityka-inbspnbsptrudne-sasiedztwo.html
http://solidarni2010.pl/14573-prof-anowak---wyklady
https://www.youtube.com/watch?v=yi4wEoaip2c
http://europejczycy.info/43814/artykuly/profesor-andrzej-nowak-w-toronto-czy-polska-moze-obronic-sie-przed-rosja/
Profesor Andrzej Nowak – jak rozbi─ç rosyjskie imperium? | Marsz Polonia

Marian Kałuski - 22.10.15 13:46
Ostatnie słowo oskarżonego

G┼éupota, chamstwo, k┼éamstwo, obelgi i hipokryzja to przywary ludzi, kt├│rzy z wielk─ů pasj─ů atakuj─ů mnie w KWORUM. Wida─ç to jak na d┼éoni z ich tu wpis├│w.

Bzdur nigdy nie pisałem i nie piszę, na wszystko mam pokrycie we wiarygodnych faktach!

"Ole┼äce" i "Obiektywnemu" polecam artyku┼é, kt├│ry znajd─ů w Internecie, katolickiego (!) dzienikarza Johna L. Allena pt. "John Paul II beatification: Politics of saint-making" (BBC News 27.4.2011), z kt├│rego si─Ö dok┼éadnie dowiedz─ů jak reforma kanonizacji dokonana przez Jana Paw┼éa II umo┼╝liwi┼éa jego beatyfikacj─Ö i kanonizacj─Ö i to w trybie przyspieszonym. Kopi─Ö artyku┼éu przes┼éa┼éem redaktorowi KWORUM, aby nabra┼é do moich tekst├│w jeszcze wi─Öksze zaufanie.

Inne g┼éupie zarzuty pod moim adresem w┼éa┼Ťnie przez ich g┼éupot─Ö ignoruj─Ö. Lubi─Ö polemizowa─ç ale z m─ůdrymi lud┼║mi.

Marian Ka┼éuski, Australia - autor 17 POWAZNYCH ksi─ů┼╝ek historycznych, kt├│ry bezprawnie uwa┼╝a si─Ö za historyka w opinii jego wrog├│w z KWORUM

(C)HAM-ILTON - 22.10.15 11:51
Oj "Mary┼Ť", "Mary┼Ť", szanowny "historyku".
"Prawdziwa cnota kryty si─Ö nie boi".
Od rzeczowej krytyki jeszcze nikt wianuszka nie stracił chociaż bywało różnie.
Ka┼╝dy w ┼╝yciu i w swym informowaniu ┼Ťwiata w formie pisanej poczyni┼é by┼é jakie┼Ť "grafozbitki", kt├│re nie ka┼╝demu przypad┼éy do gustu. Szczeg├│lnie naszym rodakom, g┼é─Öboko wierz─ůcym, dbaj─ůcym o dobre imi─Ö ko┼Ťcio┼éa, pasterzy w tym najwi─Ökszego z rodu Jana Paw┼éa II.
Absolutnie identyfikuj─Ö si─Ö z krytycznymi opiniami Ole┼äki i innych dotycz─ůcych cytat├│w ze "zgrzebnej" tw├│rczo┼Ťci pana Mariana, bo tak─ů r├│wnie┼╝ w swym dorobku ma, cytowanej przez interlokutor├│w na forum pod tym artyku┼éem.
Wra┼╝liwo┼Ť─ç rodak├│w tutaj zadzia┼éa┼éa. I dzi─Öki im za to.
Tutaj nie chodzi o cenzur─Ö panie "Mary┼Ť". Tutaj chodzi o minimum przyzwoito┼Ťci w kreowaniu os─ůd├│w i opinii o sprawach ┼Ťwi─Ötych dla Polak├│w, ko┼Ťcio┼éa i wiary nas i naszych przodk├│w. To s─ů pryncypia, to s─ů podstawy, fundamenty, kt├│rych nawet lekkie podwa┼╝anie wywo┼éuje w nas fale oburzenia, zniesmaczenia i dezaprobaty w stosunku do "sprawc├│w" takich "grafoma┼äskich poczyna┼ä" . Por├│wnywanie poca┼éunku koranu do zbrodniczego Hitlera i jego "Mein Kampf" chyba by┼éo bardzo niefortunne panie Mary┼Ť w skojarzeniu z osob─ů ┼Ťwi─Öt─ů dla ko┼Ťcio┼éa, chrze┼Ťcija┼ästwa i Polak├│w.
Tym pocałunkiem księgi koranu JPII chciał dać wyraz szacunku dla odmiennej religii. Chcesz szacunku, wykaż szacunek dla innych. JP II to praktykował i tak nas nauczał.

No cóż, "człowiek pisze a Pan Bóg pióro (klawiaturę trzyma)".
Tym optymistycznym akcentem zako┼äcz─Ö dodaj─ůc, ┼╝e stukaj─ůc w klawiatur─Ö nale┼╝y w┼é─ůczy─ç my┼Ťlenie (na klawiaturze brak takiego przycisku).
Oby to, co z dobrego serca wypłynie na szpalty trafiło panie "historyku".

Czy zawsze?

Olenka - 22.10.15 10:45
"Has┼éem KWORUM jest: „Tylko prawda jest ciekawa”.

I dlatego prawda powinna tu byc pisana.

"Wolno┼Ť─ç s┼éowa to prawo do publicznego wyra┼╝ania w┼éasnego zdania oraz pogl─ůd├│w, a tak┼╝e jego poszanowania przez innych." pisze MK

I DLATEGO KORZYSTAM z tego prawa i SZANUJE INNYCH, a pan tego nie przestrzega! Ani jednym slowem nie wyrazilam sie podle w stosunku do pana osoby.

Mialam szerzej napisac swoje zdanie na temat panskiej zlosliwosci i klamstwa zwiazanych z Papiezem-Polakiem, np. - jak nas pan przekonuje - ze "W 1983 roku - (Jan Pawel II) zmieni┼é proces kanonizacyjny tak, aby samemu zosta─ç ┼Ťwi─Ötym"
ale widze, ze zrobil to juz Pan Obiektywny za co mu dziekuje.

Klamstwem, obelga i hipokryzja skierowane pod moim adresem sa ponizsze pana slowa:

"Tymczasem jaki┼Ť osobnik z tych┼╝e Stan├│w Zjednoczonych, jak prawdziwy tch├│rz – domowego chowu dyktatorek-zamordysta ukrywaj─ůcy si─Ö pod ksyw─ů „Ole┼äka”, domaga si─Ö wprowadzenia cenzury w KWORUM. Wida─ç, ┼╝e nie zas┼éuguje na to, aby by─ç obywatelem Stan├│w Zjednoczonych. A mnie wstyd, ┼╝e ten osobnik to Polak czy Polka".

NIE domagalam sie CENZURY! Zacytowalam tylko wpis red. Kworum z czasu kiedy historyk plugawil Imie Jana Pawla II.
Panski wstyd mnie nie wzrusza, bo jednoczesnie jest mi wstyd, ze rozpoczelam z panem dyskusje na temat ktorego pan nie rozumie.
A, ze denerwuje pana, ze napisalam prawde o ksiazce pana autorstwa, to na to nic nie poradze, bo „Tylko prawda jest ciekawa”.

Marian Kałuski - 22.10.15 9:25
Has┼éem KWORUM jest: „Tylko prawda jest ciekawa”.
Jan Pawe┼é II powiedzia┼é: „Prawda was wyzwoli”.
A moim has┼éem jest: „Prawda ponad wszystko inne”.
Z kolei by┼éy prefekt watyka┼äskiej Kongregacji Wychowania Katolickiego, ks. kard. Zenon Grocholewski w przes┼éaniu do spo┼éeczno┼Ťci akademickiej Wy┼╝szej Szko┼éy Kultury Spo┼éecznej i Medialnej w Toruniu z okazji XV Inauguracji Roku Akademickiego uczelni ┼╝yczy studentom „aby┼Ťcie z rado┼Ťci─ů podejmowali trud poszukiwania prawdy” (Nasz Dziennik 16.10.2015).
Wolno┼Ť─ç s┼éowa to prawo do publicznego wyra┼╝ania w┼éasnego zdania oraz pogl─ůd├│w, a tak┼╝e jego poszanowania przez innych. Wsp├│┼écze┼Ťnie jest uznawana jako standard norm cywilizacyjnych. Wolno┼Ť─ç s┼éowa w Polsce po raz pierwszy potwierdzona zosta┼éa przez kr├│la Kazimierza Wielkiego w 1347 roku w tzw. statutach wi┼Ťlickich. Natomiast konstytucja Stan├│w Zjednoczonych, jako jedyna na ┼Ťwiecie, zapewnia niczym nie ograniczon─ů wolno┼Ť─ç s┼éowa wszystkim obywatelom.
Tymczasem jaki┼Ť osobnik z tych┼╝e Stan├│w Zjednoczonych, jak prawdziwy tch├│rz – domowego chowu dyktatorek-zamordysta ukrywaj─ůcy si─Ö pod ksyw─ů „Ole┼äka”, domaga si─Ö wprowadzenia cenzury w KWORUM. Wida─ç, ┼╝e nie zas┼éuguje na to, aby by─ç obywatelem Stan├│w Zjednoczonych. A mnie wstyd, ┼╝e ten osobnik to Polak czy Polka.
Wolno zajmowa─ç si─Ö Bogiem i Panem Jezusem. Teologowie szukaj─ů prawdy o Bogu i Panu Jezusie i przy tym, w oparciu o Bibli─Ö, OCENIAJ─ä Ich. To oni, na podstawie tekst├│w biblijnych, przedstawili nam Boga ze Starego Testamentu jako Boga gniewnego i surowego, a Jezusa jako mi┼éosiernego Ojca.
Je┼Ťli wolno nam ocenia─ç Boga i Jezusa, to dlaczego odbiera si─Ö nam prawo ocenienia Karola Wojty┼éy i pontyfikatu papie┼╝a Jana Paw┼éa II. Tym bardziej, ┼╝e w przeciwie┼ästwie do Boga i Jezusa, nie jest on Bogiem, ani Bogu r├│wny. By┼é tylko cz┼éowiekiem i osob─ů publiczn─ů oraz Polakiem i patriot─ů polskim do 1978 roku, a nast─Öpnie obywatelem i g┼éow─ů oraz patriot─ů Pa┼ästwa Watyka┼äskiego i Ko┼Ťcio┼éa (w tym tak┼╝e polskiego, ale ju┼╝ nie Polski!). Przez 26 lat by┼é g┼éow─ů Ko┼Ťcio┼éa katolickiego, osob─ů, kt├│ra wsp├│┼étworzy┼éa histori─Ö ┼Ťwiata w ostatnim kwartale XX wieku.
Je┼Ťli kto┼Ť tego wszystkiego nie rozumie co tu napisa┼éem, to lepiej dla niego aby milcza┼é, gdy┼╝ w jego/jej przypadku milczenie jest z┼éotem. Bo osobnik „Ole┼äka” nie ma ┼╝adnych kwalifikacji do tego, aby w spos├│b powa┼╝ny zajmowa─ç si─Ö osob─ů Jana Paw┼éa II i dyskutowa─ç na jego temat. Po co wi─Öc ma si─Ö b┼éa┼║ni─ç, nawet jak si─Ö ukrywa za ksyw─ů? Jednak nikt „Ole┼äce” nie odbiera prawa do posiadania w┼éasnego zdania – m─ůdrego czy g┼éupiego o Janie Pawle II. Niech wi─Öc nie odbiera innym tego prawa. Tym bardziej, ┼╝e kto┼Ť z tych innych ma nabyte przez zdobyt─ů wiedz─Ö predyspozycje do pisania o tym papie┼╝u.
Marian Kałuski, Australia

Obiektywny - 21.10.15 13:42
"gdyż to tak, jakby pocałował "Mein Kampf" Hitlera)" - pisze Kaluski

"Historyku"
Tylko B├│g mo┼╝e oceni─ç, czy to, czy ten czyn rzeczywi┼Ťcie by┼é b┼éedem i czy by┼é to grzech. Nawet jesli nastapilo pewne rozej┼Ťcie si─Ö "serca" i "rozumu" to jakby jednak na to nie patrzy─ç, to tylko i w najgorszym wypadku by┼éa to b┼é─Ödna decyzja wynikaj─ůca z dobrych intencji i nie maj─ůca nic wsp├│lnego z nauczaniem Ko┼Ťcio┼éa.

Du┼╝o wi─Ökszy problem maj─ů ci, kt├│rzy po┼Ťwi─Öcaj─ů ca┼ée lata na rozdmuchiwanie tego incydentu w celu szkalowania Ko┼Ťcio┼éa. To oni b─Öd─ů mieli ci─Ö┼╝k─ů spraw─Ö na S─ůdzie Ostatecznym, bo tak─ů miar─ů jak─ů mierz─ů innych i IM b─Ödzie wymierzone.

Napisanie cos tak ochydnego "gdyż to tak, jakby pocałował "Mein Kampf" Hitlera" przekracza wszystkie granice smaku, taktu i wiedzy - jest po prostu prymitywna zlosliwoscia.
Dokladnie jest to, co napisal p York ponizej;
"Dodam jeszcze, że ten bezprecedensowy atak na naszego Świętego Jana Pawła II, który ma tu miejsce jest żałosny i godny, co najwyżej politowania dla jego autora, (...),

Druga sprawa jest juz bzdura, z ktora nawet nie mozna dyskutowac...
Pisze Kaluski:
W 1983 roku (Jan Pawel II) zmieni┼é proces kanonizacyjny tak, aby samemu zosta─ç ┼Ťwi─Ötym.(...)
To papiez Benedykt XVI, korzystajacy z przyslugujacych mu praw skrocil proces knonizacyjny zwiazany z Janem Pawlem II.
A Jan Pawel II skrocil tylko okres w przypadku Marii Teresy z Kalkuty.
Opamietanie w pisaniu takich zlosliwosci wymaga opamietania sie.

Lubomir - 21.10.15 10:31
Nie jestem zwolennikem nieko┼äcz─ůcego si─Ö bratania z Niemcami czy Ukrai┼äcami. Zbyt bolesn─ů lekcj─Ö historii otrzymali┼Ťmy od przedstawicieli jednych i drugich. Jednak nie nale┼╝y ignorowa─ç faktu, ┼╝e ┼Ťwi─Öty JPII by┼é jednym z autor├│w pojednania polsko-niemieckiego, a skoro pracowa┼é na rzecz pojednania polsko-niemieckiego, to musia┼é tak┼╝e po┼Ťrednio odnie┼Ť─ç si─Ö i do tych, co dali si─Ö uwik┼éa─ç w niemieckie obiecanki m.in. o samodzielnej Ukrainie. Cieszy kiedy Ukrai┼äcy widz─ů w Polsce swoj─ů ojczyzn─Ö. S─ů to jednak wci─ů┼╝ nieliczne przypadki. Swego czasu odium niemieckich kolaborant├│w dotkn─Ö┼éo polskich pisarzy: J├│zefa Mackiewicza, Stanis┼éawa Piaseckiego {zamordowany przez Niemc├│w w Palmirach}, Emila Skiwskiego i Ferdynanda Goetla {mia┼é niemieckie korzenie}. Po 1989 roku cofni─Öto te zarzuty. Ale kto teraz szuka czy znajdzie dzie┼éa w/w ludzi pi├│ra?. Czasami wystarczy kogo┼Ť raz oplu─ç, by wszyscy odwr├│cili si─Ö od niego. Pieniactwo to niezbyt dobra forma dyskusji. Tak jak historii nie da si─Ö obali─ç k┼éonic─ů czy sztachet─ů, tak i historii nie da si─Ö tworzy─ç na nowo. Mo┼╝na robi─ç z niej polityk─Ö, ale to jest ju┼╝ mylenie i fa┼észowanie poj─Ö─ç.

york - 20.10.15 20:35
W poprzednim komentarzu dopu┼Ťci┼éem si─Ö swego rodzaju celowej prowokacji, nie przytaczaj─ůc ca┼éo┼Ťci tekstu na temat proputinowskich brygad sieciowych, bo by┼éem ciekawy ich reakcji i si─Ö nie zawiod┼éem, co zreszt─ů wida─ç wyra┼║nie „na za┼é─ůczonym obrazku” – czytaj komentarze po moim wpisie.
A oto ci─ůg dalszy tego tekstu”
„8. Dyskredytowa─ç wszystkie rz─ůdy Polski. Krytykowa─ç polskich polityk├│w przy ka┼╝dej okazji. Przekonywa─ç, ┼╝e Polska jest krajem biednym i bezbronnym.
9. Opr├│cz tego dzia┼éa─ç te┼╝ na odcinkach wynikaj─ůcych z zapotrzebowania w danej chwili (gaz ┼éupkowy, unia energetyczna, zbrojenia = marnotrawstwo pieni─Ödzy lepiej na szpitale i domy dziecka).
10. Uderza─ç w drogie Polakom warto┼Ťci - ze szczeg├│ln─ů zajad┼éo┼Ťci─ů atakowany jest Ko┼Ťci├│┼é katolicki oraz najwi─Öksze autorytety tego┼╝ ko┼Ťcio┼éa.

Niebezpiecze┼ästwo polega na tym, ┼╝e przytaczane argumenty zawieraj─ů cz─Östo p├│┼éprawdy, nadaj─ůc im cechy prawdopodobie┼ästwa.
Ostateczny cel jest zawsze taki sam: zachwianie podstawami narodowej to┼╝samo┼Ťci, wprowadzenie chaosu, niepewno┼Ťci i poczucia zagro┼╝enia.
Pozostaje wierzy─ç, ┼╝e Polacy, jako nar├│d ci─Ö┼╝ko do┼Ťwiadczony przez agresj─Ö rosyjsk─ů, nie poddaj─ů si─Ö tak ┼éatwo zalewowi propagandy. Posiadamy wrodzon─ů nieufno┼Ť─ç wobec wypowiedzi kolejnych moskiewskich dyktator├│w, agent├│w wp┼éywu i po┼╝ytecznych idiot├│w, instynktownie popieraj─ůc s┼éuszne rozwi─ůzania. (...).
http://www.solidarni2010.pl/29015-internet-w-polsce-opanowany-przez-sowiecka-agenture.html
Przypomn─Ö r├│wnie┼╝, na jakie „autorytety” powo┼éuj─ů si─Ö te „brygady sieciowe”:
Albin Siwak (ur. 27 stycznia 1933 w Wo┼éominie) – polski robotnik, murarz, p├│┼║niej dzia┼éacz i polityk PZPR, cz┼éonek Biura Politycznego KC PZPR. (...).
W PZPR by┼é zwi─ůzany z frakcj─ů moczarowsk─ů i antysyjonistyczn─ů. Bezkompromisowy przeciwnik „Solidarno┼Ťci”.
Po 1989 na kr├│tko zwi─ůza┼é si─Ö z SLD, z kt├│rego zosta┼é usuni─Öty po konflikcie z Leszkiem Millerem, a p├│┼║niej parti─ů Stronnictwo Narodowe „Ojczyzna” – koniec cytatu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Albin_Siwak

Przypomn─Ö jeszcze jeden ciekawy „epizod” z dzia┼éalno┼Ťci frakcji moczarowskiej, na pocz─ůtku lat siedemdziesi─ůtych, kt├│ra przeprowadza┼éa swoisty czyn partyjny akcj─ů:
„SIEDEM KATASTROF, NA SI├ôDMY ZJAZD PARTII”. (wybuch rotundy PKO w Warszawie, po┼╝ar rafinerii Czechowice, po┼╝ar jednej ze ┼Ťl─ůskich kopal┼ä, .....).

Reasumuj─ůc, dzi┼Ť ka┼╝dy ┼Ťrednio rozgarni─Öty cz┼éowiek doskonale rozumie, ┼╝e ci─ůg┼ée podsycanie dawnych, nie┼éatwych relacji naszego kraju z s─ůsiadami, czy atakowanie autorytetu ┼Üwi─Ötego Jana Paw┼éa II jest emanacj─ů putinowskiej racji stanu w Polsce.
Dodam jeszcze, ┼╝e ten bezprecedensowy atak na naszego ┼Üwi─Ötego Jana Paw┼éa II, kt├│ry ma tu miejsce jest ┼╝a┼éosny i godny, co najwy┼╝ej politowania dla jego autora, kieruj─ůc si─Ö za┼Ť kanonami dobrego wychowania, nie zamierzam go dr─ů┼╝y─ç, bo przecie┼╝ nie kopie si─Ö le┼╝─ůcego.

Olenka - 20.10.15 18:28
Zbigniew Skowroński - 30.06.15 9:06
OD REDAKCJI:
Ze wzgl─Ödu na to jak wielkim szacunkiem cieszy si─Ö w Polsce ┼Ťw. Jan Pawe┼é II, w porozumieniu z panem Marianem Ka┼éuskim uzgodnili┼Ťmy, ┼╝e dyskusja na temat pontyfikatu Jana Paw┼éa II w tym miejscu zostaje zako┼äczona.

A jednak to nic nie pomoglo.

"W 1983 roku ( Jan Pawel II ) zmieni┼é proces kanonizacyjny tak, aby samemu zosta─ç ┼Ťwi─Ötym. Ale w Polsce to temat tabu".
Tak pisze czlowiek (historyk???) i dalej...
"Ho┼éubi┼é Niemcom, Amerykanom, nacjonalistom ukrai┼äskim i litewskim, a nawet muzu┼émanom przez poca┼éowanie Koranu!!! (oburzy┼éo to wielu znanych katolik├│w na ca┼éym ┼Ťwiecie - tak┼╝e w Polsce, gdy┼╝ to tak, jakby poca┼éowa┼é "Mein Kampf" Hitlera)"

"Tak, - pisze ten Kaluski - a mam prawo to powiedzie─ç, bo taka jest prawda, kt├│r─ů pozna┼éem pisz─ůc o nim ksi─ů┼╝k─Ö. W niekt├│rych sprawach prze┼Ťwietli┼éem papie┼╝a na wylot na podstawie wiarygodnych - ale nikomu nie znanych (wyj─ůtki potwierdzaj┼é─ů regu┼é─Ö) - informacji. Czyli do prawdy mo┼╝na dotrze─ç je┼Ťli tego si─Ö chce."

Cztalam te ksiazke bo tu zapewne chodzi o "dzielo" Jan Pawel II, pierwszy Polak Papiezem, kupilam ja kiedys bedac w Chicago. A jest to tylko zlepek informacji, ktore byly wiadome nam Polakom nawet zyjacym w PRLu.
Jak dlugo bedzie trwalo to szkalowanie Jana Pawla II, przez osobnika zadomowionego na tym Kworum.

Marian Kałuski - 20.10.15 3:47
Bardzo wielu Polak├│w uwa┼╝a papie┼╝a Jana Paw┼éa II za wielkiego i ┼Ťwi─Ötego i nie da nikomu mie─ç innego zdania na jego temat, zapominaj─ůc, ┼╝e sam Pan Jezus powiedzia┼é, ┼╝e nikt z ludzi nie by┼é i nie jest bez winy. Bez winy nie by┼é r├│wnie┼╝ Jan Pawe┼é II.
Je┼Ťli chodzi o Jana Paw┼éa II to jako Polak jestem dumny, ┼╝e m├│j rodak zosta┼é papie┼╝em.
"Wiljama", bez twojego g┼éupiego i z┼éo┼Ťliwego wpisu wiem a┼╝ za dobrze, ┼╝e nie dorastam do kostek papie┼╝owi Janowi Paw┼éowi II. To cz┼éowiek, kt├│ry b─Ödzie ┼╝y┼é w ludzkiej pami─Öci do ko┼äca ┼Ťwiata. Ale co to ma wsp├│lnego do prawa interesowania si─Ö tym cz┼éowiekiem oraz jego dzie┼éem i ┼╝yciem? Kto┼Ť (bo mnie ta ksi─ů┼╝ka nie interesuje, dlatego nie pami─Ötam nazwiska autora) napisa┼é ksi─ů┼╝k─Ö "Wszystkie kobiety Wojty┼éy". Ja z kolei mam prawo bada─ç stosunek Jana Paw┼éa II do Polak├│w na Kresach i na obczy┼║nie, bo obie sprawy s─ů mi bliskie. Co jest w tym z┼éego? Szczeg├│lnie, ┼╝e nie opieram si─Ö na ┼╝adnej propagandzie antykatolickiej a tylko na faktach odnotowanych nawet w katolickich publikacjach. Np. w pracy zbiorowej (kt├│rej by┼éem wsp├│┼éautorem) pt. "Papie┼╝ Jan Pawe┼é II a emigracja i Polonia 1978-1989" (wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 1991) Andrzej Bro┼╝ek z Uniwersytetu Jagiello┼äskiego pisze na stronie 77, ┼╝e papie┼╝ Jan Pawe┼é II w swoich wszystkich licznych przem├│wieniach NIGDY nie wspomnia┼é o Polakach mieszkaj─ůcych na Kresach: na dzisiejszej Ukrainie, Bia┼éorusi i Litwie. Oni dla niego nie istnieli! Nie martwi┼éo go nawet to, ┼╝e byli prze┼Ťladowani przez komun─Ö za wiar─Ö.
Gdzie się podziała nauka Pana Jezusa o dobrym pasterzu?!
Ciebie (i tobie podobnym Polakom) mo┼╝e to nie martwi. Mnie ten fakt oburza, gdy┼╝ Jan Pawe┼é II by┼é Polakiem. A jako Polak powinien mie─ç obowi─ůzki polskie (Roman Dmowski), s┼éu┼╝─ůc jednocze┼Ťnie wszystkim katolikom na ┼Ťwiecie. Wida─ç na tym jak i na wielu innych przyk┼éadach ┼╝e nie mia┼é on obowi─ůzk├│w polskich (np. NIC nie zrobi┼é tak┼╝e dla Polak├│w-katolik├│w na Zachodzie; Polacy jak byli ignorowani w Ko┼Ťciele ameryka┼äskim przed nim, tak samo byli podczas jego d┼éugiego 26-letniego pontyfikatu!)! Po 1978 roku sta┼é si─Ö jedynie patriot─ů Watykanu. I robi┼é wszystko, aby przypodoba─ç si─Ö wszystkim na ┼Ťwiecie. Tylko nie Polakom na ┼Ťwiecie (zrobi┼é natomiast wiele dobrego dla Ko┼Ťcio┼éa w Polsce!). Ho┼éubi┼é Niemcom, Amerykanom, nacjonalistom ukrai┼äskim i litewskim, a nawet muzu┼émanom przez poca┼éowanie Koranu!!! (oburzy┼éo to wielu znanych katolik├│w na ca┼éym ┼Ťwiecie - tak┼╝e w Polsce, gdy┼╝ to tak, jakby poca┼éowa┼é "Mein Kampf" Hitlera). W 1983 roku zmieni┼é proces kanonizacyjny tak, aby samemu zosta─ç ┼Ťwi─Ötym. Ale w Polsce to temat tabu. W Polsce to tylko wielki i ┼Ťwi─Öty cz┼éowiek i tylko bezbo┼╝nik z tym si─Ö nie zgadza.
Marian Kałuski, Australia

DEF - 19.10.15 19:47
Nie wiem jak masoni nazywaj─ů to co katolicy pogrzebem ale mniejsza z tym. W czasie maso┼äskiej ceremonii w Pary┼╝u gdy grzebano jednych z najwi─Ökszych wrog├│w wszelkich religii w tym i chrze┼Ťcija┼äskiej a zamordowanych w redakcji szmat┼éawca Charlie Hebdo dzwoni┼éy dzwony w Katedrze Notre Dame.
Widać masoneria pomału wkroczyła do Watykanu.

"Kto si─Ö boi prawdy? Walka z cywilizacj─ů chrze┼Ťcija┼äsk─ů w Polsce" to tytu┼é nowo wydanej ksi─ů┼╝ki Barbary Stanis┼éawczyk. Poni┼╝ej opinia o niej p. prof. Jadwigi Staniszkis

"Ta ksi─ů┼╝ka to brawurowa analiza przemian i pr├│b destrukcji polskiego patriotyzmu. Wojna kulturowa w Polsce odbija w pastiszowym krzywym zwierciadle spory ┼Ťwiatopogl─ůdowe w ┼Ťwiecie zachodnim, zast─Öpuj─ůc dawne spory ideologiczne. Zmiany wnoszone przez globalizacj─Ö najbardziej dramatycznie dekonstruuj─ů sfer─Ö kultury. Powoduj─ů korozj─Ö to┼╝samo┼Ťci - zbiorowej i indywidualnej. Destrukcja metafizyki u┼éatwia przekszta┼écanie ludzi w nastawione tylko na konsumowanie tryby globalnej maszynerii.
Prof. Jadwiga Staniszkis

i jeszcze p. prof. Ryszard Legutko o tej ksi─ů┼╝ce

"Ksi─ů┼╝ka Barbary Stanis┼éawczyk jest przejmuj─ůco opowiedzian─ů histori─ů polskiego do┼Ťwiadczenia narodowego od demokracji szlacheckiej do dzisiejszego spo┼éecze┼ästwa masowego - z jego wulgarno┼Ťci─ů, rozpadem wi─Özi mi─Ödzy lud┼║mi i pogard─ů dla wysokich idea┼é├│w. Opowiedziana historia jest gorzka, lecz pod ni─ů tkwi mocne pozytywne przes┼éanie, m├│wi─ůce o potrzebie nieustannej troski obywatelskiej o wsp├│lnot─Ö narodow─ů, o suwerenno┼Ť─ç pa┼ästwow─ů oraz o warto┼Ťci duchowe, bez kt├│rych nie przetrwaliby┼Ťmy jako wsp├│lnota i kt├│rych dzisiaj znowu wypada nam broni─ç."
prof. Ryszard Legutko

Wiljama - 19.10.15 19:46
Historyku insynucje twoje na temat Jana Pala II zostaw dla siebie,bo sie
osmieszasz. Miej wiecej krytycyzmu do siebie,bo Janowi Pawowi II nie
dorosles do kostek,a robisz z Niego jakas podlizujaca sie zlu miernote!
Myslisz,ze kazdy jast taki jak ty?!

Marian Kałuski - 19.10.15 10:46
Bardzo wielu historyk├│w zawsze reprezentowa┼éo i reprezentuje sob─ů zgnilizn─Ö moraln─ů. Pisz─ů histori─Ö na zam├│wienie tych czy innych mo┼╝nych tego ┼Ťwiata. G┼é├│wnie dla polityk├│w, ale np. tak┼╝e dla r├│┼╝nych ko┼Ťcio┼é├│w chrze┼Ťcija┼äskich (np. w wydawnictwach ┼Ťwiadk├│w Jehowy nie znajdzie si─Ö ani jednego pozytywnego zdania o Ko┼Ťciele katolickim). Przykre to, ale prawdziwe: historia Ko┼Ťcio┼éa katolickiego pisana przez historyk├│w katolickich te┼╝ jest daleka od prawdy - du┼╝o w niej p├│┼éprawd i przemilczania niewygodnych temat├│w czy spraw. St─ůd wiele opracowa┼ä historycznych jest zwyk┼éym ┼Ťmieciem, a w j─Özyku angielskim m├│wi si─Ö o pracach takich historyk├│w (jak np. Jana Grossa) "another academic bullshit" (jeszcze jedno akademickie g├│wno).
Przys┼éowia s─ů m─ůdro┼Ťci─ů narod├│w, a jedno z nich m├│wi, ┼╝e "oliwa zawsze na wierzch wyp┼éywa".
Z prawd─ů mo┼╝na walczy─ç ale si─Ö z ni─ů nie wygra!
Tak wi─Öc sowieckie NKWD czy nacjonali┼Ťci ukrai┼äscy mogli czy mog─ů pisa─ç sobie o Kocy┼éowskim co im si─Ö rzewnie podoba - dobrze lub ┼║le. Jednak prawda o nim jest znana kto si─Ö nim interesuje. Niestety, niewielu j─ů zna, a poza tym w tej grupie s─ů ludzie, kt├│rzy z tego czy innego powodu tej prawdy nie chc─ů rozpowszechnia─ç. No bo np. katolik kwestionuj─ůcy ┼Ťwi─Öto┼Ť─ç Kocy┼éowskiego mo┼╝e mie─ç z tego powodu r├│┼╝ne k┼éopoty.
Ludzie maj─ů prawo wierzy─ç w co chc─ů i pisa─ç co chc─ů. Tak┼╝e Agamemnon czy York. A ja mam prawo mie─ç swoje zdanie i ocenia─ç ich wywody na podstawie zdobytej PRAWDY na temat Kocy┼éowskiego, a nie swego widzi mi si─Ö I podsuni─Ötej mi propagandowej papki.
Agamemnon i York napisali tu bzdury!
Gdyby Watykan by┼é taki m─ůdry, bez skazy i ┼Ťwi─Öty jak Agamemnon jest o tym przekonany, to nasz (tak┼╝e i m├│j!) Ko┼Ťci├│┼é by┼éby bez skazy. Tymczasem tak nie jest. Jeden skandal goni drugi, drugi trzeci itd.
Wyniesienie na o┼étarze Kocy┼éowskiego by┼éo du┼╝ym b┼é─Ödem je┼Ťli nie czym┼Ť wi─Öcej. Dla mnie nie ulega w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e zosta┼é on wyniesiony na o┼étarze, bo Jan Pawe┼é II chcia┼é si─Ö przypodoba─ç nacjonalistom ukrai┼äskim, kt├│rzy wieszali i wieszaj─ů przys┼éowione psy na polskim Ko┼Ťciele, a szczeg├│lnie na kard. Stefanie Wyszy┼äskim. Jan Pawe┼é II chcia┼é pokaza─ç Ukrai┼äcom, ┼╝e jest lepszy od wszystkich innych Polak├│w.
Tak, mam prawo to powiedzie─ç, bo taka jest prawda, kt├│r─ů pozna┼éem pisz─ůc o nim ksi─ů┼╝k─Ö. W niekt├│rych sprawach prze┼Ťwietli┼éem papie┼╝a na wylot na podstawie wiarygodnych - ale nikomu nie znanych (wyj─ůtki potwierdzaj┼é─ů regu┼é─Ö) - informacji. Czyli do prawdy mo┼╝na dotrze─ç je┼Ťli tego si─Ö chce.
Marian Kałuski, Australia

DEF - 19.10.15 10:32
@york powielasz opracowanie pochodzace z muzeum historii ┼╗yd├│w.
W Rosji gdzie ┼╗ydzi wymordowali 60 000 000 ludzi w XX wieku trudno oczekiwa─ç ┼╝eby ich za to kochano.
┼╗yd├│w Rosjanie nazywaj─ů parchami i ┼╝aden Rosjanin na parcha nie zag┼éosuje.

http://www.ojczyzna.org/ZASOBY_WWW/DOKUMENTY/BEZ_STRACHU_cz.26_-_ALBIN_SIWAK.pdf

P. Siwak pisze ┼╝e gen. ┼╗ukow rozstrzela┼é publicznie po 200 ┼╗yd├│w w Moskwie i Leningradzie. Dlaczego ┼╗ydzi tuszuj─ů te "antysemickie zbrodnie"??
Dodam, ┼╝e w Leningradzie rozstrzelano nie jak planowano 200 tylko 199 ┼╗yd├│w, jednemu darowano ┼╝ycie. I ten uratowany ┼╗yd po wojnie by┼é w Polsce g┼é├│wnym ideologiem mordowania Polak├│w, nadali mu nawet order Virituti Militari i oczywi┼Ťcie pochowali na Pow─ůzkach. Gdzie teraz obok ┼╝ydowskich kat├│w zrobiono kwater─Ö dla ┼╝o┼énierzy wykl─Ötych ich ofiar.
Panie york jak nazywa┼é si─Ö ten ┼╗yd ? Uczmy si─Ö i poznawajmy nasz─ů histori─Ö obroni nas to przed byciem czyim┼Ť po┼╝ytecznym idiot─ů.

Aby odwr├│ci─ç uwag─Ö od zbrodni Ukrai┼äc├│w na naszym narodzie wprowadzono temat ┼╝o┼énierzy wykl─Ötych i dzi─Öki temu mamy jaki┼Ť post─Öp w ujawnianiu kolejnych zbrodni tym razem ┼╝ydokomuny.

W historycznej propagandzie obecnie główne kierunki działania to:
- utrzymywanie fałszywego oskarżania Rosjan za zbrodnie żydobolszewików

- przekierowywanie zbrodni ┼╝ydokominist├│w w Polsce na polskich komunistycznych po┼╝ytecznych idiot├│w

- oskar┼╝anie prymitywnego Stalina o odpowiedzialno┼Ť─ç za ┼╝ydowskie zbrodnie na S┼éowianach.

- stopniowe przenoszenie odpowiedzialno┼Ťci za straty na narodzie ┼╝ydowskim z nazist├│w na Polak├│w

- zast─Öpowanie w historii ko┼äca IIW┼Ü s┼éowa Niemcy s┼éowem nazi┼Ťci

- wychwalanie Polaków, nadawanie im odznaczeń za propagowanie fałszywego przekazu historii i gloryfikację Żydów.

york - 18.10.15 22:54
Kilka s┼é├│w wyja┼Ťnienia, dlaczego w Internecie ci─ůgle poruszana jest tematyka, nie zawsze ┼éatwych relacji historycznych naszego kraju ze wschodnimi s─ůsiadami, a szczeg├│lnie Litw─ů i Ukrain─ů.
Spraw─ů zainteresowa┼éa si─Ö ju┼╝ Agencja Bezpiecze┼ästwa Wewn─Ötrznego.
O dzia┼éalno┼Ťci rosyjskich brygad sieciowych informuje tygodnik "Do Rzeczy"
Przypomnijmy, zatem kr─ů┼╝─ůc─ů w Internecie podstawow─ů Instrukcj─Ö dla prorosyjskich Brygad Sieciowych:
1. Ukrain─Ö uto┼╝samia─ç jednoznacznie z OUN/UPA (banderowcy).
To dzi┼Ť najpopularniejszy temat w Internecie i jest to g┼é├│wny odcinek, na kt├│rym pracuj─ů obecnie „brygady sieciowe”, a zw┼éaszcza po aneksji Krymu.
2. Rosja. Budowany jest pozytywny obraz Rosji. Putin przedstawiany jest jako prawdziwy m─ů┼╝ stanu, kt├│ry prowadzi Rosj─Ö i trzyma porz─ůdek.
3. Antyamerykanizm. Mocno krytykowane s─ů Stany Zjednoczone. Przedstawiane s─ů jako agresor, pa┼ästwo niesprawiedliwe, stanowi─ůce zagro┼╝enie dla reszty ┼Ťwiata.
4. Antysemityzm. Tradycyjnie z poklaskiem dla Rosji idzie atakowanie „┼╝yd├│w”. ┼╗ydzi i Izrael przedstawiani s─ů jako najwi─Ökszy wr├│g Polski.
Napuszczanie Polak├│w na ┼╗yd├│w i odwrotnie ma zreszt─ů d┼éug─ů tradycj─Ö w Rosji, gdy┼╝ metody te stosowano ju┼╝ w zaborze rosyjskim oraz w PRL.
Opr├│cz destabilizacji wewn─Ötrznej(dzi┼Ť ju┼╝ mo┼╝e mniej, ze wzgl─Ödu na ma┼éy odsetek mniejszo┼Ťci w Polsce) Rosja uzyskuje te┼╝ korzy┼Ť─ç, pokazuj─ůc Polsk─Ö jako odwiecznych antysemit├│w, co skutecznie utrudnia nam kontakty z zachodem.
5. Antyunijno┼Ť─ç. Bruksela jest kolejnym po USA i Izraelu „najwi─Ökszym wrogiem”. ┼╣r├│d┼éo wszelkiego z┼éa i zepsucia.
Najlepiej jakby Polska by┼éa poza Uni─ů, co oczywi┼Ťcie by┼éoby korzystne dla Rosji
6. Wybielanie historii. Pokazywanie zabor├│w w dobrym ┼Ťwietle, minimalizowanie ofiar Rosyjskiej przemocy na terenie Polski.
7. Zniech─Öcanie Polski do wszelkich sojuszy. Czy to z USA, czy z Niemcami czy Litw─ů, czy Ukrain─ů.
Ka┼╝dy, kto my┼Ťli o sojuszu jest „agentem” – najlepiej jak Polska „b─Ödzie sama” dok┼éadnie, jak przez wybuchem Powstania Warszawskiego.
To s─ů najwa┼╝niejsze, sta┼ée tematy, jakimi kieruj─ů si─Ö brygady sieciowe.
Opr├│cz tego dzia┼éaj─ů te┼╝ na okre┼Ťlonych odcinkach, wynikaj─ůcych z zapotrzebowania w danej chwili.
Da┼éo si─Ö, wi─Öc zauwa┼╝y─ç swego czasu wzmo┼╝on─ů aktywno┼Ť─ç podczas rozm├│w o gazie ┼éupkowym, kiedy wzros┼éa ilo┼Ťci komentarzy zniech─Öcaj─ůcych do wydobycia, bo rewolucja ┼éupkowa w Polsce mog┼éa by─ç zagro┼╝eniem dla interes├│w najwi─Ökszego chlebodawcy Rosji, jakim jest Gazprom.

TW Henryk - 18.10.15 14:32
http://w.kki.com.pl/pioinf/przemysl/dzieje/ss/ss8.jpg

Josafat w towarzystwie hitlerowc├│w....... pewnie w fotoschopie zmontowali:)

TW Filozof - 18.10.15 14:30
Ustasze to też bełkot i wymysł czerwonych:)

Agamemnon - 06.04.15 21:15
ad ~W┼Ťciek┼éy

Nie posiadasz wiedzy historycznej i metodologicznej,
st─ůd dyskusja z Tob─ů jest nierealna.

Ko┼Ťci├│┼é w procesach beatyfikacyjnych prowadzi szczeg├│┼éowe badania przedmiotowe zgodnie z naukow─ů teori─ů poznania.

Istniej─ů dowody zbrodni Adolfa Hitlera.

Po wkroczeniu Niemc├│w na tereny obecnej Ukrainy pod koniec czerwca 1942 roku, ludno┼Ť─ç tamtych teren├│w dotkni─Öta hekatomb─ů sowieck─ů, jaka mia┼éa miejsce w latach 1939 - 1942, wita┼éa niejednokrotnie ich jak wybawicieli spod panuj─ůcego jarzma ZSRS. Kler r├│wnie┼╝ mia┼é nadziej─Ö po tym co ludno┼Ť─ç do┼Ťwiadczy┼éa od w┼éadzy sowieckiej, ┼╝e nowy okupant nie b─Ödzie, a┼╝ do tego stopnia ludob├│jczy co okupant radziecki. Tak trwa┼éo tylko przez chwil─Ö, gdy si─Ö przekonano, ┼╝e okupacja niemiecka r├│┼╝ni si─Ö tylko rodzajem metod i ┼Ťrodk├│w. Cel natomiast obu okupant├│w pozosta┼é taki sam. Kocy┼éowski podejmowa┼é kroki polityczne celem zmniejszenia represji w┼éadz niemieckich wobec ludno┼Ťci cywilnej na nowo okupowanych terenach - taki zreszt─ů by┼é jego obowi─ůzek. To nie jest r├│wnoznaczne jak chce ~ W┼Ťciek┼éy z wsp├│┼éprac─ů z okupantem. Z hitlerowskimi Niemcami wsp├│┼épracowa┼éy natomiast w┼éadze Zwi─ůzku Radzieckiego, a┼╝ do wybuchu wojny niemiecko - sowieckiej 28 czerwca 1942 roku. To one s─ů obci─ů┼╝one zarzutem takiej wsp├│┼épracy.

Przypisywa─ç Kocy┼éowskiemu odej┼Ťcie od nauki Chrystusa w tamtym okresie czasowym jest dzia┼éanie typowe dla agenta. Be┼ékot agenta nie stanowi dowodu w sprawie.

WŚCIEKŁY - 06.04.15 14:43
DO Agamemnon :
PROCES BEATYFIKACYJNY KOCYŁOWSKIEGO NIE MÓGŁ PRZEBIEC POPRAWNIE Z KILKU POWODÓW !

1 ) Brak rzetelnych badań !!! Skoro niemożna było przeprowadzić rzetelnych badań na temat Kocyłwskiego to nie można było nic mu udowodnić !!!!
Proces beatyfikacyjny wymaga dowod├│w a nie poszlak !!! S─äD MO┼╗E SKAZA─ć OSKAR┼╗ONEGO NA PODSTAWIE POSZLAK GDY DOWODY S─ä ZNISZCZONE B─äD┼╣ ICH NIE MA !!!!
Przypominam ┼╝e NIE MA ┼╗ADNEGO DOWODU KT├ôRY BY OBCI─ä┼╗A┼ü ADOLFA HITLERA ZA OBOZY KONCENTRACYJNE !!!! WICE SKORO NIE MA DOWOD├ôW TO HITLER MO┼╗E BY─ć BEATYFIKOWANY ???

W czasie wojny ┼éatwo jest niszczy─ç dowody ! ┼éatwo jest zaciera─ç ┼Ťlady !!! Przyk┼éad ob├│z koncentracyjny w Sobiborze ! GDYBY NIE KILKU UCIEKINIER├ôW O OBOZIE NIKT BY SI─ś NIEDOWIDZIA┼ü ! NIE BY┼üO BY DOWOD├ôW ┼╗E TAM NIEMCY MORDOWALI !

2) Ignorowane by┼éy poszlaki ! Skoro kocy┼éowski by┼é biskupem to musia┼é wiedzie─ç co sie dzieje w jego diecezji !!!! TO SZEF ODPOWIADA ZA PODW┼üADNYCH !!! S─ä DOWODY ┼╗E WIELU KSI─ś┼╗Y UNICKICH UCZESTNICZY┼üO W RZEZIACH NA POLAKACH !!!! S─ä ZEZNANIA ┼ÜWIADK├ôW !!! S─ä ZEZNANIA ┼ÜWIADK├ôW KT├ôRZY WPROST WSKAZUJ─ä ZE DUCHOWNI KIEROWALI PRZEBIEGIEM LUDOB├ôJSTWA !!!!
Jest wiele dokument├│w wskazuj─ůcych na to ┼╝e Kocy┼éowski ochoczo wspiera┼é Hitlera !!!! Jest wiele dokument├│w m├│wi─ůcych ┼╝e koczy┼éowski ┼Ťwiadomie dzia┼éa┼é przeciwko Polsce

3 ) PROCES BEATYFIKACYJNY PRZEBIEGA┼ü GDY┼╗ BY┼üO TAKIE ZAPOTRZEBOWANIE !!!! WOJTY┼üA CHCIA┼ü JECHA─ć NA UKRAIN─ś I CHCIA┼ü MIE─ć PRETEKST !!!

4) DO PROCESU BEATYFIKACYJNEGO NALE┼╗A┼üO BY PRZEJRZE─ć ARCHIWA NKWD ! W─ůtpi─Ö aby te dokumenty by┼éy udost─Öpnione .

5 ) ZASTANAWIAJ─äCE JEST TO ┼╗E NKWD " SFA┼üSZOWA┼üA "WY┼ü─äCZENIE DOKUMENTY DOTYCZ─äCE KOCY┼üOWSKIEGO I STEPINACA !!!! INNYCH BISKUP├ôW SI─ś NIE CZEPIALI !!!
ZASTANAWIAJ─äCE JEST TO ┼╗E NKWD NIE INTERESOWA┼üA SI─ś WYSZY┼âSKIM (DZIA┼üALNO┼Ü─ć PARTYZANCKA W OKOLICACH SKIERBIESZOWA ) , BISKUPA PYLAKA KT├ôRY R├ôWNIE┼╗ BY┼ü ZWI─äZANY Z PARTYZANTK─ä DZIA┼üAJ─äC─ä NA LUBELSZCZY┼╣NIE !

6 ) C├ô┼╗ TAKIEGO KOCY┼üOWSKI ZROBI┼ü ┼╗E SI─ś NIM NKWD ZAINTERESOWA┼üO ??? PODRZ─śDNY BISKUP. RZEKOMO NIE MAJ─äCY ┼╗ADNYCH POWI─äZA┼â Z UPA . TAKICH BISKUP├ôW JAK KOCY┼üOWSKI ZA BUGIEM BY┼üO MN├ôSTWO ALE TYLKO KOCY┼üOWSKIEGO OSKAR┼╗ONO O DZIA┼üALNO┼Ü─ć W UPA !!!!

ABC - 30.12.14 11:42
O, tak Panie Janie! Racja!
Czerwone imperium zła napłodziło nam sporo historyków od
siedmiu bole┼Ťci...
xxx

beata - 30.12.14 9:50
Panie Agamemnonie, http://urojonybogrichardadawkinsa.wdfiles.com/local--files/start/Urojony%20B%C3%B3g%20Richarda%20Dawkinsa je┼Ťli dobrze trafi┼éam do tej pa┼äskiej ksi─ů┼╝ki to nauczy┼éby si─Ö Pan chocia┼╝ tytu┼éy w┼éasnych ksi─ů┼╝ek pisa─ç poprawnie.

Agamemnon - 17.06.13 22:33
"Dopiero teraz okaza┼éo si─Ö, ┼╝e zarzuty te by┼éy sfabrykowane. Posiadam bogat─ů dokumentacj─Ö na ten temat, kt├│ra b─Ödzie opublikowana niebawem w ksi─ů┼╝ce
pt. "Bóg urojony Richarda Dawkinsa" autorstwa Pawła Blocha.
Jak w tej sytuacji wygl─ůdaj─ů ci kt├│rzy, kreowali takie zarzuty?"

Ksi─ů┼╝ka zosta┼éa ju┼╝ opublikowana i jest dost─Öpna m.in. w wersji elektronicznej na googlach.

Jadwiga - 17.06.13 22:27
Kociczku jeste┼Ť wielki.

kociw - 17.06.13 19:34
Pono jaka┼Ť pierdo┼éa z Ma┼éopolski wynies┼éa go na ┼éonatarze

Jan Orawicz - 21.11.10 3:33
Drogi Panie Marianie ja w ocenie takich itp materiałów o ludziach, zawsze
kieruj─Ö si─Ö wskazaniem z Techniki pracy umys┼éowej, by nie bra─ç niczego na wiar─Ö,lecz na rozs─ůdek i miar─Ö ... A to znaczy,┼╝e je┼╝eli nie dysponuj─Ö autentycznymi dowodami o osobie,kt├│r─ů pragn─Ö opisa─ç, to niestety rezygnuj─Ö z takiego opisu. Wiem dobrze,┼╝e Papi─Ö┼╝ Jan Pawe┼é II w takich wa┼╝nych sprawach oceny ludzi , szczeg├│lnie duchownych nie szed┼é w ciemno ... Swoj─ů rol─Ö w Ko┼Ťciele traktowa┼é z niezwyk┼é─ů powag─ů. Podrabiaczy historii jest wielu. Ten wa┼╝ny aspekt sprawy nale┼╝y bra─ç pod uwag─Ö,gdy┼╝ Czerwone imperium z┼éa nap┼éodzi┼éo nam sporo historyk├│w od
siedmiu bole┼Ťci...

Serdecznie pozdrawiam

Agamemnon - 14.11.10 22:50
Co tu jest grane.
Wiem, ┼╝e rola "adwokata diab┼éa" w procesach beatyfikacyjnych, sprowadza si─Ö do udokumentowania antytezy, co winno w za┼éo┼╝eniu uchroni─ç proces beatyfikacyjny od pomy┼éek, rola ta przez Ko┼Ťci├│┼é traktowana jest niezwykle powa┼╝nie. "Adwokat" ten opiera si─Ö na ┼║r├│d┼éach historycznych , na zeznaniach ┼Ťwiadk├│w i innych materia┼éach procesowych maj─ůcych na celu przedstawienie osoby kandydata w z┼éym ┼Ťwietle. Ko┼Ťci├│┼é zwykle w tych sprawach si─Ö nie spieszy, dlatego procesy beatyfikacyjne ci─ůgn─ů si─Ö ca┼éymi latami (kwestia sprawdzenia dokumentacji i materia┼é├│w dowodowych). Czy┼╝by
ten "adwokat" nie przedstawił istotnych materiałów w sprawie? dziwne.
Czy Jan Pawe┼é II by┼é cz┼éowiekiem naiwnym? i nie zdawa┼é sobie sprawy z fatalnych nast─Öpstw pomy┼éki? niezorientowanym w metodologii post─Öpowania procesowego? przy precyzji logicznego my┼Ťlenia jakie pozostawi┼é w swojej spu┼Ťci┼║nie literackiej, ponadto Karol Wojty┼éa ┼╝y┼é w tamtych czasach i by┼é ich ┼Ťwiadkiem - co┼Ť mi tu naprawd─Ö nie gra.


Przyjrzyjmy si─Ö, jak to wygl─ůda┼éo na przyk┼éadzie zarzut├│w wobec Piusa XII.

Komuni┼Ťci radzieccy rozpowszechnili po II wojnie materia┼éy historyczne jednoznacznie wskazuj─ůce, i┼╝ papie┼╝ Pius XII, wsp├│┼épracowa┼é z hitlerowcami i nigdy nie pot─Öpi┼é zbrodni faszystowskich.
Przez kilkadziesi─ůt lat prowadzono t─Ö kampani─Ö w ramach ujawniania prawdy o Ko┼Ťciele Katolickim. Ca┼éy nowoczesny i post─Öpowy ┼Ťwiat by┼é oburzony ob┼éud─ů Piusa XII.
Dopiero teraz okaza┼éo si─Ö, ┼╝e zarzuty te by┼éy sfabrykowane. Posiadam bogat─ů dokumentacj─Ö na ten temat, kt├│ra b─Ödzie opublikowana niebawem w ksi─ů┼╝ce
pt. "Bóg urojony Richarda Dawkinsa" autorstwa Pawła Blocha.
Jak w tej sytuacji wygl─ůdaj─ů ci kt├│rzy, kreowali takie zarzuty?

Wszystkich komentarzy: (32)   

Publikowane komentarze s─ů prywatnymi opiniami naszych Czytelnik├│w. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialno┼Ťci za tre┼Ť─ç opinii.

19 Sierpnia 1506 roku
Zmarł Aleksander Jagiellończyk, syn Kazimierza Jagiellończyka, król Polski (ur. 1461)


19 Sierpnia 1893 roku
Urodzi┼é si─Ö Stefan Starzy┼äski, polityk, dzia┼éacz niepodleg┼éo┼Ťciowy. Prezydent Warszawy 1934-39. (zm. ok 1943)


Zobacz wi─Öcej