Czwartek 22 Stycznia 2026r. - 22 dz. roku,  Imieniny: Dominiki, Mateusza

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 18.06.09 - 11:00     Czytano: [1242]

Dział: FAKTY CIEKAWE LECZ MAŁO ZNANE - Marian Kałuski

"Wyborcza" - gazeta przyjazna

władcom

Cezary Michalski w komentarzu pt. "Wyborcza" - gazeta przyjazna władcom („Dziennik” 1.6.2009) pisze, Ĺźe: "Gazeta Wyborcza" – jak to zwykle bywa z tą małopolską gazetą - postanowiła z uporem godnym lepszej sprawy bronić Palikota przed DZIENNIKIEM. Choć lepiej by zrobiła - takĹźe dla dobra Palikota, w kaĹźdym razie dla dobra jego nieśmiertelnej duszy - gdyby sprĂłbowała obronić go przed jego własnymi wadami. Panowie i panie z Czerskiej juĹź nie tylko wyciszają nasze zarzuty pod adresem posła z Lublina - i te dotyczące firmy PR-owej, ktĂłra pomaga mu "prowokować", a jednocześnie otrzymuje coraz obfitsze kontrakty od samorządĂłw i spółek skarbu państwa kontrolowanych przez ludzi PO, i te dotyczące firm, ktĂłre Palikot ponoć sprzedał, ale wciąż dostaje od nich wielomilionowe "poĹźyczki" - oni postanowili dumnie stanąć przy jego boku. Witold Gadomski opublikował w poniedziałkowej "Wyborczej" komentarz, w ktĂłrym dowodzi, Ĺźe posiadanie firm w rajach podatkowych jest biznesową normą. Palikot się w niej mieści. Problem w tym, Ĺźe Palikot oficjalnie tych firm - z ktĂłrych czerpie "poĹźyczki" - nie posiada, bo je oficjalnie sprzedał. A my pytamy o to, czy ta sprzedaĹź była prawdą czy fikcją. W drugim przypadku mielibyśmy do czynienia z przestępstwem, a nie z biznesową normą. Witold Gadomski jest zbyt dobrze zorientowany w kwestiach ekonomicznych, Ĺźeby jego komentarz złoĹźyć na karb braku kompetencji. On się w kwestiach ekonomii, rynku, własności wręcz specjalizuje. Zatem nie chodzi o pomyłkę w czytaniu DZIENNIKA. Gadomski dokonał wyboru i wyboru dokonała "Gazeta", dla ktĂłrej pracuje. Będą Palikota ośmielać do wszelkich działań. Bo jest niezastąpionym "młotem na prawicę"? Bo sami nie mają Ĺźadnych ograniczeń przed konfliktem interesĂłw? Bo broni swĂłj swego? A moĹźe, będą bronić Palikota, bo fakty z ktĂłrych musiałby się przed opinią publiczną wytłumaczyć, gdyby go media naprawdę wzięły w obroty, ujawnił konkurencyjny DZIENNIK, a nie oni, najmądrzejsza w świecie gazeta załoĹźona przez najmądrzejszych w świecie ludzi?
Red. Michalski ciągnie dalej: Palikot nigdy nie był aniołem, ale nie musiał się stać potencjalnym Kaligulą i Neronem, pogardzającym słabą republiką, która istotnie zachowuje się tak, jakby była godna pogardy. Chwalonym i nagradzanym - także przez dziennikarzy, media, postacie publiczne, a nawet premiera - za każdego wykończonego przez siebie senatora czy chrześcijanina. Zresztą chrześcijan też u nas nie ma - w każdym razie nie w polityce - więc wszystkie wojny Palikota prowadzone są w szarości, w etycznym półmroku. Obrywają od niego ludzie, którzy też są fatalni i nie przestrzegają standardów. Krzyczą, kiedy obrywają, ale nie mają żadnej wrażliwości, kiedy sami podnoszą pięść.

W ten sposób polska polityka raczej się stacza, niżby miała się wznosić. Choćby o milimetr. Może pan Gadomski o tym przez chwilę pomyśli, a nie tylko o swoim wolnym rynku i swojej redakcyjnej linii.

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt