Dodano: 25.06.07 - 20:22 | Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

MALI brydżyści

Po spodziewanym zakwestionowaniu przez Trybunał Konstytucyjny ustawy lustracyjnej w kształcie nadanym jej przez Prezydenta RP, stało się jasne że PiS nie jest w stanie przeprowadzić skutecznie i do końca, żadnej z zapowiadanych zmian jakościowych, znamionujących IV RP.
PiS nie moĹźe tego dokonać (zakładając Ĺźe chce) jako Ĺźe brakuje mu koalicyjnych „szabel” w Sejmie. Jest to prawda ale prawdą jest teĹź Ĺźe, nie stara się o pozyskanie tych „szabel” nie przez handelek stanowiskami a przez rzeczywiste sukcesy w rządzeniu. Przy czym Ăłw brak stosownej ilości szabel sejmowych w ustach Premiera, stanowi wyrzut pod adresem społeczeństwa (nie wybraliście nas - no to macie. Nie daliście nam takiej siły jaka potrzebna). Stanowi jednocześnie usprawiedliwienie dla braku realizacji obietnic wyborczych.

A propos obietnic wyborczych. Czas juĹź chyba aby wyborcy zmądrzeli i przestali wybierać programy a wybierali ludzi. Wiadomo Ĺźe „plany nie organy, grać nie muszą” a zawsze usprawiedliwienie dla ich zaniechania, znajdzie się. Wolałbym po stokroć by wybierano na funkcje publiczne ludzi uczciwych, PolakĂłw, katolikĂłw bez programĂłw niĹź szubrawcĂłw, dewiantĂłw i im podobnych z pełnymi teczkami programĂłw wyborczych.
A sukcesy PiS, nawet jeśli są ogłaszane, nie robią żadnego wrażenia na nikim, bo niczego zauważalnie nie zmieniają w zastanej rzeczywistości. (Balcerowicz ma się nawet lepiej jak przed tym, Kwaśniewskiemu ani włos z głowy nie spadł i wielu innym, którzy już dawno powinni odsiadywać karę więzienia za próbę likwidacji Polski mają się całkiem dobrze PRP). Na ogół sukcesy koalicji rządzącej oceniane są jako wirtualne i czysto propagandowe. A przynajmniej, tak przedstawiane w mediach.
Jeśli w Sejmie nie ma się stosownej liczby głosów, dla dokonania w państwie radykalnych zmian, trzeba mieć odczuwalne poparcie społeczne. Cóż można zrobić w Polsce, mając poparcie ok 15% wyborców. Nie znajdując siły politycznej z którą można się identyfikować, do urn idzie ok. 45% obywateli. Z tego 25-30% daje poparcie dla PiS (czyli 1/3), to właśnie 15% ogółu wyborców. Gdyby nie kombinacje z metodami liczenia głosów, posłowie PiS może założyliby klub poselski a może tylko koło poselskie, konkurując z UPR-rem czy KPER.
Z takim poparciem społecznym to moĹźna być klubem opozycyjnym, „ujadać” i bajdurzyć jak to „zrobilibyśmy my”, gdybyśmy potrafili (tak jak szczekają teraz PO, SLD z Demokratami i PSL). Wydaje mi się jednak Ĺźe PiS, wcale nie zabiega o poparcie społeczne a raczej robi róşne „małe numery” aby zrazić do siebie wyborcĂłw [np. jałmuĹźna dla emerytĂłw zamiast waloryzacji świadczeń]. KaĹźda nowa inicjatywa PiS w tej materii, zawsze komuś coś zabierze (choćby jeden grosik ale zabierze), mĂłwiąc Ĺźe daje.
Najgorsze jest jednak to że z wielką pompą rozgrzebano wiele działań naprawczych i żadnego nie zakończono oczekiwanym finałem. Odnoszę wrażenie iż przywódcy PiS zachowują się jak parweniusze* polityczni, niby coś robią ale głównie robią szum wokół sprawy i niewiele w samej sprawie (bo nie mogą lub nie chcą). Zakładam że nie wiedzą jak zabrać się do problemu i stąd analogia do parweniuszy, bo nie dopuszczam myśli iż jest to działalność celowa.
Liderzy PiS przypominają trochę „małego brydĹźystę” [to nie aluzja do wzrostu Prezydenta Premiera i jednego z wicepremierĂłw, raczej do „małego straĹźaka” czy „małego Jasia”]. W Ĺźargonie brydĹźowym o takim mĂłwią „noga” (gra jak noga stołowa). Dorwie się taki do „zielonego stolika”, nie bierze pod uwagę siły ani swych kart, ani partnera, ani przeciwnikĂłw i licytuje „6 w bez atu”, po czym „leĹźy” bez sześciu. Niestety PiS-owska lokomotywa polityczna, gra w polityce - jak „noga”. Zawsze czegoś „nie dorobi”, czegoś nie przewidzi i z zadęcia uchodzi śmierdzące powietrze.
Wszystko to składa się na malejące poparcie wyborcze PiS. Zresztą prawdę zobaczymy co pokażą powtórzone (20 maja 2007) wybory do Podlaskiego Sejmiku Wojewódzkiego. Chociaż Podlasie nie jest reprezentatywne dla całej Polski ale ważne będzie porównanie wyników wyborów obecnych i poprzednich, można odkryć trend w jakim idą zmiany.

Usiłuję póki co zdefiniować błędy i niedoróbki PiS, czyli Braci Kaczyńskich (BK).
# BK sprawiają wrażenie ludzi, realizujących jakiś dość precyzyjny plan. Albo jest to plan diaspory żydowskiej albo ich własny wynikający z ich własnych przemyśleń co do celów ale nie dopracowany co do środków;
# BK ignorują oczekiwania swoich wyborców zaś materialnie usiłują się przypodobać finansowo, wrogim im grupom społecznym [nauczyciele, lekarze] kosztem tych pierwszych;
# BK ignorują swoich koalicjantów którym zawdzięczają swoją dzisiejszą pozycję pierwszej siły politycznej w Polsce;
# Przedwyborcze zapowiedzi BK były dość radykalne i stąd przez przeciwników oceniane jako populistyczne;
# Zapowiedzi przedwyborcze tj. przywrĂłcenie narodowego charakteru Rzeczypospolitej w miejsce „Rzeczypospolitej wszystkich”** co ma charakter rewolucji, metodami demokratycznymi;
# Rewolucyjne dojście do prawdziwej demokracji, wymaga stosowania metod rewolucyjnych. Okazuje się bowiem Ĺźe demokracja jako system polityczny została doskonale strawersowana*** przez ”hieny” polityczne typu Kwaśniewski, Tusk, Kalisz, Gronkiewicz-Waltz, Gieremek, Bartoszewski, Zoll i inni, zaś sama posiadanym arsenałem środkĂłw obronić się przed nimi nie potrafi;
# Podjęcie radykalnych reform bez wcześniejszego przygotowania gruntu w postaci: ograniczenia samowoli mediĂłw przez zobligowanie pod odpowiedzialnością karną, do przekazywania tylko prawdy. Legislacyjnego uporządkowania tak pod kątem zadań obsady stanowisk w sądownictwie, jak i likwidacji instytucji zwolnień z aresztu „za kaucją” (przepis niekonstytucyjny - większy złodziej - większa łatwość wykupienia się). Ograniczenie prawa do strajku słuĹźb publicznych, niezaleĹźnie od typu własności. PiS nie ma swojego organu prasowego nawet nie korzysta z państwowych publikatorĂłw;
# Parcie do natychmiastowego sukcesu powodujący powstawanie legislacyjnych bubli najbardziej razi wątpliwościami elektorat PiS. Stąd „chwytanie się” za rozwiązywanie nieistotnych dla Polski problemĂłw ale rokujących choćby mały sukces (co i tak często zawodzi);
# Daleko idącą współpracę, ba służalczość, wobec rządzonego przez Żydów USA, Izraela i diaspory żydowskiej, można byłoby tłumaczyć chęcią umocnienia pozycji Polski w UE i wobec Rosji. Przy większym i z małym się liczą. Można byłoby nawet zaakceptować to gdyby BK odkryli swoje rzeczywiste pochodzenie narodowościowe. Jeśli tego nie uczynią, to zawsze będzie nad nimi wisiał cień podejrzeń o sprzyjanie żydowskim interesom. (Polacy jednak - coraz mniej naiwni);
# Ciężar transformacji z III do IV RP, złożono na barki najsłabszych i mało zorganizowanych grup społecznych, czyli swoich wyborców;
# Wszystkie paszkwile wrogiej opozycji odpierane są z pozycji obronnych. Najlepszą obroną jest atak a BK o tej zasadzie zapomnieli.
Oczywiście, moĹźna by wyliczyć jeszcze inne błędy BK, tylko po co? BK i tak ich nie uwzględnią, mając na oczach klapki doroĹźkarskiego konia, upĂłr osła i odporność na racje. I jeśli nie zmienią stylu uprawiania polityki - są „do wycięcia”. To nic Ĺźe mogą przyjść jawni wrogowie Polski, ale wĂłwczas będziemy znali prawdę, bo wygodniejszy nam wrĂłg jawny, niĹź zakonspirowany.

*Parweniusz - nowobogacki, dorobkiewicz, który wszedł do warstwy ludzi zamożnych i niezbyt udolnie stara się naśladować ich zwyczaje. W tym przypadku mowa o wejściu do sfer politycznych.
** „Rzeczpospolita wszystkich” - hasło wyborcze A. Kwaśniewskiego.
*** trawers [fr.], trawersa, żegl. kierunek prostopadły do kursu płynącego statku.

..................................................................................................................................

MALI brydĹźyści – Suplement
Wybory do sejmiku wojewódzkiego na Podlasiu (20.V.07), wbrew moim przewidywaniom, zakończyły się zwycięstwem PiS - 12 mandatów, PO - 7, PSL - 5, Samoobrona i LiD po 3 mandaty. Bez mandatów - LPR, KPEiR, PSL-Piast i inne.
Prezes PiS zadowolony, boleje jedynie nad tym Ĺźe koalicjanci słabną i znĂłw w sejmiku woj. Podlaskiego remis 15:15 (PiS i Samoobrona: PO, LiD i PSL), tylko Ĺźe Premier ma „w zanadrzu” moĹźliwość mianowania komisarza, jeśli sejmik nie wyłoni zarządu wojewĂłdztwa.
Dlaczego PiS odniósł wyraźne zwycięstwo? Po prostu wyborcy partii koalicyjnych, oddali głosy na PiS, głosując nie za PiS lecz przeciw Platformie.
Podlasie było i jest, tradycyjnym bastionem Białorusinów. Jest prawosławie, trochę antypolskie ale bardzo silne w tym regionie. Również tradycyjnie znaczne wpływy na rolniczym Podlasiu miał i ma PSL.
Niespodziewanie słaby wynik osiągnął sztuczny twĂłr, jakim jest LiD. ZarĂłwno Lewica (SLD), jak i Unia Wolności (UDemokratyczna czy ostatnio po kolejnej zmianie szyldu - Demokraci), wyraĹşnie stają się siłą marginalną. Z pewnością mariaĹź z „Demokratami” zaszkodził SLD, jak rĂłwnieĹź występ posła Kalisza, tańczącego nago na platformie, podczas parady pederastĂłw w Warszawie, takĹźe zabrał lewicy trochę głosĂłw.
Martwi mnie jedynie alarmująco niski wynik LPR – zero mandatĂłw. Myślę Ĺźe częściowo głosy LPR, odpłynęły na PiS z powodu jak wyĹźej, ale teĹź z powodu fatalnego „image” LPR w społeczeństwie. Oczywiście, jest to częściowo skutek anty LPR-owskiej propagandy mediĂłw ale głównie z powodu usilnych starań tej partii. LPR zawsze idzie z kimś „wojować” a to nie przysparza sympatii.
Do obowiązku wyborczego garną się ludzie starsi, natomiast młodsze pokolenie w duĹźej części reprezentuje postawy nihilistyczne, „marycha, szmal i szprycha”. Wydaje się Ĺźe właśnie to starsze pokolenie, winno oddawać swe głosy na LPR, lecz z jakichś powodĂłw nie oddaje. To starsze pokolenie napatrzyło się na konfrontacje, wykarmiło się konfrontacjami i chciałoby trochę poĹźyć w spokoju. A tu LPR zachowuje się na scenie politycznej jak korsarz. Niestety LPR ma twarz posła Wierzejskiego, choć ma on niemal 100% racji w swoich wypowiedziach ale i 100% agresji. Myślę, Ĺźe gdyby LPR miała twarz posła Dobrosza, uzyskiwałaby znacznie większe poparcie.
W każdym razie kierownictwo LPR, powinno coś z tym zrobić. Robić to samo ale mniej pyskować, sądzę że byłoby to z korzyścią dla partii i Polski.

Cezary Rozwadowski
PATRIOTYCZNY RUCH POLSKI