Dodano: 14.08.19 - 16:45 | Dział: Na każdy temat

Zagadkowe finansowanie z Niemiec

Zakazana powinna być działalność wszystkich fundacji zagranicznych, których środki można bezpośrednio lub pośrednio przypisać do budżetu obcego państwa. Natomiast przepływy z datków prywatnych do fundacji działających w Polsce powinny być wnikliwie monitorowane
— mĂłwi portalowi wPolityce.pl dr Rafał Brzeski, specjalista w zakresie wojny informacyjnej.

wPolityce.pl: „W Słupsku wydarzenia są organizowane przez wiele niemieckich fundacji, z czego jestem bardzo zadowolony” - niedawno w internecie przypomniano słowa Roberta Biedronia, ktĂłre wypowiedział jeszcze jako prezydent miasta. W tym kontekście pojawia się Fundacja Friedricha Eberta, ktĂłra jest związana z SPD i opłacana przez MSZ Niemiec. NaleĹźy ubolewać, czy cieszyć się, Ĺźe Niemcy wspierają rozwĂłj polskich miast?

Dr Rafał Brzeski: A jest Pan pewien, Ĺźe polskich? Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe nie ma wątpliwości, Ĺźe Rzesza Niemiecka istnieje nadal jako „jedność państwowoprawna”. Jest to orzeczenie z 25 września 1952 roku. Orzeczenie z 17 sierpnia 1956 roku potwierdza, iĹź Rzesza Niemiecka „pomimo załamania w 1945 roku nie uległa likwidacji”. Prawie 20 lat później, orzeczenie z 31 lipca 1973 roku przypomina, Ĺźe Rzesza Niemiecka nie przestała istnieć mimo bezwarunkowej kapitulacji sił zbrojnych w maju 1945 roku i sprawowania przez cztery lata obcej władzy na jej dawnym terytorium.

Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe nie ma teĹź Ĺźadnych wątpliwości w kwestiach granicznych. Oceniając zakres działania Ustawy Zasadniczej, Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 4 maja 1955 roku jasno stwierdził, Ĺźe Grundgesetz traktuje Niemcy jako państwo, ktĂłre obejmuje cały narĂłd niemiecki w granicach z 31 grudnia 1937 roku i istnieje po dzień dzisiejszy”. Pewnie dla uniknięcia wątpliwości Trybunał wyjaśnia w tym orzeczeniu, Ĺźe rząd federalny „reprezentuje pogląd, iĹź Republika Federalna Niemiec jest identyczna z Rzeszą Niemiecką w jej granicach z 31 grudnia 1937 roku.”

Konsekwencją takiej wykładni prawa jest dotyczące Wrocławia orzeczenie z 22 września 1955 roku, ktĂłre stwierdza: „Miasto Breslau… naleĹźy po dziś dzień do terytorium Rzeszy Niemieckiej, dla ktĂłrego zasięgu miarodajne są granice z 31 grudnia 1937 roku… Co prawda, w okręgu tym ciągle jeszcze niemoĹźliwe jest działanie niemieckiej suwerenności prawnej, co jednak nie oznacza, iĹź przestała ona istnieć”. Jeśli miasto Breslau naleĹźy wedle konstytucjonalistĂłw niemieckich do terytorium Rzeszy, to co dopiero Stolp.

Biedroń dodał, Ĺźe wydarzeń w Słupsku opłacanych przez niemieckie fundacje jest wiele. „Praktycznie kaĹźda działająca w Polsce fundacja niemiecka, do ktĂłrej mamy dostęp, coś robi w naszym mieście”. Jaki Niemcy mogą mieć interes w finansowaniu wydarzeń nie tylko w Słupsku, ale i w innych miastach?

Zdaniem konstytucjonalistów, orzeczenia Trybunału w Karlsruhe, nakładają rygory i tworzą ramy, których ani urzędnicy rządowi w Berlinie, ani politycy, ani parlament nie mogą przekroczyć. To co się dziwić fundacjom?

A może Niemcy finansują takie inicjatywy bezinteresownie?

Wierzy Pan w taką rozrzutność przy tradycyjnym niemieckim zmyśle do gospodarności i oszczędności? Przy rządowej polityce dyscypliny finansowej, do której nakłaniane są wszystkie państwa Unii Europejskiej.

Jak państwo polskie powinno zachowywać się w takich sytuacjach? Czy powinno pozwalać bez ograniczeń na działalność tych fundacji? A może powinno zakazać ich działalność a dotychczasowe przepływy wnikliwie zbadać?

Zakazana powinna być działalność wszystkich fundacji zagranicznych, których środki można bezpośrednio lub pośrednio przypisać do budżetu obcego państwa. Natomiast przepływy z datków prywatnych do fundacji działających w Polsce powinny być wnikliwie monitorowane.

Ciekawe, czy któraś z niemieckich fundacji wspiera też finansowo działalność partii Biedronia?

Oglądając w telewizji barwną konwencję partii Wiosna nieodparcie nasuwał mi się przed oczy podobny obraz tylko czarno biały i filmowy, a nie telewizyjny. Podobna scenografia, podobna ekstaza zebranych, podobne okrzyki, nawet gestykulacja mówcy jakbyś podobna. Norymberga, Pomoc zimowa 1936 r. Być może scenograf, reżyser i pijarowiec zapatrzyli się?
A jeśli chodzi o źródła finansowania to proszę się zwrócić do ABW. Piłeczka leży w ich ogródku.
Not. ems

wPolityce