Dodano: 09.12.17 - 13:25 | Dział: Prosto z mostu

Czy tolerancja boli mniej, niż postęp?

Trzeba kuć Ĺźelazo, pĂłki gorące, zatem trudno się dziwić przedstawicielom społeczności Ĺźydowskiej w Polsce, Ĺźe jak tylko „prasa międzynarodowa”, czyli Ĺźydowskie media, adresowane dla mniej wartościowych narodĂłw tubylczych podniosły klangor, jakoby przez Warszawę przemaszerowało „60 tysięcy nazistĂłw”, natychmiast wybrały się na skargę i to do samego Naczelnika Państwa, czyli pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Ten z kolei, będąc prostym posłem, ktĂłry konstytucyjnie za nic przecieĹź nie odpowiada, nie skierował ich ani do pana prezydenta Dudy, ani do pani premier Beaty Szydło, tylko wysłuchał ich z uwagą, a podobno nawet – ze współczuciem. Chodziło bowiem o to, Ĺźe delegacja z panem Lesławem Piszewskim i panem rabinem Michaelem Schuldrichem dała wyraz swoim obawom przed narastającym jakoby w Polsce antysemityzmem. Te alarmy przedstawicieli Ĺźydowskiej społeczności w naszym i tak juĹź przecieĹź wystarczająco nieszczęśliwym kraju w sprawie narastającego antysemityzmu, przypominają trochę historię owego leniwego pastuszka, ktĂłremu nie chciało się pilnować stada, więc co i rusz wszczynał alarmy, Ĺźe oto właśnie do trzĂłd podchodzą wilki. Na taki sygnał na pastwisko przybiegała cała wieś, ale tylko po to, by przekonać się, Ĺźe alarm był fałszywy. Po kilku takich razach nikt juĹź nie zwracał uwagi na alarmy pastuszka i kiedy ktĂłregoś dnia wilki naprawdę zaatakowały stada, nikt ze wsi nie wybiegł w sukurs pastuszkowi, ktĂłry teĹź został przez wilki poĹźarty. Coś takiego nazywa się inflacją i nie jest wykluczone, Ĺźe podnoszenie przez sprytnych przedstawicieli społeczności Ĺźydowskiej w Polsce alarmĂłw z powodu antysemityzmu spowszednieje do tego stopnia, Ĺźe nikt juĹź nie będzie zwracał na nie uwagi, podobnie zresztą, jak na oskarĹźenia o antysemityzm, ktĂłrymi przedstawiciele społeczności Ĺźydowskiej oraz pozostający na ich usługach szabesgoje z rozmaitych „organizacji pozarządowych”, rzucają na prawo i lewo bez opamiętania.

Przyjrzyjmy się bowiem sytuacji społeczności Ĺźydowskiej w Polsce. O Ĺźadnej dyskryminacji nie moĹźe być mowy w sytuacji, gdy Ĺťydzi mają zagwarantowaną swobodę kultu religijnego, o czym najlepiej świadczy obecność pana Michała Schuldricha, jako naczelnego rabina Rzeczypospolitej. Działalność kulturalna tej społeczności jest wspierana przez rząd, ktĂłry w tym celu drenuje polskich podatnikĂłw, nawet tych ktĂłrzy specjalnie kulturą Ĺźydowską się nie interesują. Społeczność Ĺźydowska korzysta teĹź ze swobody zrzeszania się, w ramach ktĂłrej utworzyła organizację pod pewnymi względami przypominającą gestapo ( „kaĹźdy kraj ma gestapo” - twierdził Gałczyński w nieśmiertelnym poemacie „Tatuś”), chociaĹź na szczęście na razie powstrzymuje się ona prze stosowaniem metod praktykowanych nagminnie przez semickich czekistĂłw w okresie stalinowskim, ale informacje o obywatelach, ktĂłrych Ĺťydzi z tych, czy innych względĂłw nie lubią i na ktĂłrych zagięli parol, zbiera. A znawcy dramatu twierdzą, Ĺźe jeśli w pierwszym akcie na scenie pojawia się karabin, to w ostatnim – musi wystrzelić. Wprawdzie historia się nie powtarza, a w kaĹźdym razie – nie powtarza się dosłownie, ale teoretycznie jest moĹźliwe, Ĺźe semiccy czekiści znowu się w naszym i tak juĹź przecieĹź wystarczająco nieszczęśliwym kraju pojawią, chociaĹź dla swoich zbrodni mogą znaleźć sobie jakieś inne uzasadnienie, na przykład – w imię tolerancji. Ciekawe, czy paznokcie zrywane w imię tolerancji mniej bolą, niĹź te zrywane w imię społecznego postępu? Kto doĹźyje, ten będzie mĂłgł się przekonać. Wreszcie społeczność Ĺźydowska rozbudowuje swoje wpływy w Polsce nie tylko dzięki Fundacji Batorego, za pośrednictwem ktĂłrej pan Aleksander Smolar od dziesięcioleci korumpuje rozmaite autorytety moralne, ktĂłre ćwierkają zgodnie z obstalunkiem, ale i dzięki Ĺźydowskiej gazecie dla PolakĂłw pod redakcją pana Adama Michnika, ktĂłry wobec tubylczych mikrocefali pełni obowiązki JĂłzefa Stalina, informując ich, co konkretnie na danym etapie dziejowym myślą. JuĹź choćby z tego szkicu sytuacyjnego społeczności Ĺźydowskiej w Polsce, wyłania się obraz grupy wpływowej i znakomicie zorganizowanej. Skąd zatem te lamenty? Ano stąd, Ĺźe kreowanie obrazu Polski, jako obszaru zaludnionego przez ksenofobiczną, antysemicką dzicz, nad ktĂłrą ktoś powinien roztoczyć surową kuratelę. Zbiega się to z celami skoordynowanych ściśle ze sobą polityk historycznych; niemieckiej i Ĺźydowskiej, więc trudno się dziwić, Ĺźe zarĂłwno pan Piszewski, jak i pan rabin Schuldrich skwapliwie skorzystali z okazji. Ciekaw jestem, jakie rozkazy wyda w związku z tym swoim wasalom pan prezes Jarosław Kaczyński – bo w „szczerej i otwartej rozmowie” mĂłgł swoim rozmĂłwcom złoĹźyć jakieś obietnice w tej sprawie. Ale to zostanie nam objawione w stosownym czasie, Ĺźeby przedwcześnie nikogo nie płoszyć i nie psuć radosnej atmosfery obchodĂłw drugiej rocznicy „dobrej zmiany”.

W oczekiwaniu na ten moment warto zwrĂłcić uwagę na jeszcze jedną sprawę. Oto podczas spisu powszechnego w roku 2002, tylko niewiele ponad 1000 obywateli zadeklarowało narodowość Ĺźydowską. Obywateli „z korzeniami” prawdopodobnie jest wielokrotnie więcej, ale z takich, czy innych względĂłw stosują oni swoiste „minimum konspiracyjne”. Tak czy owak liczba ĹťydĂłw w Polsce nie jest większa, niĹź liczba WietnamczykĂłw, szacowana na około 40 tysięcy. Być moĹźe WietnamczykĂłw jest u nas nawet więcej, niĹź ĹťydĂłw – ale jakoś nie słychać, Ĺźeby w Polsce pojawił się, a tym bardziej – Ĺźeby „narastał” jakiś „antywietnamizm”, podczas gdy wspomniani reprezentanci społeczności Ĺźydowskiej przybiegli do Naczelnika Państwa ze skargą na narastający jakoby „antysemityzm” . Dlaczego „antywietnamizm” się u nas nie pojawia, podczas gdy „antysemityzm” podobno „narasta” ? Pewnie składa się na to szereg zagadkowych przyczyn, ale ja chciałbym wskazać na jedną: oto nigdy nie słyszano, by Wietnamczycy w krajach swego osiedlenia prĂłbowali dyktować tamtejszym narodom, jak mają układać sobie Ĺźycie, ani tym bardziej – by prĂłbowali ich sztorcować w razie nieposłuszeństwa. Tymczasem znaczna część, jeśli nie większość ĹťydĂłw, takie właśnie aroganckie postępowanie uwaĹźa za „oczywistą oczywistość” . Kto wie, czy to nie jest przyczyna, dla ktĂłrej Ĺťydzi wszędzie narzekają na „antysemityzm” ? Kto wie, czy to, co Ĺťydzi nazywają „antysemityzmem” jest tylko objawem irytacji na Ĺźydowską arogancję? Jeśli w kaĹźdym domu, w ktĂłrym pojawi się Jasio, jego mieszkańcy zaczynają reagować na jego obecność alergicznie, to moĹźe przyczyna tej sytuacji leĹźy po stronie Jasia, a nie po stronie tamtych ludzi? Zrozumienie tej sprawy nie przekracza chyba moĹźliwości umysłu ludzkiego, ale prowadziłoby nieuchronnie do wniosku o konieczności jakiejś korekty sposobu Ĺźycia – no a to jest juĹź znacznie trudniejsze.



Stanisław Michalkiewicz
Felieton • tygodnik „Polska Niepodległa” • 9 grudnia 2017