Dodano: 01.12.16 - 19:10 | Dział: Prosto z mostu

Grymasy i umizgi

Nie mogę oprzeć się pokusie przywołania wspomnienia z dzieciństwa, a konkretnie – z drugiej lub trzeciej klasy szkoły podstawowej. Na początku września kupiliśmy sobie nowe podręczniki, a wśrĂłd nich – wypisy to znaczy – czytanki do języka polskiego. Na początku tej książki widniał napis: „Witaj szkoło!” Na jego widok jeden z kolegĂłw zawołał ze złością: „Witaj szkoło! A to k…, ruskie propagandy!”

Jestem pewien, Ĺźe taka sama myśl inspirowała posłankę do Parlamentu Europejskiego Annę Fatygę do opracowania, a następnie – poddania pod głosowanie rezolucji w sprawie ruskiej propagandy – Ĺźe „jątrzy” , a ponadto „dzieli Europę” i w ogĂłle. W rezultacie Parlament Europejski większością głosĂłw pryncypialnie potępił ruską propagandę, co wywołało wściekłą reakcję Rosji, ktĂłra słodszymi od malin ustami rzeczniczki tamtejszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej określiła rezolucję mianem „przestępstwa informacyjnego”. No dobrze – ale co właściwie z tej rezolucji wynika; jakie będzie miała praktyczne konsekwencje? Narzekanie, Ĺźe Rosja uprawia propagandę, aczkolwiek słuszne, nie jest specjalnie odkrywcze. To mniej więcej tak, jakby odkryć, Ĺźe w dzień jest jasno, a w nocy ciemno. Odpowiedzią na rosyjską propagandę powinna być propaganda antyrosyjska i chyba o to pani Annie Fatydze tak naprawdę chodziło. JĂłzef Goebbels nie narzekał na Winstona Churchilla, Ĺźe ten uprawia propagandę antyniemiecką, tylko rozwijał własną, najpierw antyangielską, a potem rĂłwnieĹź antyrosyjską, to znaczy – antysowiecką. I tak pewnie będzie teraz, bo pani posłanka Fatyga postuluje zwiększenie środkĂłw finansowych dla „specjalnej grupy”, ktĂłra będzie tę ruską propagandę zwalczała. „Jak forsa – to mi wsuń ją” – wołał Konstanty Ildefons Gałczyński. Ciekawe kto wejdzie w skład tej specjalnej grupy, czy na przykład nie zacznie nią kierować właśnie pani Anna Fatyga. To wydawałoby się naturalne, by właśnie jej powierzyć to zadanie, bo skoro juĹź wystąpiła z tak a inicjatywą, to chyba wiedziała, co chce osiągnąć. Nie chodzi oczywiście o zapewnienie sobie lukratywnej posady na okres po zakończeniu kadencji europosła, chociaĹź i po to warto się przecieĹź schylić, bo nawet Pismo Święte powiada, Ĺźe „nie zawiążesz gęby wołowi młócącemu”, a cóş dopiero – wołowi, to znaczy – pulardzie młócącemu ruską propagandę? Chodzi raczej o to, jakimi środkami ta specgrupa będzie ruską propagandę zwalczała. Wprawdzie nie mam specjalnej nadziei, Ĺźe pani Fotyga przyjęłaby do tej specgrupy rĂłwnieĹź mnie, ale nigdy nic nie wiadomo, więc na wszelki wypadek, w czynie społecznym proponuję slogan, ktĂłry zawsze robi wraĹźenie na przeciwniku, a juĹź specjalnie – na ruskich propagandystach: „Oni kłamią – my mĂłwimy prawdę!” Któş moĹźe takie rzeczy wiedzieć lepiej od nas, PolakĂłw, ktĂłrzy codziennie słyszymy właśnie z Unii Europejskiej, jak to w Polsce „faszyzm podnosi głowę” i to za sprawą formacji politycznej, z ktĂłrej rĂłwnieĹź pani Fotyga się wywodzi. Wystarczy, Ĺźe Frans Timmermans, nie mĂłwiąc juĹź o niedouku

Martinie Schulzu, wystąpiłby przed telewizyjnymi kamerami, albo nawet na urodzinach u naszego Kukułka z oświadczeniem, Ĺźe w sprawie łamania praworządności w Polsce „nie odpuści” , a „ruskie propagandy” zaraz by się zawstydziły i zaprzestałyby swojej wrednej działalności. Bo – powiedzmy sobie szczerze – któş to widział, Ĺźeby „dzielić Europę” , skoro wszystkie mniej wartościowe narody europejskie o niczym innym nie marzą, tylko – by słuchać rozkazĂłw Naszej Złotej Pani z Berlina, ktĂłra właśnie przeforsowała w Parlamencie Europejskim rezolucję w sprawie „europejskiej unii obronnej”, czyli europejskich sił zbrojnych, niezaleĹźnych od NATO? JuĹź taka armia dopilnuje, Ĺźeby Ĺźadnemu krajowi członkowskiemu nie przychodziły do głowy Ĺźadne mrzonki o „brexicie” , tylko przywrĂłci pruską dyscyplinę, to znaczy – „pogłębi integrację” . Cóş innego, a zwłaszcza – cóş lepszego mogłyby europejskim narodom zaoferować „ruskie propagandy” nawet za czasĂłw JĂłzefa Stalina?

Warto to podkreślić zwłaszcza teraz, kiedy delegacja rządowa pod przewodnictwem pani premier Beaty Szydło właśnie powrĂłciła z pielgrzymki ad limina do Izraela, gdzie premierowi Beniaminowi Netanjahu złoĹźyła mnĂłstwo obietnic – Ĺźe mianowicie będzie ze zdwojoną energią zwalczała „antysemityzm” w naszym nieszczęśliwym kraju, Ĺźe będzie wypłacała izraelskim obywatelom emerytury, ze szczegĂłlnym uwzględnieniem „ofiar holokaustu” , ktĂłre w drugim, a nawet trzecim pokoleniu nie mogą wyzwolić się ze straszliwej traumy, na ktĂłrą nie ma innego remedium, jak odszkodowania z Polski, ktĂłra w ten sposĂłb niepostrzeĹźenie przyjmuje na siebie odpowiedzialność za niemieckie dokazywanie podczas wojny. Nic dziwnego, Ĺźe pan red. Adam Michnik do grona „ofiar holokaustu” podłączył nawet swoich rodzicieli, chociaĹź powiadają, Ĺźe zmarli oni śmiercią naturalną wiele, wiele lat po zakończeniu wojny. NajwyraĹşniej bycie „ofiarą holokaustu” zaczyna się opłacać, więc nic dziwnego, Ĺźe liczba „ofiar holokaustu” w nadchodzących latach moĹźe wzrastać w postępie geometrycznym. W tej sytuacji naleĹźy mieć nadzieję, Ĺźe forsowany przez pana wicepremiera Morawieckiego sanacyjny program denacjonalizacji gospodarki pozwoli nam na to wszystko uzbierać, bo jak nie, to nie będzie innego wyjścia, jak finansować zarĂłwno „walkę z antysemityzmem” , jak i program zaopatrzenia dla „ofiar holokaustu” z pieniędzy poĹźyczonych, niechby nawet od Izraela, albo Ĺźydowskich bankĂłw. Ciekawe, czy po tych wszystkich obietnicach złoĹźonych premierowi Netanjahu przez panią Beatę Szydło finansowy grandziarz wezwie przed swoje oblicze pana red. Michnika i kaĹźe mu wstrzymać ataki na rząd, czy teĹź nie. Wielkich nadziei na to chyba nie ma, bo w przeciwnym razie pani premier Szydło nie uĹźywałaby w swoich przemĂłwieniach takiego, coraz bardziej Ĺźałośliwego tonu.

Ale Ĺźałośliwy ton to jedno, a przełoĹźenie wydarzeń zachodzących na najwyĹźszej półce polityki światowej na sytuację w naszym nieszczęśliwym kraju, to rzecz druga. Otóş tego samego dnia, kiedy pani premier Szydło zameldowała się premierowi Netanjahu ze wspomnianymi obietnicami, pan sędzia Marek GĂłrny skazał Piotra Rybaka na 10 miesięcy bezwzględnego więzienia za spalenie podczas demonstracji „kukły Ĺťyda”, chociaĹź prokurator żądał zaledwie 10 miesięcy prac społecznych. Widać wyraĹşnie, Ĺźe „policmajster powinność swej słuĹźby zrozumiał”, co dodatkowo potwierdza moją ulubioną teorię spiskową, według ktĂłrej zewnętrzne znamiona władzy zostały obecnie powierzone politycznej ekspozyturze Stronnictwa Amerykańsko-Ĺťydowskiego, zmuszonego dodatkowo do rywalizowania o względy Naszego NajwaĹźniejszego Sojusznika i Drugiego NajwaĹźniejszego Sojusznika ze starymi kiejkutami, co zwłaszcza w naszpikowanych konfidentami niezawisłych sądach musi doprowadzić do erupcji zbrodniczej nadgorliwości.




Stanisław Michalkiewicz
27 listopada 2016 r.



Stały komentarz Stanisława Michalkiewicza ukazuje się w kaĹźdym numerze tygodnika „Goniec” (Toronto, Kanada).