Dodano: 10.02.16 - 18:28 | Dział: Interwencje

MSZ protestuje

przeciw stronniczemu filmowi BBC



Rzecznik MSZ, Artur Dmochowski, wystosował protest do dyrekcji BBC w związku z filmem, w którym przedstawiono w fałszywym świetle sytuację w Polsce, wyemitowanym na antenie tej stacji. Zwraca w nim uwagę na niezachowanie dziennikarskich standardów przez autorów reportażu.

Poniżej treść listu.

Biuro Rzecznika Prasowego
Ministerstwo Spraw Zagranicznych

………………………

Pani Kim Shillinglaw, Dyrektor BBC Two i BBC Four

Szanowna Pani Dyrektor,

Chcielibyśmy złoĹźyć formalny protest w związku ze stronniczością i niezachowaniem standardĂłw redakcyjnych w jednym z odcinkĂłw serii BBC pt. „Newsnight”, nadanym w dniu 21 stycznia 2016 r.

Naszym zdaniem reportaĹź pt. "Czy Polska się putinizuje?” przedstawił obecną sytuację polityczną w Polsce w sposĂłb powierzchowny i zniekształcony, bez zachowania standardĂłw dziennikarskich, ktĂłrych moĹźna by oczekiwać od BBC, oraz wyraĹşnie przecząc niektĂłrym własnym wytycznym redakcyjnym.

Podczas oglądania programu byliśmy szczególnie zaniepokojeni następującymi kwestiami:

1. Subiektywny przekaz materiału:
JuĹź pierwsze słowa komentarza ( „Atmosfera w Polsce zmienia się, i to szybko" w 00: 12:19), wygłoszone na tle mrocznych ujęć ulic Warszawy, wywołują w widzach uczucie niepokoju i lęku. Ten ton jest następnie konsekwentnie podtrzymywany przez cały reportaĹź za pomocą szeregu niejasnych przeczuć wyraĹźanych przez niektĂłre osoby udzielające wywiadu (00:02:54, 00:03:34), co w jaskrawy sposĂłb kontrastuje z pkt 4.4.13 Zasad Redakcyjnych BBC (profesjonalny sposĂłb wydawania ocen, oparty na dowodach)

2. Nieprecyzyjny, emocjonalny język
Określenie „atmosfera” wydaje się zbyt ogĂłlnikowe, aby słuĹźyć jako podstawa do analizy sytuacji politycznej w kraju oraz do wypowiadania kategorycznych osądĂłw na temat stanu jego demokracji.
Ponadto przy wydawaniu oceny w reportaĹźu wielokrotnie zastosowano słownictwo nacechowane emocjonalnie, np. uĹźywając słowa „niezaleĹźny” w odniesieniu do tygodnika „Kultura Liberalna” (00:03:15), wydawnictwa, ktĂłre nie jest ani neutralne, ani niezaleĹźne tak w swojej ogĂłlnej linii redakcyjnej, jak i w odniesieniu do konkretnych kontrowersji politycznych przedstawionych w reportaĹźu.
Naszym zdaniem powyĹźsze narusza pkt 4.2.2 i 4.4.14 Zasad.

3. Pominięcie ważnego punktu widzenia, nieuzasadnione wnioski
Dowody przedstawione przez producentów na poparcie twierdzenia, że atmosfera w Polsce szybko się zmienia, pokazują jedynie, że atmosfera zmienia się wśród niektórych grup przeciwników politycznych PiS - nic więcej.
Wśród zwolenników rządu (większość aktywnych wyborców) raczej stale utrzymuje się radosny nastrój od wyborów prezydenckich w maju 2015. Podobnie wydaje się, że atmosfera całkowitej obojętności wobec polityki wśród 49% Polaków którzy nie głosują nie uległa zmianie.
Przedstawianie nastrojów konkretnej grupy tak, jakby dotyczyły całej populacji kraju jest rażącym przykładem nieuzasadnionej ekstrapolacji, nie popartej faktami i stojącej w sprzeczności z punktem 4.4.2 Redakcyjnych Zasad BBC.

4. Bezstronność i uproszczenie (punkty 4.4.14 i 4.4.30 Zasad Redakcyjnych)
Brak precyzji w języku i rozumowaniu skutkował bezkrytyczną akceptacją narracji tylko jednej części konfliktu, czyli przeciwników PiS, którzy twierdzą, że w tej chwili największy rozłam w polskiej polityce występuje pomiędzy opresyjnym rządem a społeczeństwem obywatelskim, starającym się bronić swoich praw podstawowych (00:03:41).

Zestawienie wypowiedzi działaczy KOD, dziennikarzy wspierających Platformę Obywatelską i anonimowych członków społeczeństwa z jednej strony oraz polityka PiS z drugiej strony dowodzi, że autorzy reportażu podpisali się pod tym punktem widzenia.
Sytuacja polityczna w Polsce jest jednak bardziej skomplikowana i interesująca, ponieważ rozłamy przebiegają w różnych kierunkach w całym społeczeństwie obywatelskim. A rząd PiS jest tylko demokratycznie wybraną reprezentacją jednej ze stron.

5. Zebranie niewystarczającej ilości informacji i brak znajomości kontekstu:
Najbardziej rażącym przykładem skłaniania się dziennikarza ku wersji jednej strony sceny politycznej jest fragment w 00:58:12:
„Jest u władzy dopiero od dwĂłch miesięcy”, mĂłwi Katie Razzall „ale rządząca partia Prawo i Sprawiedliwość dokonała juĹź kilku całkiem duĹźych zmian. Przeforsowała reformy, aby zwiększyć swoje wpływy w najwyĹźszym sądzie w kraju. Zwolniła menedĹźerĂłw i dziennikarzy w państwowych stacjach telewizyjnych i radiowych. Dokonuje czystek w słuĹźbie cywilnej i zwiększa uprawnienia do nadzoru policji i tajnym słuĹźbom”.
Tylko ostatni z tych wszystkich zarzutów - odnoszący się do uprawnień do nadzoru - może być uzasadniony jako próba zmiany istniejących przepisów. Pozostałe, czy ktoś tego chce, czy nie, są dobrze ugruntowanymi praktykami w polskiej polityce. Od upadku komunizmu wszystkie nowo wybierane władze, w tym gabinet Platformy Obywatelskiej, wpływały na Trybunał Konstytucyjny, przejmowały kontrolę nad mediami publicznymi, zwalniały z pracy menedżerów spółek kontrolowanych przez państwo i oczyszczały służbę cywilną ze swoich przeciwników politycznych.
Tak więc sugerowanie, że obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości robi coś niepokojąco nietypowego i nadzwyczajnego jest po prostu błędne.

6. Brak znajomości kontekstu 02:32:10
„Agencja ratingowa Standard & Poor w piątek obniĹźyła rating Polski, mĂłwiąc, Ĺźe PiS osłabiło kluczowe instytucje.”
Decyzja S&P o obniżeniu ratingu Polski była szeroko komentowana i często krytykowana jako nieuzasadniona ekonomicznie, ponieważ prognozy PKB nie zmieniły się istotnie od wyborów, gospodarka nie wykazuje oznak pogorszenia, inflacja ma tendencję nieznacznie zwyżkową, itd.
Autorzy reportażu mogą nie zgodzić się z tymi zastrzeżeniami, ale powinni przynajmniej się z nimi zapoznać i próbować nie przedstawiać opinii S&P jako niezaprzeczalnej i absolutnej.

7. Konflikt interesĂłw
Zaproszenie Mayi Rostowskiej do wzięcia udziału w produkcji programu informacyjnego o polityce w Polsce budzi nasze głębokie zaniepokojenie co do bezstronności „Newsnight”, określonej w Zasadach Redakcyjnych BBC, par. 15, Konflikt interesĂłw: Wprowadzenie: „W pewnych okolicznościach naleĹźy rozwaĹźyć, czy sytuacja rodzinna i bliskie kontakty osobiste nie stanowią potencjalnego konfliktu interesĂłw.”
Pani Rostowska jest córką byłego polskiego ministra finansów i wicepremiera Jana Vincenta Rostowskiego, wysokiego rangą polityka Platformy Obywatelskiej i zaciekłego przeciwnika Prawa i Sprawiedliwości.
W 2010 r. pracowała jako doradca ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego w rządzie Platformy Obywatelskiej, a w 2013 r. została analitykiem rządowego Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Jej powołanie wzbudziło publiczne kontrowersje i było powszechnie krytykowane jako rażący przykład politycznego kumoterstwa.

Mamy nadzieję, że w przyszłości opisywanie sytuacji politycznej w Polsce i innych państwach Europy Wschodniej będzie bardziej obiektywne i oparte na dokładniejszych informacjach, zgodnie z wymogami standardów dziennikarskich nadawcy publicznego i Zasad Redakcyjnych BBC.

Z powaĹźaniem,

Artur Dmochowski
Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych