Dodano: 30.11.15 - 14:47 | Dział: Interwencje

Skandal w Norwegii (Aktualizacja)

Norweska Rada Etyki MediĂłw (Pressens Faglige Utvalg) uznała, Ĺźe uĹźycie terminu „polski obĂłz koncentracyjny” jest zgodne z „zasadą dobrego obyczaju dziennikarskiego”.

W związku z tym Reduta Dobrego Imienia wyraża stanowczy protest i żąda zmiany stanowiska Rady.

Decyzję Rady uwaĹźamy jako skandaliczną. W ten sposĂłb tradycyjna przyjaźń polsko – norweska zostaje wystawiona na szwank.

Oczekujemy, że Rada zajmie się tym problemem ponownie i zmieni swoje stanowisko.

Walka o prawdę to także kwestia szacunku wobec ofiar i ich rodzin.

Dlatego Reduta wystosowuje petycję do norweskiej Rady Etyki Mediów z żądaniem ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem polskiej wrażliwości.

Poniżej całość tekstu wprowadzającego wraz z tekstem petycji i linkiem do podpisania.


Petycja Reduty do Norweskiej Rady Etyki MediĂłw

Norweska Rada Etyki MediĂłw (Pressens Faglige Utvalg) uznała, Ĺźe uĹźycie terminu „polski obĂłz koncentracyjny” jest zgodne z „zasadą dobrego obyczaju dziennikarskiego”.

W związku z tym Reduta Dobrego Imienia wyraĹźa stanowczy protest i żąda zmiany stanowiska Rady. Decyzję Rady uwaĹźamy jako skandaliczną. W ten sposĂłb tradycyjna przyjaźń polsko – norweska zostaje wystawiona na szwank.

Oczekujemy, że Rada zajmie się tym problemem ponownie i zmieni swoje stanowisko.

Walka o prawdę to także kwestia szacunku wobec ofiar i ich rodzin. Dlatego Reduta wystosowuje petycję do norweskiej Rady Etyki Mediów z żądaniem ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem polskiej wrażliwości.

Określenie “polskie obozy koncentracyjne” jest nie tylko zniesławiające, ale jest teĹź “kłamstwem oświęcimskim”, negowaniem niemieckiego sprawstwa Holocaustu. W konsekwencji odbiorcy tego rodzaju informacji powielając kłamstwo posługują się językiem nienawiści w stosunku do Polski. Polacy nie zgadzają się na to i nigdy się nie zgodzą na fałszowanie historii drugiej wojny światowej.

Sformułowania „polski obĂłz koncentracyjny” uĹźyła dziennikarka norweskiej gazety „Avisa Sør-Trøndelag” w recenzji filmu „Lektor” opublikowanej 15 sierpnia br.

ZauwaĹźyć naleĹźy, Ĺźe nie był to pierwszy taki przypadek w norweskich mediach. Bezpośrednio po publikacji w gazecie norweskiej tej recenzji, polonijny portal ScanPress.net prowadzony przez Henryka Malinowskiego złoĹźył skargę do Norweskiej Rady Etyki MediĂłw. Następnie prezes Reduty złoĹźył list protestacyjny na ręce ambasadora Norwegii w Polsce. Po kilku dniach tj. 18 sierpnia br. norweska gazeta zamieściła oświadczenie, w ktĂłrym przeprosiła za „nieprecyzyjne” sformułowanie. Sprostowanie to jednak było mocno zdawkowe i nie poruszało istoty rzeczy. W konsekwencji redakcja ScanPress.net, ponownie zwrĂłciła się do Rady z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Na początku września Prezes Reduty Maciej Świrski spotkał się z ambasadorem Norwegii Karstenem Klepsvikiem. Ustalono, Ĺźe norweskojęzyczni przedstawiciele Reduty będą towarzyszyli norweskim dziennikarzom podczas ich studyjnej wizyty w Polsce. Dnia 20 paĹşdziernika br. na spotkaniu z przedstawicielami norweskich mediĂłw, prezes Reduty wraz z zespołem przeprowadził prelekcję poruszając kwestie szkodliwości uĹźycia sformułowania „polskie obozy koncentracyjne” lub „polskie obozy zagłady”. Dziennikarze otrzymali anglojęzyczne materiały poświęcone zbrodniczej okupacji Polski w latach 1939-1945.

Tymczasem 24 listopada br. w trakcie zamkniętego posiedzenia członkowie Rady Etyki Mediów bez jakiejkolwiek dyskusji uznali, że strona skarżąca powinna uznać za satysfakcjonujące zarówno przeprosiny redakcji, jak również zajęcie się problemem przez samą Radę.

Norweska Rada Etyki MediĂłw sugeruje, Ĺźe Ĺťydzi byli wysyłani do polskich obozĂłw koncentracyjnych. W opublikowanym oświadczeniu wyjaśniono, Ĺźe gazeta „Avisa Sør – Trøndelag” nie naruszyła zasad etyki dziennikarskiej. W opinii Rady właściwa interpretacja sformułowania „polski obĂłz koncentracyjny” wskazuje, Ĺźe znajduje się on na terenie Polski, co według Rady nie oznacza, Ĺźe był on zorganizowany przez PolakĂłw.

Takiej interpretacji nie przyjmuje rĂłwnieĹź Witold Waszczykowski, minister Spraw Zagranicznych RP podkreślając, Ĺźe zgodnie z przyjętą przez UNESCO definicją obozĂłw koncentracyjnych o hitlerowskim obozie w Auschwitz naleĹźy mĂłwić „Auschwitz-Birkenau – niemiecki, nazistowski obĂłz koncentracyjny/zagłady”. Informacji o tym, Ĺźe taki obĂłz znajdował się na terenie Polski, powinno towarzyszyć wyjaśnienie, Ĺźe Polska znajdowała się wĂłwczas pod okupacją niemiecką.

Jak wspomniano powyĹźej niestety nie jest to odosobniony przypadek powielania antypolskich stereotypĂłw. Dział Dokumentacji Reduty w ostatnich kilku latach ujawnił kilkanaście podobnych przypadkĂłw w mediach norweskich (np. w materiałach edukacyjnych publicznej telewizji NRK znajdujemy termin „polskie obozy zagłady”).

Reduta stanowczo protestuje i reaguje na fałszerstwa historyczne będące przejawami zarówno głupoty, niewiedzy jak i antypolonizmu.

Reduta Dobrego Imienia – Polska Liga Przeciw Zniesławieniom przygotowuje plan szkoleń dla dziennikarzy zagranicznych. Szkolenia te będą realizowane we wszystkich państwach, w ktĂłrych dochodzi do powielania kłamstw historycznych utrwalających antypolskie stereotypy. 



Poniżej przedstawiamy treść petycji w tłumaczeniu na język polski, a obok jest wersja angielska do podpisywania, która jest wysyłana do członków norweskiej Rady Etyki Mediów.

Tłumaczenie petycji:

Norweska Rada Etyki MediĂłw (Pressens Faglige Utvalg) uznała, Ĺźe uĹźycie terminu „polski obĂłz koncentracyjny” jest zgodne z „zasadą dobrego obyczaju dziennikarskiego”. W związku z tym Reduta Dobrego Imienia – Polska Liga przeciw Zniesławieniom wyraĹźa stanowczy protest i żąda zmiany stanowiska Rady.

Jest to skandaliczna decyzja. Tradycyjna przyjaźń polsko – norweska została wystawiona na szwank przez członkĂłw komisji, ktĂłrzy ją podjęli albo z niewiedzy albo ze złej woli. A trzeba dodać, Ĺźe podczas obrad komisji nie dopuszczono do dyskusji, co jest sprzeczne z norweską tradycją demokratyczną.

Określenie „polskie obozy koncentracyjne” jest nie tylko krzywdzące dla PolakĂłw, bo wskazuje, Ĺźe to Polacy czy Państwo Polskie zorganizowało obozy koncentracyjne podczas II wojny światowej, ale jest to takĹźe po prostu „kłamstwo oświęcimskie”, poniewaĹź zaprzecza niemieckiemu sprawstwu Holokaustu.

Kolejną konsekwencją decyzji Rady Etyki Mediów jest poniżenie Polaków w oczach Norwegów. Jeśli można w mediach norweskich używać tego określenia, to znaczy, że Rada Etyki Mediów godzi się na rasistowskie i dyskryminujące traktowanie Polaków w Norwegii. Traktowanie rasistowskie polega na przypisywaniu Polakom działań i cech które nie istnieją, a które w oczach opinii mają negatywny wydźwięk. A faktem bezspornym jest, że nie było żadnych polskich obozów. Obozy śmierci w okupowanej Polsce i innych krajach okupowanych podczas II wojny światowej były obozami niemieckimi.

To Polska była pierwszym krajem zaatakowanym 1 września 1939 r. przez Niemcy. Ponadto nie było żadnych Polaków walczących w Waffen SS (nie było żadnych polskich jednostek Waffen SS). Niemcy okupowali Polskę w latach 1939-1945, a emigracyjny rząd Polski przybył do Londynu w 1940 r. (podobnie jak rząd norweski).

Kłamstwa i fałszowanie historii przez Norweską Radę Etyki Mediów na temat Polaków spowodują wykluczanie Polaków ze społeczności norweskiej, działania dyskryminujące.

Polacy przeciwstawiali się niemieckiej okupacji Polski. Polskie państwo podziemne było największym ruchem oporu w czasie II wojny światowej. Polski ruch oporu wraz z Armią Krajową był największy spośród wszystkich okupowanych przez Niemcy krajów. W Polsce nie powstał żaden rząd kolaboracyjny, a kolaboracja była karana śmiercią przez paolskie państwo podziemne.

Polska nie miała Quislinga, a żaden Polak nie służył w Waffen SS i dlatego Norweska Rada Etyki Mediów nie ma prawa pouczać Polaków o historii drugiej wojny światowej!

Polacy przelewali krew w Narwiku, więc przynajmniej z szacunku dla poległych polskich żołnierzy członkowie Norweskiej Rady Etyki Mediów powinni poduczyć się trochę historii własnego kraju.

Obrażanie, dyskryminacja i poniżanie narodu polskiego, który jako pierwszy stanął do walki z bronią w ręku przeciwko niemieckiemu faszyzmowi nie przystoi Norwegom znanym światu ze swej tolerancji i otwartości.

Wzywamy Radę Etyki Mediów do zmiany decyzji. W przeciwnym wypadku wezwiemy Polaków do bojkotu norweskich towarów i do stanowczego wyrażania protestów przeciwko tej rasistowskiej i dyskryminacyjnej decyzji.

Reduta Dobrego Imienia – Polska Liga przeciw Zniesławieniom

PODPISZ PETYCJĘ


..............................................................................................................................
2 grudnia 2015r.

Wściekli Polacy atakują! - pierwsze reakcje na prawie 30 tys. maili do norweskiej Rady Etyki Mediów.

Są już pierwsze reakcje na nasz list z protestem przeciwko decyzji norweskiej Rady Etyki Mediów w sprawie uznania sformułowania "polskie obozy koncentracyjne" za akceptowalne i zgodne ze standardami dziennikarskimi". W momencie wysyłania tego newslettera jest już prawie 30 tys. podpisów.

Na specjalistycznym portalu dziennikarskim jouranlisten.no pojawił się tekst relacjonujący reakcje członków PFU - rady etyki mediów oraz innych dziennikarzy do których docierają nasze maile. Poniżej zamieszczamy tłumaczenie tego tekstu

Tysiące wściekłych Polaków wysyła mejle protestacyjne do PFU.

Skrzynki pocztowe w Norweskiej Związku Prasy (NP) oraz w Norweskim Stowarzyszeniu Dziennikarzy (NR) zalewane są mejlami z groźbą bojkotu wszystkich norweskich produktów.

PFU udało się poruszyć pół Polski jako efekt przyjętej 24 listopada uchwały.

Zauważmy, że w dzisiejszych czasach dziennikarstwo wędruje pomiędzy krajami.

Zrozumienie błędu jest ewidentnie niejednakowe mĂłwi sekretarz generalny pani Kjersti Løken Stavrum w NR (stowarzyszenie dziennkarzy).

ZarĂłwno ona jaki sekretarz generalny Arne Jensen w NR oraz jego asystujący sekretarz generalny Reidun Kjelling Nybø mocno „harowali” aby usunąć w ostatnich dniach tysiące mejli z Polski.

Tekst standardowy

Mejle zawierają standardowy protest przeciwko uchwale podjętej ostatnio przez PFU. W uchwale tej uznano, Ĺźe gazeta Sør-Trøndelag nie naruszyła zasad etyki dziennikarskiej publikując recenzje filmu, w ktĂłrej obĂłz koncentracyjny w Auschwitz określony jest „polskim obozem koncentracyjnym”. - Mejle napływają cały czas. JuĹź skasowałem ponad 10 tys. teraz kiedy rozmawiamy przychodzą następne, co sekunda. Jesteśmy bezbronni wobec takich akcji. Wszystko zaczęło się w niedziele i tylko narastało.

To jest wyraĹşne, Ĺźe decyzja PFU mocno uderzyła Polskę w serce (mocno dotknęła). To najwyraĹşniej niewytłumaczalne dla PolakĂłw i do tej pory nie dotarliśmy do nich. Dlatego jest to dobre Ĺźe jest więcej uwagi poświeconej wokół błędu jaki zrobiła gazeta Sør-Trøndelag.
Ja rozumiem Ĺźe ta akcja nie jest złośliwie pomyślana mĂłwi Løken Stavrum. Kjelling Nybø mĂłwi Ĺźe sama skasowała 10.800 polskich emaili we wtorek rano. Półtorej godziny później przyszło 890 następnych mejli i dalej napływały. Jednocześnie NR przygotowuje posiedzenie we wtorek popołudniu.

Obserwujemy Ĺźe trwa akcja wobec PFU i Ĺźe jej autorzy zdobyli teĹź najwidoczniej adresy mailowe sekretariatu NR.

Od poniedziałkowego popołudnia do teraz Arne i ja otrzymaliśmy 12000 mejli. Nie stanowi to jednak dla nas większego problemu.

Grożą bojkotem

W anglojęzycznej wersji protestu zawartej w polskich mailach między innymi czytamy:

„It is an outrageous and scandalous decision. The PFU’s decision has been adopted due to either Commission’s ignorance or malevolence. It can compromise the traditional Polish-Norwegian friendship and good relations”.

Pod koniec tekstu pojawia się groźba bojkotu wszystkich norweskich produktów jeśli PFU nie zmieni swojej decyzji.


H. Malinowski dziennikarz z polskojęzycznego portalu Scanpress.net złoĹźył skargę przeciw gazecie Sør-Trøndelag za uĹźycie tego zwrotu (od Reduty: p. Malinowski jest współpracownikiem i przedstawicielem Reduty w Norwegii)

Uważa on, że to określenie obraża Polskę i Polaków. Uznaje za niezrozumiałe w oświadczeniu PFU uniewinnienie uzasadniane jest tym że gazeta przeprosiła za użycie tego sformułowania i że komisja przyjmuje tłumaczenie gazety, że celem tego sformułowania było przekazanie że obóz leżał w Polsce.

Dyrektor PFU dziennikarz VG Alf Bjarne Johnsen: nie otrzymałem osobiście polskich maili i nie wiem kto stoi za tą akcją. Nie rozumiem tej całej kampanii. PFU ocenia etykę dziennikarską a nie zajmuje się historią wojny. Komisja działa bardzo pewnie w tej sprawie. Zastanawiam się czy ta sprawa nie ma drugiego dna i czy ktos nie próbuje wykorzystać tego w innym celu. Johnsen w piątek udzielił wywiadu polskiej telewizji w sprawie uchwały PFU.

Otrzymałem zapytanie z polskiej telewizji od mĂłwiącego po norwesku dziennikarza. OmĂłwiłem sprawę, powiedziałem Ĺźe gazeta Sør-Trøndelag popełniła błąd uĹźywając tego nieszczęsnego określenia w recenzji filmu. Dowiedzieliśmy się podczas posiedzenia ze gazeta wystosowała opublikowała wyraĹşne przeprosiny. Dziennikarz wyjaśniał, ze nie czytał recenzji filmu w przeciwnym razie zmieniłby wyraĹźenie na „niemiecki obĂłz koncentracyjny”. Etyka dziennikarska wymaga by przeprosić przy pierwszej okazji. Uczyniła to gazeta wyraĹşnie.

(protest) ucichnie/przejdzie

Johnsen podkreśla że PFU musi ocenić jak poważne jest naruszenie w kontekście szkodliwości działania. PFU konkludowało, że naruszenie było zrównoważone przez przeprosiny. Ciężko jest ocenić co jeszcze można zrobić. Jestem pewien, że ten czy inny dziennikarz narobił szkody popełniając błąd. Ten protest przeminie. Nie czytałem całej zawartości maili ale nie odczuwam aby akcja była bezpośrednio zagrażająca.

Były wieloletni członek PFU dziennikarz Dagbladet John Olav Egeland nie zgadza się z Johnsenem w tej sprawie. Na swojej stronie facebookowej pisze między innymi: „Oczywiście rĂłwnieĹź historia wojny jest zagadnieniem etyki dziennikarskiej. Są teĹź granice do jakich PFU moĹźe sprawę „zamieśc” tylko dlatego Ĺźe przeproszono. Czy komisja stwierdzi, Ĺźe jest to akceptowalny błąd mĂłwienie o Quislingu jako wodzu norweskiego ruchu oporu? Czy jest ok. jak się powie Ĺźe marynarze podczas wojny pływali dla nazistĂłw?

Norweski MSZ poinformowany

Rzecznik prasowy (norweskiego) MSZ Frode O. Andersen powiedział dla portalu journalisten.no że ten sam mail trafił do norweskiego MSZ oraz do norweskiej ambasady w Polsce.
Nie ma jednak mowy o takich ilościach maili jak dostają organizacje dziennikarskie mówi Andersen, który nie ma wiedzy kto zorganizował akcję protestacyjną.

Link do Tekstu:
JOURNALIST/MEDIESJFF

.................................................................................................................................
17.12.2015

Sukces! Norweska telewizja usuwa "polskie obozy" z programĂłw edukacyjnych

Z norweskiej telewizji zniknęły „polskie obozy zagłady”

Akcja protestacyjna Reduty Dobrego Imienia przynosi kolejne efekty.

W norweskiej publicznej telewizji NRK „polskie obozy zagłady” zastąpiło sformułowanie „niemieckie obozy zagłady w okupowanej przez nazistĂłw Polsce”.

Sformułowanie „polskie obozy koncentracyjne” jakiś czas temu pojawiło się na stronie internetowej norweskiej, publicznej telewizji NRK, w zakładce zawierającej multimedialne materiały edukacyjne dla szkół. Jeszcze kilka dni temu na tej stronie moĹźna było przeczytać, Ĺźe „norwescy Ĺťydzi byli wysłani statkiem Dunaj do niemieckich i polskich obozĂłw zagłady/eksterminacji”. Pod wpływem działań Reduty Dobrego Imienia oraz kolejnej skargi złoĹźonej do Norweskiej Rady Etyki MediĂłw (PFU) przez Scanpress.net, norweski nadawca zdecydował się zaprzestać fałszowania historii. Obecnie na stronie NRK moĹźemy przeczytać, Ĺźe „norwescy Ĺťydzi byli wysłani statkiem Dunaj do niemieckich obozĂłw zagłady/eksterminacji w okupowanej przez nazistĂłw Polsce”.

Niestety nie jest to odosobniony przypadek wypaczania i zakłamywania historii przez stronę norweską. Reduta Dobrego Imienia interweniowała juĹź wcześniej składając petycje do Norweskiej Rady Etyki MediĂłw w sprawie uĹźycia przez norweską gazetę Avisa Sør-Trøndelag kłamliwego sformułowania „polskie obozy koncentracyjne”. Po zdawkowych przeprosinach gazety Rada uznała, Ĺźe uĹźycie sformułowania „polskie obozy koncentracyjne” jest zgodne z zasadą „dobrego obyczaju dziennikarskiego”. W wyniku stanowczego protestu Reduty i szerokiego odzewu z jakim spotkała się ta inicjatywa gromadząc ponad 40 tys. podpisĂłw pod załoĹźoną petycją, strona norweska wreszcie dostrzegła problem. Ostatecznie Rada oświadczyła, Ĺźe akceptacja przeprosin gazety nie jest toĹźsama z usankcjonowaniem terminu „polskie obozy koncentracyjne”.

Uwolnić Józia - nowe informacje

Akcja mająca na celu uwolnienie polskiego dziecka z norweskiej niewoli ma juz prawie 40 tys. popierających. Przypominamy w skrócie - Józio J. , polski obywatel jest przetrzymywany bezprawnie w Norwegii przez tamtejszy Jugendamt. Dziecko jest odseparowane od języka polskiego, religii katolickiej, prawdopodobnie ma nawrót zrehabilitowanej w Polsce niepełnosprawności.
Babcia Józia od 4 lat stara się odzyskać wnuka. Ostatnio dowiedzieliśmy się, że ojciec Józia, przebywający w Norwegii jest najprawdopodobniej szantażowany przez władze norweskie, że jeżeli nie zrzeknie się praw rodzicielskich w stosunku do Józia to zostanie deportowany z Norwegii. Sprawą zajmuje się konsul z RP w Norwegii, któremu ojciec dziecka dał pełnomocnictwa do reprezentowania przed władzami Norwegii.

Całość sprawy Józia jest na stronach Reduty rdi.org.pl - raport Działu Dokumentacji RDI oraz link do petycji do władz Norwegii o uwolnienie Józia. Zapraszamy wszystkich do podpisywania petycji

Cmentarz żołnierzy polskich pod Monte Cassino zagrożony

Dochodzą nas informacje, że miasto Monte Cassino zezwoliło na budowę wesołego miasteczka na terenie bitwy pod Monte Cassino, u stóp wzgórza klasztornego. Jest to sprawa wprost niesłychana i Dział Dokumentacji RDI w tej chwili rozpoznaje sprawę. Prosimy o monitorowanie informacji w i nadsyłanie do nas linków jeśli pojawiają się w mediach.

WSPOMÓŻ REDUTĘ