Dodano: 19.09.15 - 12:13 | Dział: Prosto z mostu

Gdy suweren abdykuje

Podczas gdy przy okazji ostatniego referendum przekonaliśmy się, Ĺźe „suweren”, to znaczy - „narĂłd polski”, co to według art. 4 konstytucji, sprawuje w naszym nieszczęśliwym kraju „władzę zwierzchnią” , najzwyczajniej w świecie abdykował, to znaczy – odmĂłwił wykonywania kompetencji suwerena – południowe granice Europy trzeszczą i ustępują pod naporem rosnącej fali „uchodĹşcĂłw”. Wykorzystują oni krwawy chaos, jaki za sprawą StanĂłw Zjednoczonych i Francji został wytworzony w krajach poprzednio – mniejsza o to, czy słusznie, czy niesłusznie – uwaĹźanych za potencjalne zagroĹźenie dla bezcennego Izraela – więc wykorzystują oni ten chaos w charakterze pretekstu do osiedlenia się w Europie w celu wykorzystania dobrodziejstw tutejszego socjalu. Oficjalnie podają motywacje inną – Ĺźe mianowicie poszukują „bezpieczeństwa” - ale moĹźemy to spokojnie włoĹźyć między bajki, bo gdyby rzeczywiście tak było, to na przykład uchodĹşcy z Syrii chroniliby się w Izraelu, ktĂłry – cokolwiek by o nim nie powiedzieć – jest krajem nader bezpiecznym. Nie tylko dysponuje armią, ktĂłra juĹź kilkakrotnie pokonała armie ościennych krajĂłw arabskich, nie tylko dysponuje siłami policyjnymi, ktĂłre potrafią spacyfikować kaĹźdego, kto Izraelowi nadepnie na odcisk, nie tylko posiada broń jądrową oraz środki jej przenoszenia, ale w dodatku obrona tego państwa stanowi bezwarunkowy priorytet polityczny StanĂłw Zjednoczonych, będących najsilniejszym państwem świata. Tymczasem ani Syryjczycy, ani Libijczycy, ani Irakijczycy, ani Afgańczycy, ani Egipcjanie ani nikt inny, Ĺźadnego schronienia w Izraelu nie poszukuje, ryzykując podróş morską do Europy. Nawiasem mĂłwiąc, rĂłwnieĹź Izrael, słodszymi od malin ustami swego premiera Beniamina Netanjahu oświadczył, Ĺźe nie tylko nie przyjmie Ĺźadnych uchodĹşcĂłw, ale w dodatku postawi mur na granicy z Jordanią. Jak tak dalej pĂłjdzie, to Izrael otoczy murami wszystkie swoje granice, niczym Niemcy, to znaczy – pardon – jacy tam znowu „Niemcy” ; nie zadni „Niemcy”, tylko „naziści” - wymarłe dzisiaj plemię, co to nawet uĹźywało martwego „nazistowskiego” języka – więc niczym „naziści” warszawskie getto.

Warto by spojrzeć na tę koincydencję z punktu widzenia wiktymologii – ale kto się dzisiaj na to odwaĹźy? Wiktymologia jest nauką o ofiarach przestępstw i poucza, Ĺźe nie tylko sprawca, ale i ofiara przestępstwa w specyficzny sposĂłb się do niego przyczynia. Z tego względu tylko patrzeć, jak wiktymologia zostanie surowo zakazana, podobnie jak nauka o ludzkich rasach. Nie została ona wprawdzie formalnie zakazana, ale po cóş się nią zajmować, skoro ostatnie słowo w naukowym dyskursie ma prokurator i niezawisły sąd – podobnie zresztą, jak w naukach historycznych, zwłaszcza mających za przedmiot historię najnowszą?

Tymczasem z powodu karygodnego braku koordynacji, w tym samym czasie, kiedy Izrael... - i tak dalej – w Ĺźydowskiej gazecie dla PolakĂłw pan redaktor Ĺťakowski, biegający po chederach w charakterze proroka mniejszego, dopatrzył się w mniej wartościowym polskim narodzie tubylczym odraĹźających właściwości: ksenofobii, rasizmu i antysemityzmu i juĹź na zapas wije się ze wstydu, niczym jakaś brzuchata kobyła („Ha! Będą ze wstydu się wiły dziewki fabryczne, brzuchate kobyły, krzywych pędrakĂłw sromne nosicielki!” - przestrzegał poeta), co teĹź o nim, jako męskim członku tego obrzydliwego narodu powiedzą w ParyĹźu. Niepotrzebnie – bo w ParyĹźu – o czym pan red. Ĺťakowski moĹźe nie wiedzieć, podobnie jak o wielu innych rzeczach – o naszym mniej wartościowym narodzie tubylczym mają opinię od dawna ugruntowaną: „Polacy to nacjonaliści! Antysemici! To faszyści! A ten ich cały Konopniki to pewnie jest wataĹźka dziki, tak jak Pilsuki, co zdradziecko zaatakował powstający Kraj Rad młodziutki, prawie dziecko!” - pisał w poemacie „Bania w ParyĹźu” Janusz Szpotański.

Ale juĹź w Hitlerjugend nauczano, Ĺźe „czysty typ nordycki i bez mydła jest czysty” , toteĹź bezcenny Izrael moĹźe sobie budować mury, podczas gdy narody mniej wartościowe muszą ponosić konsekwencje zapewnienia państwu Ĺźydowskiemu gwarancji bezpieczeństwa. W rezultacie nadające Europie ton eunuchy postanowiły nie tylko otworzyć się przed „uchodĹşcami”, ale nawet im się podlizywać, rzucając się im na szyję i obsypując pocałunkami przed kamerami telewizji. Te filmowe felietony są potem pokazywane w Syrii, Iraku, Egipcie, Afganistanie i innych krajach, zachęcając następnych amatorĂłw socjalu do wyruszenia na podbĂłj Europy.

W tej sytuacji rĂłwnieĹź Jego Świątobliwość papieĹź Franciszek nie mĂłgł wytrzymać i teĹź nie tylko wezwał, by kaĹźda parafia i wspĂłlnota zakonna przyjęła przynajmniej jedną rodzinę, ale od razu dał przykład i dwie rzymskie parafie uchodĹşcĂłw natychmiast przyjęły. Przykład byłby moĹźe jeszcze bardziej przekonujący, gdyby papieĹź Franciszek przyjął uchodĹşcĂłw do Domu Świętej Marty, w ktĂłrym mieszka, ale nie wymagajmy zbyt wiele. Cudze ręce, wiadomo – lĹźejsze. WaĹźniejsza jest zresztą motywacja, mająca – jak powiadają gitowcy – charakter „powaĹźnej zastawki” , w postaci nakazu miłości bliĹşniego. Co prawda nakaz brzmi, Ĺźeby bliĹşniego miłować, „jak siebie samego”, więc by z powodu tej miłości nie doprowadzać siebie samego do zguby – ale kto tam przejmowałby się takimi głupstwami, kiedy padł rozkaz rozpoczęcia w kwestii uchodĹşcĂłw socjalistycznego współzawodnictwa?

ToteĹź i w naszym nieszczęśliwym kraju, ktĂłremu Niemcy nakazały przyjąć na początek 10 tysięcy gości, JE abp Stanisław Gądecki, ten sam, co to zainicjował „Dzień Judaizmu” , wezwał kaĹźdą parafię, Ĺźeby … i tak dalej. RĂłwnieĹź w telewizorach co wraĹźliwsze damy prześcigają się z byłym prezydentem naszego nieszczęśliwego kraju Lechem Wałęsą w deklaracjach gościnności, zachęcając niezdecydowanych i piętnując opieszałych, Ĺźeby... i tak dalej. Lech Wałęsa ma na szczęście bezpiecznik w postaci Ĺźony, ktĂłra na pewno mu te bęcwalstwa wybije z głowy wałkiem, ale inni durnie mogą być w gorszej sytuacji i deklaracje złożą. No dobrze, ale co dalej? Co będzie za tydzień, gdy okaĹźe się, Ĺźe „uchodĹşcy”, ktĂłrzy juĹź teraz, nie mając jeszcze Ĺźadnego statusu, coraz natarczywiej demonstrują postawy roszczeniowe, zaczną gościnnych gospodarzy sztorcować? Wtedy nie będą mieli innego wyjścia, jak wymĂłwić im gościnę i obarczyć kosztami Bogu ducha winnych podatnikĂłw.

Dlatego juĹź teraz pan prezydent Duda powinien wystąpić z inicjatywą ustawodawczą, a parlament przyjąć ją w tempie stachanowskim, by kaĹźda osoba deklarująca zamiar przyjęcia uchodĹşcĂłw, złoĹźyła notarialne zobowiązanie, iĹź będzie ich na swĂłj koszt utrzymywać, kwaterować, odziewać, kształcić i leczyć w chorobie – aĹź do momentu, gdy sami uchodĹşcy z tego zrezygnują – bez moĹźliwości wcześniejszego, jednostronnego wypowiedzenia. W przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z epidemią słomianego zapału, podobnie jak w przypadku psĂłw, ktĂłre potem znudzeni właściciele wywożą do lasu. Konieczność złoĹźenia notarialnego zobowiązania z pewnością zgasiłaby większość przypadkĂłw słomianego zapału i mogłaby przyczynić się do uchronienia przed róşnymi niebezpieczeństwami nie tylko naszego nieszczęśliwego kraju, ale i Kościoła, najwyraĹşniej teĹź cierpiącego na kryzys przywĂłdztwa.





Stanisław Michalkiewicz
18 września 2015 r.




Felieton ukazał się w tygodniku „Polska Niepodległa”