Dodano: 29.08.14 - 9:11 | Dział: Kresy w życiu Polski i narodu polskiego

Polacy chcą zagłady Polski!

Polskim nieszczęściem jest Rosja Putina. Australijskim nieszczęściem, a właściwie rodzącym się nieszczęściem, są komunistyczne Chiny, dążące do hegemonii na Dalekim Wschodzie. Stanowi to zagroĹźenie tak dla Australii jak i dla samych StanĂłw Zjednoczonych Ameryki. Dlatego oba państwa mają zawarty pakt militarny i Stany Zjednoczone mają swoje waĹźne bazy w Australii. Polska nie ma i nigdy nie będzie miała takiego militarnego sojusznika. Stany Zjednoczone na pewno NIGDY nim nie będą. Dla świętego spokoju w Europie Wschodniej i w ostateczności Biały Dom zawsze dogada się z Kremlem, szczegĂłlnie jeśli Putin czy inny władca Rosji okaĹźe się sojusznikiem Ameryki w newralgicznym dla niej punkcie globu, jak np. na Bliskim Wschodzie, gdzie, zgodnie z tym co mĂłwili wszyscy poprzednicy Obamy w Białym Domu i co mĂłwi sam Obama jest NAJWAĹťNIEJSZY ich sojusznik – Izrael. Dlatego jedyną nadzieją dla Polski – dla jej bezpieczeństwa jest członkostwo Polski w (zreformowanej!) Unii Europejskiej i NATO. To jest duĹźy gwarant bezpieczeństwa Polski. Jest rĂłwnieĹź i drugi gwarant bezpieczeństwa Polski, ktĂłry najlogiczniej ujął internauta podpisany „Singing Nachtingale” w swoim komentarzu po artykule Jerzego Haszczyńskiego „Litewska lekcja” („Rzeczpospolita” 27.8.2014) pisząc: „Rosja napadła na Krym poniewaĹź (a) była pewna Ĺźe przytłaczająca większość mieszkańcĂłw Krymu poprze przyłączenie do Rosji i (b) nowy rząd Ukrainy zapowiedział odebranie bazy (morskiej) w Sewastopolu Rosjanom i wynajęcie jej Amerykanom. Putin spanikował, resztę znamy. - Rosja nie ma wielkiej bazy w Polsce by jej bronić przed przekazaniem jej USA i jest nieprawdopodobne aby przytłaczająca większość mieszkańcĂłw Polski głosowała za przystąpieniem Polski do Rosji. DopĂłki istnieje świat taki jaki jest (czytaj nie ma wojny nuklearnej między USA a Rosja) Rosja nigdy nie napadnie na Polskę. Bo była by to jej największa przegrana. I to nie z powodu NATO ale z prostego powodu Ĺźe w 21 wieku nie opłaci się trzymać innych ludĂłw siłą militarną. Rosja zrozumiała to w 1991 roku”.

Dlatego Ĺźe Rosja i Ĺźaden inny sąsiad Polski nie stanowi dla niej zagroĹźenia militarnego, w najnowszym rankingu Światowego WskaĹşnika Pokoju opublikowanego przez Institute of Economics and Peace, Polska jest jednym z najbezpieczniejszych państw na świecie. SpośrĂłd 200 państw na świecie Polska zajęła 28 miejsce na świecie pod względem bezpieczeństwa i weszła do grupy państw określanych jako „bardzo bezpieczne” (pl.delfi.lt 22.8.2014).

Zamiast się z tego cieszyć, prawie wszystkich politykĂłw polskich, a przede wszystkim z PiS i PO, a za nimi otumaniona przez nich i przez „polskie” media w obcych rękach większość PolakĂłw wpadła w jakąś trudno do zrozumienia psychozę antyrosyjską (bo to juz nie rusofobia, to juĹź psychoza!). I szereg państw Unii Europejskiej wykorzystuje na małą skalę (chcąc odciąć się od polskich jastrzębi), a USA na dużą skalę, wykorzystują tę polską psychozę. I Polska traci. DuĹźo traci (juĹź sama polska gospodarka na handlu z Rosją straciła kilka miliardĂłw złotych!).

Polscy politycy z BoĹźej łaski nie są w stanie zrozumieć, Ĺźe polityka jest sztuką kierowania uczuciami i emocjami, tak jak inĹźynieria jest sztuką kierowania Ĺźywiołem. Puszczenie narodu, by szedł drogą swoich emocji i odruchĂłw nie jest polityką, lecz brakiem i zaprzeczeniem polityki. Przykładanie ręki do tego, aby polskie uczucia, odruchy i polska nieszczęśliwa sytuacja były wykorzystywane w cudzym wyłącznie interesie politycznym, rĂłwnieĹź za polską politykę uwaĹźana być nie moĹźe – napisał jeden z największych w historii publicystĂłw polskich Stanisław Cat-Mackiewicz w książce „Lady Makbet myje ręce. Broszury emigracyjne 1944-1946” (nowe wydanie: Wydawnictwo Universitas, KrakĂłw 2014).

Jakże inaczej postępują politycy australijscy. Kiedy senator Jacqui Lambie powiedziała publicznie, że komunistyczne Chiny są zagrożeniem dla Australii i mogą dokonać inwazji kraju, czym wywołała oburzenie Ambasady CHRL w Canberze, australijski minister spraw zagranicznych Julie Bishop zasugerowała, aby przeprosiła Ambasadę za tę wypowiedź (ABC News 27.8.2014), a w programie telewizyjnym ABC (27.8.2014, 8 rano) powiedziała, że Australia chce mieć przyjacielskie stosunki ze wszystkimi krajami.

Tymczasem jak słucha się i czyta wypowiedzi prawie wszystkich polskich polityków i dziennikarzy, to można śmiało wyciągnąć z nich wniosek, że Polska swoją histeryczną polityką prowokuje Rosję, tak jakby dążyła do wojny z tym krajem, tak jakby Polacy chcieli zagłady Polski.

A co ciekawe to to, Ĺźe ta cała antyrosyjska histeria PolakĂłw i wręcz zachęcanie przez nich Rosji do ataku (nuklearnego!) na Polskę nie ma nic wspĂłlnego z Polską, z polską racją stanu – a z Ukrainą, a konkretnie z wojną domową na wschodzie Ukrainy, gdzie mieszkający tam masowo Rosjanie nie chcą być pod panowaniem nacjonalistĂłw ukraińskich, dla ktĂłrych guru jest faszysta i ludobĂłjca z okresu II wojny światowej Stepan Bandera.

Konflikt ten w zasadzie nie powinien martwić PolakĂłw, a to dlatego, Ĺźe nie jest to wojna z Ukrainą czy raczej o właściwą Ukrainę, gdyĹź Putin juĹź jej nie połknie. Ukraina będzie juĹź istniała do końca świata. To jest wojna o granice, o to czy Donbas ma powrĂłcić do rosyjskiej macierzy czy być okupowany przez Ukrainę. Dlatego Polska powinna zajmować neutralne stanowisko w tej sprawie, bo to nie nasza sprawa i na pewno nie wpływająca na polską rację stanu (zagroĹźeniem dla polskiej racji stanu byłby rosyjski podbĂłj całej Ukrainy). Powinniśmy, za australijskim ministrem spraw zagranicznych, być – w imię własnej racji stanu - przyjaciółmi dla kaĹźdego państwa i narodu. Budować m.in. przyjaźń z Rosji i Ukrainą. Bo przyjaźń nasza z Rosją nie musi być od razu wroga wobec Ukrainy i na odwrĂłt i to niezaleĹźnie od intencji Moskwy czy Kijowa. MoĹźna Moskwę i KijĂłw przyzwyczaić do tego, Ĺźe tak jest i tak zawsze będzie. To jest dyplomacja wysokiej klasy i prowadzona w interesie własnego państwa i narodu. Do niej zalicza się takĹźe pomoc humanitarna okazywana obu stronom konfliktu.

Tymczasem Polska oficjalna i Polacy, ktĂłrym wmawia się przez 24 godzin na dobę, Ĺźe: „Trzeba pomĂłc Ukrainie. Bezpieczeństwo tego kraju to rĂłwnieĹź sprawa bezpieczeństwa Polski” i Ĺźe: „Nie łudĹşmy się, Ĺźe Putin się... zatrzyma. Jego kolejnym krokiem będzie Polska„ („Wprost” 20.8.20014) i będący pod wpływem zaburzenia psychicznego - antyrosyjskiej psychozy (w duĹźej mierze z winy tragicznej roli Rosji w dziejach Polski, ale takĹźe i polskich politykĂłw), stanęli w tym konflikcie po stronie UkraińcĂłw. 24 sierpnia otrzymałem od znajomego podróşującego aktualnie po świecie email następującej treści: „Jestem teraz w Polsce, czasami patrzę na TV i teraz rozumiem jak ten umysł tutejszego przeciętniaka jest wyprany. Jeśli coś mĂłwię typu Pana artykuły (w KWORUM), machają ręką i uwaĹźają mnie za przygłupa”. Ta proukraińska histeria sprawia, Ĺźe dochodzi do tego, Ĺźe np. Kazimierz WĂłycicki, historyk i publicysta, członek Studium Europy Wschodniej, postuluje, by Polacy nie tylko tolerowali ukraińską heroizację UPA (ktĂłra w latach 1943-45 wymordowała 100 000 PolakĂłw na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej!) ale wręcz sami brali w niej udział, pisząc na blogu: „[Szuchewycz] jest i powinien być rĂłwnieĹź dla PolakĂłw postacią o cechach bohatera, nawet jeśli ma być to bohater z gorzką skazą współwiny za zbrodnię (na Polakach)” (Kresy.pl 26.8.2014). - Jak pĂłjdziemy dalej tą drogą, to niedługo będziemy czytać, Ĺźe my – Polacy musimy uznać za swych bohaterĂłw narodowych takĹźe Hitlera i Stalina, gdyĹź dzięki im mamy np. dzisiaj polski Wrocław, Gdańsk i Szczecin.

Widać, Ĺźe głupota wielu współczesnych PolakĂłw jest bezgraniczna. Najlepszym na to dowodem są m.in. nawoływania politykĂłw „polskich”, aby Polska wysłała wojska na Ukrainę („Gen. Skrzypczak: Dziwię się, Ĺźe wysyłamy misję wojskową do Iraku, a nie ma naszych sił na Ukrainie” Telewizja Republika 20 sierpnia 2014), aby wysyłała broń na Ukrainę (gen. Waldemar Skrzypczak, dziennik.pl 20.8.2014), aby Polska wysłała kilkaset milionĂłw złotych ukraińskiej armii (Tomasz Sakiewicz, Kresy. pl 21.8.2014).

Jeśli tak się stanie, jeśli Polska sprowokuje wojnę z wiele razy silniejszą militarnie od Polski Rosją, to z Polski zostanie kupa gruzów i miliony trupów. Nawet jak USA i Zachodnia Europa przyjdzie Polsce z pomocą. Z tym, że nie przyjdą. Bo i nie będą chcieli i nie będą mieli komu przyjść z pomocą!

Tego chcecie kochani Rodacy znad Wisły?
Jeśli chcecie, to niech słowo stanie się ciałem. Bo sami udowodnicie, że nie jesteście warci istnienia! Co wypowiadam z bólem serca, bo przez was zniknie mój kraj rodzinny, a za zostanę bezpaństwowcem.

Polacy! Czas mordować Polaków na chwałę Ukrainy!

Kiedy internauta „Tadek” przeczytał w tygodniku „Do Rzeczy” zdanie: „Jeśli pooglądać rosyjską telewizję i poczytać rosyjskie gazety, moĹźna odnieść wraĹźenie, Ĺźe Ĺźyjemy w jakimś innym świecie.”, tak to skomentował: „Dokładnie to samo moĹźna powiedzieć o polskiej telewizji i gazetach. A zdanie: „Moskiewskie spojrzenie na wydarzenia na Ukrainie i dzisiejszy świat jest zupełnie inne niĹź nasze. Wielka w tym rola propagandy, ktĂłra wytwarza „wirtualną rzeczywistość”.” Skwitował następująco: „A czyĹź nie pasuje to dokładnie do warszawskiej perspektywy?” I dodał: „A więc, czyĹź to nie infantylna prĂłba manipulacji odbiorem komunikatu? Jak tam było, tak tam było, ale jeszcze nigdy nie było, Ĺźeby jakoś nie było...” A swĂłj komentarz zakończył następująco: „KaĹźdy ma prawo sympatyzować z kim i z czym chce. To jego sprawa. Jeśli chce jednak przekonać innych do swojego punktu widzenia - powinien to czynić subtelniej. No chyba, Ĺźe ma bardzo złe mniemanie o poziomie intelektualnym swoich czytelnikĂłw” („Do Rzeczy 18.6.2014). A ja od siebie dodam: albo jest Ĺşle wychowany.

Kilka lat temu skopiowałem sobie wypowiedĹş (ktĂłrą mam w archiwum, ale, niestety, nie mam w tej chwili czasu jej poszukać) albo Piotra Semki, albo Rafała Ziemkiewicza (nikogo innego więcej) o tym jak chamski jest polski Internet. Polacy grasujący w Internecie nie potrafią polemizować: po prostu są bardzo nietolerancyjni i zacietrzewieni w swoich poglądach, a przez to zachowują się po chamsku. I swoje chamstwo często usprawiedliwiają chamstwem osĂłb trzecich (np. „York” 28.8.2014).

Do jakiego chamstwa dochodzi w wojnie polsko-polskiej z albo o banderowsko-faszystowską Ukrainę pokazuje artykuł pt. „Atak niekompetencji i chamstwa ze strony pracownikĂłw „Gazety Polskiej””, ktĂłry ukazał się w portalu „Kresy.pl” 27 sierpnia 2014 roku. Redakcja „KresĂłw.pl” pisze: „Histeryczny atak na portal KRESY.PL ze strony Wojciecha Muchy i Davida Wildsteina jest dowodem przeraĹźającej zawodowej niekompetencji pracownikĂłw "Gazety Polskiej" i portalu Niezalezna.pl.” I Ĺźe tak jest podaje na to przykłady. A wszystko poszło o to, Ĺźe „Kresy.pl” zachowują bezstronność informacyjną w odniesieniu do wojny w Donbasie. Panowie Wojciech Mucha i David Wildstein chcieliby, aby „Kresy.pl” publikowały tylko informacje na temat tej wojny podawane przez ukraińskie ministerstwo propagandy. Krew ich zalewa, Ĺźe „Kresy.pl” pokazują jak szeroko rozpowszechnione na Ukrainie jest posługiwanie się nazistowską symboliką. Wildstein nazywa portal „Kresy.pl” – portalem rosyjskim: „Kresy.ru”, a redaktorĂłw „Kresy.pl”: agentami, bydlakami, bandą gnojkĂłw itd.

Redakcja „Kresy.pl” tak to komentuje: „Histeryczne ataki, wulgarne wyzwiska, rozpowszechnianie głupich pomĂłwień - wszystko to stało się codziennością w konserwatywnej części polskiego dziennikarstwa internetowego odkąd pewna grupa ludzi jednoznacznie opowiedziała się po stronie drugiego państwa w jego konflikcie z trzecim państwem, chcąc za pomocą róşnego rodzaju szantaĹźy zmusić społeczeństwo do przyjęcia ich optyki. SzczegĂłlnie smutne jest to, iĹź pozbawione klasy ataki Davida Wildsteina spotykają się z aprobatą osĂłb, ktĂłre w odróşnieniu od niego mają określony dorobek w pracy społecznej i naukowej. Wildstein pod swoimi wpisami w serwisie Facebook taguje wszystkich swoich kumĂłw i znajomkĂłw i podĹźega do wspĂłlnego linczowania nielubianych przez siebie środowisk...”.

A więc Polacy: bierzcie noże i siekiery i mordujcie Polaków, którzy śmią krytykować i mówić prawdę o banderowsko-faszystowskiej Ukrainie i że jest ona zagrożeniem dla Polski.

Mnie także nie ominęło przezywanie od agentów Putina, co tylko potwierdza jakimi prymitywami są ci krzykacze. Od 50 lat mieszkam w Australii i nie muszę być agentem ani Tuska, ani Kaczyńskiego, ani Merkel, ani Putina. Mam ich wszystkich gdzieś i nie są oni potrzebni mi do szczęścia. I vice versa: ani Tusk, ani Kaczyński, ani Merkel, ani Putin nie potrzebują, aby Kałuski był ich agentem w kraju, który jest na końcu świata, z dala od ich zainteresowań geopolitycznych. Australia ma swoją rządową agencję służby wywiadowczej ASIO. Gdybym był agentem sowieckim czy teraz rosyjskim to na pewno nie otrzymałbym aż trzy razy pracy w federalnej instytucji rządowej.

Nigdy nie byłem, nie jestem i nigdy nie będą niczyim agentem. Ci, ktĂłrzy zarzucają mi agenturę, szczegĂłlnie ci, ktĂłrzy zarzucają mi, Ĺźe jestem agentem współczesnego Hitlero-Stalina czyli Putina, są sami agentami – agentami głupoty. Nikt spośrĂłd niegłupich osĂłb mi tego nie odmĂłwi, Ĺźe jestem ekspertem w sprawach kresowych, a więc takĹźe w sprawach polsko-ukraińskich. I jako taki mam większe prawo wypowiadać się na ten temat niĹź ciemniacy-politykierzy czy wręcz analfabeci w tych sprawach, czyli osoby, ktĂłre bezkrytycznie uwierzyły w proukraińską propagandę „polskich” politykĂłw i mediĂłw. Zresztą mam duĹźe wątpliwości co do tego, Ĺźe np. Tusk czy Kaczyński dobrze znają historię stosunkĂłw polsko-ukraińskich.

Wojna polso-polska jest smutnym faktem. Teraz, jak czyta się wypowiedzi internautĂłw, Polacy, jak dwa koguty walczące ze sobą na śmierć i Ĺźycie, walczą między sobą z albo o banderowsko-faszystowską Ukrainę. Piszę „banderowsko-faszystowską”, bo jestem pewny, Ĺźe Polacy nie walczyli by ze sobą, gdyby chodziło po prostu o demokratyczną i propolską Ukrainę, ktĂłrej Rosja nie chce dać Ĺźyć w spokoju i pokoju. Niestety, zwolennicy banderowskiej i faszystowskiej Ukrainy o antypolskim obliczu (!) wśrĂłd PolakĂłw są gĂłrą, szczegĂłlnie wśrĂłd politykĂłw, ktĂłrzy nie chcą brać pod uwagę polskiego interesu narodowego. Tego, Ĺźe silna banderowsko-faszystowska Ukraina będzie takim samym wrogiem jakim jest dla PolakĂłw od 500 lat Rosja. Czyli zamiast jednego wroga na wschodzie, będziemy mieli dwĂłch wrogĂłw.

O zaszłościach historycznych naleĹźy pamiętać, ale nie moĹźna nimi Ĺźyć. Dlatego nie jestem wrogiem Ukrainy i UkraińcĂłw jako takich, a szczegĂłlnie gdyby Ukraina miała być demokratycznym i propolskim krajem. Ale tak nie jest. Dlatego drukując swoje teksty o Ukrainie i stosunkach polsko-ukraińskich nie miałem Ĺźyczenia podburzać PolakĂłw przeciw Ukraińcom (bo zachowaj nas BoĹźe od nowej wojny polsko-ukraińskiej). Chodziło mi tylko i wyłącznie o to, aby Polacy dowiedzieli się jak naprawdę wyglądają stosunki polsko-ukraińskie, gdyĹź o nich nie mają zielonego pojęcia, poniewaĹź są okłamywani przez „polskich” politykĂłw i „polskie” media.

Co Polacy w kraju zrobią – to ich sprawa. Ja swoje zrobiłem. Ja ich ostrzegałem.

I na koniec Rodacy, zrozumcie, że kto nie zna historii nie jest wart przyszłości.

Marian Kałuski


...................................................................................................................................
1 września 2014r.

Boże, strzeż Polskę od takich przyjaciół

Żydowskiego pochodzenia Amerykanka Anne Applebaum jest żoną polskiego ministra spraw zagranicznych Radka Sikorskiego.

Po artykule pt. „Anne Applebaum ostro o niemieckiej dyplomacji”, ktĂłry opublikowała „Rzeczpospolita” z 28 sierpnia 2014 roku, wielu internautĂłw polskich, jak zwykle, jak prawdziwe hieny, w swoich komentarzach pod tym artykułem zaczęli popisywać się swoim chamstwem. Jeden z internautĂłw („fan”), widać porządny człowiek, tak skomentował te ataki: „Droga Pani Anno, niech Pani będzie przekonana, Ĺźe głupi i zawistni ludzie są wszędzie. Spotkała Pani takich i w swoich Stanach a my słuchamy swoich głupcĂłw na polskich forach lub w polskiej prasie. Pozostaje mnie tylko za swoich rodakĂłw przeprosić... Na pewno słyszała Pani powiedzenie: zawiść wyprzedza rozsądek, pozdrawiam.”

Kiedy robiłem pierwsze kroki jako dziennikarz, zwrĂłcono mi uwagę na wypowiedĹş jednego z największych publicystĂłw międzywojennej Polski – Stanisława Cata-Mackiewicza, ktĂłra brzmi: „Bez polemiki Ĺźycie polityczne, społeczne i kulturalne drętwieje i zamiera”.

Lubię, powiem więcej, kocham polemiki, co może potwierdzić mój dorobek publicystyczny. Kocham jednak polemiki mądre i wyrażane w sposób kulturalny, bo tylko takie są ciekawe, a i człowiek może się czegoś nowego dowiedzieć. Bo nikt z nas nie jest Alfą i Omegą i uczymy się przez całe nasze życie.

Polemiką nie jest jednak Ĺźadna stronnicza propaganda polityczna, a tym bardziej przedstawiana przez fanatykĂłw „jedynie poprawnej myśli politycznej” i to w sposĂłb daleki od kulturalnego zachowywania się, czyli często wręcz chamski. Jeszcze gorzej, jak polemista ukrywający się pod pseudonimem atakuje swego oponenta jego prywatnymi sprawami. WĂłwczas nie jest to Ĺźadna polemika a wylewanie pomyj.

Ile nietaktu i arogancji jest w zdaniu: „Nie rozpisuję się duĹźo na temat pańskiego artykułu, bo wiem, Ĺźe moich wpisĂłw nie bardzo Pan rozumie. I odbiera je Pan jako atak na pańską osobę i pańską „charyzmę”...”

Inną wymowę ma stwierdzenie: „Pan nie bardzo rozumie moich wpisĂłw”, a inną: „Pan nie zgadza się z moimi wpisami”. Poza tym to pierwsze stwierdzenie jest obraĹşliwe, bo nie tylko Ĺźe aroganckie, ale implikujące, Ĺźe jestem za głupi, aby zrozumieć co pisze „Stary-Nowy”.

Nie odbieram tego jako ataku na moją „charyzmę” ale jako arogancką i obraĹşliwą uwagę.

„Stary-Nowy” nawiązując do moich uwag pisze: „Polacy rozumieją dobrze co się wokół nich dzieje i widzą dobrze jakie niebezpieczeństwo zagraĹźa Polsce ze strony Rosji i Putina...”.
Jak Pan tak dobrze wie jakie niebezpieczeństwo zagraża Polsce ze strony Rosji i Putina, to bardzo proszę podzielić się tą swoją wiedzą ze mną i innymi Czytelnikami KWORUM.


Przed chwilą wysłałem e-mail do Polaka, profesora jednego z uniwersytetów australijskich, odpowiadając tak oto na jego uwagi odnośnie moich powyższych dwóch artykułów:

„Szanowny Panie Profesorze,

Dziękuję za uwagi.
Jeśli rzeczywiście dziś większość Ukraińców wyraża silne propolskie sentymenty to powinniśmy się z tego cieszyć.

Jeśli.
Najbliższe miesiące czy 2-3 lata pokażą czy tak jest rzeczywiście. Bo do 2014 roku tak wcale nie było.

Polacy, szczególnie PiSowcy, zdecydowanie przesadzają z niebezpieczeństwem rosyjskim. Nowy Hitlero-Stalin czyli Putin nie jest w stanie połknąć Ukrainy, tym bardziej nie jest w stanie połknąć Polski. Wczoraj (31.8.2014) minister Sikorski powiedział: Dziś każdy, kto próbowałby zadrzeć z Polską wie, że będzie miał do czynienia z całą Europą (Wirtualna Polska), a wybór Tuska na przewodniczącego Komisji Europejskiej to stwierdzenie tylko wzmacnia.

Przestańmy więc być w jakimś amoku antyrosyjskim, który nam nic dobrego nie daje (rosyjskie sankcje), a tym bardziej nie chciejmy umierać i doprowadzić do ponownej ruiny nasz kraj dla wielkiej banderowskiej Ukrainy czy dlatego, że tego chce Ameryka, która kierując swoje cele polityczne na Bliski Wschód (Izrael) i Daleki Wschód (zagrożenie chińskie) chce osłabić Rosję wojną polsko-rosyjską. Niech Ameryka sama broni Ukrainy i niech nie wmawia nam, że bez istnienia Ukrainy Rosja połknie Polskę. Nie te czasy! Rosja Putina, mimo swoich bomb atomowych, jest papierowym tygrysem i dziadem, którego nie stać na prowadzenie wojen. Także wczorajsze media podały, że izraelskie tylko bombardowanie Gazy kosztowało Izrael 2 miliardy dolarów. Ale jak Polska będzie podskakiwała i drażniła Kreml, to psychol Putin może dać krwawą nauczę Polakom. Jak widać głupi polscy politycy tym się nie przejmują...

Pozdrawiam,
Marian Kałuski


„Stary-Nowy”, proszę mnie przekonać, Ĺźe Rosja, Ĺźe Putin stanowią wielkie zagroĹźenie dla Polski, Ĺźe dziś, jutro czy pojutrze rozpocznie się podbĂłj Polski przez Rosję, albo o tym, Ĺźe zaraz po podboju Ukrainy czołgi i samoloty rosyjskie przystąpią do ataku na Polskę. Jak i o tym, Ĺźe większość PolakĂłw nie jest dziś w antyrosyjskim amoku i Ĺźe to właśnie Ameryka pcha Ukrainę i nas do wojny z Rosją. Właśnie przez głupotę, przez to, Ĺźe Polacy nie znają rzeczywistości politycznej otaczającej Polskę i historii, Ĺźe podoba im się pełnienie roli amerykańskiego Murzyna, ktĂłremu na koniec zawsze podziękują mĂłwiąc: „Murzyn zrobił swoje, Murzyn moĹźe odejść”, tak jak dosłownie nam to powiedzieli w 1945 roku prezydent USA Roosevelt i premier brytyjski Churchill, ktĂłrzy za to co Polska i Polacy zrobili w II wojnie światowej dla ich zwycięstwa, oderwali od Polski Kresy i oddali nasz kraj w niewolę sowiecką, ktĂłra trwała 45 lat. Ameryka od 1945 roku wcale się nie zmieniła, bo po pierwsze: pieniądz rządzi Ameryką, a po drugie: Ameryka ZAWSZE kieruje się amerykańską racją stanu i poza Izraelem nikogo innego nie uznaje za swego sojusznika-przyjaciela. Z Ameryką musimy mieć jak najlepsze stosunki i współpracować na zasadzie „rĂłwny z rĂłwnym”, ale nie mamy prawa uwaĹźać jej za swego prawdziwego sojusznika. OstroĹźność jest cechą dodatnią, szczegĂłlnie jak się juĹź raz dostało kopniaka.

Marian Kałuski