Dodano: 09.08.14 - 18:52 | Dział: Krótko, celnie i na temat...

RasPutin

Szanowni Państwo!

Historia nie powtarza się dokładnie, nawet jeśli mamy do czynienia z podobnym zjawiskiem. 100 lat temu*) samozwańczy mnich opanował umysły dworu carskiego i wyglądało to groĹşnie, ale niespodziewanie skończyło się jeszcze groĹşniej, bo przez powszechne zaraĹźenie umysłów elit komunizmem. Lenin budował swoje imperium w oparciu o „poĹźytecznych idiotĂłw”, a była to i nadal jest siła nie do przecenienia.

Zaraza tkwi tak głęboko, bo często nie potrafimy jej rozpoznać. Okazuje się np., Ĺźe ulubiony publicysta, ktĂłry wykazywał się niezaleĹźnym umysłem, raptem zaczyna „mĂłwić Putinem”. Zjawisko nienowe. W PRL-u byli teĹź „odwaĹźni” publicyści na zasadzie wentyla bezpieczeństwa. Po transformacji okazało się kim byli naprawdę.

Obecnie obserwujemy zjawisko podobne. Przyglądajmy się radykalnym krytykom. NiektĂłrzy z nich są radykalni wobec wszystkich, prĂłcz krytyki Kremla. Chcą zmieniać, naprawiać, ale zachowując wierno-poddańczy stosunek do Rosji. Ubierają to oczywiście w „racjonalizm”. Leninowska LoĹźa PoĹźytecznych IdiotĂłw tę miała przewagę nad Lożą Masońską, Ĺźe jej członkowie nie zdawali sobie sprawy z własnej przynaleĹźności.

A jak to jest teraz? Powstaje wiele ruchĂłw, organizacji o róşnych nazwach, ktĂłre mają nam sugerować czego się naleĹźy po nich spodziewać. Chętnie nawiązują do patriotyzmu, słowiańskości (nie mylić z „murzyńskością”). Ale czym są w rzeczywistości? Czy Nowa Prawica tylko przez czysty przypadek nawiązuje barwami do rosyjskiej flagi? Albo czym róşnią się „Polacy – Słowianie” od PolakĂłw? MoĹźe mniej więcej tym samym, czym za komuny róşnili się „księża – patrioci” od księży?
*) 1914 – Rasputin, 2014 – Putin, 2114 – Tin (Chińczyk?)


Pozdrawiam do następnej soboty
Małgorzata Todd
www.mtodd.pl
Lub http://sklep.mtodd.pl













32/2014 (163)


.............................................................................................





MARGARET TODD

Odcinek 63

♠
Olek ubrany w kurtkę z kapturem dotrzymywał kroku Fidelowi, któremu za nakrycie głowy
wystarczyła lekka czapka, za to z daszkiem osłaniającym część twarzy. Jego wspólnik
pomyślał, że bujny zarost nie tylko zasłaniał, ale i grzał. Miał go nawet o to zapytać. Ich relacje
stały się na tyle bliskie, żeby sobie pozwalać na małe żarty. Rozmyślił się jednak.
Szli w milczeniu opustoszałymi uliczkami Konstancina. W lecie bywali tu kuracjusze. Dla
nich nawet zbudowano tężnię, żeby mogli sobie pooddychać świeżym powietrzem i obniżyć
ciśnienie. O tej porze roku park był praktycznie pusty, ale nie on przecież interesował obu
mężczyzn, a posesja położona ze dwieście metrów dalej. Przed akcją dobrze było poznać
zwyczaje mieszkańców. Ograniczenie się do znajomości numeru rejestracyjnego samochodu
mogło nie wystarczyć. Olek lubił wiedzieć tyle, ile się da o ludziach, na których ma zrobić
zasadzkę.
Ale czy do tego dojdzie? Stale bił się z myślami, czy by jednak nie prysnąć przed akcją.
Fidel zostawiał mu dość swobody, którą mógł wykorzystać po swojemu. Obiecane pieniądze
trzymały go jednak jak psa na uwięzi. Udało mu się tylko wytargować, że część otrzyma tuż
przed zamachem. Postanowił, że przygotuje sobie plan awaryjny, gdyby coś poszło nie tak. W
ramach tego planu ukradł już tablice rejestracyjne z przykrytego plandeką samochodu, którego
właściciel najwyraźniej tak przygotował samochód na zimę i przed wiosną straty pewnie
nie zauwaĹźy.
Fidel albo jego szef, też wpadli na podobny pomysł, przykręcając do ich mercedesa jakieś
lewe numery. Było pewne ryzyko wpadki przy pierwszej kontroli, ale mniejsze niż rozpoznanie
samochodu tuĹź po akcji.
Olek lubił się zabezpieczyć na wiele sposobów. Miał pewne kontakty, znał ludzi, którzy
mogą mu pomóc. Czy jednak pomogą?
Fidel przystanął i wyciągnął paczkę papierosów.
– Nie odwracaj się – powiedział, wyjmując zapalniczkę i przypalając papierosa. – Zaraz
będzie przejeżdżała koło nas fura, o którą chodzi.
Olek słyszał za plecami lekki szmer elektronicznie otwieranej bramy.
– Teraz – powiedział Fidel.
Olek odwrócił się w dobrym momencie. Bez trudu mógł się przyjrzeć szoferowi prowadzącemu
limuzynę z przyciemnionymi szybami.
CDN

Już teraz można zamówić całość wpłacając jedynie 20 zł na konto Nr: 50 1020 5558 1111 1115 9930 0019. Adres posiadacza konta to: Wydawnictwo TWINS; ul. Dymińska 6a/146; 01-519 Warszawa i podając adres internetowy, na który e-booka należy przesłać.

Okładkę zaprojektował Zdzisław Ĺťmudziński Copyright © by
Margaret Todd, 2013 All rights reserved. Wydawnictwo „Twins”
ul. Dymińska 6a/146 01-519 Warszawa


..............................................................................................
Apel – kaĹźdy z Państwa moĹźe ten apel podpisać. PrĂłcz imienia i nazwiska moĹźna teĹź podać tytuł, funkcję oraz przynaleĹźność do jakiejś organizacji.

APEL

Polacy, wyborcy!

Platforma Obywatelska i Donald Tusk, podejmą niedługo – wspomagani przez Ĺźyczliwe im media (TVP, TVN, Polsat, „Gazeta Wyborcza”, „Rzeczpospolita”, „Fakt”, „Dziennik Gazeta Prawna”, „Polska”, „Polityka”, „Newsweek”, „Wprost”, „Polskie Radio”, „TOK FM”, itd.) – wielką akcję straszenia wyborcĂłw i ostrzegania przed nieszczęściami, jakie spadną na Polskę, jeśli w wyborach samorządowych i parlamentarnych zwycięży PiS. Media te będą się prześcigać w podawaniu dosadnych przykładĂłw owych nieszczęść. Będą wspierane zręcznie przez media zagraniczne, zwłaszcza niemieckie, wykonujące tajne dyrektywy strategĂłw brukselskich.

Polacy, wyborcy!
Nie dajcie się zastraszyć, nie dajcie się okłamać, nie dajcie się ponownie oszukać Tuskowi i jego Platformie – rzekomo obywatelskiej!

1. Jan Wawrzyńczyk – profesor Uniwersytetu Warszawskiego.
2. Małgorzata Todd – pisarka.
3. Jarosław Piastowski – lekarz.
4. Zbigniew Lisiecki – informatyk.
5. Rafał Wysmyk – ekonomista.
6. Jerzy Burski – artysta grafik.


.............................................................................................


Komentarz do poprzedniego felietonu (ad. Analogia 31/2014 – 162).

Szanowna Pani Małgorzato

„Sprawa profesora Chazana” jest „fragmentem większej całości” – liberalno-lewicowe salony Zachodu, oraz ich rodzimi naśladowcy, napierają by „ucywilizować” PolakĂłw – to oczywista oczywistość. To nic, Ĺźe retoryka owych salonĂłw w kwestii fundamentalnej dla człowieka, czyli kwestii Ĺźycia i śmierci (i nie tylko w tej kwestii) wymyka się wszelkiej logice. PrzeciwnikĂłw moĹźna przecieĹź zakrzyczeć, wyszydzić i ostatecznie zastraszyć. Na czym polega ta „logika” lewacko-liberalnych intelektualnych elit Zachodu? Jak wiadomo, w stworzonej przez siebie nowej koncepcji człowieka i człowieczeństwa odwołują się oni wyłącznie do zdobyczy nauki, odcinając się totalnie od wszelkich zasad stworzonych przez systemy religijne. I okazuje się, Ĺźe owe odwoływanie się do zdobyczy nauki to tylko blef – jest odwrotnie, naukę nagina się do nowo stworzonej koncepcji. Bo jak nazwać pokrętną definicję Ĺźycia serwowaną przez lewicowo-liberalnych ideologĂłw. Nauka wyraĹşnie definiuje, Ĺźe kaĹźdy organizm rozmnaĹźający się płciowo powstaje z zapłodnionej komĂłrki jajowej, ktĂłra ulega podziałowi, tworząc grupę komĂłrek, te z czasem się róşnicują, tworząc tkanki, organy i wreszcie powstaje cały organizm. Dywagowanie na temat, na ktĂłrym etapie tworzący się organizm jest „lepszy” czy „gorszy”, a wiec moĹźna go uśmiercić lub nie, jest z punktu widzenia nauki idiotyzmem. Czy kryterium ilość komĂłrek ma stanowić o wartości tworzącego się Ĺźycia? Idąc tropem tej „logiki”, ludzie otyli o większej ilości komĂłrek tłuszczowych powinni stanowić elitę ludzkości, a pozostałych naleĹźy poddać eutanazji. To samo dotyczy rozwaĹźań typu wyznaczania momentu, kiedy mamy do czynienia z płodem, a kiedy juĹź z dzieckiem. To przecieĹź kwestia wyłącznie nazewnictwa. Czy tworzące się Ĺźycie wewnątrz macicy jest gorsze niĹź te, ktĂłre funkcjonuje poza macicą? Jak to się ma do oczywistego biologicznego faktu, Ĺźe rozwĂłj kaĹźdego organizmu jest ciągłością, niezaleĹźnie gdzie ona się odbywa – czy w wodzie, czy oskorupionym jaju, czy teĹź w macicy. My, ludzie akurat jesteśmy ssakami mamy w swoim rozwoju tak jak mamy. Oj wstyd Panowie lewacy i liberałowie, ktĂłrzy mienicie się spadkobiercami „szkiełka i oka”. Kolejna kwestia – definicja płci. Panowie ideolodzy liberalno-lewicowi totalnie ignorują zdobycze genetyki. Okazuje się, Ĺźe biologiczne fakty, dawno dowiedzione, moĹźna zrewidować i poddać głosowaniu, w ktĂłrym większość decyduje co nazywamy płcią. Gratuluję skuteczności – tylko po co to wszystko? Określenie co to jest płeć i inne kwestie natury biologicznej – juĹź dawno zostały wyjaśnione przez naukę i cieszą się długim staĹźem funkcjonowania w historii ludzkości. To swoiste pomieszanie zafundowane nam przez lewicowo-liberalne elity jest czasami nawet zabawne, gdyby nie fakt, Ĺźe wielu przedstawicieli naszego gatunku kupuje te intelektualne wypociny i przyjmuje za swoje. Po co ta „rewolucja” oparta o ciemnogrĂłd i przeznaczona dla ciemnogrodu?

Serdecznie Panią Pozdrawiam – Ewa Działa-Szczepańczyk

............................................................................................................

P.S. 1) Polecam: www.youtube.com/watch?v=83lMGxYjbJw; http://niezalezna.pl/58067-cele-strategiczne-polityki-polskiej;

P.S. 2) Jest do kupienia działka 1,17 ha w Lubelskiem.