Dodano: 29.06.13 - 22:59 | Dział: W kręgu wydarzeń

Nie ma już o czym z nimi debatować

Tutaj nie ma już miejsca na debatę, bo o czym mamy debatować z kimś takim jak Palikot, który mówi nam, że mamy się wyrzec polskości, lub z kimś takim jak Sikorski, który kłania się w pas Berlinowi, lub z kimś takim jak Owsiak, który wierzy w wielobożność i w eutanazję, jako środek niesienia ulgi bliźniemu i budżetowi państwa (to drugie to akurat pogląd jednego z jego bliskich współpracowników), lub z kimś takim jak Blumsztajn, który narodową młodzież nazywa faszystami.


O czym mamy dyskutować teĹź z kimś takim jak oprotestowany we Wrocławiu profesor, major Bauman, ktĂłry jako funkcjonariusz komunistycznego terroru robił porządki z „zaplutymi karłami reakcji” i w ktĂłrym nie ma nawet odrobiny Ĺźalu wobec własnych złych czynĂłw, nie ma w tym człowieku Ĺźadnej refleksji. Bauman nie Ĺźałuje tego, Ĺźe był kanalią i jasno deklaruje:
Byłem lewicowcem, jestem lewicowcem i umrę lewicowcem”

A to, że służył w stalinowskim aparacie bezpieczeństwa i to w różnych jego odmianach potrafi skwitować choćby w taki sposób:
Każdy porządny obywatel powinien uczestniczyć w kontrwywiadzie.

Zapewne też każdy porządny obywatel powinien od swoich przełożonych dostać taką rekomendację, wręcz laurkę, jaką dostał Bauman w roku 1950:
Jako Szef Wydziału Pol[ityczno]-Wych[owawczego] operacji bierze udział w walce z bandami. Przez 20 dni dowodził grupą, ktĂłra wyróşniła się schwytaniem wielkiej ilości bandytĂłw.”

Jego późniejsza „rewizja” poglądĂłw to nie był zwrot o 180 stopni, jakieś głębokie nawrĂłcenie, to była jedynie korekta poglądĂłw:
stopniowo, podobnie do wielu innych, doszedłem do wniosku, ze była wielka przepaść pomiędzy oficjalną doktryną i praktyką… więc zostałem rewizjonistą, odrzucając oficjalną wersję marksizmu

Komunizm więc nie był zły, tylko był Ĺşle realizowany (w latach 70. I 80. podobnie mĂłwiono o socjalizmie). O czym więc mamy debatować, ze „światowej sławy socjologiem”? O tym, Ĺźe komunizm i socjalizm nie były złe tylko Bauman go Ĺşle wprowadzał? A moĹźe o tym, Ĺźe sam potępiając syjonizm - jak napisali w roku 50. jego przełoĹźeni „Potępia syjonistyczne poglądy ojca i odwiĂłdł go od zamiaru emigracji” - stał się później ofiarą roku 68., czyli ofiarą swoich własnych poglądĂłw?

Na jednym ze spotkań Tadeusz M. PłuĹźański - syn Tadeusza PłuĹźańskiego (8 lat w stalinowskich więzieniach), podkomendnego rotmistrza Witolda Pileckiego - opowiadał o tym jak podszedł po pogrzebie jednego z utrwalaczy władzy ludowej do wdowy po tymĹźe utrwalaczu i zapytał czy wie czym zajmował się jej mąż. Ona w odpowiedzi rzuciła mu krĂłtko coś w stylu, Ĺźe „jeĹźeli pan zadaje takie pytanie to musi być pan synem jednego z tych bandytĂłw”.

I zapewne do dziś tak uwaĹźa „światowej sławy socjolog”, ktĂłry wsławił się tym, Ĺźe „dowodził grupą, ktĂłra wyróşniła się schwytaniem wielkiej ilości bandytĂłw”. O czym debatować dziś z ludĹşmi dla ktĂłrych patriotyczna młodzieĹź, ktĂłra nie poddała się ideologicznej obrĂłbce, nazywana jest faszystami? O czym debatować z ludĹşmi, ktĂłrzy, mimo upływu lat, posługują się ciągle tym samym stalinowskim językiem, tymi samymi stalinowskimi metodami propagandy? Z tymi, ktĂłrzy nawet zasilili szeregi tzw. opozycji demokratycznej, ale ktĂłrzy nigdy nie przestali być jak Bauman lewicowcami?

Oni nie odrzucili wrogich, niszczących człowieka ideologii. Nie dokonali rzeczywistej rewizji swoich poglądĂłw. Są tymi samymi rewolucjonistami, są „rewizjonistami”, ktĂłrzy chcieli jedynie wprowadzić korekty w dziele realizacji socjalistycznych i komunistycznych utopii, ale nigdy ich nie odrzucili.
Dlatego tutaj nie ma miejsca na debatę. Nie ma miejsca na ustępowanie, oddawanie pola i usypianie kolejnych pokoleń PolakĂłw, ktĂłrzy mają uwierzyć, Ĺźe ponad 20 lat temu skończył się komunizm. Major-profesor „Umrę Lewicowcem” nie złoĹźył bowiem broni, mimo Ĺźe juĹź dobija 90-tki, ciągle ma teĹź wierną armię usłuĹźnych - armię poĹźytecznych idiotĂłw, w randze ministrĂłw, czy prezydentĂłw miast.

Sam należę do tego pokolenia czy teĹź raczej części pokolenia, ktĂłre od ponad 20 lat jest usypiane, jest umiejętnie modelowane, ktĂłremu zaszczepiono bardzo mocno i skutecznie relatywizm moralny. I nie wiadomo juĹź co jest prawdą, a co nie, no chyba, Ĺźe odpowiedni „autorytet moralny” w komunikacie prasowym poda dokładnie jaka wersja prawdy obowiązuje dzisiejszego dnia. I właśnie dlatego, Ĺźe sam dałem się uśpić, wykazałem się brakiem roztropności, ostroĹźności dlatego moĹźe dzisiaj jest mi łatwiej wyznaczyć tę granicę w ktĂłrej nie ma juĹź miejsca na debatę, bo nie ma z kim i o czym debatować. Zło naleĹźy nazywać złem, chore ideologie chorymi ideologiami i zamykać im drogę do naszych serc. Nie wpuszczać pod Ĺźadnym pozorem, pod pozorem interesującej intelektualnie debaty, ciekawego wykładu prezentującego odmienne od naszego spojrzenie na rzeczywistość. Bo dla nich „BĂłg, Honor, Ojczyzna” to są hasła nawołujące do nienawiści, jak skomentowała - widząc takie hasło na jednym z transparentĂłw podczas Marszu Niepodległości w roku 2011 - urobiona juĹź właśnie ideologicznie dziennikarka jednej ze stacji telewizyjnych. I dlatego ma rację Robert Winnicki, ktĂłry na Kongresie Ruchu Narodowego powiedział: "Albo my, albo oni. To jest wojna".

Jerzy Wasiukiewicz