Dodano: 16.01.13 - 18:15 | Dział: W kręgu wydarzeń

„Anatomia upadku” - Aktualizacja

Bronisław Komorowski, pełniący obowiązki prezydenta III RP w dniu 3 maja 2010 roku m.in. powiedział: „Państwo polskie w obliczu dramatu katastrofy pod Smoleńskiem i jej skutkĂłw zdało egzamin… mamy prawo być dumni ze współczesnego państwa polskiego.”
Te jakĹźe pokrętne, wzbudzające odrazę słowa, padły na zakończenie znakomitego filmu Anity Gargas pt.: „Anatomia upadku”. Te dwa zdania, wypowiedziane przez Komorowskiego na oficjalnych uroczystościach trzeciomajowych, w sytuacji, kiedy jeszcze znajdowano w smoleńskim błocie szczątki polskich obywateli poległych 3 tygodnie wcześniej i ich rzeczy osobiste, kiedy okazało się, Ĺźe minister zdrowia kłamała w Sejmie, gdy sporą część szczątkĂłw niezabezpieczonego przez władze rosyjskie samolotu Tu 154M sprzedano na wĂłdkę w punktach złomu, świadczą o tym, Ĺźe Państwa Polskiego nie ma, Ĺźe aktualni jego przywĂłdcy sprzedali naszą dumę, honor i suwerenność obcemu mocarstwu. A co dostali w zamian?...

Jestem świeżo po emisji filmu, który zrobił na mnie duże wrażenie. Chociaż część faktów, poruszanych w filmie jest powszechnie znana (tzn. w II obiegu znana, ponieważ media głównego nurtu mają szlaban na niekorzystne dla rządu Tuska informacje), lecz przedstawione tu dodatkowe dowody jak i nowi świadkowie, jeszcze bardziej uwiarygodniają fakt, że obie komisje, MAK i Millera napisały w swych raportach nieprawdę.

Celowo nie uĹźywam słowa „zamach”, bo nie wiem co tak naprawdę stało się na pokładzie rządowego samolotu 10 kwietnia 2010 roku, ale domagam się rzetelnego śledztwa, bez względu na ewentualne turbulencje międzynarodowe. Ten wrzĂłd trzeba natychmiast wyciąć, bo gdy w końcu pęknie zaleje nas na wiele dekad.

Ile jeszcze człowiek może znieść upokorzeń, jak długo rodziny poległych pod Smoleńskiem będą się czuć obco we własnym kraju, jak długo jeszcze ludzie ewidentnie odpowiedzialni za największą po II wojnie światowej tragedię pozostaną bezkarni, mało tego, będą awansowani, a mający niebezpieczną wiedzę, eliminowani.

Różne dziwne tłumaczenia a raczej mataczenia prokuratora generalnego, jak również udowodnione na filmie kłamstwo, daje wiele do myślenia. Bezczelne uniki premiera Tuska podczas konferencji prasowych (gdy jeszcze takowe organizowano) i żenująco prostackie zachowania Grasia, to nic innego jak paniczny strach przed odpowiedzialnością tych prymitywnych ludzi i wiara, że jedyna droga to trzymanie się razem i pójście w zaparte, bez względu na jakąkolwiek, najbardziej nawet niekorzystną dla nich informację.

Film Anity Gargas obejrzałem na komputerze. W normalnym kraju obejrzałbym w telewizji. Panie prezesie Juliuszu Braun, dlaczego nie mogę tego filmu obejrzeć w telewizji publicznej? PrzecieĹź to materiał rzetelnie zrobiony w pełni profesjonalny. Czego pan się boi, czy raczej kogo? Proszę powiedzieć, czy w Polsce istnieje ministerstwo cenzury, bo oficjalnie szczycicie się tym, Ĺźe po 89’ cenzury juĹź nie ma, Ĺźe panuje powszechna wolność wyraĹźania poglądĂłw, Ĺźe gwarantuje nam to nawet Konstytucja Kwaśniewskiego z 1997 roku. Czy „ktoś” dzwoni do pana i nakazuje lub wstrzymuje emisję, czy sam pan wie co wolno a czego nie wolno a jeĹźeli tak, to skąd?...
Co będzie po 10 kwietnia 2013, gdy Telewizja „Republika” wejdzie do naszych domĂłw i pokaĹźe całą prawdę, o was, sprzedawczykach, zdrajcach, tchĂłrzach i pospolitych przestępcach (pokaĹźe przede wszystkim tym, ktĂłrzy jej na własną rękę nie szukali lub mieli swoją). Co się stanie, cóş nowego wymyślicie, gdy juĹź będzie moĹźna przeskakiwać pilotem z programu na program i porĂłwnywać newsy dnia i rozstrzygać kto mĂłwi prawdę a kto ją zamilcza lub zniekształca.

Zapewne „salon” jeszcze ma nadzieję, Ĺźe do tego nie dojdzie, Ĺźe to niemoĹźliwe, aby kiedykolwiek skończyło się to eldorado i II PRL w ramach III RP i nadzieja, Ĺźe „gĂłra” znĂłw coś wymyśli, jak było to w przeszłości. Nie z takich opresji spadali na cztery łapy. Przypomnijmy sobie to słynne juĹź gadanie szefa Komisji afery hazardowej do pustych krzeseł. A niech sobie tak myślą a my rĂłbmy swoje.

Jest rĂłwnieĹź akcent pozytywny w tym wszystkim i wiara, Ĺźe nic nie trwa wiecznie – fałsz i obłuda teĹź. Otóş, gdy kupowałem „Gazetę Polską” z filmem Anity Gargas „Anatomia upadku”, zaobserwowałem, Ĺźe takich kupujących jest wielu. To świadczy, Ĺźe Polak jest głodny prawdy, ewentualnie chce zobaczyć argumenty drugiej strony, do ktĂłrych nie miał wcześniej dostępu. A jak Polak głodny to zły i moĹźe, daj BoĹźe… zacznie myśleć po polsku i co więcej, będzie skuteczny.

Zbigniew Skowroński

................................................................................................................................

Pan
Juliusz Braun
Prezes TVP S.A.

Szanowny Panie Prezesie,

Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich zwraca się do Pana
z apelem o wyemitowanie filmu Anity Gargas wyprodukowanego przez NiezaleĹźne Wydawnictwo Polskie „Anatomia upadku”. Producent i autorzy zadeklarowali, Ĺźe gotowi są udostępnić film bezpłatnie.

Pozwalamy sobie przypomnieć, że obowiązkiem telewizji publicznej jest wszechstronne informowanie o najważniejszych wydarzeniach współczesnej historii Polski. Katastrofa w Smoleńsku do takich należy. Mamy nadzieję, że TVP z tego obowiązku się wywiąże.

Z wyrazami szacunku,
Krzysztof Skowroński
Prezes SDP

Warszawa dnia 24 stycznia 2013 r.

................................................................................................................................



Politycy wszystkich opcji – TVP powinna pokazać „Anatomię upadku”

Film „Anatomia Upadku” w reĹźyserii Anity Gargas powinien zostać wyemitowany w TVP – to zgodna opinia politykĂłw z wszystkich partii obecnych w Sejmie - PO, PiS, SP, RP, PSL i SLD, ktĂłrzy wzięli udział w dzisiejszej audycji Radia Zet „SiĂłdmy dzień tygodnia”.

Prowadząca audycję Monika Olejnika zapytała swoich gości, czy telewizja publiczna powinna pokazać film Anity Gargas „Anatomia upadku”.

- JeĹźeli tak, to rĂłwnocześnie z filmem National Geographic. Pokazać trzeba oba punkty widzenia i wtedy to byłoby sensowne – stwierdził jako pierwszy Stanisław Ĺťelichowski, poseł Polskiego Stronnictwa Ludowego.

- W przestrzeni publicznej powinny się pokazać rĂłwnorzędnie, tak Ĺźeby widzowie mogli zobaczyć lub wybrać oba (filmy). To wtedy mamy do czynienia z telewizją publiczną – dodał poseł Adam Hofman, Prawo i Sprawiedliwość.

Tadeusz Cymański (Solidarna Polska) stwierdził, Ĺźe obywatel powinien mieć szeroką paletę dostępu do bieżącej informacji. I nie miał Ĺźadnych wątpliwości, czy TVP powinna pokazać „Anatomię upadku”.
- Oczywiście, Ĺźe tak – dodał stanowczo.

Nawet Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota, choć – jak sam przyznał – nie wiedział jeszcze filmu był zdania, Ĺźe film powinien być wyemitowany w TVP.
- Telewizja (publiczna – dop. red.) o ile coś trzyma jakikolwiek poziom i nadaje się technicznie i formalnie do emisji, to powinna emitować wszystko – stwierdził. – Jestem absolutnie przeciwny, aby jakieś filmy kłaść na półkę dlatego Ĺźe nie odpowiadają jakiejś ideologii.

W studio Radia ZET przewaĹźały opinie, Ĺźe film Anity Gargas powinien być powszechnie dostępny, tak jak film „Śmierć prezydenta” National Geographic o katastrofie smoleńskiej, aby widzowie mieli takie same moĹźliwości ich obejrzenia. Jedynie przedstawiciel SLD, Janusz Zemke prĂłbował sugerować, Ĺźe film powinni wcześniej zobaczyć i ocenić eksperci, bo jest to obraz propagandowo-polityczny. Szybko jednak okazało się, Zemke nawet nie widział filmu. Rzecznik PiS Adam Hofman ripostował, Ĺźeby Janusz Zemke najpierw obejrzał film, a dopiero później zabierał głos w dyskusji i ferował opinie.

Z tym, Ĺźe film Anity Gargas powinien zostać wyemitowany w TVP zgodził się nawet przedstawiciel PO Jacek Protasiewicz, ktĂłry zapewniał, Ĺźe jeśli będzie miał okazję, przedstawi swoje zdanie władzom telewizji. Według niego TVP mogłaby wyemitować zarĂłwno film „Anatomia upadku” w reĹźyserii Anity Gargas, jak i film „Śmierć prezydenta” z National Geographic, a po emisji obu, w studio powinna odbyć się dyskusja ekspertĂłw, ktĂłrzy mogliby porĂłwnać i zweryfikować przedstawione w filmach informacje.

Politycy zgodnie pochwalili również decyzję Anity Gargas, która zapowiedziała, że jest w stanie przekazać film do emisji w TVP za symboliczną złotówkę.
Autor: gb, pł
27 stycznia 2013 r.

NiezaleĹźna.pl