Dodano: 20.03.12 - 23:02 | Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Problemy emerytur i demografia

Dzisiejsza dyskusja na temat podniesienia wieku emerytalnego zmusza nas do szerszego spojrzenia na toczące się zmiany demograficzne w kraju i w Europie. Pisałem o tych sprawach jeszcze przed naszym przystąpieniem do UE. w pracy pt. „Tak –Nie, wydanej przez wyd. von Borowiecki. Przytoczę te rozwaĹźania uwzględniając w nich nowe, rodzące się w tej dziedzinie problemy..

Często zadajemy sobie pytanie, po co się do nas pchają ?Przy czym mamy na myśli przeważnie sąsiadów z Zachodu, bo tym wschodnim wystarczy jedynie grabież. Odpowiedź na to pytanie wcale nie jest prosta i wymaga spojrzenia na ogólne procesy demograficzne zachodząca w świecie i tuż za naszymi granicami. Demografowie, ekonomiści, ekolodzy, socjologowie i inni często zwracają uwagę na niebezpieczeństwo przeludnienia świata, a jednocześnie podają środki zaradcze, jak temu zapobiec.

Ogólne procesy ludnościowe mają swe odbicie w sytuacji ludnościowej Polski, a koncepcje sterowania tymi procesami, wykształcone w ośrodkach decyzyjnych świata, przenoszone są do naszej rzeczywistości. Dobrze więc będzie przybliżyć czytelnikowi tę problematykę :

Ludność świata – dynamika jej przyrostu
w mln.
lata: 1950 1999 1950 = 100%
Świat 2522 5978 237
Afryka 221 767 347
Ameryka płdn. 113 341 301
Ameryka płn. i śr. 226 477 211
Azja 1402 3634 259
Europa 547 729 133
Oceania 12,6 30,0 238

Jak widać, prężność biologiczna narodów Europy pozostała daleko w tyle za innymi częściami świata. Istnieje więc prawdopodobne zagrożenia wypełnienia jej rozrodczej opieszałości przez ludy innych części świata, z czym już dziś mamy do czynienia (np. w Niemczech żyje już ok. 3 mln. imigrantów !)

Unia Europejska, ktĂłrej inspiracją powstania była potrzeba sprostania konkurencji amerykańskiej i japońskiej, wynikającej miedzy innymi z wielkości rynku, w dziedzinie demograficznej skazana jest na przegraną. W jednym ze swych nr. „The Economist” pisze, Ĺźe za 50 lat młodzieńcze USA będą miały ok. 500 mln. obywateli, natomiast Europa, w ktĂłrej wskaĹşnik płodności stale spada ( z 1,9 w połowie lat 80 – tych do poniĹźej 1,4 na początku 2000 r.) będzie, jak mĂłwią, miała przechlapane. Według tego czasopisma w r. 2050 przeciętny Amerykanin będzie sobie liczył 36 lat, a Europejczyk - 53 lata. Procesy te znajdą odbicie w produkcyjności tych społeczeństw, a przede wszystkim w sferze socjalnej (w Europie coraz mniej ludności w wieku produkcyjnym będzie utrzymywać coraz więcej ludności w wieku poprodukcyjnym). Taki stan wywrze prawdopodobnie wpływ na poglądy młodych EuropejczykĂłw i zapoczątkowane w Holandii zezwolenie na eutanazję, moĹźe pozyskiwać coraz więcej zwolennikĂłw. Ta niekorzystna dla Europy prognoza demograficzna znajdzie swe odbicie w gospodarce, powodując zmniejszenie jej tempa rozwoju w stosunku do USA. OgĂłlne procesy demograficzne zachodzące w wykształcających się ugrupowaniach państw (NAFTA, UE, WNP) wpływają na współczesną i przyszłościową sytuacje demograficzną w Polsce. ToteĹź procesy demograficzne zwłaszcza zachodzące w UE zmuszają nas do opracowania koncepcji dostosowawczych lub obronnych zachowując suwerenność państwa. Bez liczb, drogi czytelniku, nie dam rady przybliĹźyć ci obrazu sytuacji w tej dziedzinie toteĹź polecam przestudiowania ostatniego rocznika statystycznego ktĂłry dziale „Przegląd Międzynarodowy” pokazuje w liczbach ruch naturalny ludności w poszczegĂłlnych krajach. Uderza w tych wskaĹşnikach spadek przyrostu naturalnego ludności w Rosji, Ukrainie i innych krajach byłego obozu krajĂłw podległych Moskwie. I dla naszego kraju znaczny spadek dzietności budzi niepokĂłj demografĂłw. Według rocznika statystycznego z 2010r. współczynnik reprodukcji ludności wahał się w granicach 0,67 , czyli w stosunku do dziesięcioleci powojennych spadł gwałtownie, a tendencja jego kształtowania się w ostatnich latach rodzi głęboki niepokĂłj.

Liczby, nawet drastycznie różniące się miedzy sobą nie przemawiają do wyobraźni. Spróbujmy więc wzmocnić je słowem, które może lepiej uzmysłowi nam problemy wynikające z zapisu liczbowego:

§ W naszej, europejskiej sytuacji widzimy, że jedynie państwa biologicznie potężne decydują o polityce europejskiej i narzucają słabszym postępowanie nie zawsze dla nich korzystne. Państwami silnymi biologicznie są Niemcy (ponad 80 mln. ludności), Rosja (ok. 150 mln. ludności), Anglia (ok. 59 mln. ludności), Francja (59 mln. ludności), i Włochy (ok. 57 mln. ludności). Dlatego polityka depopulacyjna stosowana w Polsce jest sprzeczna z jej interesem, tym bardziej, że zarówno gęstość zaludnienia jak i możliwości jej wyżywienia, a także ubioru i mieszkania nie stanowią istotnej bariery rozwoju.

§ MoĹźna zaobserwować prawidłowość spadku aktywności biologicznej (przyrostu naturalnego) we wszystkich państwach byłego „bloku wschodniego” jako następstwa drastycznego obniĹźenia poziomu Ĺźycia ludności tu zamieszkałej. Przyczyną tego procesu było błędne (moĹźe celowe) przeprowadzenie reform, ktĂłre miast polepszyć warunki rozwoju społeczno – gospodarczego w tych krajach, doprowadziły do szerzenia się głodu, braku mieszkań uniemoĹźliwiającego zakładanie rodzin, a powodującego emigrację z tych krajĂłw. Następuje powolne wyludnianie się tych olbrzymich obszarĂłw.

§ Obszar ten w stosunku do krajów UE ma 3 do 5 krotnie mniejszą gęstość zaludnienia, co przy ograniczeniu barier migracyjnych po przystąpieniu ich części do imperium UE, spowoduje przemieszczanie się ludności z Zachodu na Wschód rozbijając istniejące tu struktury narodowe i powodując zmiany strukturalne ludności niekorzystne dla ludności miejscowej.

§ Byłe państwa kolonialne, dla zarządzania koloniami wykształciły ogromną liczbę kadr kierujących , zarządzających i przedsiębiorcĂłw. Współczesny klimat antykolonialny na olbrzymich obszarach Afryki, Azji powoduje wypieranie tego elementu do krajĂłw ich pochodzenia, gdzie następuję coraz większe ich zagęszczenie. (Nadmiar zagęszczenia u wszystkich istot Ĺźywych powoduje nieraz nieprzewidziane reakcje. Nadmierny przychĂłwek RezusĂłw w ogrodzie zoologicznym w Hamburgu spowodował ich zagęszczenie...”Ĺťadna z małp nie mogła odizolować się od pozostałych, kaĹźda musiała bez przerwy walczyć o utrzymanie swojej pozycji albo teĹź pozwolić zgnębić się przez inne. Lęk o byt stopniowo rozbudzał stres, a potem nagle zniszczył wszelkie hamulce agresji i żądzy mordu, hamulce, ktĂłre normalnie nie dopuszczają do tego, aby członkowie stada wzajemnie się zabijali... Koło Narviku w Norwegii zaobserwowano exodus masy lemingĂłw pędzących szaleńczo przed siebie, by następnie utonąć w morzu.” (Vitus B. DrĂśscher: Reguła przetrwania s12, 13)). Zagęszczenie kadr kierowniczych w byłych państwach kolonialnych moĹźe w ramach UE wyprzeć (i juĹź wypiera) z posad państw wschodnich całą inteligencję miejscową.

§ Istnieje prawdopodobieństwo. że państwa zachodnie w procesie rozgęszczania swych krajów, stworzą w pierwszym rzędzie warunki (może przymus ekonomiczny lub inny) do emigracji na wschód różnych mniejszości, trudnych do asymilacji z tamtejszymi społeczeństwami, ze względu na odrębności kulturowe, religijne, obyczajowe i tradycje. (muzułmanie, afrykanie, azjaci). Jednocześnie, przy istniejących różnicach płacowych nastąpi przepływ na Zachód naszych specjalistów ( których koszt wykształcenia myśmy ponieśli a owoce ich wiedzy chętnie przyjmą społeczeństwa zachodnie, oszczędzając w ten sposób swoje wydatki w budżecie), pozbawiając naród inteligencji niezbędnej do jego rozwoju.

§ Nasza polityka mieszkaniowa, propaganda seksu bez zobowiązań, atak na instytucje wielodzietnej rodziny (ekonomiczny i propagandowy),sprawiają, Ĺźe wielkości prognozowanej liczby ludności Polski podane w opracowaniu „Strategia Rozwoju Polski do 2020 są zawyĹźone, gdyĹź nie uwzględniają tempa obniĹźania się jej przyrostu naturalnego i coraz większej migracji młodzieĹźy w wieku rozrodczym z Polski. Władza powinna zasadniczo zmienić politykę ludnościową kraju , przyjmując ją jako priorytet.

§ Z punktu widzenia więc procesów demograficznych włączenie Polski do UE było niekorzystne i zagraża najbardziej istotnym interesom zamieszkałego w Polsce społeczeństwa.

§ Powstała zmiana struktury wieku ludności (spadek liczby urodzeń, emigracja ludzi w wieku rozrodczym) daje fałszywy obraz przedłuĹźania się naszego Ĺźycia, a jednocześnie uzbraja w argumenty uzasadniające wydłuĹźanie czasu pracy i przechodzenia na emeryturę narodu przez elity nie zainteresowane jego przetrwaniem. Reformatorzy nie biorą pod uwagę, Ĺźe samo przyśpieszenie nauczania (reforma szkolnictwa) wydłuĹźa dla społeczeństwa czas pracy. Nie biorą rĂłwnieĹź pod uwagę, Ĺźe przyśpieszone tempo Ĺźycia (patrz Taffler – Future schock) a stąd i przyśpieszone wdraĹźanie do produkcji i wymiany postępu technicznego (komputeryzacja, automatyzacja, robotyzacja) uwielokrotnia bogactwo społeczeństwa, z łatwością pokrywając ubytek pracy Ĺźywej, czyli liczby pracujących. Chyba, Ĺźe z gĂłry zakładają, Ĺźe powstałe w kraju bogactwo przejmie oligarchia lub cwaniacy z zagranicy.

Rudolf Jaworek

.....................................................................................................................