Dodano: 08.02.12 - 12:49 | Dział: Godne uwagi

Wolność i tolerancja, prawda i dezinformacja

Wielki, historyczny ruch polskiej "Solidarności" rodził się szerząc hasła o wolności i tolerancji. Po przeszło 30 latach od jego powstania warto zastanowić się, czy hasła te w nowej rzeczywistości zostały zrealizowane:

Wolność

Wolność jest hasłem, ktĂłre do działań podrywa narody. Nasza historia pełna jest zrywĂłw narodu walki o wolność, W wolności tak pojętej chodzi o to, by państwo było rządzone przez przedstawicieli narodu, ktĂłry Ĺźyje w jego granicach. Chodzi rĂłwnieĹź o to by wszystkie szczeble zarządzania w tym państwie kierowane były przez „swoich” i Ĺźeby owi „swoi” prowadzili społeczeństwo zgodnie z jego tradycją i dla jego dobra. W ramach państwa szczycącego się wolnością (niepodległego) jednostka powinna korzystać z wolności osobistej wynikającej z prawa naturalnego. Chodzi o stworzenie jej warunkĂłw moĹźliwości korzystania z dĂłbr niezbędnych do Ĺźycia, (poĹźywienie, ubiĂłr, dom, leczenie, kształcenie) poniewaĹź bariery w tym zakresie rĂłwnają się pozbawieniu jednostki wolności do egzystencji. Jeśli te wolności są zapewnione rodzą się inne nie mniej istotne. Takimi są: Ĺźycie w prawdzie (chodzi o to by jednostki nie były przez władzę, lub środki przekazu, okłamywane), wolność słowa (lecz nie kłamstwa), wolność zgromadzeń, wolność przemieszczania się (podróşowania), wolność przekonań politycznych, wolność religii, wolność wyboru zawodu lub hobby itp.

Socjalizm zapewniał ludności (poza tymi w więzieniach lub obozach) tzw. wolność do egzystencji.

Kapitalizm pozbawia znaczną część społeczeństwa owej wolności do egzystencji, natomiast kładzie nacisk na zabezpieczenie (przynajmniej pewnej uprzywilejowanej grupie) wolności pozostałych, wyżej wymienionych. Jednakże i w tym systemie określanym jako kierującym się zasadą wolności jest ona w wielu segmentach ograniczana. Z dobrodziejstwa podróżowania, którego ograniczenie w PRL było tak dokuczliwe, mogą dziś korzystać jedynie ludzie o pewnym standardzie życiowym. Bezrobotnych, emerytów, pracowników sfery budżetowej nie stać nieraz na podróż nawet do najbliższej miejscowości. Wolność zgromadzeń też ma swoje ograniczenia wynikające z finansów. Niektóre ugrupowania spotykają się w salach pałaców, gdzie czeka ich obfity poczęstunek, inne nie stać na opłacenie sali spotkań nie wspominając o poczęstunku.

W Polsce te pierwsze finansowane są przez instytucje zagraniczne lub krajową oligarchię, drugie próbujące się zorganizować np. dla obrony swych istotnych, życiowych interesów nie mają takich możliwości.

TakĹźe wolność słowa staje się pozorna w owym świecie monopolu informacji przez ponadnarodowe koncerny informacyjne. Redaktorzy naczelni pilnują, by podlegli im redaktorzy nie wypowiadali się sprzecznie z interesem potężnych, zagranicznych właścicieli. Zwykli redaktorzy trzymają się wytycznych „naczelnego” w obawie utraty pracy.

Byliśmy świadkami harmonijnie płynącego strumienia informacji o złych Serbach, złych Talibach, złych Irakijczykach. Podawano skrupulatnie dane ile Amerykanów zabili. Czy można było w tej tak bogatej informacji znaleźć dane ile wycierpiała ludność tych napadniętych krajów? Ile ich żołnierzy zabito ? Ile domów zburzono itp.? A w naszym kraju? Jeśli ktoś odważy się uchylić rąbek prawdy o niecnych sprawkach pewnej mniejszości rządzącej nami w czasie stalinizmu, wnet organizowana jest na śmiałka nagonka i żądanie zamknięcia danego pisma lub wydawnictwa.

Natomiast istnieje wolność dezawuowania wszystkiego co polskie i chrześcijańskie ( wystąpienia minister Środy ), a zwłaszcza wolność szerzenia pomówień i oszczerstw o naszych patriotycznych przywódcach (Kobylańskim, Moskalu, Pyszce, księżach-ojcach Rydzyku, Jankowskim, politykach Kaczyńskim, Macierewiczu, św.p. Lepperze itd.)
Nie tak wyobraĹźaliśmy sobie wolność w niepodległej Polsce! Stworzono sprzyjające warunki do szerzenia wolności dla wszelkiej demoralizacji, zwłaszcza młodzieĹźy. Wolności dla złodziejstwa, korupcji, nałogĂłw, narkomanii, prostytucji i wszelkiego innego zła, w myśl zawołania wykreowanego przez telewizję idola, ktĂłry rzucił narodowi hasło: „rĂłbta co chceta”.

Tolerancja

Jeśli wolność ma się rozwijać potrzebna jest tolerancja. Tolerancja funkcjonowania zdrowych segmentów społeczeństwa kierującego się zasadami etyki chrześcijańskiej i będących źródłem tych zasad - praw naturalnych. Niestety namawiają nas, byśmy byli tolerancyjni w stosunku do wszelkiego zła, wynaturzeń, zboczeń, chamstwa, brzydoty i sączonej do społeczeństwa trucizny.

W czasie wojny i w pierwszych latach PRL-u wypędzono z rodzinnych domĂłw przeszło dwa miliony PolakĂłw i wywieziono na Syberię. WrĂłciło zaledwie kilka set. Reszta zginęła. Wszyscy wiedzą, kto rządził wĂłwczas siłami bezpieczeństwa SowietĂłw, kto dał rozkaz wyniszczenia tych ludzi i kto na niĹźszych szczeblach ten rozkaz wykonywał. Czy tak wielka zbrodnia była ukarana, lub chociaĹź nagłośniona? Nie. Polacy są tolerancyjni. Ich wiara kaĹźe im wybaczać nawet zbrodniarzom. I nagle po 1989 roku w róşnych czasopismach i audycjach radiowych i telewizyjnych agenci mrocznych sił chcą uczyć nas tolerancji! Tolerancji przede wszystkim do szerzenia zła! Mamy być tolerancyjni wobec „artystĂłw” umieszczających męski członek na krzyĹźu, pisarzy kłamiących o polskim antysemityzmie, filmowcĂłw wyśmiewających w swych dziełach polskie bohaterstwo, kabaretu Olgi Lipińskiej, ktĂłrego celem jest zohydzenie polskiej wsi i jej mieszkańcĂłw, tolerancyjni dla Palikota i propagowanej przez niego narkomanii, tolerancyjni wobec agresji propagandowej homoseksualistĂłw, ktĂłrej realizacja zmierza do wyginięcia narodu, tolerancji dla drobnych i wielkich złodziei. Mamy współczuć bandytom siedzącym w więzieniach i tolerować ich kolejne zbrodnie w czasie wychodzenia ich z „mamra” na tzw. przepustkę.

Miesza się społeczeństwu w głowach stawiając razem zboczeńca z nieszczęśnikiem i żądając tolerancji dla zboczeńca argumentując to nieszczęściem jakie spotkało kalekę. Uczy się nas otwartości w seksie i okazywania swych uczuć lecz kiedy przyjmiemy te nauki, od razu jesteśmy oskarĹźani o molestowanie seksualne, jeśli zaś uczucie okazaliśmy dziecku znajdą się dziennikarze, ktĂłrzy okrzyczą nas pedofilem. Mam w nosie taką tolerancję! ZjeĹşdziłem pół świata i nigdzie nie spotkałem tak tolerancyjnych ludzi jak w Polsce! Odczepcie się więc od nas wy „z BoĹźej łaski” nauczyciele!

Prawda:

• Jedno z harcerskich przykazań, ktĂłre towarzyszą mi od lat młodości brzmiało: „ na słowie harcerza polegaj jak na Zawiszy”. Bolszewicy podjęli wielki wysiłek, by nauczyć podległe im ludy posługiwać się kłamstwem. Powszechne w tamtych czasach było hasło „mĂłwimy partia-myślimy Lenin, mĂłwimy Lenin – myślimy partia” i tak co innego mĂłwimy a co innego myślimy.
•
Stworzono olbrzymim kosztem tzw. nadbudowę ideologiczną w której mieściła się cała kultura (literatura, film, wystawiennictwo) nauka a nawet wychowanie najmłodszych, by w umysłach ludzi tworzyć rzeczywistość wirtualną, różną od rzeczywistości prawdziwej.
•
Szczególnie silnie ta manipulacja kłamstwem odbiła się w naukach historycznych lecz kłamstwo było obecne również na co dzień w relacjonowaniu różnych zdarzeń. Po przemianach 1989r. nie wiele się zmieniło, ponieważ kadry bolszewickie opanowały środki masowego przekazu. Stąd też kłamstwo stało się, zwłaszcza wśród elit, powszechne i trzeba nie lada przebiegłości, by znaleźć drobiny prawdy w tym labiryncie fałszu.

• Kłamstwo, fałsz, dezinformacja rozlewa się po całym współczesnym świecie. Państwa powołują do Ĺźycia całe instytucje, ktĂłrych zadaniem jest dezinformacja wroga, lecz często i własnego społeczeństwa, a w czasach globalizacji – nawet społeczności całego świata.
•
Na szczęście jest Kościół, a w nim część hierarchów, która nie boi się uczyć nowe pokolenie prawdy. Pojawiają się, choć małonakładowe pisma narodowców, którzy przybliżają nam rzeczywistość taką, jaka naprawdę istnieje. Dla patriotów szerzenie prawdy stanowi pierwsze ogniwo na drodze uzdrowienia, skażonej przez obcych, duszy narodu.
•
Istnieją prawdy trudne do zweryfikowania jak np. prawda o katastrofie lotniczej w Smoleńsku. W takim przypadku trzeba sobie zadać pytanie „cui bono?” czyli kto przez to zdarzenie odniĂłsł korzyść. Radość tego kogoś będzie wskazĂłwką dla prawdy.
•
Istnieje prawda której zweryfikowanie jest uzależnione od tylu czynników i wagi cząstkowych prawd, że nawet pomoc współczesnych komputerów nie potrafi dać nam na postawione pytanie odpowiedź. Taką prawdą jest stwierdzenie, że jedność Europy jest korzystna dla jej narodów. W myśl tej prawdy Europę chciał zjednoczyć Napoleon, potem bolszewicy, a potem Hitler, a w końcu twórcy Unii Europejskiej. Ja mam, co do tej prawdy, poważne wątpliwości.

Dezinformacja:

Olbrzymie środki zaangaĹźowano dla stworzenia infrastruktury kłamstwa i dezinformacji. Wielu przywĂłdcĂłw państw przyjęło tzw. „pranie mĂłzgĂłw” za skuteczną drogę rządzenia poddanymi. Mistrzem w tej dziedzinie był minister propagandy hitlerowskich Niemiec dr. Goebels. On ukuł powiedzenie, Ĺźe kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się dla społeczeństwa prawdą. Inni teoretycy wzbogacili te tezę o twierdzenie, Ĺźe ludzie łatwiej akceptują wielkie kłamstwa aniĹźeli małe, z ktĂłrymi są na co dzień obyci. W Polsce, po 1989r. pojawił się rĂłwnieĹź „genialny teoretyk” kłamstwa prof. Geremek, ktĂłry „fakt prasowy” (chociaĹźby kłamliwy) zrĂłwnywał z informacją prawdziwą.

Dezinformacja sprowadziła na ludzkość wiele nieszczęść, morderstw, prześladowań, wojen i innych przeróżnych form zła. Wspomnijmy niektóre z nich:
•
Podpalenie Reichstagu dające początek prześladowań przez hitlerowców swych politycznych przeciwników;
•
Kłamstwo o udziale Polaków w napaści na radiostację w Gliwicach pomyślane, jako usprawiedliwienie przed opinia światową napaści Niemiec na Polskę;

• Przetrzymanie wiadomości (nie powiadomienie swej floty) przez prezydenta F. D. Roosevelta o planowanym ataku JapończykĂłw na Pearl Harbor przekonało społeczeństwo amerykańskie o konieczności przystąpienia do wojny. Dezinformacja ta kosztowała AmerykanĂłw 2335 zabitych Ĺźołnierzy i 68 cywilĂłw, a ponad to zatopienie 19 okrętĂłw i zestrzelenie 150 samolotĂłw.

• Okłamanie przez tegoĹź prezydenta naszego premiera Mikołajczyka o uzgodnieniach ze Stalinem co do granic powojennych Polski by zapewnić aliantom dalsze uczestnictwo w wojnie, zdradzonych przez nich PolakĂłw.

• Setki innych kłamstw rządĂłw, mających doprowadzić do wojny jak np. globalna propaganda w sprawie przyczyn konfliktu w Jugosławii. Afganistanie, Iraku itd.
•
Kłamstwa w dziedzinie literatury, filmu, sztukach plastycznych mające na celu zniszczenie pozytywnego wizerunku określonego społeczeństwa w świadomości społeczności światowej, jak np. dotyczące Polski książki J. Kosińskiego lub J. T. Grossa, film A. Arnold itp.

• Kłamstwa w propagandzie przedwyborczej jak np., propaganda za przystąpieniem Polski do UE. lub propaganda Platformy Obywatelskiej o ktĂłrej P. Jakucki pisał w „Naszej Polsce” ( z dnia 21. 09. 04) jako o 4-krotnym fałszu.

Rudolf Jaworek