Dodano: 08.02.11 - 18:41 | Dział: Prosto z mostu

Przekręt 2007

Kampania wyborcza 2007. Pamiętamy w jakich okolicznościach odbyły się "wygrane" przez PO wybory.

Przytoczę tu w sporej mierze opracowanie Rewizora zamieszczone onegdaj na http://niepoprawni.pl/blog/80/jak-zmanipulowano-wybory-2007-roku . Uważam, że uświadomienie sobie skali wyborczej manipulacji "ludzkim organizmem" warte jest przypomnienia, szczególnie teraz gdy zbliża się kolejna kampania tym razem "bez banerów".
Otóş, strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborcĂłw, ustalono bowiem, Ĺźe „dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę.

Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA http://www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html daremnie szukać wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach współpracujących z tą instytucją. Nie ma teĹź informacji, ile pieniędzy wydaje rocznie FKA, co właściwie finansuje i jakie są jej związki z prominentami polskiego Ĺźycia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz kilkunastu instytucji, ktĂłre FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu wymieniono Forum fĂźr BĂźrgerschaftliche Entwicklung in Warschau http://www.for.org.pl/pl Kliknąłem z ciekawości – i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. SprĂłbuję zabawić się w dziennikarza śledczego.

Forum fĂźr BĂźrgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona http://www.for.org.pl podaje, Ĺźe FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją niezaleĹźną (do tej sprawy wrĂłcimy za chwilę). Niestety, nie ma Ĺźadnej informacji o włoĹźonym kapitale i o jego pochodzeniu – poza zdaniem, Ĺźe „jego wyłącznym fundatorem jest prof. L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest teĹź przewodniczącym pięcioosobowej Rady, w ktĂłrej skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z wszystkich ludzi polskich mediĂłw. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członkĂłw komitetu w deklarację niezaleĹźności i apolityczności Forum uwierzyć moĹźe tylko polityczny analfabeta.

Na swojej stronie głównej Forum chwali się, Ĺźe „FOR przystąpiło do szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, ktĂłre wsparły kampanię społeczną: Zmień kraj. IdĹş na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło rĂłwnieĹź sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, Ĺźe krĂłtko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezaleĹźną, bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. IdĹş na wybory”.

Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, ktĂłra przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość. http://www.for.org.pl/pl/zmien-kraj. Raport informuje, Ĺźe dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21paĹşdziernika.pl». Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja PracodawcĂłw Prywatnych Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła LiderĂłw, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament StudentĂłw RP. W skład koalicji weszło rĂłwnieĹź około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski.

W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy telewizyjne, radiowe i prasowe, ktĂłre bezpłatnie emitowały największe stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do młodzieĹźy (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię wspierały rĂłwnieĹź media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam, ktĂłre ukazały się w mediach wyniĂłsł ponad trzy miliony zł. W pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media oraz członkowie Związku PracodawcĂłw Prywatnych MediĂłw. W przygotowaniu strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.”

Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborcĂłw, ustalono bowiem, Ĺźe „dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborcĂłw wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano teĹź zachowaniami członkĂłw organizacji społecznych, ktĂłrzy często nie zdawali sobie sprawy, Ĺźe uczestniczą w kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediĂłw lokalnych, portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, ktĂłre wraz instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez uczniĂłw szkół (...)

Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung).

Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a moĹźe raczej Forum fĂźr BĂźrgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do strony www.21pazdziernika.org.pl świadczy o tym, Ĺźe brutalne „antykaczystowskie” hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, moĹźe sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorĂłw
www.21paĹşdziernika.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3

Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale sami tak to zdefiniowali (zob. www.21października.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3

czytaj więcej:
http://niepoprawni.pl/blog/80/jak-zmanipulowano-wybory-2007-roku

Raport można znaleźć:
http://www.fileshost.com/en/file/74696/Raport-o-...
http://www.sendspace.pl/file/3suPhHXy

Warto też zapoznać się z zestawem afer i działań na szkodę Państwa, rządu PO
http://www.blogpress.pl/node/3125

YURKO