Dodano: 31.10.10 - 10:11 | Dział: Interwencje

Oświadczenie Klubu Inteligencji Polskiej

Oświadczenie Klubu Inteligencji Polskiej w sprawie powołania brygady ukraińsko-polsko-litewskiej

Klub Inteligencji Polskiej w Warszawie z niepokojem przyjął informację uczestniczących w jego spotkaniu Kresowiaków o powołaniu wspólnej brygady ukraińsko-polsko-litewskiej, której dowództwo i jednostki mają stacjonować na terenie Województwa Lubelskiego, a pierwszym jej dowódcą ma zostać generał ukraiński. W decyzji tej odczytuje próbę realizacji przez nasz rząd idei geostrategicznej Giedroycia, a także koncepcji globalnej strategii USA propagowanej przez Z. Brzezińskiego. Mamy wątpliwość, czy ta działalność przyniesie pożytek dla Polski wobec zarysowujących się zmian geostrategicznych w świecie. Nasz niepokój budzi zwłaszcza brak zasady wzajemności adekwatnych działań rządów sąsiadujących państw uwzględniających interes żyjącej w ramach ich państw mniejszości ludności pochodzenia polskiego .Ta asymetria postaw i działań naszych sąsiadów wobec inicjatyw naszego rządu budzi nasz stanowczy sprzeciw. Motywujemy go następująco:

1. Od 20 lat pod pozorem „reformy” Wojsko Polskie jest redukowane do symbolicznych wymiarĂłw, a przemysł zbrojeniowy uległ praktycznie likwidacji. Jedyne zdolne do wykonywania zadań bojowych jednostki WP przelewają krew nie za polskie a obce interesy i pozostają w dyspozycji dowĂłdztw innych państw.

2. Systematycznie ograniczane są środki budżetowe na szkolenie nielicznych już żołnierzy polskich, (brakuje amunicji na naukę strzelania, paliwa na wystarczającą ilość lotów by przeszkolić lotników itp., flota wojenna stanowi relikt dalekiej przeszłości itd.). Kolejne garnizony Wojska Polskiego są rozformowywane.

3. Ww. działania skierowane przeciwko obronności Rzeczypospolitej są dokonywane w sytuacji, gdy nasi sąsiedzi – Republika Federalna Niemiec, Rosja, Ukraina i Białoruś (kaĹźde na miarę swoich moĹźliwości) posiadają dobrze uzbrojone i dobrze wyszkolone siły zbrojne. Stan Sił Zbrojnych RP bez Ĺźenady scharakteryzował obecny Minister Obrony Narodowej – Bogdan Klich, mĂłwiąc, Ĺźe w razie agresji Polska nie byłaby w stanie obronić się.

4. Wyżsi dowódcy, którzy wyrażają nawet najbardziej ostrożna krytykę obecnego stanu wojska, są bezlitośnie usuwani, bez względu na kwalifikacje. Inni po prostu odchodzą ze służby.
W tej sytuacji wydawanie środkĂłw finansowych na powoływanie ww. brygady świadczy o braku odpowiedzialności najwyĹźszych czynnikĂłw Państwa Polskiego. A co najwaĹźniejsze, brygada ta ma stacjonować w wojewĂłdztwie, do terenu ktĂłrego zgłaszają roszczenia szowinistyczne siły na Ukrainie, ktĂłrych wpływy – mimo wygranej Wiktora Janukowycza – nie maleją, szczegĂłlnie w obwodach, ktĂłre naleĹźały do II Rzeczypospolitej. Warto teĹź zauwaĹźyć, Ĺźe pozycja i wpływy mniejszości ukraińskiej w WojewĂłdztwie Lubelskim są niejednokrotnie większe niĹź większości polskiej, o czym świadczy konferencja „Mniejszości narodowe i etniczne w Polsce na tle europejskim”, ktĂłra odbyła się w Lublinie w dniach 15 – 17 września 2010 r. i dowiodła jednoznacznie zarĂłwno braku lojalności UkraińcĂłw wobec Polski i jej interesĂłw oraz eskalacji żądań. W rezultacie na LubelszczyĹşnie będą stacjonować obce wojska, stanowiące wsparcie dla mniejszości ukraińskiej.

W związku z tym KIP domaga się, aby Ministerstwo Obrony Narodowej i najwyższe czynniki polityczne Państwa zrezygnowały z formowania ww. brygady o ile rządy sąsiadujących z Polską państw nie podejmą analogicznych do w/w działań.

Przewodniczący Klubu
Dr Rudolf Jaworek
Warszawa, 11 paĹşdziernika 2010 r.


Oświadczenie Klubu Inteligencji Polskiej w sprawie powołania uniwersytetu polsko-ukraińskiego

Klub Inteligencji Polskiej w Warszawie po wysłuchaniu informacji, uczestniczących w spotkaniu Klubu, Kresowiaków o powołaniu przez polską administrację Polsko-Ukraińskiego Uniwersytetu Europejskiego w Lublinie. uważa realizację tego pomysłu za budzącą wątpliwość z następujących powodów:

1. Na KUL funkcjonuje Collegium Ucrainicum, a na UMCS Zakład Filologii Ukraińskiej. Ponadto działa Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów, a ukrainoznawstwo i ukrainistyka jest na wyższych uczelniach Lublina uwzględniona szeroko, jeśli nie zbyt szeroko.

2. Obecnie koszty tego przedsięwzięcia obliczane są na 4 mln euro rocznie, co – według propozycji polskiej – miało być rozłoĹźone na oba kraje rĂłwnomiernie. Ukraina natomiast deklaruje 2 mln euro w ciągu trzech lat od daty ratyfikacji umowy. Oznaczałoby to, Ĺźe większość kosztĂłw funkcjonowania tego uniwersytetu ponosiłaby strona polska, co zresztą proponują niektĂłrzy politycy i naukowcy polscy. Trzeba tu podkreślić, Ĺźe strona ukraińska niezbyt gorąco popiera ten pomysł.

3. W sytuacji, gdy wydatki państwa są redukowane w kaĹźdej dziedzinie Ĺźycia publicznego, w tym na naukę i szkolnictwo, wydawanie co najmniej 2 mln rocznie na ww. uniwersytet stanowi ze strony decydentĂłw Państwa i WojewĂłdztwa Lubelskiego przejaw niezrozumiałej, wobec sytuacji gospodarczej państwa (jego zadłuĹźenia) nieodpowiedzialności. Niezrozumiałym dla nas jest rĂłwnieĹź fakt ukrywania przed opinią publiczną tego – przecieĹź juĹź bardzo zaawansowanego - projektu. Jedynie „Gazeta Wyborcza” w wydaniu lokalnym informuje w miarę szczegółowo o tej inicjatywie (oczywiście z zachwytem). Natomiast milczą o tej sprawie media centralne.

4. Kształcenie inteligencji ukraińskiej leży w gestii niepodległej Ukrainy, a nie Rzeczypospolitej Polskiej. Tym bardziej, że według oświadczenia przewidzianego na rektora uniwersytetu prof. Jana Pomorskiego absolwenci mającej powstać uczelni mają zagwarantowaną pracę (przecież nie na Ukrainie, która boryka z jeszcze większymi trudnościami ekonomicznymi niż Polska. ) Zwracamy uwagę, że kryjąca się u podstaw w/w decyzji koncepcja zmierzająca do stworzenia społeczeństwa wielokulturowego i wielonarodowego w naszym państwie została, po wieloletnich doświadczeniach, odrzucona przez rządy takich państw jak Francja i Niemcy

5. Powstanie uniwersytetu zachwieje jeszcze bardziej proporcją wpływów między mniejszością ukraińską a większością polską zarówno w Polsce, jak i Województwie Lubelskim.
Wziąwszy pod uwagę powyższe KIP domaga się, aby czynniki odpowiedzialne za powstanie tego uniwersytetu zrezygnowały z realizacji w/w projektu.

Przewodniczący Klubu
Dr Rudolf Jaworek
Warszawa,11 paĹşdziernika 2010 r.