Dodano: 05.10.10 - 13:24 | Dział: Na każdy temat

Bohaterscy podpalacze

Znane są przypadki strażaków, którzy sami wzniecali pożar, by później bohatersko go gasić. Oczywiście nie wszystkie takie przypadki wykryto i nie można wykluczyć, że dzięki temu bohaterstwu ich autorzy awansowali aż do centralnej administracji, do Parlamentu, a może nawet jeszcze wyżej. A jeśli tak, to przecież i tam nie zapomnieli, że to metoda nad wyraz skuteczna. Zwłaszcza, jeżeli wybuch pożaru da się przypisać komu innemu. Ponadto pamięć ludzka jest zawodna i po pewnym czasie łatwo można zamienić kolejność wydarzeń. No bo na przykład ilu dzisiaj pamięta, że po zaciągnięciu przez ekipę Gierka 21 miliardów dolarów zachodnich kredytów PRL nie tylko nie był w stanie spłacać nawet odsetek, ale nie mógł też kupować zachodnich komponentów, niezbędnych w wielu gałęziach krajowej produkcji. No i że to właśnie sprawiło wielomiesięczne przestoje wielu zakładów pracy, prowadzące do fali masowych protestów, które godząc w związkowe podbrzusze gnijącego systemu przerodziły się w dziesięciomilionowy solidarnościowy ruch niepodległościowy. Dzisiaj wcale nierzadko można usłyszeć, że wszystko było cacy, a tylko solidarnościowe strajki doprowadziły do gospodarczego upadku PRL-u.

PrzykładĂłw jest wiele. Parlamentarne Komisje Prawne bez przerwy „doskonalą” prawo i co chwilę okazuje się, Ĺźe albo dokonują zmian na korzyść przestępcĂłw, albo teĹź przestępcy okazują się od nich mądrzejsi. PrzecieĹź to przestępcy z najwyĹźszych szczebli administracji państwowej wyposaĹźyli Bagsika i Gąsiorowskiego w gwarancje na trzy bodaj biliony Ăłwczesnych złotych i tylko dzięki tym gwarancjom i znanej tym urzędnikom „luce w przepisach finansowych” mogli oni uruchomić t.zw. „oscylator”, wyprowadzający z polskiego systemu finansowego 440 milionĂłw amerykańskich dolarĂłw. Pamiętam, jak do dzisiaj „najmądrzejsi” ekonomiści wskazywali wĂłwczas Bagsika i Gąsiorowskiego jako wzĂłr przedsiębiorczości. Podobnych mechanizmĂłw moĹźna się teĹź dopatrzyć w aferze FOZZ, czy lichwie Balcerowicza. Ale wróćmy do tych przykładĂłw z poĹźarem, bo bywa teĹź, Ĺźe celowo wzniecony poĹźar miał na celu spalenie podpalonego obiektu, a podniesiony przez innych alarm zmusza „bohaterskich straĹźakĂłw” do pozorowania gaszenia. W ustawie hazardowej wzniecano na przykład poĹźar, w ktĂłrym miała spłonąć ustawa korzystna dla państwa, a zastąpić ją miała ustawa korzystna dla bossĂłw przemysłu hazardowego. Przez obrońcĂłw interesu państwowego ogłoszony alarm sprawił, ze spłonęły oba warianty i wĂłwczas „straĹźacy” ogłosili walkę z hazardem w ogĂłle i wprowadzili pośpiesznie ustawę, ktĂłra przyznała bossom monopol i wyeliminowała przeszkadzających im konkurentĂłw. A jak było z katastrofą Smoleńską”? JuĹź z samych dotąd ujawnionych zapisĂłw korespondencji widać, Ĺźe był to zamach. Komendy: „na ścieĹźce” i „na kursie” podaje tylko operator radiolokatora naprowadzającego. Podaje je cyklicznie, Ĺźeby w porę skorygować odchylenie od ścieĹźki, bądĹş kursu. ŚcieĹźka nad bliĹźszą radiostacją kierunkową, a więc w odległości ok. 1000 metrĂłw od początku pasa, nie przebiega niĹźej niĹź 100-120 metrĂłw. Dlaczego więc operator do ostatniej chwili podawał: „na ścieĹźce i na kursie”? W trudnych warunkach atmosferycznych pilot prowadzący patrzy tylko na przyrządy i operatorowi całkowicie zawierza. No a ponadto podano oficjalnie (bodaj taki łysy pułkownik, ktĂłry leciał tam 7-go), Ĺźe radiolokatora naprowadzającego w ogĂłle tam nie było. Kto i dlaczego więc podawał te komendy, skoro samolot na ścieĹźce nie był ?

Albo ten kontrakt gazowy uzaleĹźniający nas od cen i chimerĂłw Rosji na ponad 30 lat, podpisany pośpiesznie akurat teraz, kiedy okazało się, Ĺźe Polska na gazie i ropie stoi, i Ĺźe kwestią lat kilku jest sięgnięcie do tych zasobĂłw. Cena tego gazu jest dla nas dwa razy wyĹźsza, niĹź płacą za niego Chiny, ale „nasz straĹźak” głosi, Ĺźe ani cena, ani długość kontraktu nie jest tu waĹźna. A moĹźe jednak, skoro „Polska Polska” podaje, Ĺźe podpisujące kontrakt ugrupowanie dostaje 0,5% prowizji, ktĂłrej wysokość wraz z ceną i długością kontraktu rośnie ? I wreszcie te „dopalacze”. Kto sprawił tą kolejną „lukę prawną” ? Kto zezwolił na sprzedawanie trucizn i kto dba o to, Ĺźeby przez dwa lata „luki” tej nie eliminowano. Jak w drodze była niekorzystna dla bossĂłw ustawa hazardowa, to blokowano ją latami, jak trzeba było ustawy hazardowej dla bossĂłw korzystnej, to załatwiono to błyskawicznie, a jak teraz zamknięcie „luki” jest dla bossĂłw znowu niekorzystne, to ponownie blokuje się to latami. A w międzyczasie premier bierze udział w przedstawieniu, gdzie zapowiada wyeliminowanie sklepĂłw z „dopalaczami” „raz na zawsze”, a jego przyboczni przebąkują, Ĺźe te najbardziej trujące „dopalacze” będą tylko w sprzedaĹźy „zawieszali”. No i premier przenosi sie do Sejmu. Zapewne po to, Ĺźeby tej „luki” osobiście pilnować.

Andrzej Kolatorski
Zurich