Dodano: 11.06.08 - 12:41 | Dział: Godne uwagi

Prawicowiec?

Zastanawiam się czasem, jak wielką karierę zrobiło powiedzenie Bolka Wałęsy: „ Jestem za, a nawet, przeciw”. I to nie tylko, wśrĂłd takich, jak on sam.

Weźmy, na przykład, takiego naczelnego tłuścioszka z Gazety Polskiej, pieszczoszka Kaczyńskich, od dawna pozującego na jedynego mądralę prawicowego, a jego gazeta, na jedyną prawicową, którą, zresztą wrogowie wszelakiego konserwatyzmu, chcą zniszczyć.
W majowym wydaniu GP, pan Sakiewicz, nie tyle odwaĹźnie, co bez wstydu, przyznaje, Ĺźe był i jest nadal, gorącym zwolennikiem Unii Europejskiej. I uzasadnia: „popierałem znoszenie barier pomiędzy krajami, lepszą współpracę narodĂłw, swobodę przepływu ludzi i kapitału oraz poszerzenie sfery, bardzo rozluĹşnionych, ale jednak, jeszcze ciągle, bliskich normalnemu człowiekowi, wartości.”
Z tego oświadczenia absolutnie nic nie wynika. To przecież czysta demagogia. O jakich barierach myśli, Sakiewicz i jakie wartości są mu bliskie, mimo, że jak przyznaje, są bardzo rozluźnione?
Przynajmniej częściową odpowiedĹş znajdziemy w następnym jego oświadczeniu. I teĹź, bez Ĺźadnej Ĺźenady, przyznaje: „Taka Unia, choć dla mnie bardzo socjalistyczna i obdarzona wieloma wadami naiwnej lewicowości, była do strawienia”.
Czasownik „była” dowodzi, iĹź utoĹźsamia się z pierwszą częścią wałęsowskiego, „genialnego” powiedzenia.

W tym samym tekście, pod tytułem „Czy euro się opłaci”, Sakiewicz krytykuje reformę unijną i nie chce się godzić „by to Berlin decydował o jakości naszych relacji z Waszyngtonem. Otwarcie, w Unii nie moĹźe zaczynać zamykania się na świat”. Dowodzi teĹź dalej, Ĺźe wprowadzenie, w Polsce, euro spowoduje gwałtowny wzrost cen, ze wszystkimi jego konsekwencjami. Jednocześnie jednak pisze dalej: „Nie twierdzę, Ĺźe powinniśmy się trzymać z dala od wspĂłlnej waluty”.
I ta część wyznania Sakiewicza jest dopełnieniem powiedzenia Wałęsy.

Reasumując, naczelny GP, mimo, Ĺźe ma pełną świadomość socjalistycznej, antyludzkiej ideologii, dostrzega jednocześnie, jej ułomności, co nie przeszkadza mu, zdecydowanie ją wspierać. Jest to powtĂłrka z minionych czasĂłw – socjalizm jest dobrem, tylko ludzie go wypaczyli. Nie naleĹźy z niego rezygnować, tylko go reformować.

Nie ma się też co dziwić innym autorom jego drużyny.
Oto ceniona, przeze mnie, pani Grzybowska, w tym samym wydaniu Gazety Polskiej, przypomina o wielkim, majowym święcie – dniu Unii Europejskiej – obchodzonym w Polsce, podobno, bardzo uroczyście. Pisze teĹź, Ĺźe bardzo się cieszy z naszej przynaleĹźności do niej, bo „Jest się, z czego cieszyć, fundusze unijne pozwolą naszemu krajowi na szybkie doszlusowanie do poziomu najbogatszych krajĂłw UE.” Jednocześnie zauwaĹźa, Ĺźe „brukselska centrala dąży do podporządkowania sobie niemal wszystkich aspektĂłw Ĺźycia obywateli, narzucając porządek prawny i, co najgorsze, jedynie słuszne poglądy”.
Pani redaktor. Z pewnością Pani wie, że jeszcze nikt, nikomu, nic nie dał za darmo. Może to tylko Polsce Bruksela, te miliardy euro, daje za nic? A skąd je bierze?
I jak może Pani popierać ten, ponadnarodowy twór, wiedząc, że polskie prawo już jest podporządkowane Brukseli, co oznacza, że już utraciliśmy niepodległość?

Jak by nie było, w takich tekstach każdy znajdzie coś dla siebie. Chwalić będą Sakiewicza i eurofile i eurosceptycy.
Może to właśnie o to chodzi. Może jest to droga do sukcesu. A może manipulacja?
Z pewnością, zaś, nie jest to droga prawicowca, ani katolika – dla nas wyznacznikiem jest prawda, a celem dobro Narodu.
Sakiewicz i jemu podobni kierują się ideą niegodziwca Wałęsy. I skończą, jak on.

GZ