Dodano: 15.08.07 - 12:42 | Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Wystarczy zmienić regulamin...

naszej narodowej jadłodajni




„Dobra Ĺźona tym się chlubi, Ĺźe gotuje co mąż lubi” to popularna, makatkowa mądrość ludowa. Sentencja ta nieco naiwnie sugeruje, Ĺźe dla mężów najwaĹźniejsze w Ĺźyciu są doznania kulinarne. Realizacja tej myśli jest prosta w duecie: Ĺźona - mąż. Sprawa się komplikuje, gdy mamy sytuację: kucharka – gromada stołownikĂłw. Wszak kaĹźdy z nich ma prawo mieć inne preferencje kulinarne. Istotnym utrudnieniem w zapewnieniu komfortu kulinarnego wszystkim mogą być rĂłwnieĹź finanse. Dobra kucharka, dobry szef kuchni musi iść na kompromis. Jeśli nie da się zadowolić wszystkich to przynajmniej stara się zminimalizować odsetek niezadowolonych. Wykorzystuje swoją wiedzę o gustach biesiadnikĂłw, swĂłj talent kuchmistrza oraz moĹźliwości finansowe, by przyrządzane potrawy smakowały większości. Biesiadnicy, ktĂłrym potrawa nie smakuje, jedzą bo muszą albo rezygnują ze stołówki i przenoszą się do innej jadłodajni. Wielu z nich kombinuje w jaki sposĂłb zmienić kuchmistrza.

Zupełnie analogiczną sytuację mamy w polityce. Dobry władca kraju, podobnie jak szef kuchni, cały swĂłj talent powinien wykorzystać by swoimi „potrawami” zadowolić maksymalną część „biesiadnikĂłw”. Niestety w naszej polskiej „jadłodajni” zadowolonych z „potraw” przygotowanych przez nasze władze jest tylko ok. 10-12% biesiadnikĂłw (25-30% elektoratu przy frekwencji 40% obywateli). 60% rezygnuje z jedzenia tj. nie idzie na wybory a 2 mln wybiera inną jadłodajnię i wyjeĹźdĹźa za granicę.

Nie daje mi spokoju świadomość, Ĺźe niedaleko nas funkcjonuje kraj gdzie autentyczną władzę sprawuje większość obywateli. Ich „kuchmistrz” MUSI spełniać ich Ĺźyczenia. Jest to zapisane w ich „stołówkowym regulaminie” od ponad 150 lat. Wynik aktualnego badania opinii publicznej przeprowadzonego w tym kraju mĂłwi, Ĺźe ponad 70% mieszkańcĂłw uwaĹźa to za swĂłj największy sukces narodowy ktĂłry daje im poczucie dumy.

Zadowolenie stołownikĂłw tej szczęśliwej krainy bankami, zegarkami i czekoladą słynącej gwarantują dwa istotne zapisy ich „stołówkowego regulaminu”:

- Każdy może zawetować nową potrawę zaproponowaną przez kuchmistrza i jego weto będzie skuteczne jeśli go poprze zwykła większość współbiesiadników (referendum akceptujące)
- Każdy może wprowadzić do jadłospisu swoją oryginalną potrawę i jeśli jego propozycję poprze zwyczajna większość współbiesiadników (referendum w sprawie inicjatywy obywatelskiej).

Czy my moĹźemy być zadowoleni z naszej „stołówki”? Dlaczego nasz kuchmistrz nie ma obowiązku gotować tak, by smakowało większości stołownikĂłw? Dlaczego regulamin naszej jadłodajni nie daje prawa wyraĹźania na bieżąco jakie potrawy im smakują a jakie nie? Dlaczego nasza kuchnia jest NIEDEMOKRATYCZNA? Dlaczego nasi kuchmistrze nie starają się zaspokoić potrzeby większości a całe swoje talenty wykorzystują dla zaspakajania swych aspiracji i gustĂłw smakowych? Dlaczego nasza sytuacja nie zmienia się pomimo, Ĺźe co 4 lata delegujemy do kuchni nowego, ponoć aktualnie najlepszego, kuchmistrza?

Tak dalej być nie musi. Apeluję do czytelnikĂłw moich refleksji politycznych. Ruszmy naszymi szarymi komĂłrkami i zamiast jałowo komentować naszą sytuację, poczynania braci K. i przystawek oraz prognozować z „fusĂłw”: Kiedy będą wybory - wiosną czy juĹź jesienią? – zaproponujmy coś konstruktywnego. Zamiast biadolić: Ja nic nie mogę zrobić mam dość polityki i nie będę głosował. itp. sprĂłbujmy przedstawić swĂłj pomysł na nowelizację naszego „regulaminu stołówkowego” wg sprawdzonego wzoru HelwetĂłw. Nasza władza powinna nam „gotować” zgodnie z ludową maksymą: „Dobra władza tym się chlubi Ĺźe „gotuje” co społeczeństwo lubi”

Zdzisław Gromada
sierpień 2007