Piątek 19 Kwietnia 2024r. - 110 dz. roku,  Imieniny: Alfa, Leonii, Tytusa

| Strona główna | | Mapa serwisu 

 Działy: W kręgu wydarzeń | Głos Polonii | Zakamarki historii | Oceny-Poglądy-Analizy | Godne uwagi | Co w prasie piszczy | Interwencje | więcej

 Działy: W kręgu wydarzeń | Głos Polonii | Zakamarki historii | Oceny-Poglądy-Analizy | Godne uwagi | Co w prasie piszczy | Interwencje | więcej

 Media: Nasz Dziennik | Radio Wnet | TV TRWAM | Panorama Polska | Nasza Polska | TV Republika | Tyg. Solidarność | Gazeta Polska | Do Rzeczy |

 Polityka: Prezydent | Sejm | Senat | Rząd | PKW | Konstytucja | Bip

 Historia: IPN | Powstanie - 1944 | Rodziny Katyńskie | Niewinnie Straceni | ŻOŁNIERZE WYKLĘCI | NSZ | Solidarność Walcząca | Ksiądz Jerzy |

 Menu: Napisz artykuł | Redakcja | Rada Redakcyjna | Bannery Kworum | Współpraca | Znajome serwisy | Kontakt |

dodano: 06.02.21 - 8:32     Czytano: [1686]

W trosce o Kościół i Polskę


Ks. dr Antoni Dudek TChr.
Ks. Wiesław Słowik TJ
O. Dominik Jałocha OP

Drodzy Księża,
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić w tym co piszę o sprawach naszej religii. Napisałem to jednak w dobrej wierze – w trosce o Kościół, w tym także polski, do którego należę, a którego dalsze istnienie w wielu państwach jest bardzo zagrożone.
Zdaję sobie sprawę z tego, że może to być tekst polemiczny. Dlatego będę wdzięczny za uwagi dotyczące poniższego tekstu.

Z poważaniem,
Marian Kałuski

Zapraszam również Czytelników do mądrej dyskusji.


Czy Hitlera ochraniał Bóg, który dał mu władzę? Czyli qou vadis Kościele?

30 stycznia 1945 roku naziści obchodzili 12. rocznicę przejęcia władzy w Niemczech. Nie mieli jednak wielu powodów do świętowania. Ofensywa, którą rozpoczęli w grudniu 1944 roku w Ardenach, została zatrzymana. Na wschodzie wojska radzieckie były coraz bliższe osiągnięcia linii Odry.

Hitler, który stanął tego dnia przed radiowym mikrofonem – jak się okazało, po raz ostatni w karierze – miał przed sobą trudne zadanie. Szanse na wygranie wywołanej przez niego wojny były na tym etapie żadne. Naród, któremu obiecywał wielkość, ponosił klęskę za klęską…

W przemówieniu nie zawahał się nawet przed tym, by wesprzeć się na boskim autorytecie. Jak stwierdził, jego ocalenie w zamachu, do którego doszło w lipcu 1944 roku, było ewidentną interwencją sił nadprzyrodzonych:
„Gdy 20 lipca półtora metra ode mnie wybuchła bomba, w ręku opatrzności leżało pozbawienie mnie życia, a tym samym zakończenie mojego życiowego dzieła. Fakt, że Wszechmocny czuwał tego dnia nade mną, traktuję jako utwierdzenie mnie w powierzonym mi zadaniu” (Internet: „Ostatnie przemówienie radiowe Hitlera. Co przekazał narodowi w obliczu przegranej wojny?” Wielka Historia 10.9.2019).
Internet: „Nowa Polska” 13 lipca 2013:

Hitler (i inni dyktatorzy i tyrani, jak np. ostatni car Rosji Mikołaj II, który widząc narastające w Rosji tendencje rewolucyjne bez przerwy wbijał Rosjanom do głowy, że jego władza pochodzi od Boga i muszą mu – jedynowładcy być posłuszni) mógł sobie na takie stwierdzenie pozwolić bowiem: „…Chrześcijanie zostali zniewoleni utartym „chrześcijańskim” stwierdzeniem, zaczerpniętym z listu do Rzymian świętego Apostoła Pawła: „Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. Kto więc przeciwstawia się władzy – przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia. Albowiem rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwałę. Jest ona bowiem dla ciecie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu” (Rzym. 13, 1-4).

…Na tym zbudowane jest przez Kościół fałszywe twierdzenie, dotyczące domniemanej konieczności okazywania chrześcijańskiej pokory wobec jakiejkolwiek władzy – bezbożnej, walczącej z Bogiem, władzy nawet niekatolickiej czy ludobójczej…”.

Dominikanin polski, ojciec Jacek Salij w swoim cyklu „Rozmowy tomistyczne” („O pochodzeniu władzy od Boga” Portal OPOKA) pisze, m.in., że poza monarchami, którzy przypisywali sobie prerogatywy boskie, także w teologii i praktyce Kościoła katolickiego zdarzało się (czy raczej było nagminne także w Watykanie – M.K.) przemilczanie tych elementów biblijnej nauki na temat władzy, które mogły być niemiłe władcom”, nawet niekatolickim. W okresie zaboru Polski 1795-1918 Watykan całym sercem i całą swą mocą wspierał zaborów w ich wysiłkach, aby na mapie Europy już nigdy nie było niepodległej Polski. Stąd i tylko dlatego np. papież Grzegorz XVI uznał polskie Powstanie Listopadowe 1830/31 jako bunt przeciwko cesarzowi Rosji mający na celu obalenie legalnej władzy i potępił je. W swojej encyklice „Cum primum” ogłoszonej 9 czerwca 1832 roku napomniał polskich biskupów oraz duchowieństwo, aby podporządkowali się władzy zaborców oraz aby zachęcali do tego lud. O to samo apelowali do Polaków papieże Leon XIII (1878-1903) i Pius X (1903-14), a Benedykt XV (1914-22) przez swego sekretarza stanu, kard. Pietro Gasparriego już pod koniec I wojny światowej powiedział Romanowi Dmowskiemu, że ma zapomnieć o niepodległej Polsce.

Jeśli prawdą by było to co głosił także Watykan, że każda władza pochodziła i pochodzi od Boga i mamy być jej bezwzględnie posłuszni, to tak tę naukę Kościoła, który przecież uważał się za chrześcijański (!) interpretuje Marek Głogoczowski: „Każda władza pochodzi od Boga? A zatem NIE POKÓJ WAM PRZYNOSZĘ ALE MIECZ!” (Internet: Strona autorska Marka Głogoczowskiego 17.10,2014).

Katolicki naród polski (i inne zniewolone narody) na pewno miał prawo sprzeciwiać się bezbożnej władzy zaborców i sprzeciwiał się jej wbrew antypolskiej i prozaborczej polityce Watykanu. Bowiem nie kto inny, ale sam Bóg zniszczył u tamtejszych Polaków strach przed władzą, udzielił polskim chrześcijanom Swojego błogosławieństwa, by sprzeciwiali się bezbożnej władzy, zgodnie ze słowami apostoła Łukasza: „Kiedy was ciągać będą do synagog, urzędów i władz, nie martwcie się, w jaki sposób, albo czym macie się bronić lub co mówić, bo Duch Święty nauczy was w tej właśnie godzinie, co należy powiedzieć”. (Łuk. 12, 11-12). To stwierdzenie do chwili obecnej jest niezmienną i podstawową zasadą w systemie wartości prawdziwego chrześcijanina, dla którego służenie Bogu jest bez wątpienia ważniejsze od służenia władzy. Dlatego taki człowiek postępuje w taki sam sposób, jak postępowali prześladowani przez władzę święci Apostołowie. W Księdze Dziejów Apostolskich jest mowa o apostołach Piotrze i Janie, że ówczesna władza wezwała ich i nakazała im, by nie głosili Imienia Chrystusowego, na co święci Apostołowie odpowiadali: „Trzeba bardziej bać się Boga, niż ludzi”.

Niestety, Kościół katolicki - Watykan – w tym także „polski” papież Jan Paweł II do dziś dnia nie przeprosili ani za bardzo częste wspieranie tyranów w swych dziejach, ani Polaków za udział w rozbiorach Polski i w latach 1772-1795 i następnie wspieracie z całego serca zniewolenia Polaków – katolików (!) w latach 1795-1918 przez prawosławną (!) Rosję i protestanckie (!) Niemcy (Marian Kałuski „Dzieje stosunków polsko-watykańskich” w: „Włochy – druga ojczyzny Polska” Toruń 2016, str. 186-227). Kościół katolicki nie powraca do swoich chrześcijańskich korzeni – prawdziwie chrześcijańskich korzeni. Do Kościoła Apostolskiego – z pierwszych trzech wieków chrześcijaństwa, kiedy nie było sojuszu krzyża z tronem, a on nie był żadnym biznesem, czym jest dzisiaj. A przecież wszyscy bardzo dobrze wiemy o tym, że pieniądz demoralizuje człowieka i Kościół/Kościoły: głośne skandale finansowe Watykanu, pogoń za pieniędzmi całego Kościoła katolickiego, ale także Kościołów protestanckich i prawosławia oraz pazerność ich kapłanów pogrążały i pogrążają je. To doprowadziło w XVI wieku do reformacji, a teraz do zastraszającego upadku wiary na całym katolickim Zachodzie. Starczy studiować zatrważające dane z okresu ostatnich kilkudziesięciu lat zamieszczone w watykańskiej internetowej stronie „Catholic Hierarchy”. Np. kiedy jeszcze 40 lat temu Irlandczycy byli fanatykami religijnymi, dzisiaj bardzo mało z nich zagląda do kościoła (odepchnęły ich od Kościoła wyjątkowo liczne skandale pedofilskie księży – w samej w archidiecezji w Dublinie od 1940 roku działało 102 księży pedofilów (czy oni wierzyli/wierzą w Boga?!), z czego 91 postawiono zarzuty, którym udowodniono, że zgwałcili około 400 dzieci; w całym kraju według niepełnych jeszcze danych tych ofiar miało być ponad dwa tysiące (ofiary aż kilkuset księży!), w kraju liczącym zaledwie 3,5 mln katolików: Katarzyna Zuchowicz „Wstyd dla polskiego Kościoła. Irlandia!) pokazała, jak rozprawiać się z pedofilią księży” Na Temat 18.3.2019; „…Na ukrywaniu księży pedofilów poległ moralnie Kościół w Irlandii (i w kilku innych państwach). Utrata autorytetu Kościoła miała tam skutki rewolucyjne. Kraj uważany za ostoję katolicyzmu w Europie odwrócił się od swego Kościoła. W referendach narodowych zalegalizował małżeństwa homoseksualne i usunął z konstytucji całkowity zakaz aborcji” Adam Szostkiewicz „Wizyta papieża (Franciszka) w Irlandii w cieniu pedofilii w Kościele katolickim” Polityka 26.8.2018).

Tak, jest bardzo trudno spotkać dobrego kapłana – prawdziwego chrześcijanina. Wiem to z własnego doświadczenia. W swoim życiu poznałem kilkudziesięciu kapłanów, ale najwyżej 10-15% z nich było dobrymi pasterzami, postępującymi zgodnie ze słowami Pana Jezusa: „Jam jest dobry pasterz. Dobry pasterz dba o OWCE SWOJE”, a nie tylko o siebie – o swoje dobre i wygodne życie. Mam odwagę to powiedzieć, bo uważam, że należy rozdrapywać rany – nawet te w Kościele, aby one nie zarosły błoną podłości. Zresztą to jest obowiązek każdego człowieka chcącego uchodzić za chrześcijanina. Bo w Kościele chrześcijańskim nie ma żadnych świętych krów. Świętym jest tylko sam Bóg! Natomiast każdy z nas, w tym także papież – zgodnie ze słowami Pana Jezusa – nie jest bez winy - czyli jesteśmy grzesznikami. Jednak spodziewamy się i mamy prawo spodziewać się tego, że księża będą chociaż trochę lepsi od nas. Jak mam poważać księdza – uważać go za kapłana Chrystusa, jak mogę pójść do spowiedzi i jemu spowiadać się np. z tego, że zgrzeszyłem z jakiegoś mniej istotnego grzechu, wiedząc aż za dobrze (!), że ten ksiądz ma kochankę (taki fakt miał miejsce w polskim ośrodku duszpasterskim St Albans – Ardeer). Przecież to mi jako - jego parafianinowi się należy wyjaśnienie jego zachowania i solenne obiecanie poprawy.

Na trwaniu Kościoła i wielu kapłanów w grzechu żerują wrogowie nie tylko Kościoła katolickiego, ale całego chrześcijaństwa. Dlatego istnieje potrzeba oczyszczenia Kościoła z upadłych kapłanów.
To żerowanie wrogów widać wyraźnie w Polsce, gdzie wrogowie Kościoła, głównie ludzie z LGBT, ale nie tylko wypowiedzieli mu totalną walkę. A na swoją ofiarę wybrali nawet „polskiego” papieża Jana Pawła II. Atakowane są nawet jego pomniki w Polsce.

„Kościół przeżywa kryzys, możliwe, że największy od kilku wieków. W Polsce w centrum dyskusji nad przewinami hierarchów znalazł się Jan Paweł II. Jaka naprawdę była rola polskiego papieża w sprawie pedofilii wewnątrz Kościoła? Czy uda nam się wyjść z oblężonej twierdzy i oczyścić rozpadającą się wspólnotę? („Polski Kościół potrzebuje rewolucji” Rzeczpospolita 20.11.2020). A Jacek Borkowicz pisze, że: „Kościół w Polsce, taki, jaki jest – z generacją biskupów, która nie zdała egzaminu z kryzysu – nie ma przyszłości. Albo będzie to w przyszłości Kościół dotykalnej, wspólnotowej modlitwy, albo nie będzie go wcale…” („Polski Kościół z tymi biskupami nie ma przyszłości” Rzeczpospolita 20.11.2020). Czy Kościół polski jak i pamięć o Janie Pawle II się obronią? Może tak, a może nie. W każdym bądź razie idą ciężkie – bardzo ciężkie czasy dla Kościoła polskiego i trwania dalszej bezkrytycznej oceny działalności Jana Pawła II, który do tej pory był poza wszelką krytyką, o co skwapliwie dbał sam Kościół. Miał być dla Polaków drugim po Bogu. A przecież Pan Jezus powiedział, że nikt (z ludzi) nie jest bez winy, natomiast stare polskie powiedzenie mówi, że jak kogoś chcemy uderzyć, to kij zawsze się znajdzie. Coraz odważniej pontyfikat Jana Pawła II zaczynają krytykować katolicy na Zachodzie (np. 13 listopada 2020 roku na łamach „National Catholic Reporter” ukazał się artykuł redakcyjny pt. „US bishops, please suppress the cult of St. John Paul II”, który jest apelem skierowanym do biskupów amerykańskich, aby zlikwidować kult publiczny św. Jana Pawła II). Już podczas procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II odzywały się głosy sprzeciwu wobec wyniesienia go na ołtarze. Przeciwnych było m.in. dwunastu teologów: Jaume Botey, Casimir Marti, Ramon Maria Nogues, Rosa Cursach, Casiano Floristan, Juan Jose Tamayo, Jose Ramos Regidor z Hiszpanii; Giovanni Franzoni, Filippo Gentiloni, Giulio Girardi z Włoch; Martha Heizer z Austrii i José Maria Castillo z Salwadoru, a w 2007 roku opublikowana została książka „The Power and the Glory” brytyjskiego dziennikarza Davida Yallopa, w której krytycznie ocenia pontyfikat Jana Pawła II. Jednak Kościół polski się uparł i domagał się jak najszybszej kanonizacji Jana Pawła II (beatyfikowany 1.5.2011 i już 27.4.2014 kanonizowany). A przecież stare polskie przysłowie mówi: co nagle to po diable. „Pośpiech ten będzie się jeszcze długo odbijał czkawką polskiemu – i nie tylko – Kościołowi” – pisze Jan Maciejewski w jakże mądrym i rzeczowym podejściu do sprawy kanonizacji Jana Pawła II w artykule pt. „Aureola to nie order” (Rzeczpospolita 17.11.2020). Bo dla człowieka i Kościoła jest bardzo ryzykownym ogłaszanie kogoś świętym. Kto był świętym czy jest świętym wie tylko sam Bóg. Kościół katolicki kanonizował wiele osób, które na pewno na to nie zasługiwały, a także 30 osób, które – jak się okazało po skrupulatnych badaniach – w ogóle nie istniały i w 1969 roku zostały wykreślone z listy świętych (Thomas Craughwell „Święci nie-święci: O nicponiach, rzezimieszkach, oszustach i wyznawcach szatana, którzy jednak zostali świętymi” - oryginalny tytuł: „Saints Behaving Badly: The Cutthroats, Crooks, Trollops, Con Men and Devil-Worshippers Who Became Saints” 2006). Dlatego protestanci nie wynoszą nikogo na ołtarze. Także dlatego, że my nie mamy modlić się do jakiś świętych, ale do Boga. On tylko jeden jest i powinien być istotny w naszej wierze i naszych modlitwach. Przecież Pan Jezus wyraźnie powiedział: „Kto w mię wierzy, ma żywot wieczny”. Modlitwy powinny być kierowane bezpośrednio do Boga. A w rozmowie z Bogiem – naszym Ojcem nie potrzebujemy jakiś pośredników.

Z błędu szybkiej kanonizacji Jana Pawła II zaczyna zdawać sobie sprawę sam Kościół, w tym także polski. Ks. prof. Andrzej Kobyliński mówi: „Rzetelna analiza pontyfikatu Jana Pawła II jest konieczna. Papież nie mógł nie popełniać błędów. To oczywiste… Jan Paweł II podejmował także błędne decyzje, ponieważ był człowiekiem. Doskonały jest tylko Bóg” („To najgłębszy kryzys w historii polskiego katolicyzmu” DoRzeczy.pl 18.11.2020).

Jeśli liczbę przysięgłych wrogów Kościoła w Polsce, a tym samym i Jana Pawła II można zamknąć w granicach kilkaset tysięcy osób na 38 milionów Polaków, to większe niebezpieczeństwo dla jego przyszłości i znaczenia w społeczeństwie polskim stanowią ludzie – zazwyczaj młodzi ludzie odchodzący od Kościoła – ludzie niepraktykujący swej wiary i obojętni na walkę z nim prowadzoną przez jego prawdziwych i niebezpiecznych wrogów. Nie ulega wątpliwości, że społeczeństwo polskie – szczególnie młodzież ulega laicyzacji w zastraszająco szybkim tempie, goniąc pod tym względem Zachód. Jestem pesymistą. Kościół polski zniszczą od wewnątrz sami Polacy.

W „DoRzeczy” z 31 stycznia 2021 roku w tekście pt. „Szokujące nagranie ze Strajku Kobiet. Pisarz nie wytrzymał: Nigdy nie było w Polsce tak tępej, wulgarnej tłuszczy” czytamy: „W piątek wieczorem zwolennicy liberalizacji prawa aborcyjnego ponownie wyszli na ulice, aby zamanifestować brak zgody na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. W sieci pojawiło się szokujące nagranie z tego wydarzenia. Zarejestrowano na nim, jak obecne na proteście dzieci skandują za Martą Lempart: "Hej, hej, hej aborcja jest ok! Wolność, równość, aborcja na żądanie! Zadarliście z kobietami!". Sytuację tę skomentował na Twitterze Jacek Piekara. Pisarz nie szczędził ostrych słów. Jego zdaniem, nigdy w Polsce nie było bardziej obrzydliwej czerni niż ta widziana w Strajku Kobiet. "Nie było tak tępej, wulgarnej tłuszczy, wyzbytej moralnych zasad cywilizowanego człowieka" – podkreślił i dodał: "Nigdy nie przesunięto granic tak daleko, nie tylko w stronę cywilizacji śmierci, ale zwykłego zbydlęcenia"”.

Tego samego dnia, kiedy w Warszawie widzieliśmy zbydlęconą tłuszczę, na drzwiach i oknach budynku w Białej Podlaskiej, w którym znajduje się biuro poselskie Jacka Sasina i senatorskie Grzegorza Biereckiego, obu polityków z PiS – partii politycznej wspierającej Kościół, ktoś wypisał wulgarne napisy, m.in. "Wolność dla kobiet", "J…ć PiS", "PiS wam w d…ę" (Polsat News 31.1.2021). Nie były i nie są to odosobnione przypadki antykatolickich działań. Jest ich wiele. Jak już wspomniałem, niszczone są nawet pomniki Jana Pawła II. Ci ludzie są gotowi – i to zapowiadają - walczyć z Kościołem do upadłego.

I jak tu można być optymistą, że Kościół i dobra pamięć o Janie Pawle II się obronią?
Tak, Kościół polski zniszczą od wewnątrz sami Polacy. I to nie tylko zbydlęcona jego warstwa wroga Kościołowi, ale także młodzi masowo zrywający z wiarą, czyli postępująca całą parą ich laicyzacja. Polski Kościół katolicki przestanie być utożsamiany z całym narodem polskim. Bowiem w najbliższych latach drastycznie spadną powołania kapłańskie i zakonne, a kościoły będą coraz bardziej puste podczas mszy. Jak na Zachodzie. Już dzisiaj tylko 50% nowożeńców bierze ślub w kościele (według danych Głównego Urzędu Statystycznego w 2019 roku zawarto 261 331 małżeństw z czego kościelnych 125 tys., czyli poniżej połowy). W „Bezprawniku” z 29 listopada 2020 roku czytamy, że sekularyzacja młodzieży w Polsce postępuje dzisiaj najszybciej na świecie i że naukowcy przystępują do zbadania przyczyny.

Wielkim grzechem Kościoła, który, obok pychy i chciwości wielu księży, odpycha od siebie wielu dzisiejszych katolików, jest jego prawie stuprocentowa sakralizacja: Kościół to duchowni, a wierni to – bez przesady – parobkowie, mający jedynie dbać o dobro – luksusowe życie księży i wykonujący jego decyzje i polecenia odnośnie jego parafii. „Ksiądz de facto już jako bardzo młody mężczyzna stoi na piedestale, jest traktowany jak Boży pomazaniec, od ręki dostaje duże grono słuchaczy, autorytet władzy nad sumieniami. Przez to odkleja się od rzeczywistości” – pisze Michał Szułdrzyński („Kapłaństwo w kryzysie. Kościół potrzebuje desakralizacji” Rzeczpospolita 26.12.2020) i dodaje za teologiem i działaczem katolickim Jackiem Kaniewskim: „Nie będzie (jednak) desakralizacji kapłaństwa bez zmiany proporcji świeckich i duchownych w życiu Kościoła”. Katolicy świeccy chcą być i coraz głośniej domagają się większego udziału w życiu Kościoła, szczególnie w sprawach organizacyjnych, w tym finansowych, tym bardziej, że proboszczowie domagają się od parafian coraz co nowych danin, a za usługi duszpasterskie – nawet za chrzest, czyli wprowadzenie do Kościoła nowego członka (!), pobierają horrendalnie wysokie opłaty (takie jak najdrożsi lekarze specjaliści), co ich najbardziej irytuje i odpycha od Kościoła. I m.in. dlatego 50% nowożeńców w Polsce rezygnuje ze ślubu katolickiego. I dlatego, jak wynika z raportu kościelnego ISKK, w 2019 r. w niedzielnej mszy św. uczestniczyło 36,9 proc. (w 2018 - 38,2 proc.), a do komunii świętej przystępowało 16,7 proc. (w 2018 - 17,3 proc.) zobowiązanych katolików.

W pewnym sensie jestem skłonny rozumieć młodych ludzi i w ogóle ludzi odchodzących od Kościoła, czy rezygnujących z jego usług. Bowiem Kościół bardzo często narzuca wiernym naukę, która nie ma uzasadnienia ani w Biblii, ani w nauce Pana Jezusa. Weźmy dla przykładu seks, prawdopodobnie stwarzający największy problem dla wszystkich katolików. Seks – akt płciowy dał nam Bóg i wcale nie tylko w celu prokreacji. Gdyby tak było, to popęd płciowy człowieka byłby podobny do rui u zwierząt. Seks był Jego prezentem dla doświadczonego następstwami grzechu pierworodnego człowieka – stał się jego największą przyjemnością. I dla wielu ludzi żyjących w strasznej nędzy i upodleniu w krajach trzeciego świata jest właśnie jedyną przyjemnością w życiu. Seks jest w życiu człowieka tak samo ważny jak jedzenie, picie i spanie. Pan Jezus pił wino. Ale wiadomo, że jego nadużywanie prowadzi do alkoholizmu, czyli szkodzi człowiekowi, tak samo jak obżarstwo czy lenistwo. Można pić i jeść, ale w miarę. Tak samo sprawa przedstawia się z seksem. On jest dla nas – powtarzam, nieodłączną częścią naszego codziennego życia. Ale dla własnego i innych osób dobra nie powinniśmy go nadużywać. Dlatego Bóg w swoich dziesięciu przykazaniach odnośnie seksu nie czyni z niego jako takiego grzechu. Odnośnie seksu zabrania nam wyłącznie cudzołożyć. Dla Pana Jezusa kwestia seksu w ogóle nie istniała. Tymczasem Kościół nie tylko, że – zgodnie z nauką Boga – zabrania nam cudzołóstwa, ale uczynił z niego potworny grzech (nawet seks przedmałżeński) i zabrania nam wszystkiego co jest związane z nim i jego uprawianiem. To tak jakby nauczał, że nie wolno nam jeść, bo to ciężki grzech. Ludzie tego nigdy nie akceptowali, stąd jest to bez wątpienia najczęściej występujący grzech wśród ludzi. Rezultatem nauki Kościoła jest to błędne koło seksomanii - chodzimy co miesiąc do spowiedzi z ponoć ciężkimi grzechami seksu (w oczach niezrównoważonych psychicznie teologów i ludzi Kościoła; a że tacy byli, to najlepszym dowodem na to jest cała historia Kościoła), którzy podchodzi do tej sprawy ze skrajnie fanatycznej wiary, albo zgodnie z zasadą: ja nie mogę uprawiać seksu, to i tobie zabronię; w ten sposób seks w Kościele katolickim stał się obrzydlistwem (poza prokreacją), za co ponoć grozi nam ogień piekielny, bo żadna siła, żadne śluby nawet uczynione przed samym Bogiem nic tu nie pomagają - nie odbiorą go każdemu człowiekowi. Najlepszym przykładem jest to, że 50% księży uprawia seks, a w Stanach Zjednoczonych aż 50% księży jest homoseksualistami; także „bardzo wielu duchownych w Watykanie to homoseksualiści. Według byłego księdza Francesca Lepore może być to nawet 80 proc. Jeden z ambasadorów w Stolicy Apostolskiej ocenił, że „w Watykanie jest dużo gejów: 50, 60, 70 proc. Ilu dokładnie, tego nikt nie wie”, czytamy w artykule „Lawendowa mafia” wewnątrz Kościoła? Ekspert: istnieją tam nieformalne grupy” (Onet 21.5.2020). Dlatego katolicki biskup Kazachstanu Athanasius Schneider powiedział: „Wierzę, że Bóg ukarze swój Kościół. Moja opinia jest taka, że to co teraz się dzieje w Kościele może być karą od Boga…” (DoRzeczy.pl 19.11.2020).

Można przestać pić i palić papierosy oraz zwalczyć inne nałogi, ale uprawnienia seksu, a tym bardziej z żoną (a i seks z żoną jest w teologii katolickiej źle widziany!) nikt i nic nie powstrzyma. Dlatego dzisiejsi młodzi ludzie zdecydowanie odrzucają sprzeczną ze zdrowym rozsądkiem, a przede wszystkich z wolą i nauką Boga, naukę Kościoła o seksie i zapobieganiu zajściu w ciążę, a tym samym samowolnie i błędnie podciągają pod tę sprawę przerywanie ciąży, co jest zupełnie innym zagadnieniem moralnym i bez wątpienia zbrodnią dla każdego człowieka szanującego życie, w tym życie poczęte i jeszcze nienarodzone.

Nauka Kościoła odnośnie seksu jest po prostu oderwana od rzeczywistości. Sformułowali ją głównie św. Augustyn z Hippony, który żył w IV wieku i św. Tomasz z Akwinu, który żył w XIII w. Św. Augustyn znany był z powiedzenia: „Boże, daj mi czystość i cnotę, ale jeszcze nie teraz”. Zanim doznał przemiany w wieku 31 lat, miał dwie kochanki, które następnie porzucił, zaręczył się, miał syna - Adeodata, po czym zrezygnował z życia w małżeństwie. Resztę swoich dni spędził w celibacie, nauczając w chrześcijańskim duchu. Z człowieka bardzo niemoralnie się prowadzącego, stał się fanatykiem religijnym i wielkim wrogiem seksu. W swojej nauce o seksie, którą podsumował w skrócie dr Błażej Skrzypulec z Uniwersytetu Jagiellońskiego, obaj uczynili nie mężczyznę, ale kobietę narzędziem szatana odnośnie seksu („Ojcowie i córki Kościoła. Św. Tomasz z Akwinu i św. Augustyn o kobietach, seksualności i małżeństwie”). Św. Tomasz z Akwinu nauczał, że: Kobieta - bliższa ciału, a dalsza rozumowi - jest szczególnie narażona na grzech, będący następstwem pożądliwości, nie kieruje się ona bowiem stałością rozumu, lecz łatwo daje się powodować uczuciom. Tymczasem nasze codzienne życie – i stąd wiemy, że tak jest - wskazuje na to, że jest na odwrót. Mądrość ludu mówi nam, a jest to znane powiedzenie, które potwierdzi każdy seksuolog, że chłopcy nastolatkowie i młodzi mężczyźni każdego dnia co godzinę myślą o seksie, podczas gdy dziewczęta i młode kobiety około 3 razy na dzień. I to nieprawda, że dziewczęta czy młode kobiety na każdy widok chłopca czy młodego mężczyzny bez najmniejszych oporów oddają się im. Życie wielu z nas potwierdza, że tak nie jest, że namawianie większości dziewcząt „do grzechu” nie jest wcale takie łatwe. To płeć męska najczęściej inspiruje do popełnienia grzechu, jeśli uznajemy, że seks przed małżeństwem i nawet z żoną jest czymś naprawdę nieczystym – strasznym grzechem. Poza tym prawie wszystkie gwałty na tle seksualnym są popełniane przez mężczyzn. To pijani mężowie gwałcą żony i często własne córki, a bracia siostry (nigdy nie słyszałem, aby siostra zgwałciła brata) i jest znacznie więcej homoseksualistów niż lesbijek. Było i jest wielu księży pedofilów, a o zboczonych siostrach zakonnych mało się słyszało. Te fakty mówią same za siebie. Można tu dodać, że seks jako taki nie jest grzechem wśród wyznawców wszystkich innych religii, w tym u Żydów. Za grzech – i słusznie – uważają one jedynie cudzołóstwo. Akt płciowy między mężczyzną a kobietą wymyślił i stworzył Bóg. Przecież: „współżycie seksualne nie może zostać uznane za złe, wszak Bóg stworzył je jeszcze zanim pierwszy grzech zburzył harmonię świata (Św. Augustyn „De nuptiis et concupiscentia” [w:] „Pisma świętego Augustyna o małżeństwie i dziewictwie”, red. ks. A. Eckmann, Lublin 2003). Dlatego nie można w imię fanatyzmu religijnego potępiać i uważać za grzech cokolwiek zostało wymyślone i stworzone przez Boga! Kościół w ogóle nie powinien zajmować się np. takim tematem jak dziewictwo. Co to ma wspólnego z wiarą w Boga?!

Pomimo powyższej wypowiedzi św. Augustyna o tym, że Bóg stworzył seks, obaj doktorzy Kościoła, uważają, że nawet bezgrzeszne współżycie małżonków jest naznaczone karą nieposłuszeństwa niższych władz duszy i ciała wobec rozumu. Tomasz z Akwinu nazwał je „brzydkim”, a Augustyn wręcz „żenującym”. Według obu seksualność człowieka wiąże się zawsze ze wstydem, rozumianym jako bojaźń przed tym co brzydkie i hańbiące.

Chrześcijaństwo bardzo poniżyło kobietę. I św. Augustyn i św. Tomasz z Akwinu uważają ją ja osobę głupią, w każdym bądź razie zawsze głupszą od mężczyzny, bo dla św. Tomasza z Akwinu „Kobieta jest to mężczyzna niewydarzony”. I pisze dalej: „Sytuacja kobiety, w jakiej znalazła się w następstwie grzechu, jest dramatyczna. Sfera seksualności, będąca niejako osią jej egzystencji, została skażona pożądliwością najpotężniejszą ze wszystkich”. Jest istotą z gruntu rzeczy niemoralną, wręcz narzędziem w rękach Szatana. To też jest powodem wrogości wielu kobiet do Kościoła. Jak wielkiej pokazują obecnie urządzane w Polsce „strajki kobiet”. Zuzanna Dąbrowska słusznie pisze: Poniżanie mści się na poniżających („Rzeczpospolita” 31.01.2021). Ja również odrzucam taką naukę Kościoła o kobiecie. Co więcej, jestem nią oburzony. A to dlatego, że mam żonę (50 lat małżeństwa) i trzy córki. Nie są one w niczym gorsze ode mnie (żona odniosła bardzo duży sukces zawodowy – odpowiadała za 320 milionowy budżet, Krysia jest po studiach uniwersyteckich inżynierem komputerowym, a Iwonka ukończyła aż trzy fakultety!) i od naszego syna (on osiągnął duży sukces w biznesie, a pomimo tego, że wysyłaliśmy go do ekskluzywnego gimnazjum katolickiego St. Kevin’s, studiów ekonomicznych nie ukończył). Chociaż bardzo dobrze urządził sobie życie, to moje córki mają jeszcze lepiej od niego. Bo, powtarzam, tak córki jak i moja żona, nie są głupsze ani ode mnie (trudno mnie, autora 34 książek uważać za głupią osobę), ani od naszego syna. Takie głupoty można było wypisywać, kiedy kobiety aż do XIX/XX wieku były analfabetkami, parobkami swoich mężów i ich „lochą” do rodzenia koniecznie synów.

Od dawna utrzymuję, że największym nieszczęściem Kościoła katolickiego i w ogóle chrześcijaństwa byli i są teolodzy. Na podstawie jednego zdania z Biblii czy wypowiedzianego przez Pana Jezusa wypisywali całe traktaty i grube książki, a potem kłócili się między sobą kto z nich ma rację. Doprowadziło to, obok innych grzechów Kościoła do rozbicia w chrześcijaństwie i dzisiaj mamy 350 różnych Kościołów chrześcijańskich (tyle wspólnot chrześcijańskich należy do Światowej Rady Kościołów; idea jednej owczarni i jednego pasterza to przysłowiowe marzenie ściętej głowy), zazwyczaj wrogich sobie (ta wrogość wyklucza ich z chrześcijaństwa!). A to co napisali często nie ma nic wspólnego z Bogiem/Panem Jezusem i te ich „widzi mi się” i ich zachowanie nie tylko nie zbliżają nas do Boga, ale utrudniają czy obrzydzają nam życie i bycie katolikiem. Oto jeden z tych teologów: „Czy to możliwe, że pod nobliwą fizjonomią ksiądz Józef G. (58 l.) skrywa drugie, diabelskie oblicze? Śledczy są pewni, że cieszący się autorytetem proboszcz i uniwersytecki wykładowca (teolog) to bestia w ludzkiej skórze, która molestowała 12-letniego ministranta. Sprawa mogła nie ujrzeć światła dziennego, bo dowody... zaginęły. Nagłośnił ją ksiądz Isakowicz-Zaleski… Podczas środowej rozprawy pokrzywdzony mężczyzna (dziś ma 28 lat) stanął twarzą w twarz ze swoim oprawcą. W postępowaniu występuje jako oskarżyciel posiłkowy. I co ciekawe, mimo traumy z dzieciństwa poszedł za głosem powołania. Wstąpił do seminarium i chce zostać księdzem. (Wojciech Łaskarzewski „Po 15 latach wyszła na jaw mroczna przeszłość. Prokurator oskarża proboszcza” Fakt 4.2.2021).

Oto najlepszy według mnie przykład na niedorzeczność teologów, na to, że nasze próby zrozumienia słowa Bożego, a tym bardziej jego interpretacji to droga donikąd. Weźmy pod lupę sprawę grzechu. Kościół naucza, że grzech to świadome i dobrowolne działanie lub jego brak (grzech zaniechania), bądź też postawa, która stoi w sprzeczności z nakazami Boga lub bogów danej religii. Inaczej rzecz ujmując grzech to postawa lub działanie wbrew Bogu, sprzeczne z jego charakterem, powodujące świadomą alienację jednostki ludzkiej wobec tegoż Boga. Z zachowania człowieka od samego jego początku, czyli od Adama i Ewy i ich syna Kaina i po dzień dzisiejszy widać, że grzech jest nam przypisany przez Boga (bo sami ani go nie wymyśleliśmy, ani nie stworzyli). A sam Kościół naucza, że jeśli nie mamy świadomości, że grzeszymy, to nie popełniamy grzechu, czyli jesteśmy z tego grzechu automatycznie oczyszczeni. Możemy spekulować czy tak jest rzeczywiście, ale to nie ma najmniejszego znaczenia. Jak dziecko może wiedzieć, że grzeszy, jeśli nikt mu tego nie powie? A w tej niewiedzy, poza żydami i chrześcijanami żyło i żyje miliardy ludzi. W buddyzmie, hinduizmie i islamie występuje także pojęcie grzechu. Jednak jest ono dziełem nie Boga, a człowieka. No bo przecież nasz Bóg nie ma nic wspólnego z tymi religiami. Czyli ci ludzie grzeszą, ale tylko w zgodzie z ich nauką, a nie nauką judaistyczno-chrześcijańskiego Boga. Grozi im kara, ale tylko na ziemi. Chrześcijanom kara grozi nie tylko na ziemi (wzorowane na prawie Boskim prawo cywilne, gdzie grzechem jest np. morderstwo czy kradzież, ale nie np. cudzołóstwo, samogwałt czy homoseksualizm i lesbijstwo, bowiem prawo ludzie – cywilne nie uważa takiego zachowania za grzech). Jesteśmy więc skazani przez Boga na życie w grzechu w wyniku grzechu pierworodnego, który jest dziedziczny – przechodzi z rodziców na dzieci i to nie od chwili urodzenia, ale już poczęcia. Katechizm katolicki mówi, że chrzest oczyszcza człowieka z grzechu pierworodnego. Dlatego dziecko nie ochrzczone, które zmarło w łonie matki, przy porodzie czy przed chrztem, chociaż w niczym nie złamało X Przykazań Bożych, nie jest oczyszczone z grzechu pierworodnego i zmarło w grzechu i musi za to odpokutować, czyli cierpieć – przejść przez ogień czyśćcowy. Do niedawna było i niekiedy jest takie dziecko chowane jak pies pod płotem. Czyściec wymyślili teologowie (istnieje on tylko w nauce Kościoła katolickiego: określenie „czyściec” - łac. Purgatorium, po raz pierwszy pojawiło się pomiędzy rokiem 1160 a 1180 i zostało zdefiniowane przez Kościół katolicki dopiero w 1438 r. podczas soboru we Florencji). Według nauki o czyśćcu rzekomo Bóg te bez najmniejszej skazy grzechu istoty ludzkie łaskawie skazuje na ogień czyścowy, który ma oczyszczać ludzi z grzechu. Jak widzimy, już sama koncepcja boskiego grzechu pierworodnego nie jest humanitarna. Humanitarnym jest natomiast prawo ustanowione przez ułomnego-grzesznego człowieka, bo w prawie cywilnym nie ma przechodzenia grzechu kryminalisty czy zbrodniarza na jego dzieci. Jednak Bóg jest dobry, lepszy od teologów Kościoła. Piekło (Stary Testament) nie jest jednak piekłem w ujęciu katolickim (to zostało wymyślone, abyśmy żyli w ciągłym strachu o zbawienie, a przez to byli posłuszni duchownym). To siedziba upadłych aniołów i miejsce wiecznej pokuty tylko dla najgorszych grzeszników, jak np. Hitler, Stalin, Mao i innych ciężkich kryminalistów, którym Bóg nie udzielił – bo udzielić nie mógł w imię sprawiedliwości - łaski. Bóg przyjdzie nas zbawić – zwykłego człowieka-grzesznika, bo nas kocha i chce naszego zbawienia. Oczyści nas Jego łaska (Kościół naucza: Łaska Boska jest do zbawienia koniecznie potrzebna). W teologii rozumiana jest jako dar udzielany człowiekowi przez Boga, a którego przyznanie nie jest związane z żadną zasługą. Inaczej nasze życie nie miało by sensu. Znaczyło by to, że mamy mieć plugawe życie na ziemi i po śmierci w piekle. Jeśli tak by miało być, to uważam, że szczęśliwcami są dzieci nienarodzone, bo uniknęły plugawego życia ziemskiego (ok. 75% ludzi na świecie żyje w nędzy, z tego bardzo wiele w wielkiej nędzy, a do tego dochodzą straszne choroby, niewolnictwo – jest ok. 100 milionów niewolników!, masowe gwałty kobiet itd.; ale kto się tym przejmuje?: syty nigdy nie zrozumie głodnego). Jesteśmy przecież dziećmi Boga, a nie Szatana. Należymy do NASZEGO OJCA - Boga, a nie do wiecznych ciemności. Wracając jednak do mojej głównej myśli, że idiotyzmem jest jakiekolwiek interpretowanie słowa Bożego dla ludzi: on jest wyraźnie klarowny i przez to zrozumiały dla każdego człowieka - chrześcijanina. Nauka Boża zawarta w Biblii i Nowym Testamencie jest prosta i zrozumiała dla każdego człowieka (i taką Bóg nam przekazał), a nie tylko dla garstki teologów, bawiących się z nudów w mędrców. Otóż w angielskiej komedii „Nuns on the run” jeden kryminalista drugiemu kryminaliście tłumaczy sens grzechu, mówiąc, że Pan Jezus zstąpił na Ziemię dla naszego zbawienia. Gdybyśmy wszyscy byli aniołami, to nie mógł by nas zbawić. Musimy więc grzeszyć, aby wypełniło się Słowo Boże.

Walcząc z seksem i antykoncepcją jak z wiatrakami, Kościół stał się bez wątpienia pośrednio współwinnym w dokonywaniu aborcji przez miliony ludzi każdego roku. Jedyne wyjście z tego koszmaru, który Kościół zgotował sam sobie i ludziom, jest rewolucyjne zrewidowanie przez Kościół swojej nauki o seksie i skoncentrowanie się jedynie na potępianiu cudzołóstwa/powszechnej rozwiązłości małżeńskiej (przeprowadzone niedawno w Australii badania wykazały, że każdy mąż i każda żona mają w swoim życiu dziesięć kochanek i kochanków) i kazirodztwa (badania wykazały, że 30% dziewcząt jest gwałconych przed 18 rokiem życia przez ojców, braci, kuzynów, wujków i dziadków) oraz walce z aborcją.

Poza tym czy przede wszystkim Kościół i księża powinni koncentrować się jedynie na pracy duszpasterskiej i charytatywnej. Według danych ONZ każdego dnia na świecie umiera z głodu samych 30 000 dzieci, wśród których jest wiele tysięcy katolików (w krajach trzeciego świata) i Watykan, Kościoły lokalne i większość duchownych niewiele się tym przejmują, albo nawet wcale, wbrew nauce samego Kościoła: „Głodnych nakarmić”. Właśnie taka praca przybliży ludzi do Kościoła i do Boga, a nie głupoty teologów.

W Kościele jest za dużo nauk i frazesów moralnych, które nie znajdują realizacji w działalności Kościoła, co jest kolejną największą przyczyną odchodzenia wielu ludzi głębszej wiary od Kościoła i przechodzenia do sekt. W Ameryce Łacińskiej – od Meksyku po Argentynę jeszcze przed wojną prawie wszyscy mieszkańcy tych krajów byli katolikami. Dzisiaj jest tam wiele dziesiątek milionów sekciarzy. Np. w dzisiejszej Brazylii katolicy stanowią już tylko 62–63% społeczeństwa. W São Paulo jest tylko 54% katolików. Liczbę regularnie praktykujących szacuje się na 19–25%, chociaż w miastach praktykuje nieco mniej niż na prowincji. Widoczny jest odpływ wiernych do takich pochodzących głównie z USA wspólnot, jak Świadkowie Jehowy, mormoni (ok. 1 mln), adwentyści czy różne kościoły ewangelikalne, głównie zielonoświątkowe w nadziei, że tam znajdą więcej Boga. Liczbę protestantów szacuje się na ponad 25%. Nie chrześcijan jest ok. 4%, a niewierzący stanowią 7,4–10% społeczeństwa (Wikipedia). Zresztą w Polsce już dzisiaj nie jest lepiej. Np. w latach 2005–2013 zmniejszył się odsetek Polaków praktykujących regularnie, przynajmniej raz w tygodniu (z 58% do 50%), wzrósł zaś tych, którzy w ogóle nie biorą udziału w praktykach religijnych (z 9% do 13%). Więcej też osób zaczęło przyznawać, że praktykuje nieregularnie (wzrost z 33% do 37%). Liczba Polaków wierzących i stosujących się do wskazań Kościoła (z 66% w maju 2005 roku spadła do 46% pięć lat później [a dzisiaj na pewno jest jeszcze mniejszy]). Trend ten dość jednoznacznie wskazywał na postępujący proces prywatyzacji wiary religijnej u Polaków („Religijność Polaków i ocena sytuacji Kościoła katolickiego” CBOS „Nr 147/2018).

Niestety, odnosi się wrażenie, że Watykan i Kościoły lokalne, w tym polski nic nie robią, aby walczyć z upadkiem wiary u ludzi i samego Kościoła. Kościół umiera. Boli mnie to jako katolika i Polaka.

Z odchodzeniem Polaków od Kościoła wiąże się tragedia dla Polski: zawsze mówiłem i pisałem, także w naszym katolickim „Przeglądzie Katolickim”, że Polska bez krzyża przestanie być Polską, a Polacy Polakami w całym tego słowa znaczeniu. Dlatego wiara chrześcijańska musi przetrwać wśród Polaków, chociażby dla zachowania tradycji (tak jak u współczesnych Żydów). Bez tradycji nie ma narodu.

Marian Kałuski

Wersja do druku

OPUS DEI - 23.04.21 9:29
Ut ab hominibus percipi. Solum Deum pertinent ad salutem fidelium.

Mane apud Deum

Oleńka - 22.04.21 23:39

Marian Kałuski - 21.04.21 12:10
Brzydzę się duchownymi i samozwańczymi duchownymi faryzeuszami, którzy perorują morały, a sami diabła mają za skórą.
Pan Jezus powiedział, że niech rzuci kamieniem w kogokolwiek ten, który jest sam bez winy. I dodał: "Nikt nie jest z was bez winy".
Dlatego zamiast pouczać innych, niech sami zaczną - sami zacznijmy walczyć ze swoimi grzechami, czyli nie zbawiajmy innych tylko sami siebie zbawiajmy. Sami starajmy się być dobrymi chrześcijanami. Bo kapłan-grzesznik na pewno nie przybliża swoim moralizowaniem do Boga człowieka, który wie, że jest on grzesznikiem. Bo czy hipokryta może przybliżać nas do Boga? Na pewno nie. Gorzej, w wielu wypadkach odpycha Boga. I to jest główny powód upadku wiary wśród inteligentnych ludzi.
Marian Kałuski, Australia

OPUS DEI - 08.04.21 10:50
Szanowny i czcigodny oraz płomienny obrońco i zbawco kościoła!

Przytoczę wywód jednego ze znanych felietonistów.

"...Tego grzechu bardzo wielu grzeszników nie zauważa w momencie popełniania, ale ten grzech oczywiście jest, o czym można się przekonać po skutkach, jakie wywołuje. Pewnej wskazówki dostarcza też katechizm, a zwłaszcza katalog grzechów głównych. Jak wiadomo, na pierwszym miejscu jest tam PYCHA . Co to jest, ta pycha? Najłatwiej ją zdefiniować poprzez jej przeciwieństwo, to znaczy - poprzez pokorę.

Co to jest, ta pycha? Najłatwiej ją zdefiniować poprzez jej przeciwieństwo, to znaczy - poprzez pokorę. Pokora polega na tym, żeby widzieć siebie takim, jakim się jest, ani lepszym, ani gorszym. Inaczej mówiąc, pokora jest inną nazwą mądrości - nazwą ideału starożytnych mędrców, którzy radzili, żeby poznać samego siebie. Jeśli tedy pycha jest przeciwieństwem pokory, a pokora jest mądrością, to znaczy, że pycha jest tylko elegancką nazwą starej, poczciwej głupoty. W tej sytuacji lepiej rozumiemy, dlaczego została ona umieszczona na pierwszym miejscu wśród grzechów głównych. Powiadają bowiem, że głupota ludzka jest tak wielka, że można ją porównać tylko z cierpliwością Boską...."

Jaki wniosek z powyższego? Temu komu brak pokory to i brak mądrości.

Cierpliwości Boskiej zatem i pokory życzę.

Oleńka - 02.04.21 20:32
Panie Marianie K. z Australii! Czy lekcja, której udzielił światu Jan Paweł II, gdy odchodził do domu Ojca,
2 kwietnia 2005 roku, 16 lat temu, dotarła już do ciebie. Odprowadzały go wtedy miliony ludzkich serc na całym świecie. Czy z wdzięczności za zarobione pieniądze, po sprzedaniu książki o Jego życiorysie zmówiłeś dzisiaj w Jego intencji "Wieczne odpoczywanie'. Nie pytam o to upadłego zakonnika Pawła Gużyńskiego, który jest dla ciebie wzorem "W trosce o Kościół i Polskę" bo jego przełożeni dominikanie pozwolili mu zwiać do libertyńsko-lewackiego kraju Holandii, gdzie w przerwach na formacje kleryków na wzór i podobieństwo swoje, będzie już mógł swobodnie znieważać św. Jana Pawła II. Pomyśl o tym!

OPUS DEI - 19.03.21 18:15
Kogo tępią rewolucjoniści (moderniści) w Kościele?

Atak na arcybiskupa Jana Pawła Lengę. Czego się boją moderniści?
Czy to jest V Kolumna w Kościele? Stanisław Krajski tłumaczy o sytuacji w Kościele. Tzw. autorytety odwracają kota ogonem twierdząc, że arybiskup tworzy "własny kościół" w Kościele.

Kim jest samozwańczy ksiądz Jarosiewicz? Przyszywany kapłan Jarosiewicz wytacza ciężkie działa przeciwko arcybiskupowi Lendze.

Szczegóły wywodów prof. Krajskiego w linku poniżej.
https://www.youtube.com/watch?v=QwCYlusGLiA

Abp Jan Paweł Lenga MIC (ur. 28 marca 1950 w Gródku Podolskim) - radziecki i kazachski duchowny rzymskokatolicki polskiego pochodzenia, marianin, arcybiskup ad personam, administrator apostolski Kazachstanu w latach 1991-1999, biskup diecezjalny Karagandy w latach 1999-2011, od 2011 biskup senior diecezji Karaganda....

...6 sierpnia 1999 papież Jan Paweł II mianował go biskupem diecezjalnym diecezji karagandzkiej. W 2003, gdy przeprowadzono reorganizację struktur Kościoła Katolickiego w Kazachstanie, ta została podporządkowania metropolii w Astanie, jednak jednocześnie, jako pierwszy biskup Kazachstanu, został wyniesiony do godności arcybiskupa ad personam. W dniu 5 lutego 2011 papież Benedykt XVI przyjął jego rezygnację z urzędu. Po przejściu na emeryturę wyjechał z Kazachstanu i zamieszkał w Polsce, w domu księży marianów w Licheniu Starym. (Wikipedia).

Ania - 15.03.21 11:45
I co w tym dziwnego.
Wszędzie gdzie zainstalowana zostaje demonkracja i "wolność słowa" tak jest.
Za to Amerykanie się szczycą, że ich spece od propagandy na Polskę uzyskali wskaźnik ponad 60% poparcia dla obecności w Polsce wojsk amerykańskiego reżimu.
Okazuje się, że gdyby dzisiaj była taka możliwość, żeby prosty Gomułka mógł dalej prowadzić dyskusję z wykształconym prymasem Wyszyńskim to Wyszyński powinien zacząć od złożenia hołdu Gomułce za jego jasnowidztwo.
Sprawy potoczyły się tak jak przywidział Gomułka i jak mówiono na kongresie intelektualistów w 1948 r we Wrocławiu.
Gomułka uważał Andieja Gromyko za wyjątkowo mądrego i ile razy był w Związku Radzieckim to się z nim spotykał.

Marian Kałuski - 15.03.21 10:55
Mądrym katolikom pod rozwagę

"Rzeczpospolita" 14.03.2021
"Arcybiskup Jędraszewski o rosnącej liczbie aktów apostazji": Podczas pokutnej modlitwy kapłanów Archidiecezji Krakowskiej w sanktuarium w Kalwarii Zebrzydowskiej abp Marek Jędraszewski zwrócił uwagę na rosnącą liczbę aktów apostazji w diecezji - informuje "Gazeta Krakowska".
Metropolita krakowski powiedział, że w Archidiecezji Krakowskiej apostazji dokonywało średnio 50-60 osób rocznie, ale w 2019 r. liczba ta wzrosła do 123, w 2020 r. - do 445...

Radiozet.pl 5.3.2021
Coraz więcej młodych odchodzi od Kościoła. "Język jest dla nich pustosłowiem": Spada poziom zaufania do Kościoła i zmniejsza się religijność młodzieży - wynika z przedstawionego w piątek raportu Katolickiej Agencji Informacyjnej "Kościół w Polsce". Dane pochodzą z kościelnych i świeckich ośrodków badawczych.
Kościół Katolicki cieszy się coraz mniejszym autorytetem wśród młodych ludzi. "W ciągu ostatnich 25 lat spadek deklaracji wiary w Boga u młodzieży wyniósł ok. 20 proc., a spadek praktyk religijnych aż o 50 proc. Jest to zjawisko nowe, które możemy nazwać zaburzeniem międzypokoleniowego przekazu wiary...

...

Podobne informacje o upadku wiary i Kościoła czytamy prawie codziennie.
Tymczasem tutejsi super-Polacy i super-katolicy drą się na cały głos: Polacy-katolicy, nic się złego nie dzieje. To tylko brednie Kałuskiego - wroga Kościoła i Polski. Śpijcie więc spokojnie. My, wybrani przez Boga czytelnicy KWORUM obronimy wiarę i Kościół swoją... głupotą.
Tymczasem mądrość nakazywała by raczej zainteresowanie się tym problemem i poważną dyskusję na temat tego jak ratować wiarę i gnijący od wewnątrz Kościół. Przecież już 29 czerwca 1972 r. w święto Apostołów Piotra i Pawła Ojciec św. Paweł VI wygłosił w bazylice św. Piotra homilię, w której powiedział: "Odnosimy wrażenie, że przez jakąś szczelinę, wdarł się do Kościoła Bożego swąd (dym) szatana". - Dzisiaj jest jeszcze gorzej.
Marian Kałuski

Marian Kałuski - 15.03.21 1:24
Jest takie powiedzenie: " (Wściekłe) Psy szczekają, a karawana idzie dalej".

Najśmieszniej czy wręcz najgłupiej wychodzi to przemawianie w imieniu - jak widać - wszystkich czytelników. Według tego (nieprawdziwego) twierdzenia, to KWORUM ma zaledwie kilku czytelników, a na dokładkę zdrowo trzepniętych.
Wasze sądy o mnie i o tym co piszę są tyle warte co kot napłakał i spływają po mnie jak woda z kaczki. A to dlatego, że jesteście nawet głupsi od - według was - "głupiego" Kałuskiego i mniej chrześcijańscy od niego.
żal mi was, bo to nie wasza wina (mówią: jakiego mnie Boże stworzyłeś, takiego mnie masz - sam Kościół naucza, że nasze życie jest w rękach Boga) i współczuję Kościołowi, który ma takich "chrześcijańskich" wyznawców. Nie dziwota, że on upada i że nic go już nie uratuje, o czym wie każda inteligentna osoba interesująca się życiem Kościoła. Jako prawdziwy sługa Boga nie cieszę się z tego. Ale jednocześnie wiem, że odpadną plewy, a pozostanie zboże - prawdziwi wyznawcy Boga/Chrystusa i dlatego prawdziwy Kościół chrześcijański przetrwa do końca świata.
Możecie jeszcze dołączyć do zboża. Ale czy tego chcecie?! Czy raczej wolicie pluć jadem na drugiego człowieka? I twierdzić, że w ten sposób ratujecie wiarę, Kościół i Polskę.

Marian Kałuski, Australia

Oleńka - 12.03.21 11:27
Słuszne określenie; "narcystyczne uniesienia", bo i jak inaczej nazwać chwalenie się, że "nie tak dawno znokautowałem Oleńkę". Tak, to jest ta klasa "starego damskiego boksera". I jeszcze coś więcej - hipokryzja! O tym, że Kałuski, pisarz, który nigdy nie podał swojego wykształcenia ale stworzył przeciętność chwali się tym, że na obu książkach o Papieżu Janie Pawle II... "zarobiłem 9500 ówczesnych dolarów, czyli ok. 70-80 tysięcy dzisiejszych dolarów. Niestety, wydanie tej książki zasmuciło wielu moich rodaków w Australii (zawiść).

I to jest cały pisarz, jego zasady, jego morale! Bo i cóż kogo obchodzi prywatne życie owego człowieka - ile ma, co ma... kogo ma.

Świat Guźyńskich i Kałuskich to jest świat kompletnego chaosu, gdzie nic nie jest stałe i dlatego w tych czasach potrzebujemy mądrych komentatorów, m.in. jak Pan Aaron - Piotrów - skał, potrzebujemy kapłanów i oparcia w Kościele, we wspólnocie, aby się w tym chaosie nie pogubić. Ten chaos zaczyna się od języka. Tutaj na Kworum zaczął się od "Kałuszczyzny"... "Rewolucja" Guźyńskich i Kałuskich jest jak rak; żyje tylko dzięki żywicielowi, którego powoli zabija. Dopóty ma co niszczyć, dopóki jest interesująca. Kiedy ostatnie okruszyny starego ładu zostaną zmiecione z powierzchni ziemi, obudzą się obydwaj w nudnym - niezwykle smutnym i bardzo niebezpiecznym miejscu.
I gdzie wtedy znajdzie sobie miejsce australijski "badacz", czy też jak się sam nazywa "polonijny pisarz", który zarobił na Papieżu 70-80 tysięcy dzisiejszych dolarów.

Aaron Waxmann - 11.03.21 6:42
Cytuję:
"Można poniższy tekst, tak jak mój artykuł pełen niekwestinowanych faktów..."

Pan M.K. chyba jest w jakimś narcystycznym uniesieniu gdyż nie chce przyjąć do wiadomości prawa czytelników do oceny jego "wiekopomnych odkryć" i paszkwili na kościół wystukiwanych na klawiaturze komputera w jakimś niepojętym porywie wściekłości i używania argumentów ad personam.
Wstyd, panie M.K! Atakowanie czytelników za ich odnoszenie się do pańskich spłyconych "pełnych niekwestionowanych faktów" można porównać tylko z "ministerstwem prawdy " Orwell`a.

Dokonał pan przedruku kalumni i oszczerstw wypluwanych na Kościół przez przeciwników Kościoła i tym pan szczyci się na tym forum jednocześnie odżegnując czytelników i recenzentów pańskich "wypocin" od czci i wiary.

Z obserwacji i oceny wpisów pod artykułem wynika jednoznacznie, że czytelnicy negatywnie ocenili pański artykuł "pełen niekwestionowanych czerni, bluźnierstw i inwektyw". Tak to ocenili czytelnicy bo czy ktoś jeszcze czyta pańskie "kopernikańskie przełomy", zbawiające kościół odkrycia.

Panie M.K., płomienny katoliku, gdzie pokora, gdzie szacunek do bliźnich, do mających odmienne zdanie. Zamiast umiaru i zamilczenia wyciąga pan szabelkę i galopuje na wojenkę z czytelnikami i katolikami, jacy są źli i niewdzięczni, że skrytykowali "wielkiego historyka".

Używając pióra (klawiatury) oraz publikując musi pan liczyć się z tym, że ktoś oceni pańskie wysiłki literackie. Czy krytyka zawsze jest miła i przyjemna? Oczywiście, że nie. I o tym chyba zapomniał pan emigrant M.K.

Za to co pan napisał w artykule i za pańskie komentarze pod artykułem należą się czytelnikom zwykłe, ludzkie przeprosiny oraz pokora. Tak to odczuwają czytelnicy, tak to odczuwają katolicy. Czekamy na forum na te przeprosiny.
Czy znajdzie Pan w sobie choćby odrobinę pokory szanowny Panie?

Niech opatrzność Boska czuwa nad panem, panie M.K.

OPUS DEI - 08.03.21 9:03
Znamienny przykład oceny sytuacji w polskim kościele.

Jego Ekscelencja Arcybiskup Jan Paweł Lenga udzielił wywiadu TV katolickiej,
który został opublikowany na YouTube:

"...Trzymajmy się z dala od tej hołoty duchownej...

...Nam potrzeba prawdziwych, godnych kapłanów i biskupów, którzy nie boją się,
mówią prawdę..." - ostro ale i stanowczo wywodzi Arcybiskup J. P. Lenga.

Kogo na myśli miał arcybiskup nazywając pewnych duchownych "hołotą".
Moje spostrzeżenia oraz ślady prowadzą niestety ale do episkopatu Polski.

Parafrazując znane w Polsce powiedzenie, pewni duchowni przybrali
szaty kapłanów, "różki" pokazują i na mszę ogonem dzwonią.
Obserwując reakcje episkopatu nie trudno przyznać rację ekscelencji arcybiskupowi.

Potwierdza to wszystko przejęcie Kościoła przez siły demolujące Kościół od środka.

Wypowiedź w linku jn.:

https://www.youtube.com/watch?v=ouuD-KfHv6U

Marian Kałuski - 22.02.21 23:17
Myślę, że w swoim powyższym artykule poruszyłem ważne sprawy dotyczące Kościoła katolickiego i pośrednio Polski. Napisałem go jako katolik, który szczerze martwi się dokonywanym na naszych oczach upadkiem wiary wśród ludu i kryzysem występującym w samym Kościele.
To sprawy bardzo poważne. Dlatego zachęcałem do poważnej dyskusji na ten temat.
Tymczasem występujący tutaj "obrońcy czystej wiary i Kościoła" - w swoim mniemaniu oraz tego co się obecnie dzieje w Kościele, a dzieje się wiele złych rzeczy, zaatakowali mnie swoimi złośliwymi uwagami i nic mądrego nie wnieśli do dyskusji. Biedni ci ludzie. Udowodnili tym samym, że są de facto pseudochrześcijanami (bo prawdziwy chrześcijanin nie pluje jadem na drugiego człowieka, mając w pamięci słowa Boga i Chrytusa o miłości bliźniego, a nawet nieprzyjaciół!) i ludźmi, którzy tak naprawdę nie troszczą się upadkiem wiary i dymem Szatana, który wślizgnął się do Kościoła (słowa papieża Pawła VI). Bo intelektualnie ich na to nie stać. Ta uwaga dotyczy także wielu księży, których także nie stać na prowadzenie dyskusji na ten temat. Przykre to, ale prawdziwe. Bo kto jak kto, ale księża powinni tymi sprawami się interesować i nas oświecać, a nie szczuć swoich parafian na człowieka, który ma inne zdanie od nich. Mam namacalny dowód, że księża adresaci mojego artykułu otrzymali go. Przykre, że któryś z nich kłamie. Chyba, że to kłamstwo wymyślił jeden z tutejszych autorów złośliwości o mnie.
Pozwalam sobie na przedruk artykułu człowieka, który tak jak ja troszczy się o pielęgnowanie nauki Kościoła i prawdziwej wiary. No chyba, że i jego - wy pseudochrześcijanie uznacie także za wroga wiary i Kościoła. Mądrzy katolicy pod tym artykułem na pewno się podpiszą.
Marian Kałuski

Zupełnie nie martwi mnie nawoływanie do apostazji. Może Kościół w końcu przestanie być masowy?

wPolityce 23 grudnia 2020

Akty apostazji, profanacje, szyderstwa, bluźnierstwa. Tak, druga połowa tego feralnego roku jest naznaczona uderzeniem w uczucia chrześcijan. Ja jednak zraniony się nie czuję. W najmniejszym stopniu. Nie dlatego, że mam na wolność słowa spojrzenie libertariańskie i uważam, że ochrona opinii (nie mylić z pomówieniem czy fałszywym świadectwem) powinna być rozciągnięta do granic możliwości. Mnie te wszystkie prowokacje nie obrażają, bo moja wiara wznosi się wysoko ponad nimi...

Polemika z głupstwem, nobilituje to głupstwo bez potrzeby-pisał klasyk. Trzymam się tej maksymy, nie chcąc też produkować świeckich męczenników. Widok infantylnych, prostackich i po prostu gówniarskich prowokacji zarówno realnych chrystofobów, jak i tych, którzy bezsilnie wyżywają się na chrześcijaństwie w reakcji na czyny znanych hierarchów katolickich ( ostatnie lata pokazały, że czyste, demoniczne zło przeniknęło niestety mury Watykanu), pokazuje z jakim przeciwnikiem chrześcijanie mają do czynienia...

Jest jednak w tym całym żenującym spektaklu pozytyw. Nawoływanie do apostazji i jej dokonywanie przez kolejne osoby mnie zupełnie nie martwi. Odejście ze wspólnoty katolickiej ludzi, którzy poza chrztem nie mają z nią nic wspólnego, może przynieść katolikom dobre owoce. Może w końcu widzimy odejście od destrukcyjnego masowego katolicyzmu, który uśpił ewangelizacyjny zapał, tych którzy stracili kontakt z pokoleniem, które szuka dziś wartości wszędzie poza katolicyzmem. Kościół powinien być mały, ale trzymający się Ewangelii. To Kościół oderwany od polityki i będący zawsze znakiem sprzeciwu wobec rządzących. Z każdego ustroju politycznego. To Kościół Chrystusa, którego Królestwo jest gdzie indziej.

Taki Kościół nigdy nie zostanie zniszczony. Choćby starali się go zniszczyć zarówno chrystofoby, jak i sami wyzawcy totemów, uważający się za katolikow oraz zdemoralizowani i skorumpowani hierarchowie. Wrogowie Kościoła zapominają, że on będzie trwał dopóki żyje jego ostatni przedstawiciel. Odrodzenie Kościoła przyjdzie znów z katakumb, co przewidywał najwybitniejszy teolog ostatniego półwiecza,czyli Joseph Ratzinger. Nie zapominajmy jednak, że obiecał nam to przecież TEN, którego narodziny pojutrze świętujemy.

Autor
Łukasz Adamski
Krytyk filmowy i publicysta. Współpracownik wPolityce.pl, Sieci, TVP Kultura i Polskiego Radia. Autor książki Bóg w Hollywood

Perth - 19.02.21 12:01
Św. Jan Paweł II - nie sposób opisać w jednej małej rubryczce czego dokonał ten człowiek. Najważniejsze jednak dla naszej, polskiej jak również światowej historii był wkład Jana Pawła II w obalenie komunizmu. Dodam także: wpływ na odrodzenie wiary w narodzie, jak i na całym świecie, zmodernizowanie posługi biskupa Rzymu, "odnowienie oblicza Tej Ziemi". A tu Kałuski, nie może tego zrozumieć ględzi jak ten "rewolucjonista i modernista" o. Guźyński i ustawia się jako ofiara, że "opluwają go jadem".

A hipokryzja wycieka już strumieniem bo cytaty pochodzą z Gazety.pl bliźniaczego potworka wydawanego przez tą samą firmę co Gazeta Wyborcza, której to rzekomo Kałuski do rąk nie bierze...
Ten kolejny celebryta tvn 24 jak Sowa, czy Obirek ubrany w habit i udający zakonnika kpi sobie z nas wiernych u niemiaszków w "Spieglu", że Kaczyński będzie nowym prymasem.
Nie przechodzi mi przez klawiaturę ani przez gardło napisać "ojciec" Guźyński... niech więc będzie pan zakonnik Gużyński... Poparł strak wściekłych wulgarystek wołając do nich o poranku "Wstajesz i wiesz": Protestujecie słusznie, protestujecie też dlatego, bo mój Kościół zrobił błędy i sprowokował pośrednio sytuację, w której musicie protestować, bo naruszono pewien dobrostan społeczny... Rzeczywiście odnoszę wrażenie że pan zakonnik Gużyński przeprasza za 'swój' kościół, bo w tym katolickim głową jest Chrystus i o ile mi wiadomo Dekalog nie przestał obowiązywać (vide rozmowa Jezusa z bogatym młodzieńcem). "Dobrze, że protestujecie"???? Mój Boże miej litośc nad tym człowiekiem w habicie.
Płakać mi się chce, ale zaciskam zęby...
Nie mówiąc już o tym - pomijając kwestię wiary - jak straszną hipokryzją jest w tym kontekście wołanie o tzw. prawa człowieka i do tychże praw włączanie prawa do zabicia najsłabszej istoty. I to jest "dobrostan społeczny"?
Co się dziwić młodzieży, w znakomitej większości ochrzczonej, skoro takie słowa płyną z ust zakonnika.
Panie zakonniku Pawle, zadaj sobie w sumieniu pytanie czy twoje wypowiedzi, to są: Tak, tak nie, nie - od kogo jak nie od kapłanów wierni mają słyszeć Słowo Prawdy. A my będziemy się też modlić o powrót Kałuskiego tam gdzie Dekalog obowiązuje.

Ania - 17.02.21 22:27
Panie Kałuski Kościół ma JEDNEGO wroga i to nie od wczoraj. Gdyby w Kościele nie było pedofili to by atakował Kościół pokazując jakie to majątki mają księża i Kościół i ile to kosztuje zwykłego obywatela.
Stare sprawdzone metody oddziaływania na prymitywny lud.
W Rosji działał na tym polu Miniej Izrailewicz Gubelman szef Związku Wojujących Bezbożników.
U nas mamy podobno wolność słowa i żaden dziennikarz nie potrafi napisać kto za tym stoi w Polsce.
Generalnie Kościół przegrywa przez totalny brak elit we wszystkich instytucjach państwowych i UCZELNIACH a spowodowane to jest "powszechną oświatą". Komuniści zainwestowali ogromne pieniądze w dawanie tytułów naukowych KAŻDEMU. Teraz okazało się, że idiota z papierkiem naukowym na stanowisku jest wyjątkowo cwany i ludzie mądrzy nie mają z nim żadnych szans. Polska została opanowana przez armię POLSKICH złodziei i cwaniaczków. Mamy problem jak odsunąć wykształciuchów od wpływu na nasz los.
Prości ludzie zawsze wybiorą "wolność" niż życie zgodne z jakimikolwiek zasadami. Demokratyczna władza powinna znieść litery: ó, ż, ch, ą, ę, ś, ć tak aby prosty lud nie miał frustrujących dylematów pisząc prośbę o zapomogę. Już siedemdziesiąt lat temu uważano ludzi mądrych za "dziwaków". Dzisiaj nikt nie potrafi podać nazwisk osób, których prorocze wizję sprzed siedemdziesięciu lat się dzisiaj sprawdzają i co ciekawe, nie ma wsród nich hierarchów Kościoła. Kościół tak jak Polska na własne życzenie wpadł w pułapkę "wolności" i "demokracji". Kościół za komuny miał jak to się mówi, jak u Pana Boga za piecem. Po następnym bilionie zadłużenia "demokratyczna władza" zacznie się dobierać do majątków Kościoła a po jeszcze następnym znowu wróci do sprzedaży lasów.

Marian Kałuski - 17.02.21 10:07
Mnie naprawdę zależy na dobru wiary i Kościoła katolickiego. Niestety, tutejsi super-katolicy według własnego mniemania tę moją szczerą troskę opluwają jadem. Może więc przekona ich wypowiedz dominikanina, o. Pawła Gużyńskiego o niektórych aktualnych problemach Kościoła polskiego. To przecież wypowiedć nie jakiegoś Mariana Kałuskiego, ale znanego zakonnika katolickiego.
W polskich mediach jest głośna sprawa księdza Andrzeja Dymera z archidiecezji szczecińskiej, oskarżonego o pedofilię, którą uprawiał od lat 90. XX wieku i za którą nie poniósł żadnej kary – ani kościelnej, ani świeckiej.
Dominikanin o. Paweł Gużyński skomentował sprawę księdza Andrzeja Dymera. Duchowny stwierdził, że "nawet księża nie są w stanie nic zdziałać w sprawie przestępstw popełnianych przez innych księży", a prymas Polski "odbija się od całego episkopatu". Zakonnik powiedział, że "nie tylko świeccy odbijają się o spiżowe wrota, spiżowe pancerze biskupów".
- Nawet księża nie są w stanie nic zdziałać w sprawie przestępstw popełnianych przez innych księży. A arcybiskup Polak odbija się od całego episkopatu. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że arcybiskup Polak ma dobre chęci, jest w pełni gotowości do mądrego rozwiązywania spraw, ale i on się odbija się od spiżowego pancerza episkopatu - powiedział o. Gużyński.
Dominikanin powiedział, że prymas nie może kontrolować innych biskupów i dopóki "nie przekroczy tej granicy i nie wejdzie w konflikt z innymi biskupami, będzie sam ponosił konsekwencje tych wszystkich czynów, jakich dopuszczają się księża i biskupi, ukrywając czyny księży". Zdaniem o. Gużyńskiego "struktury władzy w Kościele i sposób sprawowania władzy w Kościele jest do całkowitej zmiany".
- To jest fatalny, korupcjogenny system, który sprzyja pedofilom, to jest eldorado, które my tworzymy w Kościele - powiedział duchowny.
Gużyński powiedział także, że "niektórych biskupów oderwano granatem od brony". Zaapelował do biskupów, aby zaczęli czytać ewangelię i ją szanować.
- Jeżeli tego nie będziecie robić, to niestety ludzie za chwileczkę wystawią wam bardzo słony rachunek - powiedział ojciec Paweł Gużyński (Gazeta.pl 17.2.2021).
Marian Kałuski

Perth - 12.02.21 1:09
"Apogeum rozpasania Kościoła - złodziejstwa i zboczenia - przypadło na lata pontyfikatu Jana Pawła II. To on był głową Kościoła i na niego spada odpowiedzialność za wszystkie potworności, które działy się pod jego nosem, tuż obok. Ich sprawcami byli nierzadko ludzie, których gorąco protegował i którzy z tej osłony korzystali, by gwałcić i kraść" (...) pisze bełkotliwie na swoim blogu "filozof" Zyd Jan Hartman ale... ten "filozof" popiera też kazirodztwo.
Ten Jasio jest wiceprezesem Bnai Brith Polska - co to jest to każdy wie, że to żydowskie jest...
Ostatnio Jan Hartman poinformował za pośrednictwem Facebooka, że założył "Zakon Rycerek i Rycerzy Tęczy". Oprócz owego profesora, protektora kazirodztwa członkami tej organizacji są także: lewicowa publicystka Agata Passent (córka Osieckiej i czerwonego Żyda Passenta) której powierzono rolę "Wielkiej Mistrzyni", Krystyna Hartman, Michael Gieleta, Beata Kamińska, Agnieszka i Piotr Sławek, a także Mirosław Tryczyk.

O ile się nie mylę to ten Hartman przyjmuje jeszcze zapisy do swojego zakonu. I wcale nie będę zdziwiony, że Kałuski znajdzie tam swoje odpowiednie miejsce, a nawet, że zaawansuje na zastępcę "Wielkiej Mistrzyni".
To co wypisują Hartman i Kałuski już przestaje być śmiesznie, zaczyna się robić straszne!

Marian Kałuski - 11.02.21 22:37
Czasami podaję własne cytaty, tylko dlatego, że tam jest więcej informacji na poruszony temat.
Zrozumiano?
To ostatni mój komentarz tutaj, bo na czytanie waszych niemądrych komentarzy szkoda czasu.
Uważacie się za rycerzy Chrystusa - obrońców Kościoła. Szkoda, że nie Jezusa Chrystusa. Jego nauka i dobro Kościoła, a raczej wiary jest wam obce. Potwierdzają to wasze komentarze.
Marian Kałuski, Australia

Oleńka - 11.02.21 8:23
Pisarz, dziennikarz (nie samozwańczy) oraz uczciwy polityk nie podpiera swoich prac cytatami własnymi, ateistów, komunistów i libertynów, a także działaczy z tzw, "koscioła otwartego", tudzież wrogów Kościoła katolickiego, bo sam staje się Jego wrogiem. A w tekscie M.K. aż roi się od takich osobników. Kałuski pisze, że "artykuł (jest) pełen niekwestinowanych faktów", ale to są zaledwie "fakty prasowe" - określenie Żyda Geremka - który takie fakty wyczytane w prasie brukowo-bulwarowej, wciskał Polakom jako dowody rzeczowe.

Marian Kałuski - 11.02.21 7:30
Odpowiedź cwaniaczkowi podpisanemu chytrze "Opus Dei".

Nie dziwię się, że i ciebie nie stać na mądre skomentowanie mojego artykułu.
Boś fanatyk religijny.
Głupotami i złośliwościami nikogo nie przekonasz do tego co piszesz, a już najmniej mnie. A przecież Pan Jezus powiedział: Jam jest dobry pasterz. Dobry pasterz dba o owieczki swoje i szuka zbłądzonej. Tobie widać nie zależy na moim powrocie do stada. Boś niedobry "pasterz".
Bóg nie chce fanatyków religijnych. Chce mądrych i dobrych chrześcijan, czyli prawdziwych chrześcijan.

Marian Kałuski, Australia

Opus Dei - 10.02.21 23:26
Nie do wiary! Ukrywający się hierarcha. Czy aż tak już prześladują?

Arcybiskup VIGANO oznajmił publicznie, że Kościół został przejęty przez jak to ujął "rekiny finansowe". Nie dziwią zatem "rewolucyjne" decyzje papieża Franciszka, m.in. dopuszczające pierwsza kobietę do kolegium kardynalskiego z prawem głosowania nie mówiąc o innych modrnizmach jak zakazywanie Mszy Trydenckiej.
Arcybiskup Carlo Maria Vigano napisał list otwarty adresowany do prezydenta USA Donalda Trumpa. Apeluje w nim do oporu wobec globalizmu i "wielkiego resetu świata". Obszerne fragmenty listu opublikował portal "pch24.pl". Abp Maria Vigano był przez szereg lat nuncjuszem apostolskim w Stanach Zjednoczonych.
(listu już nie ma na Pch.pl -cenzura zmusiła do usunięcia)- dop. red.

Arcybiskup Carlo Maria Vigan otrzymał nagrodę "Msgr Alphonse S. Popek Award" przyznawaną przez organizację "Catholics United for the Faith", jednak ukrywający się hierarcha nie przyjmie jej osobiście. W jego imieniu uczyni to redaktor naczelny portalu Life Site News, John Henry Westen.

Jak podkreśla organizacja, arcybiskup Vigano jest "prawdziwie człowiekiem odwagi pracującym dla Kościoła". Zauważa, że jest on "gotów cierpieć konsekwencje czynienia tego, co jest dobre dla Kościoła".

Po odebraniu nagrody John Henry-Westen wygłosi przemówienie "Arcybiskup Vigano: odważny człowiek pracujący dla dobra Kościoła".
Poprzednie nagrody od tej organizacji otrzymali kardynał Raymond Burke, ojciec John Hardon, biskup Fabian Bruskewitz i ojciec Paul Marx.
Jak przypomina portal Life Site News, arcybiskup Vigano w sierpniu 2018 roku ogłosił 11-stronnicowe "Świadectwo", gdzie oskarżył między innymi papieża Franciszka o faworyzowanie Theodore'a McCaricka, mimo nadużyć seksualnych, jakich najprawdopodobniej dopuszczał się amerykański hierarcha (obecnie przeniesiony karnie do stanu świeckiego).
Walka w Kościele między modernistami (rewolucjonistami) a tradycjonalistami (konserwatystami) trwa.

OPUS DEI - 10.02.21 19:32
Cytuję:

"...Walcząc z seksem i antykoncepcją jak z wiatrakami, Kościół stał się bez wątpienia pośrednio współwinnym w dokonywaniu aborcji przez miliony ludzi każdego roku. Jedyne wyjście z tego koszmaru, który Kościół zgotował sam sobie i ludziom, jest rewolucyjne zrewidowanie przez Kościół swojej nauki o seksie i skoncentrowanie się jedynie na potępianiu cudzołóstwa/powszechnej rozwiązłości małżeńskiej..."

No i mamy nowoczesnego REWOLUCJONISTĘ w osobie pana M.K.
Perfidii dopełnia jeszcze osobista odważna deklaracja, że jest katolikiem.
Po zrewolucjonizowaniu kościoła przez pana M.K. pozostanie już tylko tzw. Żywa Cerkiew". Pan M.K. stanowczo i rewolucyjnie wyznaczył ramy działania kościoła i poinformował o powszechnej rozwiązłości małżeńskiej.
Czyżby nadchodził nowy MESJASZ - M.K., który nas rewolucyjnie wyzwoli
spod tyranii kościoła katolickiego?
"Pralietarii wsiech stran sajediniajties". Rewolucjonistów w Kościele powszechnym przybywa w postępie geometrycznym.

Jak widać pan M.K staje w awangardzie rewolucyjnych zmian w Kościele katolickim. Lew Trocki (Bronsztajn) byłby bardzo zadowolony.
Czas szykować piersi do orderów szanowny panie. Na pomniki też przyjdzie czas.

Marian Kałuski - 10.02.21 4:54
Można poniższy tekst, tak jak mój artykuł pełen niekwestinowanych faktów
zignorować, albo zastanowić się nad tym faktem jakie są powody tego i co zrobić, aby ten trend powstrzymać.
Zaprzeczanie, że w Kościele katolickich nie ma żadnych problemów to droga donikąd i szkodliwa dla wiary i Kościoła. Tym bardziej, że sami godzicie się z tym, że czad Szatana wślizgnął się do Kościoła.
A co da wierze i Kościołowi okazywana przez was wrogość do Mariana Kałuskiego?
Nie dziwię się, że was nie stać na mądre skomentowanie mojego artykułu.
Marian Kałuski


"Rzeczpospolita" 09.02.2021

Ponad 40 proc. Polaków ma negatywny stosunek do Kościoła

41,1 procent Polaków jako negatywny określiłoby swój stosunek do Kościoła katolickiego. Najczęściej pozytywnie o Kościele wypowiadają się osoby, które informacje o świecie czerpią z programów informacyjnych Telewizji Polskiej.
Z sondażu przeprowadzonego przez United Survey dla Wirtualnej Polski wynika, że 24,1 proc. ankietowanych ma "raczej negatywny" stosunek do Kościoła katolickiego.

Jako "zdecydowanie negatywne" swoje podejście określiło 17 proc. respondentów. 20,5 proc. ma stosunek "raczej pozytywny", a 16,7 "zdecydowanie pozytywny". 21,6 proc. uczestników badania odpowiedziało, że ich stosunek jest neutralny.

MariaN - 09.02.21 11:37
Ręce opadają, więc wkleję tylko fragm. kazania nieodżałowanego ks. bp Józefa Zawitkowskiego



Mówicie, że kochacie Papieża
Jana Pawła II - Polaka.
My tylko tak mówimy,
bo już nie żyje.
Nawet we wszelakich gazetach
handlujemy Jego obrazkami i głosem,
ale nie czynimy tak, jak nas uczył.
A uczył nas Dekalogu, przykazań Bożych
jak ojciec w domu uczy swoje dzieci.
A my już pacierza nie mówimy,
wolimy żyć jak bezbożni.
Odrzucamy prawo Boże,
chcemy zabijać,
cudzołożyć,
kraść,
i mówić, że to wolność i że to właśnie demokracja.
Nawet wyobraźni miłosierdzia nie mamy.
Nie będzie wspólnoty narodów,
dopóki nie będzie Komunii ducha (Jan Paweł II).
I nie wystarczą nam papieskie pomniki,
nazwy ulic i szkół.
Uczmy młodych być ludźmi,
A potem uwierzyć w Boga,
A potem być Polakami i Europejczykami.
Tak winni kształtować młodych rodzice,
nauczyciele i kapłani.
Kształcić męstwem Eleazara,
wiarą matki Machabejskiej,
bohaterstwem Machabeuszów,
aby prawa ojczyste cenić ponad życie.
Miłość do Rzeczypospolitej
- uczynić najwyższym prawem po Bogu.
Wtedy Polska będzie wielka
dobrocią Świętych,
mądrością Uczonych
i służbą Rządzących.
Pytacie, jak uczyć patriotyzmu?
Czytajcie Reymonta,
co ziemię plemienną
niebem mieć nas uczył.
Trzeba siać, choćby pod wiatr.
Siać ziarno prawdy, wiary, miłości,
Pracowitości, poszanowania człowieka.
Trzeba spłacić dług
Bogu, Kościołowi i Ojczyźnie.
W ideologiach, w pustych słowach, w hasłach,
Jesteśmy bardzo dobrzy.
W życiu kiepskim jesteśmy społeczeństwem.
Och, Ty trudna Polsko!

Ks. bp Józef Zawitkowski, fragment kazania z 07.12.2005 r., Toruń, Kościół św. Józefa.

Jacek Socha - 08.02.21 23:45
Nie ma potrzeby spieszyć się z "dyskusją" o czymś, o czym, poważny człowiek nie będzie zabierał głosu. Proponuję poczekać aż adresaci czyli ta trójka księży do których Kałuski się zwraca, zabierze głos a my będziemy się temu przysłuchiwać. Problem w tym, że są tutaj dziesiątki "Listów otwartych" p. Kałuskiego DO... ale jak dotąd żaden z adresatów nigdy nie odpowiedział.

Nie wiem, czy ktokolwiek zwraca uwagę na fakt, że Kościół czyta ciągle tę samą Ewangelię. Robi to nie dlatego, że nie ma innych możliwości, nie dlatego, że się myli albo zapomina. Czyni to świadomie, ponieważ bez przerwy pojawiają się fałszywi prorocy, fałszywi mesjasze, i naprawiacze, "demokraci i moderniści". Bez przerwy w naszym życiu zjawiają się wilki w owczych skórach. Mam na myśli autora tej "pracy".
Powtarzam za p. Aaronem: Niech opatrzność Boska czuwa nad panem M. Kałuskim, bo on nawet nie zdaje sobie sprawy co w tej rzekomej "Obronie Kościoła i Polski" wypisuje.

Aaron Waxmann - 08.02.21 16:07
Dyskusja z ludźmi, którzy wypisują takie dyrdymały, ewentualnie przywołują kalumnie na Jana Pawła II jest pozbawiona sensu i jakiejkolwiek logiki.
Tacy ludzie pod pretekstem obrony Kościoła przemycają do świadomości czytelnika obrzydliwości i półprawdy, skandaliki, wszelkiej maści prowokacje czynione przez dywersantów działających w kościele.

Agentura w kościele katolickim swoje natężenie datuje od czasów Lutra i reformacji. Kościół katolicki jest kościołem otwartym i każdy może do tego kościoła wstąpić i wystąpić z niego. Czyni to sytuację niebezpieczną dla samego Kościoła, wykorzystywaną przez przeciwników wiary i Kościoła.

Jeden z papieży powiedział : "czuć swąd szatana w Kościele". Ta sentencja papieska jest aktualna do dzisiaj. Trwa ciągła walka dobra ze złem. Zło w tym ciągłym, odwiecznym konflikcie reprezentuje szatan. Przedstawiciele szatana poprzez intrygi obejmują ważne stanowiska w kościele, pełnią funkcje kapłanów i nawet głowy kościoła.

Pomimo przeciwności i działania szatana Kościół przetrwał ponad 2000 lat.
Upadają państwa , cesarstwa, giną narody, morduje się miliony chrześcijan i katolików a Kościół trwa i niesie posługę wiernym i głosi naukę Chrystusową.

Przed nami kolejne 2000 lat Kościoła i również walka dobra ze złem czyli walka z szatanem. To nie hierarchowie i kapłani zdecydują o przetrwaniu Kościoła i wiary. O tym zdecydujemy my sami noszący w sercu i tradycji Kościół z dziada, pradziada.

Bracia w wierze, pamiętajmy! Szatan nie śpi, on działa ciągle w Kościele podstępnie i w sposób wyrachowany.
Pokonywaliśmy szatana przez 2000 lat, będziemy to robić kolejne 2000.
Nic nie zastąpi uniwersalizmu Kościoła w życiu narodów.

Pan Kałuski próbuje na swój sposób rozumować o istocie wiary i prawdy. Prawda jest w Chrystusie. Sama deklaracja, że jest się katolikiem niczego nie wnosi do kościoła i wiary.
Mimo wszystko niech opatrzność Boska czuwa nad panem M. Kałuskim i wszystkim co zostało stworzone.

Pozostańcie z Bogiem

Marian Kałuski - 08.02.21 0:23
Zaprosiłem Czytelników tego artykułu do mądrej dyskusji.
I co?
Nijaka "Olenka" wyleciała jak Filip z konopi z tradycyjną swą złośliwością i głupotą.
Bo gdzie tu mądrość w pisaniu, że przeczytało się połowę artykułu, a drugą połowę nie dało się czytać.
Jeśli się jej nie przeczytało, to jak można napisać, że się jej nie dało czytać?
Olenka "jasnowidzem"?

Problem ludzkości/świata polega na tym, że zdecydowana większość ludzi to głupcy. I tylko dlatego do władzy dochodzą przez nich w demokratycznych wyborach różni cwaniacy polityczni, ale mądrzejsi od nich, jak np. Hitler, Tusk czy teraz Biden - katolicki-lewak.

Marian Kałuski, Australia

Ania - 07.02.21 10:56
Widzę, że jak już doświadczyliśmy jak działa i wiemy kto steruję tzw. demokracją, polskojęzycznym historykom nie przestawiło się myślenie.
Dalej serwują zatwierdzoną, klockową wersję o ucisku ludu i wspaniałej "demokracji".
Dla kogo jest ona wspaniała ?
Na pewno nie dla narodu, który jak my ponosi KOSZTY jej funkcjonowania a demokratycznie zainstalowany agent przekazał bezwarunkowo teren Polski do prowadzenia kolejnej wojny oczywiście dla dobra ludu.
Na razie przez Polskę są transferowane niemieckie pieniądze do fabryki wojen.
Czy Niemcy są z tego zadowoleni ?
Dzisiaj zamiast pisać o złym Hitlerze i Stalinie historycy powinni rozszyfrować: kto ich wytypował a potem zainstalował jako marionetki u władzy.
Kto wytypował Hitlera i jaka była rola Erika Hanunsena, którego po wykonaniu zadania zamordowano ?
A może Hanunsen miał wtyczkę w agenturze, która przejmowała DEMOKRATYCZNIE władzę na Niemcami i stąd pochodziły jego zdolności jasnowidzenia co przypłacił życiem.
Dlaczego akta z procesów norymberskich są tajne ?

Analfabetę Stalina wysłano do Wiednia. Kto opłacił jego przejazd i dlaczego wytypowano głupka nie znającą ani jednego języka obcego ?
Jak Żydzi wprowadzali do światowego obiegu zrabowane Rosjanom SETKI TON ZŁOTA ?
Nie jest to takie proste jakby się wydawało.
Ale obrotni Żydzi sobie z tym poradzili. Paserzy u WŁADZY z panstw tzw. kapitalistycznych za to złoto sprzedawali Żydom głoszącym śmierć kapitalistom BROŃ.
Wcześniej się zarzekali, że będą przestrzegać legalności transakcji i za ukradzione Rosjanom złoto niczego nie sprzedadzą bolszewikom a zwłaszcza broni.
W Niemczech też Żydzi przed wojną stanowili elitę u władzy i elitę naukową.
Jako pierwsi byli w stanie zbudować broń atomową i to stało się przyczyną ich tragedii.
Bez problemu by usunęli ołowianą kulką Hitlera od władzy.
Kto wykorzystał dwudziestoletniego Żyda, Herszela Grynszpana do podsycania antysemityzmu w Niemczech ?
Kto stoi za kryształową nocą, akcją przeprowadzoną w święto NSDAP, rocznicę puczu monachijskiego?
Niemcy prowadzili dochodzenie, wypłacili Żydom odszkodowania. Kto i dlaczego zainstalował Niemcom antysemityzm ?
Sprawa do dzisiaj nie rozwiązana.
Analogicznie dzisiaj Polakom zainstalowano antyrusyzm.
Historia się powtarza. Minęło sto lat i zatoczyła koło.

Co do Kościoła to wciąż przegrywa bo nie potrafi skupić wokół siebie elit i jest to nie tylko problem Kościoła.
Ludzie mądrzy zostali zadeptani i zakrzyczani przez "wykształcony" proletariat.

Olenka - 07.02.21 9:18
Dojechałam jedynie do seksu, a dalej to się już tego nie da czytać!

Wszystkich komentarzy: (29)   

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wejdź do Galerii 

19 Kwietnia 1882 roku
Zmarł Charles Robert Darwin, twórca teorii ewolucji biologicznej (ur. 1809)


19 Kwietnia 1632 roku
Zmarł Zygmunt III Waza, król Polski i Szwecji (ur. 1566)


Zobacz więcej