york - 18.10.15 22:14
Ad Andrzej Chodacki.
Panie Andrzeju śpieszę z wyjaśnieniem, Ĺźe pod nick’iem york kryje się od samego urodzenia facet, mężczyzna i tak na pewno pozostanie, aĹź do samej śmierci.
Wprawdzie pojawiają się czasem na tym portalu, nie zawsze pochlebne opinie na temat uczestnikĂłw dyskusji piszących pod pseudonimem, to ja jednak pozostanę konsekwentny i będę pisać tak jak dotychczas pod nick’iem york, pisanym z małej litery.
Wystarczająco juĹź sobie, bowiem „nagrabiłem” swoimi komentarzami, zwłaszcza po tak zwanej „katastrofie” smoleńskiej, ale rĂłwnieĹź przy okazji krytycznej oceny obecnego jeszcze obozu władzy, a w tym hrabiego herbu „bul”, aby nie mieć obaw o to, czy na głównym deptaku mojego miasta, nie staranuje mnie ktĂłregoś pięknego dnia dyĹźurna ciężarĂłwka ze Ĺźwirem.
Pozdrawiam. Gratuluję dotychczasowego dorobku i życzę dalszej weny twórczej. york.

Andrzej Chodacki - 18.10.15 19:16
Nie oglądam telewizji ( dzięki temu mam tyle wolnego czasu, że mam już na swoim koncie 16 książek, których jestem autorem lub współautorem), nie czytuję gazet, niczego nikomu nie chcę wmówić ( w odróżnieniu od polityków). Moje zdanie na temat polityki pozostaje niezmienne. Wyraziłem go już wcześniej, aby nikt mi nie zarzucił jakichkolwiek sympatii politycznych. Nikogo nie namawiam, aby się z tym zdanie zgadzał. Wyrażam tylko swoje poglądy. Politycy obrzucają się stolcem codziennie, nic nowego w tym procesie już nie dorzucę, choćbym się bardzo starał.

Cieszę się, że jest odzew związany z tym tekstem.

I pozdrawiam niezmiennie wszystkich odwiedzających :)

MariaN - 18.10.15 12:42
Po części ma pan rację, ale tylko jesli sie patrzy na sprawy z góry. Jeśli ktoś choc trochę interesuje sie polityką i angazuje się w sprawy społeczne, to ogląda ględzace głowy w telewizorach merytorycznie i jednostkowo. Nie cierpie ludzi uogólniających problemy. Kazdego polityka należy oceniać osobno i przede wszystkim "po owocach", wgłębiać się w zagadnienie i sięgać do zródeł i historii.
"W telewizji, jak za starych, komunistycznych czasów, debaty półgłówków z idiotami zapełniały nędzny program antenowy". Z tym sie nie zgadzam, bo np. za komuny była tylko jedna partia komunistyczna i dyskusja była żadna. Teraz, choć zgadzam się że mamy PRL-bis, jest jednak róznorodność, sporo partii i dyskusje są czasem interesujące, trzeba tylko orientować się w polityce, czytać niezależne gazety i oglądać nie tylko tvn-y, polsaty czy niby publiczną telewizję. Polityka nie jest obleśna, chamska czyli zła, jak to chca niektorzy nam wmówić. Należy zachęcać Polaków do angażowania się w polityke a nie zniechęcac, wówczas będzie nam sie żyło lepiej i uczciwiej

Andrzej Chodacki - 18.10.15 11:02
Odnoszę się tu do wpisu York ( proszę mi wybaczyć, ale z pseudonimu nie mam pewności czy chodzi o Pana czy Panią, co oczywiście nie ma tu żadnego znaczenia). Całkowicie zgadzam się z tą opinią! Podpisuję się pod nią i dziękuję za nią. Na szczęście wielu inteligentnych ludzi w kraju dobrze rozumie fakt, że po 1989 roku komuna "upadła", ale "na cztery łapy".
Serdecznie pozdrawiam York i wszystkich odwiedzających.

Andrzej Chodacki - 17.10.15 20:21
Panie Janie szanowny, obyśmy doczekali czasów prawdziwych wyborów pośród ludzi prawych ( nie półgłówków oczekujących wysokich poselskich i senatorskich pensji bez jakiegokolwiek zaangażowania się w pracę na rzecz społeczeństwa), obyśmy doczekali się prawdziwych polityków ( nie karykatur napompowanych pychą). Czy się doczekamy? Ja osobiście wątpię. Pani Oleńka chyba też zaczyna powątpiewać. Mimo to życzę Państwu lepszej Polski po wyborach i dziękuję za Waszą obecność.

york - 17.10.15 14:06
Cokolwiek by nie napisać w kontekście znakomitego, jak zwykle tekstu Pana Andrzeja, to zabrzmieć może zbyt trywialnie, bo doskonale broni się sam, zarówno pod względem treści jak i formy.
Natomiast dzisiejszy obraz naszej rzeczywistości, który Pan znakomicie diagnozuje ukształtowany został na samym początku tak zwanej transformacji ustrojowej w 1989 roku przez określone siły polityczne i biznesowe odwiecznie wrogich nam państw ościennych.
Jedną z pierwszych rzeczy, ktĂłre juĹź wtedy zrobiono, było stworzenie zupełnie nowego „ładu” medialnego, by mieć na całe lata zabezpieczone "przyczółki" i "tyły" podczas procesu rozkradania i destabilizacji naszego kraju.
Nawet tak zwana Telewizja Publiczna obrosła już takimi patologiami, że coraz bardziej przypomina dom publiczny, aniżeli narodowe medium, ale jest to tylko czubek, góry lodowej, bo patologią przeżarta jest cała gospodarka oraz życie publiczne w naszym kraju.
Trzeba, zatem koniecznie podjąć walkę z tą patologią, ale będzie to bardzo trudny proces, który trwać może, nie lata, ale całe dekady.
Równocześnie widać wyraźnie, że coraz więcej ludzi właściwie postrzega taki stan rzeczy i trzeba mieć nadzieję, że będzie ich coraz więcej.
Ci ludzie nie mają powodów, by wstydzić się swych wyborów politycznych, bo:
- Nie, kradli;
- Nie, brali łapówek;
- Nie, sprzeniewierzyli publicznych pieniędzy;
- Nie, dali sobie złamać kręgosłupa;
To ich okradziono, oszukano i próbuje się ich pozbawić godności.
Oni nie boją się rządów Prawa i Sprawiedliwości oraz całego frontu Zjednoczonej Prawicy.
Póki, co jednak pierwszym krokiem w tym kierunku będą najbliższe wybory do Sejmu i Senatu, gdzie będzie okazja odesłać na śmietnik historii formacje polityczne odpowiedzialne za te patologie i rozpocząć proces naprawy naszego państwa.

Oleńka - 16.10.15 21:55
PS.

Pisze pan Jan

'Wiec pomysalem,ze do wladzy powinni byc wybieraniu
ludzie na zasadzie konkursow przez komisje konkursowe zaprzysiezone.
A wtedy nie byloby olbrzymich wydatkow i wielkich falszowan".

Ale kto będzie wybierał komisje jeszcze przed zaprzysiężeniem?.
Ma pan fantastyczne pomysły ale proszę o szczegóły szczególnie tych wydatków.

Specjalistą od "konkursów" jest niejaki Kwiatkowski szef NIKu i co z tych konkursów wynikło niech pan poczyta w polskiej prasie.

Oleńka - 16.10.15 21:32
"Cisza przedwyborcza krzyczała z kolorowych banerów, ekranów mylących kierowców na skrzyżowaniach. Stosy makulatury walały się po zaułkach ulic, gdzie biedacy zbierali je na opał, nie zdając sobie sprawy, za jakie ogromne pieniądze zostały wydrukowane, pieniądze wyrwane z ich głodowych zasiłków."

Przechodząc ulicami mojego miasta przypomniałam sobie te Pańskie słowa ...

Wczoraj na słupach widziałam takie różne twarze, dzisiaj rano widzę, że już są zdarte i wiszą nowe, uśmiechnięte i obiecujące. Jutro pojawią się te zdarte i tak będzie do wyborów...
I tylko wiatr układa strzępy papieru tam gdzie chce.

"Zainwestowane w kampanię pieniądze zwrócą się w kilka poselskich miesięcy. Jest przecież tyle możliwości, tyle komisji do spraw zbędnych, tyle przetargów do ustawienia. Po prostu istne Eldorado. Kilkadziesiąt milionów ludzi płaci ciężko wyrwane losowi pieniądze do wspólnej skarbonki, z której oni, wybrańcy, mogą czerpać bez ograniczeń".

Niestety, tak to jest.
Oto Polska AD 2015
Serdecznie pozdrawiam Pana i Rodzinę

Jan Orawicz - 16.10.15 18:26
Witam Pana pisarza.Otoz w moim komentarzu pominalem Pana ciekawy opis
kampanii wyborczej. A to z tego prostego powodu,e zaly czas jestem na
celownik hakerow,ktorzy mi likwiduja pisanie.Wyborw sporo przezylem w PRL.
Ale to byly pokazu/wki falszu i obludy. Moj bezposredni udzial w Wyborach
(orsnizacyjny) mial miejsce w 1989r. To byla nasza wielka patriotyczna sprawa.Chodzilimy nawet po domach,by przekonywac ludzi do wyborow.
Bywalo,ze pieski nas wypraszaly sprzed domow partyjniakowo rmowcow itp.
Ale juz wtedy myslalem,e tego rodzaju wybory sa bardzo kosztowne,a w
dodatku falszowane. Wiec pomysalem,ze do wladzy powinni byc wybieraniu
ludzie na zasadzie konkursow przez komisje konkursowe zaprzysiezone.
A wtedy nie byloby olbrzymich wydatkow i wielkich falszowan. Mam nadzieje,
ze przyszle pokolenia tak postanowia wybierac ludzi do wladzy.Ta mysl mi
sie nasunela po przestudiowanu prac prof.T.Kotarbinskiego pt."Traktat o
dobrej robocie oraz Sprawnosc i blad. Swiat idzie z postepem w kazdej
dziedzinie naszego cywilizacji.W jednych dziedzinach szybciej w
innych wolniej,ale rzecz idzie do przodu. I ten skromny liscik do pana musze powtarzac,ale juz tylko 2 razy.czyli zlitowal sie haker nad moim pisaniem.
Serdecznie Pana pozdrawiam

Andrzej Chodacki - 16.10.15 14:37
Pan Jan zachował taktowne milczenie w sprawie mojego tekstu o wyborach w Polsce. W sumie nie ma o czym mówić. Sytuacja powtarza się od tak wielu lat, że powoli się nudzi. Jak jest, każdy widzi :) Pozdrowienia dla odwiedzających.

Jan Orawicz - 15.10.15 19:22
Znam "Miesiecznik Literacki Akant",ktĂłrego naczelnym redaktorem jest
znany literat S.Pastuszewski z Bydoszczy. Postać także znana z NSZZ"S.".
Razem z J.Rulewskim został napadnięty i dotkliwie pobity przez MO w
w Sali konferencyjnej tamtejszej WojewĂłdzkej Rady Narodowej w
Bydgoszczy,gdzie odbywał się protest Solidarnosci na przedwiosniu 1981r.
Jakiś czas należeliśmy razem do Klubu Literackiego Młodych Pisarzy.
W czasie Stanu Wojennego, raz miałem okazje spotkać Stefana w Jego
podziemnej działalnści w jednym z kościołów w Bydgoszczy. To jest wspa-
niały Polak i pisarz zarazem. Pozdrawiam

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.