Czwartek 25 Kwietnia 2024r. - 116 dz. roku,  Imieniny: Jarosława, Marka, Wiki

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 13.01.11 - 13:06     Czytano: [2643]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

RUSKI BŁĄD

Kto chce niech ulega „obsesji polemiki” z putinowskim łgarstwem. Na takich przecieĹź wdzięcznych „polemistach” wspiera się gmach rosyjskiej dezinformacji, wykorzystującej energię i uwagę przeciwnika ogarniętego pasją racjonalizowania bredni. Czemu zatem nie korzystać z potencjału „prawicowych” blogerĂłw i publicystĂłw, pochylających się z uwagą nad tezami pułkownika KGB? Tym bardziej, gdy dzieje się to pod światłym przewodnictwem tzw. dziennikarzy, słusznie kanalizujących kierunki „dyskusji”.

Istota rosyjskiej dezinformacji nie polega tylko na zmyleniu przeciwnika, ale na posłuĹźeniu się nim samym do sprokurowania fałszu - na tyle skutecznego, Ĺźe przyspieszy jego przegraną. O ile podstawowa dezinformacja sprowadza się do przedstawienia fałszu jako prawdy, o tyle dezinformacja stosowana przez Rosję ma na celu zmuszenie przeciwnika do stworzenia przez niego samego fałszywego obrazu wroga. Nie trzeba zatem okłamywać przeciwnika, on sam wprowadza się w błąd. Nie trzeba teĹź troszczyć się o racjonalny przekaz, skoro kaĹźde kłamstwo i brednia zostanie podanie gruntownej „analizie” i okolone racjonalną argumentacją.

JuĹź Churchill twierdził, Ĺźe podczas wojny prawda jest tak cenna, iĹź trzeba jej zapewnić ochronę złoĹźoną z kłamstw. A poniewaĹź państwo Putina ma dwie zasadnicze cechy: z jednej strony kłamstwo jest dla niego formą istnienia, z drugiej zaś, znajduje się w stanie permanentnej wojny – czyĹź naśladująca Ăłw wzĂłr III Rzeczpospolita miałaby nie skorzystać z doświadczeń „wielkiego brata”?

Trwa zatem i długo trwał będzie Ĺźenujący spektakl wypowiedzi, deklaracji i ocen dotyczących publikacji posiadającej wartość raportu Burdenki. Pojawią się „głosy krytyczne” wobec Rosjan, pełne oburzenia wywody i waĹźkie „analizy”, wskazujące na „błędy i wypaczenia”.

Trwa zatem i trwał będzie wspĂłlny teatr Tuska i Putina, w ktĂłrym polskiemu społeczeństwu przyznano rolę bezwolnego stada – zaganianego w stosowne zagrody, w rytm pohukiwań medialnych pastuchĂłw.

Cieszę się jedynie z ruskiego błędu – tak ewidentnego, Ĺźe moĹźna go przypisać tylko nieludzkiej pysze Putina i jego pomagierĂłw. Wszystko przecieĹź, co zawiera dzisiejszy „raport” zostało juĹź po stokroć obwieszczone i powtĂłrzone przez polskojęzyczne media i tzw. politykĂłw z grupy rządzącej. Tezy Putina są znane Polakom od 10 kwietnia, gdy w godzinę po tragedii Władimir Ĺťyrinowski w radiu "Kommersant-FM", stwierdził Ĺźe „pewną rolę w katastrofie mĂłgł odegrać upĂłr prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”, a Wacław Radziwinowicz – pracownik „Gazety Wyborczej” podzielił się z Rosjanami uwagami o „incydencie gruzińskim” i obawą, Ĺźe „nad Smoleńskiem mogło się zdarzyć właśnie coś takiego”. O tezach raportu wiedział Radosław Sikorski, gdy 2 maja w programie CNN "Situation Room" na pytanie: czy juĹź wiadomo co było przyczyną katastrofy w Smoleńsku – otwarcie wyznał: "moim zdaniem była to kombinacja nadzwyczaj złej pogody, dość prymitywnego lotniska oraz błędu pilota”.

Rzadka to sytuacja, gdy Rosjanie – mistrzowie dezinformacji popełniają tak spektakularny błąd. Czy pułkownik Putin tak był pewny swoich nadwiślańskich „przyjaciół”, Ĺźe ogłosił tezy raportu juĹź w dniu smoleńskiej tragedii, czy moĹźe polscy „przyjaciele” tak głęboko wejrzeli w intencje hegemona, Ĺźe antycypowali dzisiejsze rewelacje? I czy uda się naprawić ten błąd – tylko po to, by Donald Tusk był odtąd postrzegany jak narodowy bohater?

Aleksander Ścios

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt