Środa 24 Kwietnia 2024r. - 115 dz. roku,  Imieniny: Bony, Horacji, Jerzego

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 06.10.10 - 13:33     Czytano: [3606]

Dział: Interwencje

Pozwał Tuska i Kwiatkowskiego

Do
Prezesa sądu Okręgowego
w Warszawie

W nawiązaniu do pisma datowanego na dzień 27 września 2010r Wiz 041-638/10 nie jestem gotów się zgodzić z punktem 1 cytuję. W Wydziale Wizytacyjnym zostały zbadane akta o sygnaturze I C 486/10 Sądu Okręgowego w Warszawie.

Ewentualnie sędzia prowadzący w/w postępowanie wprowadził w błąd prezesa sądu Okręgowego.
Stwierdzam co następuje:
Złożony pozew przeciwko Donaldowi Franciszka Tuskowi oraz Krzysztofowi Kwiatkowskiemu w dniu 17 maja 2010 r. jest zgodny z prawem tak Kpc, jak i Kc.
Natomiast już w dnia 21 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny te. BOI 022-440-31 72 Sygn. akt I C 486/10 stwierdza że cytuję;
2/ prawidłowe oznaczenie strony pozwanej - bowiem ani Prezes Rady Ministrów Donald Tusk ani Minister Sprawiedliwości nie mają zdolności sądowej - ma ją natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez właściwy organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa n p. Minister Sprawied1iwości..

Skąd pomysł skierowania postępowania np. przeciwko Ministra Sprawiedliwości a nie Prezesa rady Ministrów.
Podpisane-Na zarządzenie Sędziego Sekretarz Sądowy Zastępca Kierownika sekretariatu Jolanta Kornaszewska Klimczak

Następnie, otrzymałem zwrot pisma data 3 sierpnia 2010 r. Sygn. aktIC 486/10
Cytat: Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny stosownie do
prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego / dnia 01/07/2010 r.
zwraca Panu jako powodowi pozew wniesiony w dniu 17 maja 2010 r. poniewaĹź :
braki tego pisma nie zostały usunięte w zakreślonym terminie strona nie uiściła opłaty sądowej w zakreślonym terminie.
Czy takie postępowanie jest merytoryczne skoro po pierwsze w pozwie jest wniosek o zwolnienie z kosztów zgodnie kpc. Art. 114. § 1 został także dołączony w formie formularza łącznie z innymi załącznikami, ogółem 17 zał. Kpc: Art. 113. § 1. (52) Zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

O ile zwrot pisma nastąpił w związku z opłatami sądowymi to zostały naruszone moje prawa wynikające z kpc: Art. 124. (63) Zgłoszenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jak również wniesienie środka odwoławczego od odmowy zwolnienia od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania, chyba że chodzi o zwolnienie powoda od kosztów sądowych na skutek wniosku zgłoszonego w pozwie lub przed wytoczeniem powództwa. Sąd może jednak wstrzymać rozpoznanie sprawy aż do prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku i w związku z tym nie wyznaczać rozprawy, a wyznaczoną rozprawę odwołać lub odroczyć.

Sąd Okręgowy w postępowaniu Sygn. aktIC 486/10 nie rozpatrzył wniosku o zwolnienie z kosztów co uniemożliwiło ewentualne wniesienie środka odwoławczego.
O co właściwie się rozchodzi, o koszta czy to, że pozwani nie posiadają zdolności sądowych.
A może o list otwarty do prezesa rady ministrów gdzie przedstawiłem pismo z Sądu Rejonowego w Ostródzie naruszające Konstytucję RP Artykuł 176 Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.

Zgodnie Artykuł 8 Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Natomiast po przeredagowaniu pozwu bez zachowania zwrotów grzecznościowych takich jak premier czy minister ponownie skieruję dokumentację do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Co do postępowania pod sygn. I C 1052/08 pozwolę sobie przytoczyć fragment pisma zaskarżającego postępowanie przed sądem Okręgowym w Warszawie. Wobec zaskarżonego wyroku podnoszę zarzuty: naruszenia prawa materialnego, polegające na niezgodności ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego z art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i 417 § 1 k.c. oraz art. 417[2] k.c. naruszenia prawa procesowego, polegające na: nierozpoznaniu istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.), poprzez dokonanie ustaleń odbiegających od rzeczywistego stanu faktycznego z pominięciem stanowiska i argumentacji powoda oraz na nie zajęciu stanowiska wobec zgłoszonych wniosków dowodowych co do faktów mających istotne znaczenie dla obiektywnego rozpatrzenia okoliczności sprawy wydanie wyroku częściowego mimo że nie wystąpiły przesłanki określone w art. 317 § 1 k.p.c. przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i niewłaściwą ocenę tych dowodów (art. 233 § 1 k.p.c).

Nie jestem prawnikiem panie prezesie lecz pada pytanie od kiedy w postępowaniu cywilnym można odwoływać się do: Objaśnienie wyrażeń ustawowych KK Art. 115. § 1. Czynem zabronionym jest zachowanie o znamionach określonych w ustawie karnej.
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego.
Czyż to precedens procesowy który ma kształtować prawo czy nieznajomość prawa.
Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Rozdział 3
Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów Art. 107. § 1. Za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu (przewinienia dyscyplinarne), sędzia odpowiada dyscyplinarnie.

Dla mnie zwrot oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa jest działaniem bezprawnym podlegającym kk art. Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego.
A w w/w postępowaniach niewątpliwie jest działanie na szkodę tak moją jak i mojej rodziny.

Bogusław Maśliński

Do wiadomości: władze RP
media



Nie mają zdolności sądowej

W związku z założeniem postępowania cywilnego Tuskowi oraz Ministrowi sprawiedliwości Kwiatkowskiemu dostałem olśnienia połączonego z wściekłością.

Sąd Okręgowy w Warszawie w piśmie z dnia 21 maja 2010 r. Sygn. akt I C 486/10 informuje mnie, że cytuję: nie mają zdolności sądowej.

Co na to wykładnia prawa:
Zdolność procesowa - zdolność podmiotów procesu sądowego (postępowania sądowego) do samodzielnego podejmowania czynności procesowych.
Zdolność procesową mają: osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, ( nie mają zdolności osoby potocznie nazywane upośledzone).

Czyżby to jakieś przejęzyczenie a może wariactwo do którego się posunięto celem tuszowania.
Po tej złości na spokojnie doszedłem do wniosku że w tym wariactwie jest drugie dno.
Większość zainteresowanych polskim piekiełkiem bezprawia wie co to jest precedens procesowy na który w innych postępowaniach można się powołać.

Skoro wiemy że minister sprawiedliwości ma przechlapane w związku z brakiem reakcji na wręcz przestępcze poczynanie towarzystwa w togach, czego się boją w stosunku do Tuska.
Na pewno nie artykułu pt. Donald Tusk rzecznikiem polskiej mafii r.k. | niedziela.4.października.2009
Czyżby aż tak widoczne było dla sądów w kraju nad Wisłą łamanie przez Tuska konstytucji jak i praw człowieka że chronią go na przyszłość.

Konstytucja RP- Artykuł 3 Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

Kk -Rozdział XVII
Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 127. § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
Tyle można przydzielić za próbę secesji ziem Polskich w granicach po 1945r.

Małe kalendarium: noc z dnia 4 na 5 czerwca 1992r Tusk bierze udział w spisku przeciwko rządowi Jana Olszewskiego w zaszczytnym gronie konfidentów i żydokomuny.
W rozmowach z Wałęsą uczestniczyli Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki, Mieczysław Wachowski, Leszek Moczulski, Waldemar Pawlak, Stefan Niesiołowski, Bronisław Geremek, Ryszard Bugaj, Gabriel Janowski, Aleksander Łuczak, Paweł Łączkowski i inni a już w dniu 14.06.1992 jest II Kongresie Kaszubskim.
Tusk rozpoczyna próbę secesji Kaszub z Toruniem jako stolicą, był tak pewny siebie po spisku że władze została doszczętnie osłabiona i może powstać niemiecka enklawa.

Czyżby Tusk głęboko miał zakorzenioną w genach germanizację, bo jak można nazwać próbę secesji byłych terenów Prus Wschodnich.
Jego słowa: Polskość to nienormalność – takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu.
http://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=6950

Nie ulega wątpliwości że GŁOWNYM INSPIRATOREM dezintegracji Państwa Polskiego poprzez dezintegracje Narodu Polskiego i oddanie jej w połowie dla Niemców był i jest NAJWIEKSZY separatystyczny EKSTREMISTA kaszubski Donald Tusk aktywny członek separatystycznej organizacji o nazwie Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie.

D. Tusk oficjalnie wystąpił ze SWOIM SEPARATYSTYCZNYM orędziem w dniu 14.06.1992
Wpiszcie w Google hasło „II Kongresie Kaszubskim w 1992 roku”
Jak Donald Tusk chciał odłączyć Kaszuby od Polski. Czy PO reprezentuje interesy Niemiec?
http://iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=91&Itemid=3

Za wkład w rozpad Państwa Polskiego Donald Tusk otrzymał nagrodę: Premier Donald Tusk odebrał w Akwizgranie nagrodę im. Karola Wielkiego przyznawaną wybitnym Europejczykom. Otrzymał także przysłowiowe srebrniki w postaci czeku na 5 tysięcy euro.

To ja mam mdłości widząc premiera z POpapraniców, taką osobę jak Tusk secesjonista.

Bogusław Maśliński

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt