Wtorek 23 Kwietnia 2024r. - 114 dz. roku,  Imieniny: Ilony, Jerzego, Wojciecha

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 03.08.10 - 21:57     Czytano: [2428]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Karły obroniły krzyż

(Do przerwy 1:0)



Medialne ałtorytety, księża w koloratkach i bez, jezuita w podkoszulku oraz zastępy dziennikarzy, rzuconych przez swych szefĂłw na „odcinek katolicki”, od godziny 13.00, trzeciego sierpnia 2010 r., wmawiali mi przez ekran telewizora, Ĺźe jestem niewierzący. Bo przecieĹź osoba wierząca (jak twierdzili) musiała się tego dnia wstydzić za tych awanturnikĂłw, ktĂłrzy obronili krzyĹź smoleński przed przeniesieniem go w godne miejsce. A ja jakoś się nie wstydziłem. Przeciwnie – odczuwałem radość z tego drobnego zwycięstwa. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, Ĺźe odczuwałem radość ewangeliczną, ale wobec sugestii ałtorytetĂłw, Ĺźe prawdopodobnie jestem niewierzący, powstrzymam się od takich deklaracji. A zatem radowałem się niezmiernie. Z tego, Ĺźe przed pałacem prezydenckim „zwyciężyła demokracja”. Ĺťe Polacy wzorem sarmackich obrońcĂłw swych wolności dali prztyczka w nos tym, ktĂłrzy gardzą własnym narodem. „Prawda przeciw światu” głosili pierwsi chrześcijanie. Po 2 tysiącach lat hasło nadal aktualne.

Bartosz Arłukowicz stwierdził w TVN 24, Ĺźe ta krzyĹźowa „awantura” obnaĹźyła relatywizm moralny kościoła instytucjonalnego. Mocne słowa. Ale przyznaje całkowitą rację panu posłowi. To prawda. Powiem więcej, kościół instytucjonalny, a więc ten pisany dużą literą, nie tylko został obnaĹźony jako instytucja opanowana przez relatywistĂłw. Kościół zachował się jak Poncjusz Piłat – umył ręce. Ta „awantura” go nie obchodzi. Z tym, Ĺźe jak zwykle w takich wypadkach, jednostka ratuje honor całej instytucji. Podczas gdy arcybiskupowi Nyczowi polewano ręce nad miską i podawano ręcznik, do obrońcĂłw krzyĹźa udał się ks. Stanisław Małkowski, przyjaciel ks. Popiełuszki i poświęcił krzyĹź. Jak pamiętamy fakt nie poświęcenia wcześniej tego krzyĹźa był argumentem przeciwko jego obecności pod pałacem. Katoliccy formaliści zapomnieli, Ĺźe krzyĹź na ktĂłrym ukrzyĹźowano Chrystusa takĹźe był niepoświęcony. Taka postawa zdaje się, jest określana przez katolickich zawodowcĂłw jako „bardziej papieska od papieĹźa”. 3 sierpnia, w dniu „awantury”, krzyĹź smoleński był juĹź poświęcony. Dzięki odwaĹźnemu księdzu, ktĂłry wykonał tę posługę w zastępstwie, poobsadzanych na biskupich godnościach, zastępĂłw współczesnych PiłatĂłw.

Przodowniczka na „odcinku katolickim” w „Rzeczpospolitej”, pani redaktor Czaczkowska, stwierdziła z kolei, Ĺźe niektĂłrzy wierni (tzn. ci awanturnicy spod krzyĹźa) nie obdarzają naleĹźnym autorytetem hierarchĂłw Kościoła. Kolejny strzał w dziesiątkę! Racja całkowita. Na autorytet trzeba sobie zapracować. NiektĂłrym hierarchom coś na ten temat mogliby powiedzieć księża Wyszyński, Popiełuszko oraz Karol Wojtyła. Mogliby, gdyby Ĺźyli. Niestety nie ma juĹź ich pośrĂłd nas a ich następcy nie zadają sobie trudu w poznaniu, na czym polegała wielkość tych osĂłb. Na szczęście są jeszcze wśrĂłd księży odwaĹźne jednostki, ktĂłre nie tylko nie wstydzą się obrońcĂłw krzyĹźa, ale co waĹźniejsze, nie wstydzą się własnej sutanny…

Tymczasem biskup Pieronek, ktĂłry pół roku temu odkrył i podzielił się ze światem wiedzą o Ĺźydowskim spisku, dając sygnał innym księżom patriotom w kraju, Ĺźe juĹź moĹźna krytykować imperialistyczny Izrael i popierać pokojowo nastawionych PalestyńczykĂłw, ogłosił, Ĺźe w Polsce narodził się karlizm. Tak, tak konserwatyści spod znaku „Pro Fide rege…”. Co prawda ten nasz karlizm nie ma wiele wspĂłlnego z tym oryginalnym, hiszpańskim. Ten nasz dotyczy ludzi, ktĂłrzy dla swych, brudnych, politycznych celĂłw wykorzystują symbole religijne. I dlatego się karlą (czy karleją – nie pamiętam dokładnie). No cóş jestem wdzięczny biskupowi Pieronkowi za te słowa. Kiedy o godzinie 13.00, trzeciego sierpnia br. powiedziano mi, Ĺźe jestem niewierzący, przez wiele godzin zastanawiałem się kim naprawdę jestem. Na szczęście nie musiałem męczyć się długo. Słowa biskupa Pieronka wskazały moją toĹźsamość intelektualno – religijną. Teraz juĹź wiem – jestem karłem! Zaplutym karłem reakcji!

PS
Czy poĹźar w domu gen. Kiszczaka ma coś wspĂłlnego z zachowaniem hierarchii kościelnej w sprawie krzyĹźa smoleńskiego? Czy „spłonęło” tam coś niewygodnego dla Kościoła za cenę milczenia w sprawie krzyĹźa?

Łukasz Kołak
http://blogpowiernika.blogspot.com

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt