Czwartek 18 Kwietnia 2024r. - 109 dz. roku,  Imieniny: Apoloniusza, Bogusławy

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 11.07.10 - 21:34     Czytano: [4150]

Dział: FAKTY CIEKAWE LECZ MAŁO ZNANE - Marian Kałuski

Nie Polacy, a Polactwo rządzi Polską!

Bronisław Komorowski nie jest prezydentem wszystkich Polaków!

4 lipca 2010 roku głosami zaledwie 25% „PolakĂłw” mających prawo brania udziału w wyborach i zaledwie 53% wyborcĂłw, nowym prezydentem Polski został Bronisław Komorowski, jeden z czołowych działaczy rządzącej Platformy Obywatelskiej.
Otwartym jest więc pytanie jest czy osoba, na którą głosowało zaledwie 25% Polaków może być i czy jest prezydentem WSZYSTKICH Polaków?
Na pewno nie!
Nie jest on na przykład moim prezydentem, gdyĹź wywodzi się z partii – Platformy Obywatelskiej, ktĂłra w moich oczach jest partią faszystowską (jest ona wrogiem demokracji, dąży do jedynowładztwa, a jej lider dąży do bycia fuehrerem: gdyby były inne czasy, to Polska w jego osobie miała by swojego Hitlera!), karierowiczĂłw i wrogĂłw Polski i narodu polskiego.
Poza tym jego osobowość-charakter i jego Ĺźyciorys nie jest nie tylko piękny, ale i strawny dla kaĹźdego prawego człowieka. W dzienniku „Rzeczpospolita” z 6 lipca 2010 w artykule o Bronisławie Komorowskim czytamy: „Z AWS trafił do Platformy Obywatelskiej i zaczął robić karierę. – Korzystał na tym, Ĺźe z PO odchodzili liderzy: Andrzej Olechowski, Maciej PłaĹźyński, w końcu Jan Rokita. Piął się krok po kroku – mĂłwi Jan Artymowski, wĂłwczas polityk PO. Podkreśla, Ĺźe Komorowski nie zrobił nic, gdy z partii wyrzucano bliskich mu ludzi, jak choćby „piskorczykĂłw”. To ponoć on dzwonił do Pawła Piskorskiego z wieścią, Ĺźe został wyrzucony z partii. – Bronek uznał, Ĺźe ma przed sobą przyszłość tylko wtedy, gdy będzie działał w porozumieniu z Donaldem Tuskiem. Dla tego celu był gotĂłw poświęcać swoich ludzi – mĂłwi jeden z politykĂłw PO”.
Dla osobistej kariery Komorowski poświęcał swoich przyjaciół!
Z kolei w YouTube jest pokazywany film jak Tusk i Komorowski na lotnisku śmieją się całą gębą podczas przylotu do Warszawy ciał ofiar z Katynia! Żałoby w nich nie było za grosz!
Cieszyli się i cieszą tą katastrofą do dziś dnia, bo wszystkie urzędy podporządkowali swojej partii. Tak jak wszystko w PRL było podporządkowane komunistycznej PZPR!
Poza tym dla mnie Komorowski jako miłośnik polowań jest mordercą zwierząt.
Bronisław Komorowski nie jest moim prezydentem. Nie jest prezydentem prawdopodobnie co najmniej kilku milionów innych Polaków.
Dlatego nie jest i nigdy nie będzie prezydentem WSZYSTKICH Polaków.
Jest tylko prezydentem Donalda Tuska i jego Platformy Obywatelskiej oraz tych, którzy na niego głosowali, jak np. 92% wszystkich więźniów w Polsce.
Prawda, to nie jego wina, ale ten fakt mówi sam za siebie. Swój poznał swojego! Kryminaliście wiedzą, że PiS jest ich wrogiem.
Tym bardziej, to nie jest mój człowiek i mój prezydent.


Kto głosował na Komorowskiego? – Kryminaliści!

Bronisław Komorowski został wybrany na prezydenta RP przez hedonistyczne, wyprane z wszelkiego patriotyzm oraz bezmyślne i otumanione przez antypolskie media Polactwo (bo nazwanie tych ludzi Polakami byłoby obrazą dla PolakĂłw!), głupią – nie znającą jeszcze Ĺźycia i nie mającą wyrobienia politycznego młodzieĹź (tylko ludzie dorośli powinni mieć prawo głosu!), zdziwaczałych juĹź starcĂłw jak np. Władysław Bartoszewski, Andrzej Wajda czy Kazimierz Kutz, zapewne prostytutki i gejĂłw oraz przez antypolskie mniejszości narodowe (np. NiemcĂłw na OpolszczyĹşnie - „Dziennik.pl” 5.7.2010, BiałorusinĂłw i LitwinĂłw na Podlasiu, UkraińcĂłw), a juĹź na pewno przez polskojęzycznych (ale nie polskich z ducha!; np. w TVN grasuje niejaki Miecugow – jak samo nazwisko na to wskazuje Rosjanin!; a jakiego etnicznego pochodzenia jest Adam Michnik wszyscy dobrze wiemy) i bardziej niĹź obrzydliwych dziennikarzy (to chyba najobrzydliwszy śmieć w dzisiejszej Polsce) i PRZEDE WSZYSTKIM przez kryminalistĂłw: tych ktĂłrzy siedzą w więzieniu i tych, ktĂłrzy chodzą na wolności w skorumpowanej przez rządy PO Polsce! „Dziennik.pl” (5.7.2010) podał, Ĺźe 50 284 więźniĂłw, czyli 91,9 procent, głosowało na Komorowskiego. Wcześniej, bo 1 lipca 2010 w dzienniku tym czytamy: „gdy PiS było u władzy, ponad 30 proc. PolakĂłw uwaĹźało, Ĺźe politycy są skorumpowani. Kiedy przy władzy jest Platforma, ta liczba podskoczyła do przeszło 60 proc., czyli właściwie wrĂłciła do tego poziomu, ktĂłry był w czasach rządĂłw SLD, w czasach afery Rywina”.
Kryminaliści na Komorowskim się poznali. Wyniuchali, że to ich człowiek!


Wygrał nie Komorowski, a tylko antypolskie media i głupota Polactwa

Jeśli chodzi o media w Polsce, to nasz kraj stanowi pod tym względem wyjątek. Bowiem większość mediów (najważniejsze tytuły, stacje telewizyjne i radiowe) jest nie tylko w niepolskich rękach, ale nawet są z ducha i treści antypolskie. Często paranoicznie antypolskie!
I dlatego całym ciałem (jak prostytutki) i duszą (szatańską) służą swoim panom/klientom, a ci są zazwyczaj wrogami Polski i narodu polskiego. I dlatego całym ciałem (jak prostytutki) i duszą (szatańską) popierają Platformę Obywatelską. I jej faszyzm, czyli fakt, Ĺźe jest to partia wodzowska, antydemokratyczna (bo jedynym jej programem jest walka z opozycją, co jest sprzeczne z zasadami demokracji!), tak aby – za wzorem PRL – PO było jedyną siłą polityczną w kraju, jedyną partią kontrolującą Ĺźyciem całego kraju i jego obywateli. To jest cel „naszego” fuehrera Donalda Tuska i jego mafii. Bo partia polityczna, ktĂłra jest daleka od demokracji jest korporacją albo wręcz mafią. W tych mediach nie zaświadczysz krytyki Donalda Tuska i jego ministerialnej sitwy. Stąd nawet najgorsze przestępstwa z udziałem działaczy PO, jak np. afera hazardowa, są przez te media zamiatane pod dywan. W demokratycznej Australii, gdzie mieszkam, taka afera hazardowa spowodowała by ustąpienie premiera. W demokratycznej Australii takĹźe tragedia smoleńska mogła by spowodować ustąpienie premiera, a na pewno wyrzucenie z urzędu i postawienie przed sądem ministra spraw wojskowych.
Tak by było w demokratycznej Australii.
Niestety, Polska nie tylko nie jest Australią, ale także demokratycznym krajem! W dużym stopniu z winy antypolskich mediów.
Wszyscy dziennikarze antypolskich mediów powinni zawisnąć na szubienicy za zdradę stanu!
Teraz te antypolskie media dążąc do tego, aby Polska nie było polską, w ostatnich wyborach prezydenckich w Polsce poprały BEZKRYTYCZNIE kandydata PO Bronisława Komorowskiego. Buraka z WSI i ciemniaka (wszystkie jego wpadki podczas kampanii prezydenckiej) oraz chama (jego wypowiedzi o śp. Lechu Kaczyńskim), ale za to SWOJEGO człowieka.
Te antypolskie media to ok. 90% polskich mediĂłw. To one dzień i noc straszyły jak prawdziwi maniacy niewyrobione politycznie Polactwo (trudno ludzi głosujących na PO nazywać Polakami!; byłaby to obraza prawdziwych PolakĂłw!) rządami PiS – Jarosławem Kaczyńskim i pod niebiosa wynosiły faszystę Donalda Tuska, PO i buraka z WSI Bronisława Komorowskiego.
I można powiedzieć, że choć z wielkim trudem, ale osiągnęły swój cel.


Komorowski przyjacielem faszysty i wnuka żołnierza Wehrmachtu

Przyjacielem Bronisława Komorowskiego jest premier Donald Tusk. To tylko przez niego Komorowski został kandydatem PO na prezydenta Polski.
Tymczasem Tusk nie powinien być przyjacielem żadnego porządnego człowieka, a przede wszystkim demokraty.
Donald Tusk jest bowiem faszystą!
I każda osoba, która zna definicję faszyzmu, a przede wszystkim dzieje faszyzmu, jak np. niemieckiego (Adolf Hitler), włoskiego (Benito Mussolini) czy z pomniejszych np. litewskiego (Antanas Smetona), a z obecnych np. rosyjski (Władimir Putin), i widzi co Tusk robi, zgodzi się z tym ze mną. PO to antydemokratyczna wodzowska formacja polityczna z wodzem (fuehrerem czy il dulcem) na czele, dążąca do jedynowładztwa w kraju na wieki wieków (Tysiącletnia Rzesza).
To jest cel życiowy Donalda Tuska, do którego wytrwale on dąży, wspierany przez wrogów Polski i Polaków oraz ich polskojęzyczne media.
Najlepiej to ujęła Nelli Rokita: „...Donald Tusk coraz bardziej mi przypomina Putina. Bo Putin powiedział kiedyś, Ĺźe on wybiera opozycję. Ja mam wraĹźenie, Ĺźe Donald Tusk coraz bardziej go przypomina np. proponując, Ĺźebyśmy milczeli, Ĺźebyśmy dali im 500 dni. To jest nowy trik propagandowy? MoĹźe Donald Tusk chciałby Ĺźebyśmy zawiązali języki sznurkiem. Ja się czuję powoli, jakby rządził nami Putin - mĂłwiła Rokita” („Gazeta Wyborcza” 7.7.2010).
Co więcej, Donald Tusk jest wnukiem zgermanizowanego Kaszuba, żołnierza hitlerowskiego Wehrmachtu (kto wie czy jako żołnierz nie miał zbroczonych rąk w polskiej krwi?!); stąd Donald Tusk wyniósł z domu znajomość języka niemieckiego; stąd interesowały go szczególnie niemieckie dzieje Gdańska, co podkreślili Niemcy, odznaczając go niedawno swoim medalem. Jego dziadek, aby móc zostać żołnierzem Wehrmachtu musiał przyjąć folkslistę, czyli wyrzec się polskości!
Donald Tusk nigdy nie przeprosił Polaków za dziadka w Wehrmachcie, chociaż ta sprawa została słusznie wyciągnięta na światło dzienne!
Czy powinien?
Powinien!
A dlaczego powinien?
Dlatego, Ĺźe za Adamem Michnikiem/„Gazetą Wyborczą” uwaĹźał, Ĺźe rząd polski i WSZYSCY Polacy muszą przeprosić ĹťydĂłw za Jedwabne, z ktĂłrą to zbrodnią nie miał nic wspĂłlnego rząd polski, a tym bardziej cały narĂłd polski!!!
Donald Tusk musiał przeprosić także i dlatego, że zaczął się ubiegać o urząd prezydenta RP. A ubieganie się o to stanowisko do czegoś zobowiązuje! Polacy mieli prawo spodziewać się tego gestu (przeproszenia za zdradę Polski przez dziadka) od Donalda Tuska! Ostatecznie jest potomkiem zdrajcy!
Bronisław Komorowski w zachowaniu i w przeszłości rodziny Tuska nic złego nie widzi.
Widocznie z niego taki sam Polak jak z Donalda Tuska.
Dlatego Unia Europejska jest im obu bliĹźsza niĹź Polska!


Pół-Litwin prezydentem Polski?

Czy tylko co wybrany na prezydenta Polski Bronisław Komorowski w ogóle jest Polakiem?
Premier Litwy Andrius Kubilius w czwartkowym (8.7.2010) wywiadzie dla litewskiego radia Żiniu Radijas powiedział: "Pana Komorowskiego nazywam pół-Litwinem. Jego rodzina pochodzi z Litwy. Możemy więc pogratulować mu zwycięstwa i wyrazić z tego faktu zadowolenie".
Należy tu wyjaśnić, że rodzina Bronisława Komorowskiego nie pochodzi z polskiego Wilna czy polskiej Wileńszczyzny (które bezprawnie Stalin ofiarował Litwie), ale z etnicznej Litwy, czyli tzw. Litwy Kowieńskiej.
Litewski poeta, pisarz i publicysta Tomas Venclova oskarĹźa LitwinĂłw o to, Ĺźe od czasĂłw powstałego 22 lat temu niepodległościowego ruchu Sajudis „w kraju zapanował niekwestionowany prymitywny nacjonalizm” (PAP 6.7.2010).
Polacy w Wilnie i na Wileńszczyźnie są prześladowani przez ten prymitywny litewski nacjonalizm.
Zobaczymy co zrobi prezydent Bronisław Komorowski dla polepszenia doli Polaków w Wilnie i na Wileńszczyźnie.
Jeśli nic nie zrobi w tym kierunku, to potwierdzi słowa premiera litewskiego, że jest pół-Litwinem. I dlatego ma w nosie los prześladowanych Polaków w Wilnie i na Wileńszczyźnie.


Prezydent POLSKIEJ demokracji

Po ogłoszeniu wyniku wyborĂłw prezydenckich, to jest po ogłoszeniu, Ĺźe to on został nowym prezydentem Polski, Bronisław Komorowski powiedział (SBS 7.7.2010), Ĺźe: „Wygrała demokracja”. I zaraz potem dodał: „Wygrała demokracja polska”.
Trafił w dziesiątkę.
Bo tych wyborów nie wygrała żadna demokracja, a wygrała demokracja polska. A ona ma się tak do prawdziwej demokracji jak pięść do nosa!
Australia, w której mieszkam, jest państwem demokratycznym. Polska rzekomo także. Ale każdy politolog znający oba kraje stwierdziłby dużą różnicę na korzyść Australii między demokracją w tym kraju i w Polsce.
Polska demokracja jest nie tylko na glinianych nogach, ale takĹźe te gliniane nogi są podmywane przez działalność takich polskich „demokratĂłw” jak np. premier Donald Tusk.
PrzecieĹź łatwo jest udowodnić to, Ĺźe jedynowładztwo PO coraz bardziej upodabnia się i do „demokracji” Władimira Putina czy dyktatora Białorusi Aleksandra Łukaszenka.
Jeszcze kilka lat rządĂłw Tuska i nie tylko polska „demokracja” dogoni, ale kto wie czy nawet nie przegoni „demokrację” rosyjską i białoruską!
Wówczas będzie to największa zasługa Bronisława Komorowskiego jako prezydenta Polski.
A może już wtedy prezydenta Generalnej Gubernii czy Kraju Przywiślańskiego?!


Kretynizm PO i Komorowskiego

Po swoim zwycięstwie w wyborach prezydenckich Bronisław Komorowski oświadczył „miastu i światu” (publicznie), Ĺźe „Zwyciężyła demokracja” (SBS 7.7.2010).
Tu rodzi się pytanie: Czy gdyby prezydentem RP został wybrany Jarosław Kaczyński to ten wybĂłr nie byłby „wygraną demokracji”?!
Jeśli nie, to znaczy, że wybory w ogóle nie były demokratyczne!
A jeśli nie były demokratyczne, to Komorowski został prezydentem w niedemokratycznych wyborach!
Oto w pełnej krasie kretynizm polityków PO i samego Komorowskiego!!! I liczenie na to, że ten kretynizm przełknie naród polski.


Tusk i Komorowski mają ręce we krwi ofiar katastrofy pod Smoleńskiem!

Nie ulega wątpliwości, że Donald Tusk i jego ekipa mają recę zbroczone we krwi ofiar Smoleńska, chociażby za grzech zaniechania. Nie wykonali tego co było ich psim obowiązkiem odnośnie tego lotu. I co do tego nie ma i nikt nie może mieć żadnej wątpliwości!
Prof. Zdzisław Krasnodębski pisze w „Rzeczpospolitej” (1.7.2010), Ĺźe: „Dzisiaj juĹź wiemy na pewno, Ĺźe do katastrofy w Smoleńsku przyczyniły się karygodne zaniedbania ze strony polskiej”, czyli rządu polskiego. Dlatego Tusk z Kremlem robi wszystko, aby ta zbrodnia nie wyszła na jaw! Inaczej nie moĹźna wytłumaczyć tego, jak prowadzone jest śledztwo w tej sprawie, jak niszczy się i fałszuje dowody tej zbrodni.
W YouTube jest pokazywany film jak Tusk i Komorowski na lotnisku śmieją się całą gębą podczas przylotu do Warszawy ciał ofiar ze Smoleńska! Żałoby w nich nie było za grosz!
Cieszyli się i cieszą tą katastrofą do dziś dnia, bo przez nią wszystkie urzędy podporządkowali swojej partii. Tak jak wszystko było podporządkowane komunistycznej PZPR!
Zbrodniarze, którzy powinni za tę zbrodnię odpowiadać przed sądem!!!


Palikot i Komorowski to dwa bratanki!

Wszyscy wiemy i Bronisław Komorowski tego nie ukrawa, Ĺźe jego najbliĹźszym przyjacielem jest chyba najgorsza kanalia mieszkająca w Polsce – Janusz Palikot.
Jak podaje „Wirtualna Polska” (Palikot: wielkie oszustwo po śmierci Lecha Kaczyńskiego9.7.2010) ta kanalia udzieliła wywiadu tygodnikowi "Nie" Jerzego Urbana. - Śmierć Lecha Kaczyńskiego, a zwłaszcza wszystko co było po niej, było jednym wielkim katonarodowym oszustwem – mĂłwił tow. Urbanowi, ktĂłry był w stanie wojennym ministrem propagandy, a ta jego działalność została porĂłwna do propagandy hitlerowskiego ministra propagandy Josepha Goebbelsa.
Już sam fakt udzielenia przez Palikota wywiadu Urbanowi dyskwalifikuje go jako prawego człowieka!
Palikot mówił Urbanowi dalej: po śmierci Lecha Kaczyńskiego nie celebrowano tragedii, ale realizowano plan polityczny. - Ludzie bardzo znani prezentowali społeczeństwu swoje emocje - mówił.
Jak dodawał, tłumaczono społeczeństwu, że jest to wielka tragedia i "wszyscy bez mrugnięcia okiem to zaakceptowali".
Internauta podpisany „MEB” tak skomentował tę wypowiedĹş pod tą informacją: „ Dla Palikota to była wielka radocha!! Tylko ostania świnia (przepraszam świnie za zestaw z Palikotem) moĹźe stwierdzić, Ĺźe straszna śmierć 96 osĂłb nie jest tragedią”. – I to przecieĹź nie zwykłych ludzi, ale prezydenta RP i wielu innych politykĂłw, całego dowĂłdztwa Wojska Polskiego i zasłuĹźonych osĂłb.


Najbliższy przyjaciel Komorowskiego nawołuje do zbrodni!

NajbliĹźszy przyjaciel Bronisława Komorowskiego – Janusz Palikot powiedział publicznie – i kto wie czy nie po wspĂłlnych przemyśleniach z Komorowskim?- Ĺźe: "największym wilkiem polskiej polityki jest Jarosław Kaczyński (...) Bronisław Komorowski pĂłjdzie na polowanie na wilki. Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skĂłrę wystawimy na sprzedaĹź".
Głos w tej sprawie zabrała prodziekan Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego, prof. Krystyna Ostrowska, która zdecydowanych słowach potępiła zachowanie kontrowersyjnego polityka Platformy. Według Ostrowskiej wypowiedź Palikota "nosi znamiona nawoływania do zabicia innej osoby i w dodatku ze szczególnym okrucieństwem".
"Wnikliwa analiza tej wypowiedzi i innych pokazuje, ze również inne dobra drugiego człowieka, których ochronę gwarantuje państwo, zostają naruszone, jak dotąd bezkarnie" - pisze prof. Ostrowska.
Prodziekan stwierdza, że "sformułowanie zastrzelimy, wypatroszymy, skórę wystawimy na sprzedaż może zostać zakodowane w strukturach emocjonalno-poznawczych jako najskuteczniejsza metoda rozwiązania aktualnie istniejącego lub ujawnionego w przyszłości konfliktu interesów pomiędzy pojedynczymi osobami lub grupami. Może też stać się środkiem do zaspokojenia potrzeby władzy, dominacji, sukcesu itp.".
"Czy moĹźna wyrazić zgodę na upowszechnianie modelu rozwiązywania konfliktĂłw instytucjonalnych, grupowych, indywidualnych za pomocą 'likwidowania' fizycznego, psychicznego, moralnego przeciwnika?" - pyta na koniec profesor i odpowiada, Ĺźe ona na takie formy relacji pomiędzy politykami i społeczeństwem się nie zgadza („Wirtualna Polska” 9.7.2010).


Za aĹź tak wielkie i tragiczne skutki powodzi odpowiedzialny jest Tusk

Wszyscy zapewne pamiętamy głupie – wręcz kretyńskie wypowiedzi kandydata PO na prezydenta Bronisława Komorowskiego, kiedy odwiedził terene dotknięte przez powĂłdĹş.
To jak i chaotycznie organizowana przez rząd pomoc dla powodzian wpłynęły na to, że powodzianie nie głosowali na Komorowskiego, na co zwróciły uwagę media w Polsce.
Teraz okazuje się, że politycy PO nie tylko wypowiadali głupstwa o powodzi, a rząd POpaprańców źle organizował pomoc, ale także i to, że ponosi winę za aż tak wielkie i tragiczne skutki wielkiej powodzi w maju.
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa (RCB), które podlega samemu premierowi Donaldowi Tuskowi, spełnia kluczowe funkcje w systemie bezpieczeństwa kraju: tu powinny być analizowane informacje mające znaczenie dla bezpieczeństwa państwa spływające z wszystkich możliwych źródeł.
W maju Polsce groziła wielka powĂłdĹş. Jak ujawnia teraz „Dziennik. Gazeta Prawna” (9.7.2010), RCB i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zlekcewaĹźyły ostrzeĹźenia synoptykĂłw przed majową powodzią. Od pierwszych alarmujących prognoz do rozpoczęcia działań przez rząd Donalda Tuska - administrację państwową minęły aĹź 72 godziny.
Stracono TRZY DNI, aby lepiej zabezpieczyć kraj przed skutkami powodzi!
A jest to tylko jeden z wielu przykładów na nieudolność sprawowania władzy przez rząd Donalda Tuska.
Nie mieliśmy chyba bardziej leniwego od Tuska premiera po 1989 roku.
Rządy PO to jedna wielka tragedia dla Polski!!!


Platforma Obywatelska chce „wziąć za mordę” księży

Platforma Obywatelska jest wściekła na to, że niektórzy księża podczas wyborów prezydenckich otwarcie sprzyjali Jarosławowi Kaczyńskiemu i domaga się kar biskupich dla tych księży (jest to powtórka z czasów PRL, kiedy komuniści represjonowali lub żądali od biskupów represjonowania niewygodnych dla nich księży!).
Tymczasem znany publicysta katolicki Tomasz P. Terlikowski uwaĹźa, Ĺźe: „Naruszeniem zasady rozdziału państwa i Kościoła było nachalne wykorzystywanie autorytetu Kościoła przez kandydata PO (Bronisława Komorowskiego). I nie chodzi tylko o pielgrzymki do bliskich sobie hierarchĂłw, ale rĂłwnieĹź o zwołanie briefingu po uroczystościach beatyfikacyjnych ks. Jerzego Popiełuszki, podczas ktĂłrego polityk wyjaśniał, jak naleĹźy rozumieć owe uroczystości. Skandaliczne było rĂłwnieĹź odwoływanie się do „soborowego katolicyzmu”, ktĂłry – zdaniem Bronisława Komorowskiego – miał usprawiedliwiać odrzucenie norm ustanowionych przez Kościół. Wykorzystywanie fałszu (a takim jest twierdzenie, Ĺźe jakaś forma katolicyzmu dopuszcza zabijanie dzieci w najwcześniejszej fazie rozwoju) do walki politycznej jest zwyczajnym skandalem.
Wszystko to pokazuje, Ĺźe jeśli kogoś rzeczywiście trzeba przywołać do porządku, to raczej prezydenta elekta (Bronisława Komorowskiego), ewentualnie tę część duchownych i hierarchĂłw, ktĂłrzy wybrali obronę swojego kandydata za cenę jasnego nauczania Kościoła” („Rzeczpospolita” 8.7.2010).


Tuskomatołki czyli zwycięstwo „polskiej” głupoty

Nie wiem, prawa czy lewa, a moĹźe środkowa ręka Donalda Tuska – Władysław Bartoszewski powiedział, Ĺźe w Polsce jest duĹźo matołkĂłw, a media to rozdmuchały, no bo to powiedział rzekomy autorytet moralny.
Bartoszewski ma rację, a największymi z nich to tuskomatołki, czyli członkowie i zwolennicy Platformy Obywatelskiej, czyli także ci, co zagłosowali na Komorowskiego w wyborach prezydenckich.
Zwycięstwo Komorowskiego to zwycięstwo „polskiej” (właściwie Polactwa) głupoty!!!
Mikołaj Rej już w XVI w. mówił, że Polak przed szkodą jest głupi!
Ludzie, ktĂłrzy głosowali na Komorowskiego są tak głupi, Ĺźe nie widzą, Ĺźe rządy PO to jedna wielka tragedia dla Polski!!! Sam tytuł artykułu: „Ekonomiści: Polsce grozi grecki scenariusz” („Dziennik.pl” 5.7.2010) mĂłwi sam za siebie – jest jednym wielkim oskarĹźeniem rządĂłw Donalda Tuska i jego kliki karierowiczĂłw.


Inteligencja „Made in PRL” poparła Komorowskiego

Polską inteligencję w całym tego słowa znaczeniu z okresu sprzed PRL wybili nam hitlerowcy i Sowieci, a ci co przeĹźyli wojnę byli albo prześladowani w stalinowskiej Polsce, albo odsunięci na bok nie mieli wpływu na kształtowanie się powojennej „inteligencji”.
A w PRL ludzie nie tylko bez stopnia doktora, ale nawet bez matury zostawali profesorami wyĹźszych uczelni (pierwszy lepszy przykład: Juliusz Katz-Suchy), a na studia wstęp był zakazany młodzieĹźy z rodzin znajdujących się na czarnej liście, czyli z rodzin inteligenckich i patriotycznych. Na studia szła młodzieĹź z rodzin robotniczo-chłopskich. Oczywiście duĹźo z tej młodzieĹźy choć z prostych i niekulturalnych rodzin miało w sobie tyle inteligencji wrodzonej, Ĺźe stali się prawdziwymi inteligentami i intelektualistami. Była to jednak mniejszość. Często mało wykształceni wykładowcy wyĹźszych uczelni (pamiętamy „docentĂłw marcowych”?) i prawdziwe stalinowskie i postalinowskie chamstwo, nie mogło ze swych uczniĂłw robić inteligentĂłw; człowiek pochodzący z chamskiej rodziny, chociaĹźby miał ukończone studia na Sorbonie czy w Oxford prawie zawsze będzie do końca Ĺźycia chamem. I te chamy i ludzie o małej wiedzy naukowej często z tytułami doktorskimi zostawali często profesorami (stąd nawet Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Jagielloński są na szarym końcu listy najlepszych uniwersytetĂłw na świecie, ktĂłrą kaĹźdy z nas moĹźe sobie sprawdzić!). I bardzo duĹźo z tych profesorĂłw współpracowało z reĹźymem komunistycznym i jego bezpieką. Dlatego tak namiętnie zwalczyli ideę lustracji!
I to jest 80-90% obecnej polskiej „inteligencji”! – Ludzie mało wykształceni i chamstwo z zaszarganym często Ĺźyciorysem! To takĹźe 80-90% „polskich” dziennikarzy. Polskich z języka, ale nie z ducha! To takĹźe Stefan Niesiołowski – naukowiec, pupilek Donalda Tuska i wicemarszałek Sejmu RP z ramienia Platformy Obywatelskiej – jeden z największych chamĂłw w dzisiejszej Polsce!
I dzisiaj jest to tzw. polska elita.
Światła, proeuropejska banda, postępowa (w ich pojęciu) i sprawująca czy pragnąca chce sprawować rząd dusz w Polsce. To są michnikowe tzw. „autorytety moralne”. Autorytety moralne, ktĂłre – powtarzam - bały się lustracji jak diabeł święconej wody!
Czyli barachło i jeszcze raz barachło śmierdzące.
To Mieleszko, Andrzej Szczypiorski czy ks. Michał Czajkowski. Wszyscy oni byli obrzydliwymi tajnymi współpracownicy SB PRL Ci dwaj ostatni - pupilkami Adama Michnika, wyniesionymi do rangi autorytetów moralnych! A okazali się być zerem moralnym! Donosili SB na swoich przyjaciół, a nawet rodzinę!
Powtarzam – barachło i jeszcze raz śmierdzące barachło!
I taka jest prawda o dzisiejszej polskiej „inteligencji” (oczywiście nie całej) i polskich „autorytetach moralnych”!
Ta „inteligencja” w większości popiera Platformę Obywatelską i wybrała nam Komorowskiego na prezydenta.
A propaganda PO i medialna drze się na całe gardło, Ĺźe ludzie inteligentni głosowali właśnie na Bronisława Komorowskiego, a „ciemna masa” na Jarosława Kaczyńskiego”.
Zaglądnijmy więc do portali internetowych i zobaczmy jak inteligentne i wykształcone jest to Polactwo, które głosowało na Komorowskiego.
Oto pierwszy lepszy przykład – jeden z wielu: w „Wirtualnej Polsce” (5.7.2010) po artykule pt. „Schetyna rekomendowany na marszałka sejmu” internauta-zwolennik PO podpisany „A” pisze: „...twĂłj kandydat, hodowca zwierząt futerkowych”. Ten rzekomy „inteligent” – człowiek wykształcony (no bo tylko ciemna masa głosowała na kandydata PiS) jest półanalfabetą, gdyĹź nie wie, Ĺźe pisze się: hodowca, a nie hodowca!
I jeszcze jedna uwaga: gdyby Polską rządziła inteligencja – mądrzy ludzie to wyraz Sejm, będący nazwą najwyĹźszego organu władzy ustawodawczej w Polsce, powinien być zawsze pisany z duĹźej litery. Nazwy parlamentĂłw innych państw pisze się w Polsce z duĹźej litery – a nazwę polskiego parlamentu z małej. Totalny kretynizm!


Tuskomatołek-ciemniak prezydentem Polski

Bronisław Komorowski ukończył szkoły i studia historyczne w PRL, ale był za mało wykształcony aby zostać historykiem (tak jak Tusk)! Jakich miał nauczycieli takim był uczniem. Uczniem i dziś politykiem, który nie grzeszy inteligencją. Jest więc matołkiem, o których mówił Władysław Bartoszewski (tylko on, jako zdziecinniały już starzec, pomylił grupę ludzi!).
A więc matołkiem - tuskomatołkiem jest więc i Bronisław Komorowski, chociaĹź ukończył studia historyczne (wiemy jak zakłamaną historię wykładano w PRL; sam mam w swoich zbiorach podręcznik zakłamanej historii piĂłra matki Adama Michnika – Heleny). I to tym z czołowej grupy tuskomatołkĂłw.
To Ĺźe jest tuskomatołkiem udowodnił ponad wszelką wątpliwość i to wiele razy podczas swojej kampanii prezydenckiej. Jego głupie wpadki stały się głośne w całej Polsce. MĂłwił np. Ĺźe Światowid na pięć twarzy (ma cztery – tyle ile jest stron świata), Ĺźe gaz z łupkĂłw bitumicznych wydobywa się metodą odkrywkową, Ĺźe Norwegia jest w Unii Europejskiej – i wiele innych głupot, co dobitnie świadczy, Ĺźe chociaĹź ukończył wyĹźsze studia inteligentem Komorowski nie jest!


Zwolennikom PO brakuje zdrowego rozsądku

JakĹźe mądra wypowiedĹş internauty „amisie” ukazała się po artykule pt. „Schetyna rekomendowany na marszałka sejmu” („Wirtualna Polska” 5.7.2010) skierowana do POpaprańcĂłw: „Waszym największym wrogiem nie jest PiS, ale zdrowy rozsądek”.


Dlaczego POpaprańcy głosowali na Komorowskiego?

Po artykule pt. „Schetyna rekomendowany na marszałka sejmu” („Wirtualna Polska” 5.7.2010) internauta podpisany „Wyborca” tłumaczy dlaczego głosował na Bronisława Komorowskiego (naleĹźy czytać inaczej niĹź jest napisane):
Głosowałem na Bronka bo:
-wykształcony jak Wałęsa,
-pracowity jak Tusk,
-obiektywny jak TVN,
-uprzejmy jak Niesiołowski,
-prawdomĂłwny jak Michnik,
-kulturalny jak Palikot,
-przystojny jak Ćwiąkalski,
-wierzący jak Senyszyn,
-trzeźwy jak Kwaśniewski,
-uczynny jak Chlebowski,
-uczciwy jak Sobiesiak.
Wszystko w jednym!!!


Bojówki młodzieżowe PO jak hitlerowska SA w akcji

To że Donald Tusk ma zapędy dyktatorsko-faszystowskie potwierdza istnienie bojówek młodzieżowych PO, które m.in. podczas kampanii przedwyborczej przeszkadzały w wiecach politycznych PiS w Lublinie i we Wrocławiu.
W państwach demokratycznych takich bojówek nie ma!
Miał je natomiast Adolf Hitler. Zwały się one SA – Sturm-Abeilungen i powstały w 1921 r. i odgrywały istotną rolę w zwycięstwie hitleryzmu i utrwalaniu terrorystycznego reĹźimu w Niemczech.
Powtarzam, gdyby były inne czasy Polska miała by swojego Adolfa Hitlera w osobie Donalda Tuska.
Dziadek Tuska, pochodzący ze zgermanizowanej rodziny kaszubskiej, był z przekonania w hitlerowskim Wehrmachcie i jego hitlerowska krew jest w żyłach polskiego premiera.


PO chce teraz silnej prezydentury

Kiedy prezydentem był niezwiązany z PO Lech Kaczyński, Donald Tusk i jego Platforma Obywatelska chciała ustawowo ograniczyć prawa prezydenta RP, tak, aby funkcja ta była czysto reprezentacyjna. I reprezentacyjna tylko wtedy, jak Donald Tusk zaakceptuje jakąkolwiek czynność reprezentacyjną i zapewni mu miejsce w rządowym samolocie.
Teraz, kiedy prezydentem został człowiek Donalda Tuska, tak on i jego mafia-PO nie chce już ograniczania uprawnień prezydenta RP.
„Nie ma potrzeby ograniczać uprawnień prezydentowi w przypadku, kiedy jest nim Bronisław Komorowski, on nie będzie robił problemĂłw, ale przy okazji warto się pochylić nad przepisami i doprecyzować te uprawnienia, bo przecieĹź Bronisław Komorowski nie będzie wiecznym prezydentem - wytłumaczył woltę swojej partii poseł PO Sławomir Neumann.
Gdyby nie szczerość posła Platformy, dziennikarze do dziś nie rozumieliby, dlaczego partia, ktĂłra żądała likwidacji Senatu, po uzyskaniu w nim miejsc zrezygnowała z realizacji swego postulatu” (Tomasz Tobolski „Nasz Dziennik” 8.7.2010).
Czyli mają teraz pełnię władzy i nie chcą jej pomniejszać dla siebie!


Komorowski będzie spłacał dług wobec PO

„Przez najbliĹźsze miesiące Bronisław Komorowski będzie spłacał dług Platformie Obywatelskiej. Być moĹźe stanie się wręcz instrumentem jej polityki, w dobrym sensie tego słowa - prognozuje na łamach "Tygodnika Powszechnego" politolog i historyk PAN, prof. dr hab. Jan Kofman.
Tym samym Komorowski będzie sojusznikiem PO w grze politycznej. Odpowiednio Ĺźonglując swoim podpisem pod ustawami, wetem oraz umiejętnym inicjowaniem pewnych ruchĂłw moĹźe swojej macierzystej partii pomĂłc. Wtedy PO będzie mogła mĂłwić: popieramy naszego prezydenta” (“Tygodnik Powszechny” 7.7.2010).
Czyli, krótko mówiąc, Bronisław Komorowski nie będzie prezydentem wszystkich Polaków, a tylko prezydentem Donalda Tuska i PO.
Tak „darli mordę”, Ĺźe Lech Kaczyński był prezydentem PiS! I to było Ĺşle, ale jak Komorowski jako prezydent będzie pachołkiem PO to wszystko jest w porządku.
Ja nigdy nie byłem i nie jestem w żaden sposób związany z PiS. To czyste łajdactwo i hipokryzja oraz ciągoty dyktoatorsko-faszystowskie Tuska i PO zrobiły ze mnie tak zaprzysięgłego wroga jego i jego korporacji mafijnej.


Tusk i Komorowski zagarniają media publiczne

Przed hazardową komisją śledczą zeznawał ponownie były minister sportu w rządzie PO Mirosław Drzewiecki.
Europosłowi Markowi Migalskiemu słusznie kością w gardle stanęła relacja "FaktĂłw" TVN z przesłuchania. Polityk sugeruje – i z tym zgodzi się kaĹźda bezstronna osoba, Ĺźe powodem tego jest polityczna przyjaźń tej stacji telewizyjnej z Platformą Obywatelską – to „Trybuna Ludu” Donalda Tuska i PO!
Miglaski na blogu w serwisie salon24.pl opisuje, jak TVN w "Faktach" wyglądała relacja z przesłuchania Drzewieckiego: "Trwała nie dłużej niż minutę i ograniczała się do pokazania przekomarzania się głównego bohatera z Beatą Kempą o to, czy zapisałaby się do Platformy. Nic, słownie nic, o meritum sprawy, o aferze, o gniciu państwa".
Migalski ma dwa wytłumaczenia takiego łajdackiego-antyposlkiego zachowywania się w tej sprawie.
"W najlepszym wypadku moĹźna to tłumaczyć profilem tej stacji, swoistym infotainmentem, zabawianiem się na śmierć. W najgorszym - świadomym działaniem na rzecz swych politycznych przyjaciół, jak to określił niezrĂłwnany Andrzej Wajda" – słusznie kpi Migalski.
Polityk, który kiedyś był politologiem oskarża, że to próbka tego, co będzie się działo, gdy partia Donalda Tuska przejmie media publiczne.
"To będzie poważne ograniczenie demokracji, bo zlikwiduje się faktycznie (choć nie formalnie) pluralizm informacyjny. A to oznaczać będzie jedno - fasadowość i pozorność demokratycznego charakteru naszego ustroju" - uważa Migalski.
Europoseł zahacza też o zapewnienia PO, że odpolityczni media publiczne. Jego zdaniem kłam tym obietnicom zadają nominacje Bronisława Komorowskiego do KRRiT Krzysztofa Lufta i Jana Dworaka.
"ZarĂłwno tryb ogłoszenia mianowania panĂłw Lufta i Dworaka (w dwa dni po rzeczywistej nominacji), jak i uzaleĹźnienie obu nominatĂłw od partii - matki (obaj byli członkami PO i obaj medialnie ją obsługiwali do wczoraj jeszcze) jasno pokazują, jakimi bajkami były opowieści z mchu i paproci o odpolitycznieniu przez PO mediĂłw publicznych. Bardzo chciałbym zobaczyć dziś durnowate twarze tych wszystkich publicystĂłw, ktĂłrzy święcie wierzyli w zapewnienia politykĂłw PO, Ĺźe oni na serio chcą usunąć się z TVP i PR. No, ale miłość jest ślepa, miłość do PO zwłaszcza" - kończy swĂłj wpis na blogu Marek Migalski (salon24.pl; „Dziennik.pl” 9.7.2010).


Tusk i Komorowski nic dobrego nie zrobią dla Polski. Będą strzelać do Polaków?!

Coraz więcej ekonomistĂłw ostrzega rząd Donalda Tuska, Ĺźe „Polsce grozi grecki scenariusz” („Dziennik.pl” 5.7.2010). Ten sam dziennik z 8 lipca 2010 szerzej omawia tę sprawę pisząc: „ZadłuĹźenie sięgające 644 miliardy złotych, to oficjalne rządowe dane. Jednak ekspert NBP rozwiewa złudzenia. Polski dług sięga kilkuset procent PKB, państwo poĹźyczyło więc, na nasz koszt, biliony złotych. A to oznacza, Ĺźe jest znacznie gorzej niĹź w Grecji, czy Hiszpanii.
Całkowite zadłużenie Polski przekracza 220 proc. Produktu Krajowego Brutto, uważa Janusz Jabłonowski z NBP, na którego powołuje się "Puls Biznesu " i wynosi trzy biliony złotych. Oficjalnie zadłużenie skarbu państwa wynosiło w kwietniu ponad 644 mld zł. To ok. 17 tys. zł na przeciętnego Polaka i około połowy polskiego PKB.
Tymczasem według Janusza Jabłonowskiego z departamentu statystyki Narodowego Banku Polskiego rzeczywistość jest dalece bardziej ponura: do jawnego powinniśmy doliczyć dług ukryty, sięgający 180 proc. PKB. Dług ukryty to m.in. zaległe płatności w ochronie zdrowia , a także np. system rentowy, w którym obniżono składkę i nie ma zależności między wpłaconymi składkami a otrzymywanymi świadczeniami.
Jabłonowski przyznaje wprawdzie, Ĺźe jego obliczenia obarczone są "jakimś warunkowym ryzykiem", ale podstawowy wniosek pozostaje jeden: na dłuĹźszą metę finanse publiczne są niestabilne. Jeśli przyjąć, Ĺźe w tym roku wartość polskiego PKB wzrośnie do 1,35 bln zł i Ĺźe całkowity dług publiczny przekroczy 3 bln zł, to łatwo obliczyć, Ĺźe statystyczny Polak jest juĹź zadłuĹźony na ok. 80 tys zł, czyli na wysokość swoich dwuletnich zarobkĂłw”.
Polska potrzebuje natychmiastowej reformy finansĂłw publicznych.
Do kiedy prezydentem był Lech Kaczyński, PO z Donaldem Tuskiem na czele głosiła KŁAMLIWIE!, że nie może przeprowadzić żadnej reformy z powodu weta prezydenckiego.
Teraz PO ma swego prezydenta, ale żadnej reformy nie przeprowadzi. Bo reformować kraj to znaczy narazić się wyborcom i stracić władzę.
A władzy Donald Tusk i PO nie odda, nawet jak Polska zbankrutuje, a Polacy będą przymierać z głodu! – Wojsko i policję PO ma swoich rękach. Tusk ostrzeĹźe narĂłd, za JĂłzefem Cyrankiewiczem po wypadkach poznańskich 1956 roku, Ĺźe kto podniesie rękę przeciwko władzy PO, to ta ręka zostanie mu obcięta!
Dlatego redaktor naczelny „Rzeczpospolitej” (9.7.2010) Paweł Lisicki tak tłumaczy prawdopodobne zachowania rządu Tuska do czasu wyborĂłw powszechnych:
„Nie zdążył bowiem jeszcze przeminąć odgłos strzelających korkĂłw od szampana – najpierw tych mniejszych butelek, potem tych większych – a juĹź doszły mnie słuchy, Ĺźe teraz dopiero Platforma znalazła się w opałach. Naprawdę ciężkie brzemię – słychać zewsząd chĂłr – przygniotło wątłe ramiona rządzących politykĂłw. Do tej pory premier mĂłgł reform państwa nie wprowadzać i zrzucać winę na prezydenta, teraz koniec wymĂłwek.
Bo kto na tym skorzysta? Oczywiście PiS – usłyszałem. Teraz dopiero zacznie się na rządzących wyĹźywać i bezpardonowo atakować. PodwaĹźać, kwestionować, przeszkadzać, nosem kręcić. Piaskiem w oczy sypać. Tak, naprawdę, niebezpieczna owa wiktoria Komorowskiego i łacno przeciw zwycięzcom obrĂłcić się gotowa. Do tego zaś dopuścić nie wolno.
Spodziewam się zatem, że znawcy spraw publicznych rychło front zmienią. Tak jak do niedawna głosili, że będą rozliczać PO z obietnic, które nareszcie spełnić można, tak teraz zajmą się tłumaczeniem, że Platforma wprawdzie wygrała, ale państwa unowocześniać nie może, bo za jej plecami czai się chytry i przebiegły przeciwnik, który gotów jej do gardła skoczyć. I tak, przewiduję, zacznie się znowu kolejny taniec chocholi, kolejne wygibasy i bal masek. I usłyszę, że oferta 500 spokojnych dni, złożona przez marszałka Komorowskiego ze szczerego serca i czystego umysłu, z miłości do kraju i troski o interes wspólny, napotyka zawiść i niezrozumienie. A skoro tak, skoro opozycja przez owych 500 dni nie chce rządu popierać i na jego plany przystawać, to sama jest sobie winna. Niech się nie dziwi, że w takiej sytuacji rząd wiele nie zrobi.
Trafnie zauważył Andrzej Wajda, wielki reżyser, obecnie p.o. specjalnego rzecznika PO do spraw kontaktów z prasą zagraniczną, że Jarosław Kaczyński nadal jest groźny. Odwołując się do innego guru myśli platformerskiej, można by to ująć chyba tak: dopóki Jarosław Kaczyński nie zostanie ze skóry obdarty i wypatroszony, dopóty miłość nie zatriumfuje, dopóty zgoda nie zwycięży, dopóty spokój nie zapanuje.
Jedność myśli i czynu, i partii – oto czym ma być prawdziwa demokracja. Na spĂłr miejsca nie ma, Heraklit głoszący, Ĺźe konflikt jest ojcem wszystkich rzeczy, się mylił. Polacy tęsknią za zgodą, porozumieniem i jednością. Sielankowi to są ludzie, ktĂłrzy miast do suwerenności dążyć za cenę niezgody, wolą innym się przypodobać, karesy i pieszczoty przyjmować. Grunt to dobre samopoczucie.
Dlatego pierwszy, nim ubiegną mnie inni, mĂłwię: kto domagać się będzie od rządu trudnych reform, ten zdrajca, oszołom. Ten obiektywność i niezaleĹźność zatracił i na zlecenie wroga działa. Bo reformować teraz, to władzę oddawać. A na to zgody nie ma”.


„Burak z WSI” prezydentem Polski

Pamiętamy chyba jak przeciwnicy prezydenta Lecha Kaczyńskiego, głównie POpaprańcy, czyli hunwejbini Donalda Tuska, nazywali go „kartoflem”. Pamiętamy takĹźe kpinki Bronisława Komorowskiego ze ślepego snajpera, ktĂłry nie trafił do polskiego prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Gruzji w 1008 r. I pamiętamy, Ĺźe największym chamem w odniesieniu do prez. Lecha Kaczyńskiego był najbliĹźszy przyjaciel Komorowskiego i poseł PO Janusz Palikot.
Przyszedł teraz czas zapłaty – kolej na Komorowskiego. W internecie. To blogerzy wzięli się za niego i jego Ĺźonę – za wszystkie zniewagi, ktĂłrych doznała poprzednia para prezydencka i od Komorowskiego i POpaprańcĂłw. Najlepsza polska blogerka (Kataryna) pisze, Ĺźe “ode mnie Komorowski będzie miał taki szacunek, jakiego mnie sam nauczył”.
To są waĹźne słowa: „jakiego mnie sam nauczył”. Blogerzy odpłacają więc tylko pięknym za nadobne w takiej samej formie jaką stosował sam Komorowski.
„Kartofla” zastąpiło teraz określanie Komorowskiego mianem „Buraka z WSI”. I tym „burakiem z WSI” pozostanie juĹź dla wielu do końca Ĺźycia.
Czy jest coś w tym złego? Czy jest to zwykłe mszczenie się? Czy jest to obraza majestatu Rzeczpospolitej i jej prezydenta?
Według internautĂłw „Rzeczpospolitej” (Zatopić buraka 8.7.2010) nic z tego. Piszą: Cham rozumie tylko chamski język; nie szanował Kaczyńskiego to i my nie musimy go szanować, bo na szacunek trzeba sobie zasłuĹźyć; za biskupem Krasickim – “wielbimy urząd, czcimy krĂłla, lecz sądzimy – człowieka”; Podziwiam. Pan jesteś chrześcijaninem, Pan wybaczasz, miłujesz nieprzyjaciół swoich, nadstawiasz drugi policzek. Ja jestem ateistą, niewojującym zaznaczam, a rĂłwnocześnie konserwatystą, i powiadam Panu, nie wybaczę i nie nadstawię. To, co wszyscy Ci ludzie przez te lata wyczyniali z Lechem i Jarosławem Kaczyńskimi – ktĂłrzy nie są z mojej bajki, naprawdę, zawsze głosowałem na JKM alem nigdy nie odmawiał Kaczyńskim człowieczeństwa, patriotyzmu, uczciwości i tego wszystkiego, czego odmawiały wszystkie te persony – budzi we mnie najwyĹźsze obrzydzenie. “Nie masz ze złymi pokoju”, rzecze niezrĂłwnany de La Fontaine i ja się z nim zgadzam; Peowcy opluwali Lecha Kaczyńskiego i jego małżonkę na kaĹźdym kroku. Nie rozumiem dlaczego teraz nie moĹźna opluwać Bronisława Komorowskiego i jego małżonkę. Czy cokolwiek sie zmieniło? Opluwania czas zacząć i to z dwururki! Niech poczuje jak to boli!; Burak czy Borat, wąs ten sam hi hi. Założę się, Ĺźe GW “Ĺźartować” teraz nie będzie, natomiast będą prĂłbować Ĺźerować na mentalności katolickiej. JuĹź słyszę Ĺťakowskiego, Olejnik i Paradowską, Ĺźe musimy “uszanować godność prezydenta”, bo katolikowi nie wypada; Po latach ośmieszania trudno tak być od razu ‘poprawnym’, sam Pan to rozumie…Nasz miłościwie panujący ‘elekt’ tyle głupot nagadał, Ĺźe sam sobie winien, zamiast do szkoły ganiał za dziewuchami. No i mało sympatyczna ta postać Hrabiego (patrz 50 pytan Sciosa), a i Jego koledzy nie pierwszego sortu… Wszystko razem śmieszy i skłania do drwin. ‘Czczę krĂłla, a sądzę człowieka’; Mam szacunek dla urzędu, ale jak mam szanować człowieka ktĂłry kpił z Prezydenta Polski, ktĂłry przyjaĹşni się z kloacznym posłem PO; Zbiera teraz zbiorowe cięgi za trwającą latami kampanię nienawiści wymierzoną w Lecha Kaczyńskiego. Kampanię, ktĂłrej twarzą (ryjem?) był jego polityczny przyjaciel, ktĂłrego imienia nie powiem; Szacunek dla Głowy Państwa tak, ale nikt mnie nie zmusi, Ĺźebym darzyła szacunkiem osobę, ktĂłra za najlepszego przyjaciela ma osobnika o nazwisku na P i jak do tej pory nie odcięła się ani jednym słowem od jego chamstwa; A ja dodam za Edmundem Burke’em: “Dla triumfu zła wystarczy, Ĺźe porządni ludzie nic nie zrobią”. Więc jak? Mamy patrzeć obojętnie, jak palikoty i niesiołowscy rozwalają nam Polskę, jak Zdzichy i Rychy ją rozkradają…? O innych nie wspomnę, bo niedługo pokażą sami, na co ich stać; To nie pojęte z jaką pogardą traktowano byłą parę prezydencką .Brak słów! Pamiętam jak zarzucano prezydentowi ,Ĺźe ma starszą Ĺźonę. Szydzili dziennikarze prześcigając się w pogardzie do pary prezydenckiej. Od GW po TVN. WyobraĹşcie sobie państwo jakie komentarze były by jakby Pani Maria miała taką tuszę jak pani Anna! JuĹź widzę komentarze w stylu.”Prezydentowa przynosi wstyd na cały świat”. Jak oglądalność miał by program “Przez okulary Miecugowa” Pamiętajmy jednak co napisał by ten niemiecki brukowiec (Prezydent kartofel)W mojej ocenie artykuł był zamĂłwiony przez “intelektualistĂłw z Czerskiej” z Czerskiej!.BądĹş innych mediĂłw oszalałych z nienawiści do pary Prezydenckiej; Cytowana przez Pana Kataryna ma po prostu rację – chamĂłw naleĹźy traktować tak, jak na to zasługują; nie to nie jest mĂłj prezydent Polski, to tylko Bronek straĹźnik Ĺźyrandola w poLANDZIE. Jaki mąż taka Ĺźona, jaki ciec taki szacunek; Urząd szanuję, osoby nie. Dlatego, dopĂłki nie zasłuĹźy sobie na szacunek (na co się raczej nie zanosi), WSIowy burak będzie palikotyzowany aĹź do bĂłlu. W końcu, naleĹźy mu się i sam tego chciał.
Itd., itd.


Komorowski w roli rzekomego hrabi

Arystokracja w Polsce to czas przeszły dokonany.
Tymczasem Bronisław Komorowski przystępując do kampanii prezydenckiej bezprawnie przedstawił się jako członek rodziny hrabiowskiej.
Dopiero kiedy mu udowodniono, że pochodzi z Komorowskich, którym nie przysługuje tytuł hrabiowski, zamilkł w tej sprawie.
Ciekawe czy Komorowski podkreślając, że jest z rodziny hrabiowskiej nie chciał się wywyższyć nad nami.
Jeśli tak, to nie tylko wyszła z niego próżność, ale obraził chyba wszystkich Polaków. Bo w oczach Boga i w świetle prawa polskiego jesteśmy wszyscy równi.
Komorowski zapomniał, Ĺźe czasy książąt i hrabiĂłw – często bardzo ponure - przeszły do historii i Ĺźe kto się wywyĹźsza, będzie poniĹźony.
Ośmieszyłeś się Waść w naszych oczach! I współczujemy Twojej głupocie!


Morderca zwierząt prezydentem Polski

Bronisław Komorowski bardzo lubi polować. Polować czyli mordować w lasach i na polach zwierzęta i ptactwo.
Nie jestem wegetarianinem i lubię jeść mięso i dobre wędliny. Niemniej jak pomyślę, że zabijamy na kotlety schabowe, szynkę i kiełbasy, na rosół zwierzęta i ptactwo domowe to serce mnie boli, że musimy to robić, aby jeść. Żal mi tych krów, świń, kur czy kaczek. Przykre, że tak świat jest stworzony.
Według mnie to trzeba być człowiekiem bez serca, wręcz bandytą, aby dla przyjemności zabijać zwierzęta i ptactwo tak domowe jak i dzikie. A polowanie jest niczym innym jak zabijaniem-mordowaniem dla przyjemności!
Czytałem, Ĺźe w hitlerowskich Niemczech w szkołach SS w programie nauki było zabijanie zwierząt. Bo jak „człowiek” nie miał serca, aby zabić zwierzę, to takĹźe nie miał Ĺźadnych skrupułów, aby zabijać ludzi.
Komorowski na pewno byłby dobrym SS-manem w hitlerowskich obozach koncentracyjnych!


Prezydent Komorowski bez serca

Bronisław Komorowski żegnając się z kolesiami z Platformy Obywatelskiej powiedział, że swoje serce zostawił w PO. Będzie to więc prezydent bez serca.
A wiemy jakim jest człowiek bez serca.
Bez serca byli Adolf Hitler, JĂłzef Stalin czy Pol Pot – ludobĂłjcy nad ludobĂłjcami!
Komorowski nie okazał serca dla swoich kolegów z PO skrzywdzonych przez Tuska. Nie miał serca także dla prez. Lecha Kaczyńskiego.
Ciekawe, czy jakby mógł, utopiłby go w łyżce wody?


PO i Komorowski to postępowcy od siedmiu boleści

Platforma Obywatelska rzekomo jest partią postępową, płynącą z duchem panującym w Brukseli (Unii Europejskiej). A tam lesbijki, homoseksualiści, „małżeństwa” tej samej płci, poĹźycie bez ślubu z partnerem, matki z nieślubnymi dziećmi itd. jest bardziej szanowane niĹź normalni ludzie – normalne małżeństwa i normalne rodziny.
Tymczasem w Polsce akceptacja takiego zwyrodnienia nie popłaca, więc PO - ta rzekomo postępowa partia w sposĂłb bardzo bezwstydny i rodem z ciemnogrodu w czasie kampanii prezydenckiej zarzucała kandydatowi PO, Ĺźe jest kawalerem i nie ma dzieci i przez to nie ma zielonego pojęcia co to jest rodzina i jakie są jej potrzeby. Słowo „kawaler” naleĹźało rozumieć jako najgorsze plugastwo. Z drugiej strony podkreślano, surmy złote głosiły dzień i noc Polakom, Ĺźe kandydat PO – Bronisław Komorowski jest Ĺźonaty i dzielnie sprawował się w małżeńskim łoĹźu, bo spłodził aĹź pięcioro dzieci. Dlatego Polacy jak jeden mąż powinni zagłosować na Komorowskiego.
Na wymioty brało człowieka jak słyszało się tę jawną hipokryzję i działania rodem z michnikowskiego ciemnogrodu. A jednak ani Michnik, ani Miecugow, ani Monika Olejnik nie protestowali przeciwko takiej propagandzie PO i Komorowskiego.
Tymczasem w Australii 24 czerwca 2010 roku nowym premierem kraju została Julia Gillard – 49-letnia panna, Ĺźyjąca z partnerem (czyli bez ślubu nawet cywilnego) i oczywiście nia mająca dzieci.
I wszystko w porządku. Nikt tu o jej prywatnym życiu nie pisze, nikt ją za nie nie krytykuje i nikt nie twierdzi, że nie ma prawa być premierem Australii, bo nie wie nic o prawdziwej rodzinie i dzieciach.
Jak daleko Donaldowi Tuskowi, Bronisławowi Komorowskiemu i Platformie Obywatelskiej do zdrowej mentalności przeciętnego Australijczyka!


Prezydent Komorowski bez jaj!

W czasie kampanii wyborczej PO to podkreślała, a Komorowski sam się tym chwalił, że ma pięcioro dzieci.
Szejkowie arabscy mają ich dziesięć czy niekiedy dwadzieścia razy więcej od Komorowskiego. I co z tego?!
To że się ma pięcioro dzieci wcale nie znaczy, że się jest dobrym ojcem, mężem i w ogóle głową rodziny.
Poza tym waĹźne jest jakie to są dzieci. A moĹźe są „złotą młodzieżą” - hulakami, obibokami, ciemniakami, dziwkarzami, narkomanami czy pijusami. A co jak w przyszłości trafią za kraty?!
Jeśli PO chodziło o podkreślanie tego, Ĺźe ich kandydat jest dobrym zarodowcem, to co z tego, kiedy dzisiaj to chłop-polityk bez jaj. Jeśli ktoś ma co do tego wątpliwości to niech sobie przeczyta komentarz Jędrzeja Bieleckiego pt. „Prezydentura pod Ĺźyrandolem. Komorowski będzie jak brytyjska krĂłlowa”, ktĂłry ukazał się w „Dzienniku. Gazeta Prawna” z 5 lipca 2010. Komentarz jest opracowany na podstawie wypowiedzi ludzi spoza PiS – Eugeniusza Smolara, Dariusza Rosatiego, Jacka Saryusza-Wolskiego i Władysława Bartoszewskiego. Ci dwaj ostatni to politycy PO.


Niech żywi nie tracą nadziei: przyjdzie koniec dyktatury Donalda Tuska i PO

Po każdej nocy nastaje dzień.
Przyjdzie więc kryska na Matyska czyli upadek rządu Donalda Tuska i wszechwładzy Platformy Obywatelskiej. Wszak upadały większe imperia i więksi dyktatorzy od Donalda Tuska.
Tylko teraz naród BĘDZIE MUSIAŁ rozliczyć łajdaków z PO, tak, aby żaden inny tuskomatołek o ambicjach dyktatorskich nie zaszkodził więcej Polsce, narodowi polskiemu i polskiej demokracji.
Jest więcej niż pewne, że historia srogo osądzi i wyrzuci na śmietnik Tuska, Komorowskiego i Platformę Obywatelską.

Marian Kałuski
Australia
10.7.2010

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt