Sobota 20 Kwietnia 2024r. - 111 dz. roku,  Imieniny: Agnieszki, Amalii, Czecha

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 01.01.10 - 20:02     Czytano: [2944]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Demokracja Bezpośrednia

Mamy wrodzone prawo decydowania samodzielnie o swoim ziemskim losie. Niestety, o naszych sprawach wspĂłlnych ZAWSZE za nas decydowali jacyś „opiekunowie” - wĂłdz, krĂłl, car, I sekretarz, etc. Obecnie stosowany w naszej ojczyĹşnie system polityczny, deklarujący się jako „rządy ludu” oraz Art. 4 naszej Konstytucji w ktĂłrym zapisano :

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio

- to puste frazesy. W rzeczywistości „władza ludu” ograniczona jest wyłącznie do prawa udziału raz na cztery (pięć) lata w powszechnym sondaĹźu popularności kandydatĂłw na tzw. „przedstawicieli”. W sprawach publicznych wyłącznymi decydentami są oni- przedstawiciele a nie my narĂłd.

Jeśli nie chcesz biernie patrzeć jak "nasi przedstawiciele";

a) zamiast główkować jak rozwiązywać nasze wspólne sprawy całą swoją energię poświęcają na zajadłą walkę między sobą o utrzymanie się u władzy,

b) zadłużają nas, nasze dzieci i wnuki bez prawa weta z naszej strony,

c) po kątach świadczą usługi lobbystom etc.

to przyłącz się do nas - do Stowarzyszenia Demokracja Bezpośrednia.

Chcemy na własnej skórze sprawdzić czy my Polacy potrafimy połączyć się ponad podziałami dla idei w słusznej sprawie. Przećwiczyć jak funkcjonuje DB w realu i czy dorośliśmy do niej.

Musimy się policzyć. Jeśli Twoja odpowiedź brzmi TAK to na potwierdzenie tego prześlij na konto Stowarzyszenia Demokracja Bezpośrednia nr:

92 2490 0005 0000 4500 2176 9305

jednorazowe wpisowe w wysokości 30 zł. Nie planujemy żadnych wydatków a jeśli będą w tym względzie jakieś propozycje to zgodnie z podstawową zasadą DB poddamy je referendum. Na przelewie podaj podstawowe swoje namiary - Imię i Nazwisko, adres zamieszkania i e-mailowy.

Będziesz miał prawo zgłaszać wszelkie swoje uwagi, pomysły, propozycje dotyczące SDB jego programu działań, sposobów realizacji jego celu oraz organizacji. Będziesz miał prawo zgłaszać tematy wewnątrzstowarzyszeniowych referendów i w nich uczestniczyć. Pracy społecznej dla idei wniesiesz tyle ile będziesz mógł i chciał.

Liczę na moich czytelników KWORUM. Z okazji Nowego Roku 2010 składam wszystkim najserdeczniejsze życzenia sukcesów w życiu osobistym, zawodowym i w działalności dla idei dobra wspólnego.

PS. Więcej informacji o SDB na naszych stronach internetowych:
www.demokracjabezposrednia.org
www.demokracja-bezposrednia.org
www.demokracjabezposrednia.pl


......................................................................................................................


Zgoda na ograniczenie wydatków socjalnych testem dojrzałości społeczeństwa do demokracji

Wrodzone wady demokracji przedstawicielskiej powodują, Ĺźe niezaleĹźnie od zabarwienia „grupy trzymającej władzę”, pod presją wypadnięcia z gry, nie moĹźe ona proponować obywatelom racjonalnej polityki: „Konsumujmy tylko tyle na ile nas stać”. Referenda ktĂłrych efektem mogą być oszczędności socjalnych wydatkĂłw publicznych mogą być szansą na redukcję zadłuĹźenia publicznego, nauką racjonalnych postaw obywatelskich i jednocześnie wiarygodnym testem dojrzałości obywateli do demokracji bezpośredniej (DB).


Nasze zadłużenie publiczne jest niebezpiecznie duże. Dalsze jego zwiększanie może nasz kraj doprowadzić do katastrofy. Mając nadmierny dług na karku będziemy pod ścianą. Nikt nam go nie anuluje. Nikt się z nami nie będzie liczył. Wszyscy wiemy co się dzieje z upadłymi (nadmiernie zadłużonymi) firmami. Nasi wierzyciele będą nam dyktować swoje warunki. Wydatki socjalne państwa będą poniżej potrzeb i oczekiwań. Będziemy mieli kolejną falę wielkiej emigracji.

Czy mamy szansę na wyhamowanie lawinowo rosnącego zadłuĹźenia publicznego i uniknięcie takiego czarnego scenariusza? Mamy do wyboru dwa sprawdzone wzory na skuteczne prowadzenie polityki „zaciskania pasa”: Chiny i Szwajcarię z systemem DB. Model chiński pomimo, Ĺźe niezwykle efektywny, nie wchodzi w naszym przypadku z róşnych względĂłw w rachubę. Jedyną naszą szansą jest zastosowanie modelu szwajcarskiego tj. praktyczne zastosowanie demokracji bezpośredniej.

Szwajcarzy uczyli się DB całe wieki

Swoją dojrzałość obywatelską wykazali m. in. w referendum w 2002 roku na temat tzw. ustawy „hamującej” dług publiczny. W czasie prosperity lat 90-ych ubiegłego wieku Szwajcarzy zadłuĹźyli się, podobnie jak my obecnie, do wysokości ok. 55 proc. PKB. Racjonalnie myślący ich przedstawiciele uchwalili ustawę wymuszającą zmniejszenie tego zadłuĹźenia. Określili ją opisowo „Hamulec zadłuĹźenia publicznego” w ktĂłrej oczywiście podstawowym elementem były ograniczenia wydatkĂłw socjalnych.

Zgodnie z wymogami DB poddali ją w referendum decyzji ogółu obywateli. Ok. 70 proc. głosujących powiedziało TAK ustawie. W efekcie w ciągu 4 lat jej funkcjonowania Szwajcarzy swój dług publiczny zmniejszyli do ok. 35 proc. PKB!

Szwajcarskiego sposobu rozwiązywania spraw publicznych nie moĹźna zastosować bez przygotowania w społeczeństwach, ktĂłre w czasie całej swojej historii były albo rządzone przez krĂłlĂłw, naczelnikĂłw, I sekretarzy bądĹş przez obcych władcĂłw. Jest ryzyko, ze taki „narĂłd” nie potrafi myśleć co moĹźe zrobić dla ojczyzny. Istnieje ryzyko, Ĺźe bezpośrednio będziemy podejmowali decyzje nie rozsądne lecz roszczeniowe. Uzyskać dla siebie od państwa jak najwięcej. Nauka DB poprzez rozpoczynanie nauki obywateli DB od spraw drobnych. Od sołectw, osiedli czy gmin jest drogą właściwą. Tą szkołę DB zaliczyli Helweci. Niestety taka nauka DB wymaga duĹźo czasu. Powinniśmy sprĂłbować sprawdzić swoją dojrzałość do demokracji bezpośredniej i nauczyć się decydowania o sprawach publicznych bezpośrednio inną drogą.

Propozycja nauki DB PolakĂłw

W pierwszym etapie nauki DB obywatele powinni mieć prawo inicjatywy ustawodawczej w ograniczonym zakresie tematĂłw. Tylko takich ktĂłrych większość parlamentarna, w obawie przed utratą elektoratu czy teĹź wetem opozycji, nie moĹźe podejmować rozsądnych decyzji. Dać obywatelom prawo do podejmowania wiążących decyzji w sprawach ktĂłrych sens zawarty jest w pytaniu: „Czy zgadzasz się na ograniczenie wydatkĂłw socjalnych” , np.: Czy zgadzasz się płacić „symboliczną” kwotę X przy kaĹźdej wizycie u lekarza? Czy zgadzasz się by zrĂłwnać wiek emerytalny mężczyzn i kobiet? itp.

Głosowanie w takich sprawach nie mogłoby być „zabawą”. Decyzja zwykłej większości biorących udział w referendum musiałaby być wiążąca niezaleĹźnie od frekwencji a jego wyniku nie mogłaby zakwestionować czy zignorować Ĺźadna większość parlamentarna czy Prezydent. Referendum musiało by być przeprowadzone gdy pod inicjatywą jego przeprowadzenia podpisałoby się np. 200 tys. uprawnionych do głosowania a jego temat byłby zgodny ze stosownie do tego pomysłu znowelizowaną ustawą o referendach powszechnych. By zminimalizować koszty referendĂłw moĹźna je grupować - kilka tematĂłw w tym samym terminie oraz przeprowadzać przy okazji wyborĂłw prezydenckich, samorządowych czy parlamentarnych.

Ten sposĂłb nauki DB jest zgodny z Art. 4 p. 2 naszej Konstytucji i ma co najmniej trzy niepodwaĹźalne zalety:

• zmuszałoby większość rządzących i opozycję parlamentarną do rywalizacji na konstruktywne rozwiązania zmierzające do ograniczenia wydatkĂłw socjalnych;
• nie powodowałoby ryzyka zwiększenia wydatkĂłw państwa a wręcz przeciwnie;
• uczyłoby do aktywności obywatelskiej, myślenia pro państwowego i dawałoby satysfakcję: Ja w swojej ojczyĹşnie mam coś do powiedzenia. MĂłj głos się autentycznie liczy.

Jeśli „my narĂłd” zdamy test dojrzałości obywatelskiej w takich trudnych decyzjach i wykaĹźemy się rozsądkiem oraz tolerancją to będziemy mogli bez obaw rozszerzać zakres spraw publicznych o ktĂłrych będziemy decydować bezpośrednio. Będziemy mieli szansę stać się drugą Szwajcarią.

Zdzisław Gromada
Przedstawiciel Stowarzyszenia DEMOKRACJA BEZPOŚREDNIA

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt