Czwartek 25 Kwietnia 2024r. - 116 dz. roku,  Imieniny: Jarosława, Marka, Wiki

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 01.12.09 - 23:11     Czytano: [1837]

Dział: FAKTY CIEKAWE LECZ MAŁO ZNANE - Marian Kałuski

Kolejny skandal z PO w tle

W „Rzeczpospolitej” („SkarbĂłwką rządzą zaufani ministra” 9.11.2009) Izabela Kacprzak pisze, Ĺźe aby zostać naczelnikiem urzędu skarbowego, nie wystarczy być najlepszym z kandydatĂłw. I pisze dalej: „Ministerstwo FinansĂłw ogłosiło w lutym konkurs na naczelnikĂłw 201 urzędĂłw skarbowych. Kandydaci przeszli dwustopniowy egzamin: pisemny z wiedzy zawodowej i ustny, m.in. sprawdzający umiejętności zarządzania.

Jak twierdzi resort, konkurs miał wytypować najlepszych. Ale gdy pod koniec lipca skarbĂłwkami zaczęli rządzić nowi naczelnicy, okazało się, Ĺźe nominacji nie otrzymało aĹź 11 osĂłb, ktĂłre wygrały konkursy. Dlaczego? Bo nie mieli zaufania wiceministra finansĂłw odpowiedzialnego za skarbĂłwki – Andrzeja Parafianowicza”.

Odrzuceni byli prymusami, ale zapewne nie należą do PO.

Wobec 11 odrzuconych kandydatĂłw zastosowano art. 5 ustawy o urzędach i izbach skarbowych. Zgodnie z nim minister moĹźe nie powołać kandydata wyłonionego w konkursie „w przypadku, jeĹźeli Ĺźaden z kandydatĂłw nie gwarantuje obiektywnego wypełniania obowiązkĂłw”. Zastosowanie takiego trybu nie musi być uzasadnione, a od decyzji nie ma odwołania.

– To niekonstytucyjny przepis dający pole do naduĹźyć władzy – twierdzi posłanka PiS z Tarnowa Barbara Marianowska, była pracownica skarbĂłwki.

– 11 osĂłb to niepokojąco duĹźo, absolutnie premiowani powinni być ci, ktĂłrzy w konkursach byli najlepsi – twierdzi Stanisław Stec, poseł SLD i były wiceminister finansĂłw ds. skarbĂłwki za rządĂłw Leszka Millera.
Zdaniem posła Steca stosowanie art. 5 powinno być absolutnym wyjątkiem. Natomiast Andrzej Sadowski, ekonomista, wiceprezydent Centrum im. Adama Smitha, krytykuje arbitralne kryteria przy wyborze urzędnikĂłw. – Dopuszczenie do uznaniowości w procedurach mieniących się konkursami jest ĹşrĂłdłem tworzenia się nieformalnych powiązań i zaleĹźności nie tylko w aparacie skarbowym. Patologie to jedynie rezultat – podkreśla Sadowski.

Zaufaniem wiceministra Parafianowicza cieszy się za to Andrzej Konewka, były naczelnik skarbówki z Sosnowca, dziś rządzący w Zabrzu, choć nie startował w konkursie (przeszło go pomyślnie dwóch innych kandydatów). Stanowisko zaproponował mu Świniarski, który kiedyś jako dyrektor IS w Katowicach był jego przełożonym.

Nominacja Konewki zbulwersowała urzędników fiskusa na Śląsku. Powód? W 2006 r. kontrola wewnętrzna wykryła aferę w Urzędzie Skarbowym w Sosnowcu, którym Konewka kierował sześć lat, najpierw jako zastępca naczelnika, potem naczelnik. Kontrolerzy z IS odkryli, że kilkanaście spółek powiązanych kapitałowo i personalnie z biznesmenem Krzysztofem P. unika spłacania wielomilionowych długów podatkowych. W sosnowieckiej skarbówce przedawniały się ich zaległości, a sygnały z innych urzędów o nieprawidłowościach spółek P. trafiały do kosza.

W 2008 r. poważne nieprawidłowości w sosnowieckiej skarbówce z czasu, kiedy rządził nią Konewka, potwierdziła NIK.

Izabela Kacprzak pyta: Czy minister finansĂłw wiedział o przeszłości Konewki? Kobos zapewnia, Ĺźe nieprawidłowości są wyjaśnione. Konewka nie ma sobie nic do zarzucenia. MĂłwi, Ĺźe „wątpliwości dotyczące jego osoby zostały wyjaśnione”.

Tymczasem, jak ustaliła „Rzeczpospolita”, następczyni Konewki w Sosnowcu złoĹźyła w prokuraturze zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dopiero rok i dwa miesiące po zakończeniu kontroli. W dodatku nie doniosła o niedopełnieniu obowiązkĂłw przez kierownictwo urzędu (grozi za to do trzech lat więzienia), a tego dotyczył jeden z głównych zarzutĂłw, lecz Ĺźe urzędnicy mogli nie zachować tajemnicy skarbowej.

Prokuratura nawet nie przesłuchała Konewki i po pół roku umorzyła śledztwo. Nie wyjaśniła ani jednego wątku z raportu kontrolerów.

Postępowanie dyscyplinarne wobec niego teĹź skończyło się niczym, choć rzecznik dyscyplinarny żądał najwyĹźszej kary w korpusie słuĹźby cywilnej – nagany. Postawił mu 11 zarzutĂłw. W lipcu 2008 r. komisja dyscyplinarna w katowickiej IS uniewinniła Konewkę.

– Ten przykład pokazuje, Ĺźe po 20 latach III RP administracja rządowa, w tym skarbowa, nie funkcjonuje prawidłowo – ocenia Sadowski. – PrzełoĹźonym nie zaleĹźy, by ujawniać jakiekolwiek nieprawidłowości, a winnych karać, bo to moĹźe uderzyć w nich samych.

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt