weterani - 25.10.09 23:35
,Pan profesorKaczynski nie wykorzystal szansy obrony Narodu i panstwa Polskiego,gdyz mial inne zamiary.Pewnie naradzili sie z premierem Tuskiem ,dla ktorego Polska to nienormalnosc i mysla,jak Polske niszczyc.Unia wazniejsza bo wieksza i nasza trzeba sie podporzadkowac.Polacy naiwni glupcy beda nam nadal ufac.Ha,ha.dobra nasza.Ten sie smieje.kto sie smieje ostatni panowie lzeelito!NON POSSUMUS.BASTA.

Agamemnon - 12.10.09 0:05
Prezydent naruszył Ustawę Zasadniczą,(w moim zdaniem) ponieważ to Naród jest suwerenem.
Prezydent działał, bez upoważnienia Narodu.Wszedł w kolizję z obowiązującym prawem.

Art. 127. § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art. 129. Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

A tu istotny fragment z Konstytucji RP z 1997. Art.126.2. brzmi: Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.

Ważny jest też ten fragment: Art. 130, dotyczący przysięgi prezydenta wobec Zgromadzenia Narodowego: "Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem". Przysięga może być złożona z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".

Na koniec chciałbym jeszcze zaprezentować art. 145.1.: "Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu".

Mam jednak lepsze rozwiązanie. Rozwiązaniem tym jest Społeczny Trybunał Stanu.
Aktualny Trybunał Stanu, jak też odnośne przepisy stanowią tylko część integralnego układu. Szukać na tym polu sprawiedliwości znaczy być naiwnym i tracić czas.
Społeczny Trybunał kierował by się natomiast prawem naturalnym a w jego skład weszłyby osoby
najbardziej poszkodowane (ponieważ tylko oni mogą wiedzieć najlepiej
jaki ciężar gatunkowy posada dane zdarzenie przestępcze, które ich w sposób bezpośredni dotknęło.)

Agamemnon - 11.10.09 22:07
Suwerenem jest NarĂłd
i to ON decyduje o losach Państwa.
Podpis prezydenta nic nie znaczy, jeśli znaczy to to, że naruszył on KONSTYTUCJĘ RP.
Podpis taki jako nieuznany przez Naród, jest NIEWAŻNY .Narzucanie zaś przez władze Unii narodowi polskiemu, jakichkolwiek niekorzystnych dla jego rozwoju ustaw, nie ma w tych okolicznościach umocowania prawnego.



Zdrajcom, którzy będą usiłowali wtłaczać Polakom unijne prawne fałszywki , trzeba wytaczać procesy w powołanym
Społecznym Trybunale Stanu. Możliwe, że kiedyś może dojść do dwuwładzy.
Zaślepiony ciemnogród ateistyczny na przestrzeni pewnego okresu czasowego bez wątpienia, będzie się starał doprowadzić do przelewu krwi w Europie tak jak to czynił w przeszłości, gdzie w XX wieku wymordował 200 mln. ludzi.( do danych tych w sposób nieuprawniony nie dodałem ludzi pomordowanych poprzez sztuczne poronienia, podczas ich życia wewnątrzmacicznego.) W okresie międzywojennym ubiegłego wieku ludność Europy, rozpętanie II wojny światowej uważała za całkowicie nierealne. A jednak lewackie i liberalne siły europejskie ją wywołały. Lewak i liberał tuczy się ludzką krwią a historia potwierdza tę tezę.
Wewnętrznie jestem przekonany ,że bandytyzm unijnych interesów tj. ściśle określonych grup kapitałowych doprowadzi do destabilizacji w Europie. To nie są mądrzy ludzie a do tego jeszcze zdegenerowani.
Oby ten scenariusz hipotetyczny pozostał tylko w chorej wyobraźni i nigdy nie miał miejsca.

Marian - 10.10.09 15:57
Tak, ta awaria pióra, to był znak dla Pana prezydenta, powód do zastanowienia się i ostatni już naprawdę moment by..........wstać i powiedzieć:
- szanowni państwo, bardzo wszystkich przepraszam, ale ja w dniu dzisiejszym nie mogę traktatu podpisać. Muszę raz jeszcze przejrzeć pewne punkty by rozwiać wątpliwości. Za bardzo kocham swój kraj by wskutek zaniedbania i niedopatrzenia narazić swych rodaków na bolesne skutki mej decyzj. Nic się nie stanie, jeśli ta umowa pomiędzy suwerennymi krajami europejskimi wejdzie w życie za rok. Przed nami wieczność!!!!.....

Po 3 miesiącach znajduje 5 wadliwych punktów, opisuje je, robi szereg wykładów w różnych środowiskach (nawet nie przychylnych jemu). Dogłębnie tłumaczy (kawa na ławę), by każdy zrozumiał, jakie niebezpieczeństwo czyhało na Polaków, zgłasza oficjalne stanowisko Polski do Unii z propozycją naprawy....
II kadencja murowana......tylko czy warto?
Polska niestety musi upaść, by ludzie zrozumieli o co chodzi - niestety

Małe światełko w tunelu: 60 posłów z PiS zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego o wyjaśnienie pewnych aspektów traktatu....

GraĹźyna - 10.10.09 14:36
Pan prezydent robi politykę europejską. Nie budzi to mojego zaufania, jeśli miałoby się odbić kosztem interesów naszej kochanej Polski.
Nic nad Boga, a po Nim- nic nad Ojczyznę!

Andrzej - 10.10.09 12:47
Ciekaw jestem, czy Stanislawowi Augustowi Poniatowskiemu tez zabraklo atramentu przy podpisywaniu abdykacji przypieczetowujacej likwidacje Panstwa Polskiego.

Marian - 10.10.09 10:10
Panie prezydencie, pozostały jeszcze 2 godziny, jeszcze nie jest za późno - może Pan jeszcze udowodnić polskość i zapisać się w historii jako ten, który wykiwał unię radziecką. Co Panu zależy i tak jest to ostatnia kadencja - pozostał rok. Chyba zależy Panu na tym aby za 100 lat wspominano pańską prezydenturę jako przełomową dla suwerenności naszej polskiej ojczyzny.......A więc do dzieła, czyli do nic niezrobienia.

Pomarzyć dobra rzecz....

Agamemnon - 09.10.09 22:22
Ten człowiek jest profesorem prawa a nie potrafi dostrzec pułapek
w tak zredagowanym traktacie.
Bez koniecznych aneksów kompensacyjnych i nie tylko traktatu takiego podpisać się nie da.
Myślę, że po rzeczowych negocjacjach z władzami Unii traktat taki mógłby się stać przejrzystym dla Polski.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.