Sobota 20 Kwietnia 2024r. - 110 dz. roku,  Imieniny: Agnieszki, Amalii, Czecha

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 11.12.06 - 22:23     Czytano: [1840]

Dział: Nasze zdrowie

TV zamiast lekarza

Media -IV władza, ta kryształowa

Od 2001 roku zaczęła obowiązywać ustawa, prawo farmaceutyczne. Zezwolono, (art.52) by leki, te sprzedawane bez recept, mogły być reklamowane.
Zachęcanie "...do stosowania produktu leczniczego mająca na celu zwiększenie liczby przepisywanych recept, dostarczania, sprzedaży lub konsumpcji produktów leczniczych..." stało się przewidziane prawem:
http://tinyurl.com/yc47p7

Firmy farmaceutyczne, dla zwiększenia sprzedaży, uruchomiły reklamy, promocje i inne działania prowadzone przez agencję Public Relations. Wydatki na ten cel zmniejsza płacone podatki, bo można je odliczyć od przychodów, jako że są one poniesionym kosztem.
Jak wielkie są to pieniądze łatwo zorientować się, patrząc na cenniki reklam.
Np. emisja 30 sek. reklamy przez TVN w czasie dużej oglądalności, kosztuje do 60 tys. zł.

Gdy włączamy telewizor, zawsze na którymś z kanałów, słyszymy, że xxxxxxx jest dobry na ból głowy i brzucha, na ból kości i zatok, że dobry jest na dzień i
na noc. Leki pod względem ilości reklam, pobiły proszki do prania i piwo.
Obecnie Polska stała się jednym z największych konsumentów parafarmaceutyków i leków sprzedawanych bez recept. Pracują nad tym firmy farmaceutyczne, agencje PR i media.

Marketing generuje sprzedaż. Ludzie leczą się w sklepach w kioskach, na stacjach benzynowych. Zachęceni reklamami, połykają tabletki. Jak nie pomoże jedna to bierze się dwie, a potem następną. Mimo że reklamy czasem zalecają
przeczytanie ulotki lub konsultacje ze specjalistą, to wielu sądzi, że sami leczą się właściwie.

Miesięcznie na reklamy, wydawane są miliony jeśli nie
setki milionów złotych. Na zakupy leków bez recept, znacznie więcej. Jaki może mieć to wpływ na zdrowie społeczeństwa, każdy osądzi sam. Nie chcę tu analizować skutków zdrowotnych, lecz chcę przedstawić różne wypowiedzi i przypuszczenia dotyczące skutków tak znacznego uzależnienia mediów od pieniędzy z reklam firm produkujących leki.

Z finansów firm farmaceutycznych i możliwości wpływania na media i tą drogą na społeczeństwo, zdawał sobie sprawę prezes Izb Lekarskich Konstanty Radziwiłł. Gdy zapowiadał powołanie koalicji Teraz Zdrowie, dla walki o
zarobki lekarzy mĂłwił: ...Koalicja Teraz Zdrowie jest skupiona na jednym postulacie: zwiększenia nakładĂłw na ochronę zdrowia. JeĹźeli będziemy współdziałać z firmami farmaceutycznymi, ten postulat będzie bardziej słyszalny, nie ma co ukrywać: firmy farmaceutyczne mają ogromne pieniądze, ktĂłre są potrzebne na lobbing...”:
http://www.pulsmedycyny.com.pl/index/archiwum/6473

Poza wszystkim innym, wypowiedź ta budzi wątpliwości, czy firmy farmaceutyczne nie wykraczają w marketingu daleko poza zakres przewidziany Kodeksem Handlowym.

I rozpoczęto działanie: Kilka miesięcy po przystąpieniu do UE, zaczęło się straszenie exodusem lekarzy. Wydrukowano setki jeśli nie tysiące artykułów o tym, ilu to już lekarzy wyjechało, ilu wyjedzie i jakie problemy mają
szpitale z zatrudnianiem specjalistów. Podawano, iż 4 czy 5 tys. lekarzy wystąpiło o dokumenty zezwalające na pracę w UE i już ich nie ma, lub zaraz nie będzie. Lekarze żądali podwyżek, a media wtórowały, nagłaśniając żądania
i grożąc masową emigracją.
Wmawiano społeczeństwu, iż wydajemy tylko 3,8% PKB na zdrowie a inni więcej. Porównywano pełne wydatki na ochronę zdrowia innych państw z wydatkami sektora publicznego w Polsce.
Mechanizm jest prosty, jeden czy kilku napisze, a setki, bez sprawdzenia, powtarzają.

Jesienią tego roku WHO opublikowało, że na ochronę zdrowia, podobnie jak inni, wydaliśmy w 2003 r. 6,5% PKB a nie 3,8% PKB:
http://www.who.int/countries/pol/en/
Media nabrały wody w usta i niczego nie prostowały.

W końcu, jak twierdzi minister zdrowia, okazało się też, iż w okresie dwóch lat od przystąpienia do UE, mimo silnej presji medialnej z Polski wyjechało ok. 1 tys. lekarzy co stanowi 1% pracujących w tym zawodzie:
http://tinyurl.com/qrtb9
W tym samym czasie wyjechało proporcjonalnie znacznie więcej ludzi o innych zawodach. Tego porównania już media nie robiły.

Pamiętamy zeszłą kadencję parlamentarną. Media jeździły po b. ministrze zdrowia M. Łapińskim, gdy oświadczył iż zajmie się lekami refinansowanymi.
Jeździły tak skutecznie, iż minister został odwołany. Nie byłem pupilem SLD ani nie mogę być posądzony o sympatie do tamtego układu. Nie oceniam działań M. Łapińskiego, ale pozwolę sobie zacytować za publikacją Sławomira
Latkowskiego, fragmenty książki b. ministra.
Łapiński pisze: „...Jak tylko ogłosiłem, Ĺźe biorę się za listę lekĂłw refundowanych zgłosili się do mnie dziennikarze, twierdząc, Ĺźe przedstawiciele firm farmaceutycznych poszukują dziennikarzy, ktĂłrzy wzięliby się za mnie.
(...) Spotkałem się niedawno z szefem jednej z najskuteczniejszych firm od czarnego PR-u w kraju.
Rozmawialiśmy o jednym dziennikarzu, ktĂłry pisał artykuły atakujące moją osobę. Z 600 tys. złotych, ktĂłre otrzymał za artykuły, za 300 tys. kupił sobie mieszkanie.”
Latkowski pisze dalej od siebie: "...że działo się to za pośrednictwem lobbysty Marka Dochnala.
O korumpowaniu dziennikarzy, czarnym PR, wspominali mi także wrogowie Łapińskiego. Jeśli to prawda co pisze w swej książce, to media czeka taki sam pogrom jak po aferze Rywina SLD...":
http://www.latkowski.com/felietony/medialna_sitwa

W innej publikacji Latkowski wspomina rozmowę z następcą Łapińskiego "(...) Marek Balicki, były minister zdrowia, opowiedział mi o konferencji prasowej, na której pojawiło się tylko dwóch, trzech dziennikarzy, a reszta to
„pijarowcy” zainteresowanych firm farmaceutycznych. KaĹźdy z dziennikarzy styka się „pijarem” i „pijarowcami”, ludĹşmi słuĹźb, ktĂłrzy chętnie służą pomocą, informacją, dokumentami, opracowaniami. Załatwią spotkanie, kontakt...." i zastanawia się dalej"...Ile nagrodzonych tekstĂłw było podanych na tacy? Wiele. A ta kwestia powinna wreszcie wyjść na powierzchnie świata mediĂłw, bo za wieloma tekstami stoją osoby lub firmy „pijarowskie”,
przedstawiciele służb: policji, wojska, ABW, WSI, które w tekście zastępuje się sformułowaniem wytrychem - nasze śledztwo dziennikarskie ustaliło, wykryło, doprowadziło do wniosków...":
http://www.latkowski.com/felietony/czy_pies_kreci_ogonem_czy_ogon_psem

Ile jest prawdy w relacjach Mariusza Łapińskiego i Marka Balickiego nie wiem. Wiem natomiast jak na przestrzeni czasu, media traktowały informacje o problemie błędów lekarskich przekazywane przez Stowarzyszenie którym kieruję http://www.sppnn.org.pl
Do roku 2002 publikowano lub relacjonowano, prawie wszystkie przekazywane informacje. Telewizje organizowały programy poświecone problemowi tuszowania błędów lekarskich. Po 2002 roku systematycznie zmniejszała się ilość programów o tej tematyce. Obecnie ma miejsce pełna blokada w mediach o wszelkich działaniach czy informacjach
Stowarzyszenia. Sporadycznie prosi się nas o jakieś komentarze do indywidualnych spraw. Czasowy związek tych zmian ze wzrastającymi dochodami mediów z reklam leków nie jest dowodem na nic, ale rodzi on podejrzenia funkcjonowania mechanizmów korupcyjnych.

Pisano wielokrotnie, że w opinii społeczeństwa,najbardziej skorumpowaną grupą są politycy. Takie opinie urabiają powtarzane przez lata doniesienia medialne.
Nie publikuje się jednak danych i nie badano korupcji IV władzy, jaką są same media. Temat tabu, czy wszyscy po prostu boją się tego ruszać? Sądzę że afera której bohaterem był L. Rywin, czy doniesienia M. Łapińskiego powinny były już dawno spowodować takie badania.

Czy jako proces społeczny, ma miejsce korumpowanie mediów, pytanie jest otwarte. Nie mamy i pewno łatwo nie będziemy mięć dowodów. Poza normalnymi czynnościami sprawdzającymi, wymagało by to przeprowadzenia szeregu audytów i kontroli skarbowych. Pamiętać należy jednak, że istnieją uzasadnione podejrzenia, a prawo zezwalające na lobbing medialny dla sprzedaży leków jest czymś, co prowadzić może do korupcji.
Media stanowią IV władzę i to nie pochodzącą z wyborów. Warto zastanowić się czy osoby pełniące kierownicze stanowiska jak i właściciele, nie powinni zostać zobligowani, jak politycy, do publikowania corocznych oświadczeń majątkowych.

Adam Sandauer

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt