Piątek 19 Kwietnia 2024r. - 109 dz. roku,  Imieniny: Alfa, Leonii, Tytusa

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 16.07.09 - 10:50     Czytano: [4310]

Dział: Prosto z mostu

Jak tu nie stać się antysemitą?

Brak reakcji z naszej strony sprawia, że autorzy(rki) chorzy z nienawiści do Polski publikują coraz bardziej bezczelne kłamstwa na temat polskiej historii. Załączam moją reakcję na niedawne prasowe wypowiedzi A. Całej z Instytutu Żydowskiego:

JAK NIE BYĆ ANTYSEMITĄ?

Spory szmat Ĺźycia (mam przeszło 80 lat) przebyłem jako przyjaciel poznanych przeze mnie ĹťydĂłw. Kochałem ĹťydĂłwki (nie bez wzajemności) przyjaĹşniłem się z tymi co przyjeĹźdĹźali na narty do schroniska na Hali Gąsienicowej. Pomagałem, dostarczając materiały, koledze na seminarium doktoranckim. JuĹź jako pracujący współpracowałem z Ĺźydowskimi kolegami korzystając z ich uwag i pomagając w rozwiązywaniu ich problemĂłw. Jako kierownik zakładu w instytucie ułatwiałem zarobek ich latoroślom (prace zlecone), a w Ĺźyciu towarzyskim spotykałem innych na „prywatkach”. Pracując na uniwersytecie w Nigerii jednym z najbliĹźszych przyjaciół był rosyjski Ĺťyd, mieszkający stale w Nowym Yorku. Gościł mnie później, kiedy przyjechałem do StanĂłw. Wieloletnią moją najbliĹźszą koleĹźanką (sympatią) była dziewczyna z matki ĹťydĂłwki. Oczywiście wiedziałem o zbrodniach na przywĂłdcach mojego narodu popełnionych przez powojennych władcĂłw Polski pochodzenia Ĺźydowskiego. Kiedy w 1968 r. wyjeĹźdĹźali z kraju bez osądzenia ich zbrodni, i jakby w nagrodę (dla nas bezpartyjnych PolakĂłw wyjazd na ZachĂłd był niemoĹźliwy, a prĂłby ucieczki kończyły się wieloletnim więzieniem, a nawet śmiercią) zazdrościliśmy im, Ĺźe mogą do tego raju wyjechać, a nam nie wolno. Większość ĹťydĂłw przyzwoitych pozostała w kraju. Wiedza o wspĂłlnych cierpieniach naszych narodĂłw w czasie okupacji rodziła do niech sympatię. Wymazaliśmy z naszej pamięci zachowanie się ich ziomkĂłw na Wschodzie po najeĹşdzie bolszewikĂłw w 1939r, i spowodowane przez nich tragedie dla ok. 2 mln. PolakĂłw. I tak Ĺźycie moje płynęło w przyjaĹşni do ĹťydĂłw, i nieskromnie dodam –ĹťydĂłwek. AĹź przyszedł 1989r. WrĂłcili ci z 1968r. bogaci, pewni siebie, a w kraju czołowe stanowiska w państwie objęli pozostali w kraju bracia, i dzieci pokolenia powojennej władzy. Zaczęli od zrujnowania gospodarki (patrz: „Bilans 15 lat 1990 –2005”książka polskich ekonomistĂłw wydana przez Klub Inteligencji Polskiej przy SFPNP). Zaczęli demoralizować młodzieĹź („rĂłbta co chceta”), wprowadzać do społeczeństwa róşne dewiacje społeczne (homoseksualizm, narkotyki, pornografię, aborcję), plugawić nasz język, fałszować historię, walczyć z naszą tradycją, a zwłaszcza Kościołem. I jak tu nie być antysemitą?!

OŚRODKI ZŁA

Zamilkły sterroryzowane przez swych przywĂłdcĂłw zastępy przyzwoitych ĹťydĂłw, naszych przyjaciół, a zaczęły rodzić się ogniska zła, kłamstwa, podłości, cynizmu i rozsadniki nienawiści do miejscowej polskiej ludności. Na czele tego wrogiego obozu stanęła „Gazeta Wyborcza”, a w ślad za nią następne czasopisma przejmowane dzięki finansowej sile wrogiego nam obozu znajomych i krewnych zza granicy. W ich ręku znalazły się wszystkie kanały telewizyjne i radiowe. PrĂłbujące powstać i przeciwstawić się ich ofensywie informacyjnej ĹşrĂłdła niezaleĹźnej informacji były natychmiast dławione. ZuboĹźone polskie społeczeństwo nie miało szans w konkurencji z miliarderami wrogich nam ĹťydĂłw. Hasła „wolnego rynku „ i „jak najmniej państwa” spowodowały wyłom w dotychczasowych murach obronnych. Od lat następuje zamulanie przez wspomniane ośrodki zła umysłów naszych rodakĂłw i relatywizowanie prawdy. Jednocześnie, wraz z tymi procesami nasila się rozpowszechnianie u nas, ale i w świecie, bezczelnych kłamstw odnośnie naszej historii, naszego charakteru, bohaterstwa i poświęceń w czasie wojennego terroru. Musieliśmy przełknąć ohydne kłamstwa Kosińskiego, Grossa, szereg kłamliwych filmĂłw o Polakach, a obĂłz zła wychował sobie lub skorumpował szereg wazeliniarzy, ktĂłrzy ubrani w szaty profesorskie, a nawet gronostaje rektorskie, plujących nam w twarz przyjmują z honorami i obsypują nagrodami. Z jądra tych wszelkich niegodziwości, Gazety Wyborczej, płyną nadal kalumnie, sączą się mało widocznym lecz skutecznym jadem treści zatruwające nasz narodowy organizm.

HISTORIA WEDŁUG ALINY CAŁEJ

Z wywiadu opublikowanego w „Rzeczpospolitej” z 25. 05.09. poznajemy światłe myśli tej „genialnej” uczonej Ĺźydowskiego Instytutu w Warszawie. Oto jej historyczne rewelacje:

-Polska lat trzydziestych xx wieku była krajem dzikich pogromów i rasistowskiego antysemityzmu, którego jednym z najważniejszych nośników był Kościół Katolicki. Polacy sami chcieli mordować Żydów, tylko zostali w swych zbrodniczych planach uprzedzeni przez niemieckich okupantów;
-Polacy są współodpowiedzialni za wymordowanie 3 mln. Żydów;
-ONR zaproponował to, co potem zrobili Niemcy;
- Na uwagę dziennikarza, że jeden donosiciel ze wsi mógł stanowić potencjalne zagrożenie dla wszystkich jej mieszkańców A. Cała powiedziała: a ja myślę, że to świadczy o kondycji moralnej tego społeczeństwa (za jednego szubrawca moralna odpowiedzialność zbiorowa).
- Jeśli ma pan wrażliwość naprawdę, a nie wrażliwość nacjonalistyczną, nie powinien pan się obrażać. Inaczej: tylko ja ma prawdę, jeśli się z nią nie zgadzacie to jesteście nacjonalistami).

Jakie nauki zaczerpnąłem z tych „genialnych” wypowiedzi? Zaczynając od końca: - Albo przyjmuję wypowiedĹş A. Całej za prawdę, albo mam inną wraĹźliwość, czyli jestem nacjonalistą. (Posłużę się tym rozumowaniem niĹźej).

Wystarczy, że we wsi jest jeden donosiciel, a wszyscy mieszkańcy tej wsi są odpowiedzialni za skutki jego donosicielstwa. Czyli, wystarczy, że A. Cała mówi głupstwa, a wszyscy jej ziomkowie są za nią odpowiedzialni. Jeśli brat Michnika skazywał na śmierć Polaków, to wszyscy jego rodacy chcą Polaków uśmiercać.
Jeśli ONR (ugrupowanie bez mocy sprawczej) proponowała Żydom emigrację, to to samo co ich mordowanie (nie pomysł, lecz rzeczywistość) przez Niemców. Postawienie znaku równości między pomysłem migracji a zrealizowaną zbrodnią ludobójstwa daje mi możliwość równie paradoksalnych porównań.

Dalszy pewnik uczonej, twierdzenie, Ĺźe Polacy (wszyscy) są współodpowiedzialni za wymordowanie 3 mln. ĹťydĂłw naleĹźy do skarbnicy wiedzy historycznej autorki. A więc odpowiedzialna jest wojsko polskie broniące Ĺźycia ich i naszego przed nieprzyjacielem, płacąc setkami zabitych, rannych i wziętych do niewoli; broniąca majątkĂłw, fabryk, kamienic, należących przed wojną do ĹťydĂłw. Współwinny jest mĂłj ojciec wywieziony na roboty do Niemiec zmuszony pozostawić swych synĂłw bez opieki. Współwinna matka, ktĂłra „zginęła” w szpitalu. Współwinni sąsiedzi wywiezieni do obozĂłw koncentracyjnych, rozstrzelani, powieszeni, gnijący w więzieniach. Współwinne Ĺźony, starcy i dzieci, pozbawione obrony, Ĺźyjące w rozpaczy i permanentnym strachu przez całych pięć lat wojny. Winni partyzanci prześladowani i zaszczuci w lasach; Współwinni ci na Wschodzie, ktĂłrych 2 mln. wywieziono w nieludzkich warunkach na Sybir, a ktĂłrych bolszewikom wskazywali miejscowi Ĺťydzi. Winni ci co polegli, a było ich 3 mln, ktĂłrzy mieli odwagę bronić kraj przed okrutnymi najeĹşdĹşcami. Współwinne są tysiące PolakĂłw, ktĂłrzy mimo zagroĹźenia śmiercią rodziny i bliskich przechowywali i wspomagali ĹťydĂłw. Współwinien Kościół, ktĂłry w swych zakonach przechował i uratował wiele Ĺźydowskich dzieci. Jak zareagować na taką bezczelność? MoĹźe dotrze do jej tępego łba satyra, w ktĂłrej, przy pomocy jej metody, przedstawię swoją wizję historii.

HISTORIA PISANA METODĄ BADAWCZĄ A. CAŁEJ

Zgodnie z metodą tej, „wybitnej uczonej” pisząc moją historię powinienem odrzucić w ocenie zdarzeń ich wagę, proporcje, jakość, cechy moĹźliwe do porĂłwnań, uwarunkowania, jedność miejsca i czasu i inne elementy przyjęte w badaniach historycznych. Podstawą mojej interpretacji historii będzie, podobnie jak u A. Całej, wraĹźliwość moralna i intuicja. One stanowić będą o prawdzie, zaś inna, kaĹźdego z was będzie nacjonalizmem i antypolonizmem. Swoją analizę rozpocznę od czasĂłw imperium carĂłw i stwierdzenia prawdy, Ĺźe ci, od czasĂłw Piotra Wielkiego, otaczali się na swym dworze Niemcami, ktĂłrzy z biegiem lat stali się znaczną grupą rosyjskiego społeczeństwa, zwłaszcza jeśli chodzi o jego warstwy wyĹźsze i średnie. (patrz Yuri Slezkine: „Wiek ĹťydĂłw” Warszawa 2006 s.131 i dalsze). W czasie rewolucji, kierowanej i finansowanej przez ĹťydĂłw, razem z inteligencją rosyjską byli mordowani, nieraz w sposĂłb okrutny. Powstałą lukę w strukturze rosyjskiego społeczeństwa wypełnili Ĺźydowscy rewolucjoniści.

Liczne spokrewnione z ofiarami rewolucji rodziny w Niemczech boleśnie odczuły rzeĹş krewnych, osiedlonych w Rosji, rodząc nienawiść do ĹťydĂłw, zwłaszcza, Ĺźe w powojennych Niemczech wiele kluczowych pozycji w państwie znalazło się w ich rękach, a rodzima partia komunistyczna, przez nich kierowana, szykowała się do przejęcia władzy. Ta zrodzona nienawiść stworzyła glebę dla, rĂłwnie okrutnego jak bolszewizm – hitleryzmu. Upraszczając metodą A. Całej, wielkie nieszczęścia ludzkości XX wieku były rozrachunkiem dwĂłch „wybranych” narodĂłw: ĹťydĂłw przez Jahve i NiemcĂłw przez Boga (Got mit uns brzmiał napis na pasach Ĺźołnierzy).

Uruchomiona machina nienawiści zmiażdżyła Austrię, Czechosłowację i obróciła się ku Polsce, dużego skupiska Żydów i ich majątków. Tu napotkała opór. Zubożona przez zabory ludność polska stanęła w obronie swych sąsiadów Żydów ich mienia i życia. Za ten akt odwagi i bohaterstwa przyszło jej drogo zapłacić milionami zabitych, okaleczonych, wypędzonych, zagłodzonych i zubożonych.

Żydzi w dowód wdzięczności za heroiczną obronę ich własności (Ich były kamienice, nasze tylko ulice) dogadali się ze swoimi braćmi Bolszewikami i w czasie ich najazdu w 1939r., wyniszczyli element przywódczy Polaków żyjący na wschodzie kraju . Wspomagali Bolszewików w rabunku ich mienia, a informując najeźdźców o sąsiadach, skazywali setki ich tysięcy na mróz, choroby, głód, cierpienia i śmierć w tajgach Syberii.
Po wojnie, kontynuując ten specyficzny rodzaj wdzięczności, przejęli władzę nad Polakami, wytępili co jeszcze wartościowego wśród ich elit zostało, a resztę przekształcono w niewolników traktując ich dobrotliwie wg zasady: czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy.
Po 1989r postanowili zniewolonemu narodowi przykręcić śrubę. Majątek wypracowany przez powojenne lata przejęli lub sprzedali za bezcen. Część miejscowych skorumpowali, część warunkami zmusili do niewolniczej pracy, a część łaskawie pozostawili na bezrobociu by wobec braku środków ją wykończyć.

Taki obraz historii się objawia stosując metodę A. Całej, polegającej na generalizowaniu, lekceważeniu proporcji, ważności, porównywalności czyli braku warsztatu naukowego. Oczywiście podobnie jak A. Cała zakładem, ze powyższy obraz powstał dzięki mej wrażliwości moralnej. Jeśli A. Cała z nim się nie zgadza to znaczy, że jest nacjonalistką, ziejącą nienawiścią do Polski!

Dr Rudolf Jaworek

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt